Choix d'un netbook sous linux ?
YannicK
J'ai longuement hésité avant de poste ici, n'étant pas sûr d'être
parfaitement en charte. Merci de me réorienter éventuellement vers le
forum technique si vous pensez que ce message y a plus sa place.
Je souhaite m'équiper d'un netbook sous linux. L'utilisation prévue
est la prise de notes en réunion, la rédaction de rapports lors de mes
déplacements, l'accès à des services distants de courrier électronique
et d'agenda.
Or, tous les modèles présentés dans la grande distribution ou sur les
grands sites de commerce en ligne fonctionnent uniquement sous
Windows XP ou 7 :-( J'envisage donc d'acheter ce type d'appareil pour
installer Linux en lieu et place de Windows, idéalement une Debian
avec interface graphique légère (icewm) ou alors Xubuntu ...
Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
version de linux ? Avez vous rencontré des problèmes particulier de
configuration ou de reconnaissance de périphériques ? En particulier,
la connexion wifi ou par clé USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
Merci par avance de votre participation à ce "débat" !
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
> version de linux ? Avez vous rencontrￜ des problￜmes particulier de
> configuration ou de reconnaissance de pï¿œriphï¿œriques ? En particulier, la
> connexion wifi ou par clￜ USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
Pour ma part j'utilise un Asus eeePC 1000H sous Slackware.
Tout les pï¿œriphï¿œriques sont parfaitement reconnu (il a fallu bidouiller
un peu mais c'est plutￜt dￜ ￜ Slackware qu'au matￜriel).
Chez moi le wifi fonctionne parfaitement avec ndiswrapper mais c'est plus
par fainï¿œantise qu'autre chose. Il me semble qu'il pourrait fonctionner
avec un driver natif Linux.
Pour les clefs 3G, je n'en ai pas pour essayer.
Avant de mettre dï¿œfinitivement Slackware sur cette machine, j'avais
essayￜ quelques autres distribution (debian, ubuntu, kubuntu, xubuntu et
une autre spï¿œcialisï¿œe eeePC dont le nom m'ï¿œchappe).
Par contre, de mï¿œmoire j'ai vu passer un post plutï¿œt pas trop engageant
en ce qui concerne le 1000HA dans lequel on avait parlￜ de problￜme de
driver vidï¿œo.
J'avais ￜcrit un blah blah ￜ propos de l'installation de Linux sur le
1000H dans fcold.
Visible ici :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.configuration/
browse_thread/thread/d6ec7dee90dcc34d
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
leeed
> Bonjour,
>
Bonjour :)
>
> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
> version de linux ? Avez vous rencontré des problèmes particulier de
> configuration ou de reconnaissance de périphériques ? En particulier,
> la connexion wifi ou par clé USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
>
Personnellement, j'utilise un des premiers eeepc, le 701, sous
archlinux. Je l'ai aussi utilisé sous debian testing un certain temps
avant de le passer sous arch. Aucun problème à signaler. Pour le wifi,
j'utilise wicd au lieu de network manager, ça marche parfaitement bien.
Par contre, je ne peux pas te renseigner en ce qui concerne les clefs
3G, n'en ayant pas à disposition.
Un seul petit détail, pour l'utilisation de linux sur netbooks:
apparemment, il faut fuir les chipsets "Poulsbo", les drivers n'étant
vraiment pas terribles, à ce que j'ai entendu dire - la faute au chip
PowerVR, si j'ai bien compris, mais corrigez moi si je me trompes.
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
> Un seul petit dï¿œtail, pour l'utilisation de linux sur netbooks:
> apparemment, il faut fuir les chipsets "Poulsbo", les drivers n'ï¿œtant
> vraiment pas terribles, ￜ ce que j'ai entendu dire - la faute au chip
> PowerVR, si j'ai bien compris, mais corrigez moi si je me trompes.
Voilￜ, c'est ￜa dont j'avais le souvenir.
Un post ￜtait passￜ ￜ ce sujet sur fcolc.
Apparament il existe un driver "officiel" pour ubuntu (vu sur plusieurs
sites):
http://gadgetmix.com/index/official-linux-driver-for-poulsbo-chipset/
remy
> Le 14-12-2009, YannicK <yan...@gmail.com> a écrit :
>> Bonjour,
>>
>
> Bonjour :)
>
>> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
>> version de linux ? Avez vous rencontré des problèmes particulier de
>> configuration ou de reconnaissance de périphériques ? En particulier,
>> la connexion wifi ou par clé USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
>>
>
> Personnellement, j'utilise un des premiers eeepc, le 701,
à titre perso, j'ai le même le 701 l'eeepc première génération
mais sous ubuntu 9.10 avec disque dur en flash, installation tout par
défaut
j'ai quelques problèmes de puissance, si je lis des vidéos flash
quand je dis puissance à vrai dire je n'en sais rien, je m'en fous et
j'ai pas creusé
ah non il y a aussi pour déplacer les fenêtres, je n'ai pas le même
résultat si j'utilise le menu déplacer ou alt + F7 l'un reste dans
l'écran et l'autre permet de voir les boutons en bas des fenêtres ou
d'aller au-delà de l'écran
remy
Doug713705
nous ï¿œcrire :
> alt + F7
Merci !!!!
Je ne connaissais pas.
remy
> Le Mon, 14 Dec 2009 14:14:19 +0100, remy a gâché de la bande passante pour
> nous écrire :
>
>> alt + F7
>
> Merci !!!!
>
> Je ne connaissais pas.
>
marchait plus, et avant que je fasse le lien ....
par contre le bouton lui il était toujours à la même place
c'est encore un coup au clébard de pavlov
remy
P4nd1-P4nd4
> Bonjour,
>
> J'ai longuement hￜsitￜ avant de poste ici, n'ￜtant pas sￜr d'ￜtre
> parfaitement en charte. Merci de me rï¿œorienter ï¿œventuellement vers le
> forum technique si vous pensez que ce message y a plus sa place.
>
> est la prise de notes en rï¿œunion, la rï¿œdaction de rapports lors de mes
> dￜplacements, l'accￜs ￜ des services distants de courrier ￜlectronique
> et d'agenda.
>
> Or, tous les modï¿œles prï¿œsentï¿œs dans la grande distribution ou sur les
> grands sites de commerce en ligne fonctionnent uniquement sous
> Windows XP ou 7 :-( J'envisage donc d'acheter ce type d'appareil pour
> avec interface graphique lï¿œgï¿œre (icewm) ou alors Xubuntu ...
>
> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
> configuration ou de reconnaissance de pï¿œriphï¿œriques ? En particulier,
> la connexion wifi ou par clￜ USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
>
> Merci par avance de votre participation ￜ ce "dￜbat" !
Il vaut mieux prendre une machine avec Windows 7, bien plus agrￜable ￜ
utiliser
Tu peux toujours mettre Linux, et tu seras satisfait ensuite de revenir
ￜ Windows 7
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
debug this fifo
>
> Il vaut mieux prendre une machine avec Windows 7, bien plus agrￜable ￜ
> utiliser
>
remy
> YannicK avait soumis l'idée :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai longuement hésité avant de poste ici, n'étant pas sûr d'être
>> forum technique si vous pensez que ce message y a plus sa place.
>>
>> est la prise de notes en réunion, la rédaction de rapports lors de mes
>> déplacements, l'accès à des services distants de courrier électronique
>> et d'agenda.
>>
>> Or, tous les modèles présentés dans la grande distribution ou sur les
>> grands sites de commerce en ligne fonctionnent uniquement sous
>> Windows XP ou 7 :-( J'envisage donc d'acheter ce type d'appareil pour
>> avec interface graphique légère (icewm) ou alors Xubuntu ...
>>
>> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
>> configuration ou de reconnaissance de périphériques ? En particulier,
>> la connexion wifi ou par clé USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
>>
>> Merci par avance de votre participation à ce "débat" !
>
> Il vaut mieux prendre une machine avec Windows 7, bien plus agréable à
>
> Tu peux toujours mettre Linux, et tu seras satisfait ensuite de revenir
>
mettre windows 7 sur un mini pc, net book ,ou eeepc est une connerie
un mini pc est par définition moins puissant
qu'un desktop donc il a besoin d'un os qui met à la disposition des
applis des ressources et non pas d'un machin qui bouffe les ressources
rien qu'en autonomie la différence doit être significative à cause des
variations de fréquences du micro ou ventilateur
remy
remy
leeed
>
> Il vaut mieux prendre une machine avec Windows 7, bien plus agréable à
> utiliser
C'est vrai qu'un clicodrome au touchpad, c'est que du bonheur à
utiliser.
>
> Tu peux toujours mettre Linux, et tu seras satisfait ensuite de revenir
> à Windows 7
>
Le monsieur te dit qu'il veut un netbook sous linux, sans payer la taxe
microsoft et/ou se coltiner la procédure de remboursement. En gros, il
ne veut pas de ton windows. Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ces
mots?
P4nd1-P4nd4
Car j'ai testￜ les deux...
P4nd1-P4nd4
> P4nd1-P4nd4 a ï¿œcrit :
>> YannicK avait soumis l'idï¿œe :
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai longuement hￜsitￜ avant de poste ici, n'ￜtant pas sￜr d'ￜtre
>>> forum technique si vous pensez que ce message y a plus sa place.
>>>
>>> est la prise de notes en rï¿œunion, la rï¿œdaction de rapports lors de mes
>>> et d'agenda.
>>>
>>> Or, tous les modï¿œles prï¿œsentï¿œs dans la grande distribution ou sur les
>>> grands sites de commerce en ligne fonctionnent uniquement sous
>>> Windows XP ou 7 :-( J'envisage donc d'acheter ce type d'appareil pour
>>> avec interface graphique lï¿œgï¿œre (icewm) ou alors Xubuntu ...
>>>
>>> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
>>> configuration ou de reconnaissance de pï¿œriphï¿œriques ? En particulier,
>>> la connexion wifi ou par clￜ USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
>>>
>>
>> Il vaut mieux prendre une machine avec Windows 7, bien plus agrￜable ￜ
>> utiliser
>>
>> Tu peux toujours mettre Linux, et tu seras satisfait ensuite de revenir ￜ
>>
> mettre windows 7 sur un mini pc, net book ,ou eeepc est une connerie
> qu'un desktop donc il a besoin d'un os qui met ￜ la disposition des
> applis des ressources et non pas d'un machin qui bouffe les ressources
> variations de frï¿œquences du micro ou ventilateur
Non car Windows 7 prends peu de ressources, et sera performant mï¿œme sur
une machine lï¿œgï¿œre
Sans ￜtre tunￜ, il est quaisement au niveau d'un ubuntu tunￜe pour le
desktop
http://www.59hardware.net/dossier/portable/os-et-netbook%2c-une-grande-histoire!-200911238974/7.html
Pour la durￜe des batteries, attention d'avoir les driver ￜ jour pour
ne pas surconsommer
Les tests montrent qu'avec un XP (les drivers sont plus mature que sous
7...) les batteries durent un peu plus longtemps, mais c'est provisoire
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>>> Il vaut mieux prendre une machine avec Windows 7, bien plus agrￜable ￜ
>>> utiliser
>>>
>> qu'est ce que tu en sait ?
>
> Car j'ai testￜ les deux...
Tu n'as pas bien dￜ tester alors.
Je n'ai fait qu'un seul test avec un netbook sous 7 :
Une copie de plusieurs fichiers de plusieurs Mo vers le disque dur ￜ
partir d'une carte SD (des images tout droit sorties d'un APN).
Je ne suis jamais arrivￜ ￜ ￜtre suffisamment patient (j'ai quand mￜme
tenu plus 25 minutes) pour attendre que Windows veuille bien "se prï¿œparer
ￜ copier" quand la mￜme opￜration (la copie intￜgrale des fichiers, hein,
pas la prï¿œparation de la copie) a pris quelque chose comme 2 minutes (et
encore j'exagï¿œre) sous Linux.
ï¿œdifiant !
Le pote ￜ qui j'avais emprunter le netbook sous 7 n'en revenait pas et
malgrￜ tout l'amour qu'il porte ￜ Windows, il a ￜtￜ suffisamment honnￜte
pour reconnaￜtre que 7 n'ￜtait pas vraiment adaptￜ aux netbooks.
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
> Non car Windows 7 prends peu de ressources, et sera performant mï¿œme sur
> une machine lï¿œgï¿œre
Sera ? Mais Linux _est_ dￜjￜ performant.
Un tiens vaut toujours mieux que deux tu l'auras !
Michel Talon
> Le 14-12-2009, YannicK <yan...@gmail.com> a �crit�:
> > Bonjour,
> >
>
> Bonjour :)
>
> >
> > Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
> > configuration ou de reconnaissance de p�riph�riques ? En particulier,
> > la connexion wifi ou par cl� USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
> >
>
> Personnellement, j'utilise un des premiers eeepc, le 701, sous
> avant de le passer sous arch. Aucun probl�me � signaler. Pour le wifi,
> j'utilise wicd au lieu de network manager, �a marche parfaitement bien.
> Par contre, je ne peux pas te renseigner en ce qui concerne les clefs
> Un seul petit d�tail, pour l'utilisation de linux sur netbooks:
> apparemment, il faut fuir les chipsets "Poulsbo", les drivers n'�tant
> vraiment pas terribles, � ce que j'ai entendu dire - la faute au chip
> PowerVR, si j'ai bien compris, mais corrigez moi si je me trompes.
Oui, je crois que tous les netbooks � �cran de 11" ont un chipset et une
video mal support�s ou pas support� du tout par Linux. Par contre ceux
� �cran 10" sont probablement OK. En particulier je sais que le Samsung
est � la fois tr�s bien et parfaitement support� (tout, y compris
suspend-resume, et camera int�gr�e) avec Ubuntu.
--
Michel TALON
YannicK
>
> Tu peux toujours mettre Linux, et tu seras satisfait ensuite de revenir
> ￜ Windows 7
>
Comment te dire ?
J'ai pendant des annï¿œes eu des machines installï¿œes en dual-boot windows
/ linux ... avec win 98, win XP et Vista ...
Avec Seven, c'est bizarre, j'ai ￜtￜ *trￜs* satisfait de revenir ￜ Linux,
qui est dￜsormais le seul OS installￜ sur ma machine perso !
--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr
P4nd1-P4nd4
Tu sais que c'est mensonger, tu travestis ce qu tu as peut ï¿œtre
rencontrￜs sous Vista ￜ sa sortie, mais cela ne reflￜte pas la rￜalitￜ
de WIndows 7, que tu n'a probablement jamais vu
Laisse les gens font leurs propres expï¿œriences: Moi je propose qu'ils
testent les 2
Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE
LINUX
Michel Doucet
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE
> LINUX
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.over-blog.com
--
Utiliser le butineur, le courriï¿œleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sￜcurisￜ ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>> Le pote ￜ qui j'avais emprunter le netbook sous 7 n'en revenait pas et
>> malgrￜ tout l'amour qu'il porte ￜ Windows, il a ￜtￜ suffisamment
>> honnￜte pour reconnaￜtre que 7 n'ￜtait pas vraiment adaptￜ aux
>> netbooks.
>
> Tu sais que c'est mensonger, tu travestis ce qu tu as peut ï¿œtre
> rencontrￜs sous Vista ￜ sa sortie, mais cela ne reflￜte pas la rￜalitￜ
> de WIndows 7, que tu n'a probablement jamais vu
PROUVE LE !!ￜ
Fais toi-mï¿œme le comparatif et tu verras bien.
Mais tu n'oses pas le faire, tout comme ￜ chaque fois qu'on te montres
que tu as tort, tu vas dï¿œriver le sujet ou ne pas rï¿œpondre.
> Laisse les gens font leurs propres expï¿œriences: Moi je propose qu'ils
> testent les 2
Et mon cul, c'est du poulet ?
La seule chose que tu proposes c'est ta connerie.
Tu rï¿œves depouvoir imposer tes choix mais tout le monde s'en contrefiche.
As-tu remarquￜ ￜ quel point ton message sur fr.comp.os.ms-windows ￜtait
tout simplement passￜ inaperￜu (ￜ propos, 'y'en a ici qui pourraient en
prendre de la graine) ?
> Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE
> LINUX
Ben tiens, j'aillais le dire !
Quand tu veux on se refait un test, toi et moi, tranquilles ￜ la terrasse
d'un cafￜ.
P4nd1-P4nd4
> Bonjour/soir, le Mon, 14 Dec 2009 21:26:27 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressￜ
> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE
>> LINUX
>> p4nd1-p4nd4.over-blog.com
>
> http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.over-blog.com
Votre persiflage invￜtￜrￜ, votre suffisance boiteuse et vos dￜlires
rupestres impressionnent fortement les vieilles filles du village qui
vous tournent autour comme de gros insectes verdï¿œtres
P4nd1-P4nd4
> Bonjour/soir, le Mon, 14 Dec 2009 21:26:27 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressￜ
> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE
>> LINUX
>> p4nd1-p4nd4.over-blog.com
>
> http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.over-blog.com
No uptime is currently available for www.over-blog.com.
Michel Doucet
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Michel Doucet a exposￜ le 14.12.2009 :
>> Bonjour/soir, le Mon, 14 Dec 2009 21:26:27 +0100, *P4nd1-P4nd4* a
>> caressￜ son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>
>>> Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE
>>> LINUX
>>> p4nd1-p4nd4.over-blog.com
>>
>> http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.over-blog.com
>
> No uptime is currently available for www.over-blog.com.
Toujours autant de problï¿œme avec l'anglais !
http://www.over-blog.com was running Apache on Linux when last queried
at 14-Dec-2009 21:23:41 GMT
Emmanuel Florac
> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
> version de linux ?
J'ai acheté à ma femme et fait acheter à ma mère des Acer Aspire One sous
Linux (installé de base), et il n'y a aucun problème. Ça doit bien eoncre
se trouver quelque part.
--
Never ascribe to malice that which is adequately explained by
incompetence.
Hanlon's Razor.
NiKo
>
> Mais toi TU AS PEUR QU'ILS PUISSENT COMPARER ET JETER LE GROSSE MERDE LINUX
>
Et toi, tu sais parfaitement que s'ils essayent Linux, il n'utiliseront
pas (et plus) Windows. CQFD
Stéphane CARPENTIER
> Sans ￜtre tunￜ, il est quaisement au niveau d'un ubuntu tunￜe pour le
> desktop
Professeur Méphisto
> Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ces mots?
tous ?
NiKo
>
> Tu peux toujours mettre Linux, et tu seras satisfait. ensuite j'essaierais de te faire revenir
> ￜ Windows 7
>
debug this fifo
>>
>> http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.over-blog.com
>
> Votre persiflage invￜtￜrￜ, votre suffisance boiteuse et vos dￜlires
> rupestres impressionnent fortement les vieilles filles du village qui
> vous tournent autour comme de gros insectes verdï¿œtres
>
tu ne sais mￜme pas rￜpondre ￜ une question simple :
"pourquoi ton blog tourne sous Linux ?"
debug this fifo
> As-tu remarquￜ ￜ quel point ton message sur fr.comp.os.ms-windows ￜtait
> tout simplement passￜ inaperￜu (ￜ propos, 'y'en a ici qui pourraient en
> prendre de la graine) ?
>
mid ?
P4nd1-P4nd4
Mon blog tourne sous Linux
Ce n'est pas mon choix, mais celui de mon hï¿œbergeur qui utilise du
gratuit afin de maximiser ses profits
En fait, j'imagine qu'il est sous Linux, car je n'ai pas d'infos sur ce
sujet, te croyant volontier
P4nd1-P4nd4
> debug this fifo a formulￜ la demande :
>> P4nd1-P4nd4 wrote:
>>>>
>>>> http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.over-blog.com
>>>
>>> Votre persiflage invￜtￜrￜ, votre suffisance boiteuse et vos dￜlires
>>> rupestres impressionnent fortement les vieilles filles du village qui vous
>>> tournent autour comme de gros insectes verdï¿œtres
>>>
>>
>> tu ne sais mￜme pas rￜpondre ￜ une question simple :
>> "pourquoi ton blog tourne sous Linux ?"
>
> Mon blog tourne sous Linux
>
> Ce n'est pas mon choix, mais celui de mon hï¿œbergeur qui utilise du gratuit
> afin de maximiser ses profits
>
> En fait, j'imagine qu'il est sous Linux, car je n'ai pas d'infos sur ce
> sujet, te croyant volontier
Tant que linux n'est pas sur mon poste de travail, tu vois...
debug this fifo
>>
>> tu ne sais mￜme pas rￜpondre ￜ une question simple :
>> "pourquoi ton blog tourne sous Linux ?"
>
> Mon blog tourne sous Linux
ce qui est totalement incompatible avec tes principes moraux.
> Ce n'est pas mon choix, mais celui de mon hï¿œbergeur qui utilise du
> gratuit afin de maximiser ses profits
ton hebergeur utilise Linux afin de t'assurer un service de
qualitￜ. ou alors juste pour pouvoir te permettre d'utiliser
_gratuitement_ un service de blog qui marche.
> En fait, j'imagine qu'il est sous Linux, car je n'ai pas d'infos sur ce
> sujet, te croyant volontier
ces informations sont pourtant faciles ￜ trouver.
Professeur Méphisto
> incompatible avec tes principes moraux.
il n'a pas de principes moraux, juste des impulsions nerveuses dans le
cerveau.
leeed
:%s/cerveau/vide/g
Dellara
>> Votre persiflage invￜtￜrￜ, votre suffisance boiteuse et vos dￜlires
>> rupestres impressionnent fortement les vieilles filles du village qui
>> vous tournent autour comme de gros insectes verdï¿œtres
Tiens, un multi de Averell... qui s'est trouvￜ un dictionnaire
Vivien MOREAU
> Mon blog tourne sous Linux
>
> Ce n'est pas mon choix, mais celui de mon hï¿œbergeur qui utilise du
> gratuit afin de maximiser ses profits
Alors reprends ton pouvoir de dï¿œcision en auto-hï¿œbergeant ton
blog derriï¿œre ta connexion ADSL !
C'est pas compliquￜ et surtout, tu pourras utiliser Windows
Server. Tu vois que ï¿œa peut ï¿œtre ton choix.
> [...]
--
Vivien MOREAU / vpm
debug this fifo
------------------------------
> debug this fifo a papotￜ sur Usenet le dￜcembre 15, 2009 05:45 AM:
>
>>> Votre persiflage invￜtￜrￜ, votre suffisance boiteuse et vos dￜlires
>
> Tiens, un multi de Averell... qui s'est trouvￜ un dictionnaire
merci de ne pas m'attribuer les propos de proutiprouta.
NiKo
D'autant qu'il faut bien faire vivre les programateurs de chez Mc
Rosoft. Puis, c'est donnￜ :
Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
clients (franￜais) : 1399,95 ￜ TTC
Aprï¿œs, un petit chï¿œque pour le serveur Web, parce qu'il faut pas
utiliser Apache (Open Source), un petit chï¿œque pour faire dï¿œvelopper ton
blog en ASP, parce qu'il faut pas utiliser PHP (Open Source)
Disons qu'autour de 3000ￜ, tu pourrais avoir un serveur chez toi.
Sébastien Ballet
> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
> clients (franￜais) : 1399,95 ￜ TTC
bah ￜa fait 233,32 ￜ / licence. Sachant que c'est du TTC et que c'est
principalement destinￜ aux entreprises, qui pour la plupart rￜcupￜrent
la TVA, ￜa fait aux alentour de 200 ￜ / license ce qui n'est tout de mￜme
pas si cher que cela.
> Aprï¿œs, un petit chï¿œque pour le serveur Web, parce qu'il faut pas
> utiliser Apache (Open Source),
C'est pas parce que c'est open-source/libre que cela doit ï¿œtre forcï¿œment
gratuit. Vous avez dￜjￜ le source, vous voulez quoi en plus, un chￜque ?
> un petit chï¿œque pour faire dï¿œvelopper ton blog en ASP, parce qu'ilfaut
> pas utiliser PHP (Open Source)
C'est pas parce que c'est open-source/libre que cela doit ï¿œtre forcï¿œment
gratuit. Vous avez dￜjￜ le source, vous voulez quoi en plus, un chￜque ?
Il faudrait peut ï¿œtre grandir un peu et arrï¿œter avec cet amalgamme
open-source/libre = gratuit parce que ï¿œa fait un peu voir beaucoup
pique-assiette, ce qui est trï¿œs Franï¿œais au passage.
--
SeB
debug this fifo
>
> bah ￜa fait 233,32 ￜ / licence. Sachant que c'est du TTC et que c'est
> principalement destinￜ aux entreprises, qui pour la plupart rￜcupￜrent
> la TVA, ￜa fait aux alentour de 200 ￜ / license ce qui n'est tout de mￜme
> pas si cher que cela.
et on a quoi exactement compris dans le prix ?
P4nd1-P4nd4
> NiKo a ï¿œcrit:
>
> Il faudrait peut ï¿œtre grandir un peu et arrï¿œter avec cet amalgamme
> open-source/libre = gratuit parce que ï¿œa fait un peu voir beaucoup
> pique-assiette, ce qui est trï¿œs Franï¿œais au passage.
Ben oui, l'Open Source favorise la gratuitￜ et la pauvretￜ des
dï¿œveloppeurs
Je le dis dï¿œs le dï¿œbut
Et c'est en effet trï¿œs francais, car ils aiment les trucs
smicard-crï¿œve-la-faim
P4nd1-P4nd4
Merci pour ton ode ￜ mon gￜnie
Sébastien Ballet
> et on a quoi exactement compris dans le prix ?
Un OS ... ￜ ne pas confondre avec le sigle O.S bien
entendu ;^)
--
SeB
Sébastien Ballet
> Ben oui, l'Open Source favorise la gratuitￜ
Non, cela favorise plutï¿œt l'innovation.
> et la pauvretￜ des dￜveloppeurs
Non. La majoritￜ des dￜveloppeurs open-source sont des salariￜs. Quant
ￜ ceux qui ne le sont pas, il ont probablement fait le choix de fournir
le fruit de leur travail (i.e le source) en toute connaissance de cause
et ont de toute faï¿œon diverses possibilitï¿œs de le monï¿œtiser (dons,
support, ...)
--
SeB
Dellara
> Tiens, un multi de Averell... qui s'est trouvￜ un dictionnaire
Dￜsolￜ. Erreur de manip lors du copier-coller ;)
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
<news:adGdnTjjvc36f7_W...@giganews.com>
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>> Aprï¿œs, un petit chï¿œque pour le serveur Web, parce qu'il faut pas
>> utiliser Apache (Open Source),
>
> C'est pas parce que c'est open-source/libre que cela doit ï¿œtre forcï¿œment
> gratuit. Vous avez dￜjￜ le source, vous voulez quoi en plus, un chￜque ?
>
>> un petit chï¿œque pour faire dï¿œvelopper ton blog en ASP, parce qu'ilfaut
>> pas utiliser PHP (Open Source)
>
> C'est pas parce que c'est open-source/libre que cela doit ï¿œtre forcï¿œment
> gratuit. Vous avez dￜjￜ le source, vous voulez quoi en plus, un chￜque ?
>
En l'occurrence, Apache comme PHP sont gratuit et open source.
> Il faudrait peut ï¿œtre grandir un peu et arrï¿œter avec cet amalgamme
> open-source/libre = gratuit parce que ï¿œa fait un peu voir beaucoup
> pique-assiette, ce qui est trï¿œs Franï¿œais au passage.
Le cotￜ ronchon franco-franￜais aussi, 'faut arrￜter ;-)
P4nd1-P4nd4
J'aime beaucoup les dons...
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se dï¿œmerdent
tout seul...
leeed
>
> J'aime beaucoup les dons...
>
Oui, d'ailleurs, les devs de World of Goo avaient été assez étonnés, les
utilisateurs de GNU/Linux ont donné en moyenne 3x plus d'argent que les
utilisateurs windows, quand ils ont fait leur opération "payez le prix
que vous voulez". Même si je trouve que c'est pas assez, leur petit jeu
méritant bien les 15€ qu'il m'a coûté à l'époque. Comme quoi, tu vois,
les dons, tout ça... Au fait, MesNews, t'as fait un don?
> Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent
> tout seul...
>
Dans le cas où "les gens" signifie une entreprise, le support peut aussi
signifier le développement de fonctionnalités spécifiques. Ce qui se
paye.
Riquer Vincent
> Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se dï¿œmerdent
> tout seul...
D'oￜ l'existence de fr.comp.os.ms-windows
Stéphane CARPENTIER
>
> J'aime beaucoup les dons...
T'as reï¿œu des dons pour ton blog ?
NiKo
> NiKo a ï¿œcrit:
>
>> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
>> clients (franￜais) : 1399,95 ￜ TTC
>
> bah ￜa fait 233,32 ￜ / licence. Sachant que c'est du TTC et que c'est
> principalement destinￜ aux entreprises, qui pour la plupart rￜcupￜrent
> la TVA, ￜa fait aux alentour de 200 ￜ / license ce qui n'est tout de mￜme
> pas si cher que cela.
>
Alors !
Commenï¿œons par le dï¿œbut.
Je parlais du cas Glandi Glanda (P4). Avant de te mï¿œler de la
conversation, il serait bien que tu lises quelque proses de ce cas social.
Ensuite :
Si P4 veut se monter son serveur, qu'importe que ce soit 200ￜ la
licence. Si tu n'as besoin que d'un Windows 2008 Serveur, c'est 1399,95ￜ
la licence. J'enlï¿œve pas la TVA, vu que c'est un serveur que P4 va
mettre sur sa ligne ADSL chez lui ...
>
>> Aprï¿œs, un petit chï¿œque pour le serveur Web, parce qu'il faut pas
>> utiliser Apache (Open Source),
>
> C'est pas parce que c'est open-source/libre que cela doit ï¿œtre forcï¿œment
> gratuit. Vous avez dￜjￜ le source, vous voulez quoi en plus, un chￜque ?
>
P4 ne peut pas mettre d'open source, parce que c'est un modï¿œle de
communistes crï¿œve la faim violeurs de petits enfants. Donc, il lui faut
un serveur web closed sources. Ensuite, P4 ne peu mettre de serveur web
gratuit, parce que la gratuitￜ tue la concurrence, inhibe les neurones,
rend stï¿œrile etc ... Dans ce cas, il lui faut un serveur web proprio
bien cher.
>> un petit chï¿œque pour faire dï¿œvelopper ton blog en ASP, parce qu'ilfaut
>> pas utiliser PHP (Open Source)
>
> C'est pas parce que c'est open-source/libre que cela doit ï¿œtre forcï¿œment
> gratuit. Vous avez dￜjￜ le source, vous voulez quoi en plus, un chￜque ?
>
Voir paragraphe prï¿œcï¿œdent, et tu comprendras que ta remarque ne peut
ï¿œtre compatible avec le con de dijon.
> Il faudrait peut ï¿œtre grandir un peu et arrï¿œter avec cet amalgamme
> open-source/libre = gratuit parce que ï¿œa fait un peu voir beaucoup
> pique-assiette, ce qui est trï¿œs Franï¿œais au passage.
>
Donne moi les proportions suivantes :
% Open Source / Libre / Gratuit
% Open Source / Libre / Payant
L'Open Source et majoritairement Libre *ET* Gratuit.
Stephane TOUGARD
>> Il faudrait peut ï¿œtre grandir un peu et arrï¿œter avec cet amalgamme
>> open-source/libre = gratuit parce que ï¿œa fait un peu voir beaucoup
>> pique-assiette, ce qui est trï¿œs Franï¿œais au passage.
>
> Ben oui, l'Open Source favorise la gratuitￜ et la pauvretￜ des
> dï¿œveloppeurs
Je me sens pas particulierement pauvre.
debug this fifo
>
> Ben oui, l'Open Source favorise la gratuitￜ et la pauvretￜ des dￜveloppeurs
donc en utilisant Linux, toi mￜme tu travailles ￜ l'appauvrissement
des informaticiens franï¿œais.
> Je le dis dï¿œs le dï¿œbut
non. depuis le debut, tu ne dis que des conneries.
> Et c'est en effet trï¿œs francais, car ils aiment les trucs
> smicard-crï¿œve-la-faim
c'est qui, exactement, "ils" ?
fu2...
debug this fifo
> Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se dï¿œmerdent
> tout seul...
donc windows est mal foutu.
la preuve : http://msdn.microsoft.com/en-us/aa570318.aspx
debug this fifo
>>> As-tu remarquￜ ￜ quel point ton message sur fr.comp.os.ms-windows ￜtait
>>> tout simplement passￜ inaperￜu (ￜ propos, 'y'en a ici qui pourraient en
>>> prendre de la graine) ?
>>>
>> mid ?
>
> <news:adGdnTjjvc36f7_W...@giganews.com>
>
c'est ultime !
Sébastien Ballet
> Je parlais du cas Glandi Glanda (P4). Avant de te mï¿œler de la
> conversation, il serait bien que tu lises quelque proses de ce cas
> social.
Merci mais je connais. D'ailleurs, ￜ ce propos, si tu ￜvitais de lui
rï¿œpondre il finirait probablement par se lasser et le problï¿œme (qu'il
semble te poser) serait rï¿œsolu.
> Si P4 veut se monter son serveur, qu'importe que ce soit 200ￜ la
> licence. Si tu n'as besoin que d'un Windows 2008 Serveur, c'est 1399,95ￜ
> la licence. J'enlï¿œve pas la TVA, vu que c'est un serveur que P4 va
> mettre sur sa ligne ADSL chez lui ...
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutￜt du style ￜ
pirater. Et trouver une copie illï¿œgale de W2008 sur la toile, ben c'est
pas sorcier, c'est mￜme ￜ la portￜ de n'importe qui.
> P4 ne peut pas mettre d'open source, parce que c'est un modï¿œle de
> communistes crï¿œve la faim violeurs de petits enfants. Donc, il lui faut
> un serveur web closed sources. Ensuite, P4 ne peu mettre de serveur web
> gratuit, parce que la gratuitￜ tue la concurrence, inhibe les neurones,
> rend stï¿œrile etc ... Dans ce cas, il lui faut un serveur web proprio
> bien cher.
P4 est dans la provocation perpetuelle. Il n'y a donc aucun intￜrￜt ￜ lui
rï¿œpondre.
> Donne moi les proportions suivantes :
>
> % Open Source / Libre / Gratuit
> % Open Source / Libre / Payant
>
> L'Open Source et majoritairement Libre *ET* Gratuit.
Certes mais le fait d'opposer propriï¿œtaire et libre uniquement sur le plan
financier tend ￜ faire penser que le seul intￜrￜt du libre est sa gratuitￜ.
De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement ￜ disposition
qu'il faut se voiler la face et considï¿œrer que cela n'a strictement rien
coￜtￜ
ￜ son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire
avancer
le projet. C'est mￜme pour cela que la majoritￜ des projet open-source
accï¿œptent
les dons (financier, matï¿œriels, ...) et autres contributions.
--
SeB
Sébastien Ballet
> En l'occurrence, Apache comme PHP sont gratuit et open source.
Certes mais le fait d'opposer propriï¿œtaire et libre uniquement sur le plan
financier tend ￜ faire penser que le seul intￜrￜt du libre est sa gratuitￜ.
De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement ￜ disposition
qu'il faut se voiler la face et considï¿œrer que cela n'a strictement rien
coￜtￜ
ￜ son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire
avancer
le projet. C'est mￜme pour cela que la majoritￜ des projet open-source
accï¿œptent
les dons (financier, matï¿œriels, ...) et autres contributions.
> Le cotￜ ronchon franco-franￜais aussi, 'faut arrￜter ;-)
'vais essayer ... ;-)
--
SeB
leeed
>
> P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à
> pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est
> pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
>
Tout à fait d'accord.
C'est sûr que ce serait étonnant qu'il paye un abonnement à Giganews
uniquement pour venir poster ici...
P4nd1-P4nd4
Ahheu, Arrrhhheuuu
NiKo
>
> Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se dï¿œmerdent
> tout seul...
>
Si les gens doivent se dï¿œmerder tous seuls, on ne peut pas vraiment
parler de support. On en conclus donc que Windows est pourri, vu qu'il y
a un support, et que Linux est bien foutu, vu qu'il n'y en a pas.
Mihamina Rakotomandimby
>> Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
>> version de linux ?
> J'ai acheté à ma femme et fait acheter à ma mère des Acer Aspire One
> sous Linux (installé de base), et il n'y a aucun problème. Ça doit bien
> eoncre se trouver quelque part.
Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
--
/home/mihamina/.signature
YannicK
>
> Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
>
S'agit-il du Vaio P ou du Vaio W ?
--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr
Mihamina Rakotomandimby
> S'agit-il du Vaio P ou du Vaio W ?
J'ai retourné la becane, pas trouvé...
C'est dingue, j'ai pas son nom de modèle...
--
/home/mihamina/.signature
YannicK
>>> Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
>> S'agit-il du Vaio P ou du Vaio W ?
>
>
> J'ai retourné la becane, pas trouvé...
> C'est dingue, j'ai pas son nom de modèle...
>
<http://www.sony.fr/product/vn-w-series/vpcw12m1e-w>
?
PS : tu as un problème avec ta signature
Mihamina Rakotomandimby
> <http://www.sony.fr/product/vn-w-series/vpcw12m1e-w> ?
Il ne ressemble à aucun de ceux qui sont là:
http://www.sony.fr/hub/gamme-vaio
C'est peut-etre un faux (acheté à Madagascar, en clavier qwerty),
remarque... Mais il me plait quand meme.
> PS : tu as un problème avec ta signature
Oui, j'ai remarqué, il est censé rendre le contenu du fichier et pas son
chemin. Mais finalement, ça m'amuse qu'il le fasse, du coup j'ai laissé
tel quel...
--
/home/mihamina/.signature
YannicK
>
>> PS : tu as un problème avec ta signature
>
> Oui, j'ai remarqué, il est censé rendre le contenu du fichier et pas son
> chemin. Mais finalement, ça m'amuse qu'il le fasse, du coup j'ai laissé
> tel quel...
>
>
C'est un problème classique quand on utilise Pan ... la configuration de
la signature n'est pas très intuitive !
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
ah ben 'y'en qui savent en imposer :-D
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
> C'est un problï¿œme classique quand on utilise Pan ... la configuration de
> la signature n'est pas trï¿œs intuitive !
Gnￜￜￜ ?
C'est juste un chemin vers un fichier et il y a mï¿œme un sï¿œlectionneur de
fichier fourni.
Plus simple on ne peut pas faire.
Riquer Vincent
>
>> En l'occurrence, Apache comme PHP sont gratuit et open source.
>
> Certes mais le fait d'opposer propriï¿œtaire et libre uniquement sur le
> plan financier tend ￜ faire penser que le seul intￜrￜt du libre est
> sa gratuitￜ.
Oui mais il s'adressait au panda mou du bulbe.
> De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement ￜ
> disposition qu'il faut se voiler la face et considï¿œrer que cela n'a
> strictement rien coￜtￜ ￜ son instigateur et que ce dernier n'a pas
> besoin de fonds pour faire avancer le projet. C'est mï¿œme pour cela
> que la majoritￜ des projet open-source accￜptent les dons (financier,
> matï¿œriels, ...) et autres contributions.
Oui mais ï¿œa c'est hors de portï¿œe dudit panda.
Emmanuel Florac
> C'est un problème classique quand on utilise Pan ... la configuration de
> la signature n'est pas très intuitive !
Chez moi il a la manie d'insérer un nombre indéfini de signatures.... :)
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
> Le Wed, 16 Dec 2009 20:36:26 +0100, YannicK a ï¿œcrit:
>
>
>> C'est un problï¿œme classique quand on utilise Pan ... la configuration
>> de la signature n'est pas trï¿œs intuitive !
>
>
> Chez moi il a la manie d'insï¿œrer un nombre indï¿œfini de signatures....
Ce qu'il y a de bien avec pan, c'est qu'il n'a pas les mï¿œmes manies chez
tout le monde.
Au boulot j'ai une version sous Windows qui, entre autres joyeusetï¿œs,
dï¿œcide en pleine ï¿œdition d'un post de supprimer tout ou partie de ce qui
est en cours d'ï¿œcriture.
La version, bien que la mï¿œme qu'aujourd'hui, que j'utilisais avant le
passage ￜ la slack13 avait dￜcidￜ de mettre par moment 2 fois la phrase
d'introduction.
Qui parmi vous a dￜjￜ essayￜ XPN ?
http://xpn.altervista.org/index-en.html
ï¿œa a l'air pas mal quoique d'aprï¿œs les captures d'ï¿œcran il n'a ni l'air
de gï¿œrer plusieurs identitï¿œs ni plusieurs serveurs.
Patrick Lamaizière
> Qui parmi vous a d�j� essay� XPN ?
> http://xpn.altervista.org/index-en.html
Je l'utilise et j'ai fait une bonne part de la traduction en fran�ais.
> �a a l'air pas mal quoique d'apr�s les captures d'�cran il n'a ni l'air
> de g�rer plusieurs identit�s ni plusieurs serveurs.
Sais pas, j'utilise qu'un serveur et qu'une identit� :)
Mais � priori on peut ajouter des serveurs et g�rer des identit�s vu les
menus.
Il manque quelques trucs dans XPN, mid clickable et ce genre de chose.
Mais sinon il est correct et a l'avantage de tourner un peu sur tout
(windows, *nix)
(xpost et fu2)
batyann811
> de gï¿œrer plusieurs identitï¿œs ni plusieurs serveurs.
Ce ne serait pas toi pandi-panda quand mï¿œme ? ;-)
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
> Doug713705 a ï¿œcrit :
Va savoir... Aujourd'hui on n'est plus sï¿œr de rien ;-)
Et pour te faire douter... un peu plus... je te remet une dose de...
points de suspension... :-D
Vivien MOREAU
> Va savoir... Aujourd'hui on n'est plus sï¿œr de rien ;-)
> Et pour te faire douter... un peu plus... je te remet une dose de...
> points de suspension... :-D
Vous ￜtes un obsￜdￜ de trolleur international aux oreilles
d'ￜne. ￜ
--
Vivien MOREAU / vpm
NiKo
> Le Wed, 16 Dec 2009 22:51:17 +0100, batyann811 a gￜchￜ de la bande
> passante pour nous ï¿œcrire :
>
>> Doug713705 a ï¿œcrit :
>>> de gï¿œrer plusieurs identitï¿œs ni plusieurs serveurs.
>> Plusieurs identitï¿œs ?
>>
>> Ce ne serait pas toi pandi-panda quand mï¿œme ? ;-)
>
> Va savoir... Aujourd'hui on n'est plus sï¿œr de rien ;-)
> Et pour te faire douter... un peu plus... je te remet une dose de...
> points de suspension... :-D
>
Tu es dￜmasquￜ ! Ce n'est pas toi P4, pas assez de fￜtent dans tes fraze
Stephane TOUGARD
> Qui parmi vous a dￜjￜ essayￜ XPN ?
> http://xpn.altervista.org/index-en.html
>
> ï¿œa a l'air pas mal quoique d'aprï¿œs les captures d'ï¿œcran il n'a ni l'air
> de gï¿œrer plusieurs identitï¿œs ni plusieurs serveurs.
Pourquoi gerer plusieurs identites ? tu es scyzo ?
Pour gerer plusieurs serveur, tu peux faire ton propre serveur avec
Leafnode en 5 minutes (compilation/installation comprises)
Yliur
Vivien MOREAU <vpm+...@serengetty.fr> a écrit :
> On 2009-12-15, P4nd1-P4nd4 wrote:
>
> > Mon blog tourne sous Linux
> >
> > Ce n'est pas mon choix, mais celui de mon hébergeur qui utilise du
> > gratuit afin de maximiser ses profits
>
> Alors reprends ton pouvoir de décision en auto-hébergeant ton
> blog derrière ta connexion ADSL !
>
> C'est pas compliqué et surtout, tu pourras utiliser Windows
> Server. Tu vois que ça peut être ton choix.
>
> > [...]
>
Ha ha ! Vu, le militant FDN :) !
Nan, mais les principes c'est bien, mais quand c'est pas cher...
Yliur
NiKo <Ni...@nomail.svp> a écrit :
> Vivien MOREAU a écrit :
> > On 2009-12-15, P4nd1-P4nd4 wrote:
> >
> >> Mon blog tourne sous Linux
> >>
> >> Ce n'est pas mon choix, mais celui de mon hébergeur qui utilise du
> >> gratuit afin de maximiser ses profits
> >
> > Alors reprends ton pouvoir de décision en auto-hébergeant
> > ton blog derrière ta connexion ADSL !
> >
> > C'est pas compliqué et surtout, tu pourras utiliser Windows
> > Server. Tu vois que ça peut être ton choix.
> >
> >> [...]
> >
>
> D'autant qu'il faut bien faire vivre les programateurs de chez Mc
> Rosoft. Puis, c'est donné :
>
> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
> clients (français) : 1399,95 € TTC
Comment on compte les clients ? C'est 5 clients simultanés ?
C'est sûr que pour un serveur web, ça fait cher :)
> Après, un petit chèque pour le serveur Web, parce qu'il faut pas
> utiliser Apache (Open Source), un petit chèque pour faire développer
> ton blog en ASP, parce qu'il faut pas utiliser PHP (Open Source)
A mon avis c'est dans le Windows Server.
batyann811
>
> Va savoir... Aujourd'hui on n'est plus sï¿œr de rien ;-)
> Et pour te faire douter... un peu plus... je te remet une dose de...
> points de suspension... :-D
>
Ca pourrait presque ressembler ￜ du Jules Alix mais, comme il n'est
question ni de 'chiens' ni de 'nazis', je doute...
Vivien MOREAU
> Ha ha ! Vu, le militant FDN :) !
Ah, je suis reconnu ;-)
> Nan, mais les principes c'est bien, mais quand c'est pas cher...
Ben justement, s'il choisissait d'utiliser du logiciel libre et
gratuit et du matï¿œriel basse consommation ( et peut-ï¿œtre
d'occasion ), ï¿œa ne serait pas si cher que ï¿œa :-)
Yliur
Vivien MOREAU <vpm+...@serengetty.fr> a écrit :
> On 2009-12-17, Yliur wrote:
>
> > Ha ha ! Vu, le militant FDN :) !
>
> Ah, je suis reconnu ;-)
>
> > Nan, mais les principes c'est bien, mais quand c'est pas cher...
>
> Ben justement, s'il choisissait d'utiliser du logiciel libre
> et gratuit et du matériel basse consommation ( et peut-être
> d'occasion ), ça ne serait pas si cher que ça :-)
>
Oui mais ses principes à lui c'est que le logiciel libre ça pue et ça
jette tous les développeurs dans la misère. Et il s'applique à
utiliser Windows, mais quand même pas au point de se payer une
licence Windows Server, là on peut fermer les yeux sur le fait que
c'est un logiciel libre à base de Linux qui héberge son blog.
JEf
> D'autant qu'il faut bien faire vivre les programateurs de chez Mc
>
> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
>
> Aprï¿œs, un petit chï¿œque pour le serveur Web, parce qu'il faut pas
> utiliser Apache (Open Source), un petit chï¿œque pour faire dï¿œvelopper ton
> blog en ASP, parce qu'il faut pas utiliser PHP (Open Source)
>
Pourquoi prendre une version standard ? Il existe une web edition pour
l'utiliser comme serveur web.
HTH
JEf
debug this fifo
>>
>> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
>> clients (franￜais) : 1399,95 ￜ TTC
>>
>
> Pourquoi prendre une version standard ? Il existe une web edition pour
> l'utiliser comme serveur web.
>
tu veux dire qu'il y a PLUSIEURS distributions de Windows Server ?
mais c'est ignoble ! comment madame Michu va-t-elle choisir ?
Bruno Ducrot
> JEf wrote:
>>>
>>> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
>>>
>
>>
>> Pourquoi prendre une version standard ? Il existe une web edition pour
>> l'utiliser comme serveur web.
>>
>
> tu veux dire qu'il y a PLUSIEURS distributions de Windows Server ?
> mais c'est ignoble ! comment madame Michu va-t-elle choisir ?
>
Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
P4nd1-P4nd4
> On 2009-12-17, debug this fifo wrote:
>> JEf wrote:
>>>>
>>>> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
>>>>
>>
>>>
>>> Pourquoi prendre une version standard ? Il existe une web edition pour
>>> l'utiliser comme serveur web.
>>>
>>
>> tu veux dire qu'il y a PLUSIEURS distributions de Windows Server ?
>> mais c'est ignoble ! comment madame Michu va-t-elle choisir ?
>>
>
> Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
Tu peux aussi prendre une ï¿œval et la rï¿œarmer 3 X (180 jours)
Aprï¿œs tu rï¿œinstalles ;>)
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Emmanuel Florac
> Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
Ah oui, celle qui gère plus de 8 Go de RAM. Comme tous les serveurs ont
plus de 8 Go de RAM depuis longtemps, c'est facile :)
--
SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have
to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then.
John F. Woods
doug713705
>> Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
>
> Tu peux aussi prendre une ï¿œval et la rï¿œarmer 3 X (180 jours)
>
> Aprï¿œs tu rï¿œinstalles ;>)
top convivial, 3 heures d'installation + 7 heures de mises ￜ jours (dont
4 H 30 passￜes ￜ mettre ￜ jour les mises ￜ jours et 1 H 15 ￜ refaire
la mise ￜ jour qui n'a pas fonctionnￜe) + 2 heures de reinstallation de
tous les programmes le tout provoquant 143 reboots dont dont 2 provoquants
un ￜcran bleu, 4 une erreur 0x253485 ￜ l'adresse ff008845, 7
l'impossibiltￜ d'utiliser la souris et 2 la suppression des prￜfￜrences
utilisateurs.
--
Doug713705
olive
>> Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
>
> Ah oui, celle qui g�re plus de 8 Go de RAM. Comme tous les serveurs ont
> plus de 8 Go de RAM depuis longtemps, c'est facile :)
Tiens au fait, combien de RAM peut g�rer une distribution 64 bits de Linux ?
--
Olivier
NiKo
> Bruno Ducrot avait ￜnoncￜ :
>> On 2009-12-17, debug this fifo wrote:
>>> JEf wrote:
>>>>>
>>>>> Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition - Licence 1 serveur, 5
>>>>> clients (franï¿œais) : 1399,95 ? TTC
>>>>>
>>>
>>>>
>>>> Pourquoi prendre une version standard ? Il existe une web edition
>>>> pour l'utiliser comme serveur web.
>>>>
>>>
>>> tu veux dire qu'il y a PLUSIEURS distributions de Windows Server ?
>>> mais c'est ignoble ! comment madame Michu va-t-elle choisir ?
>>>
>>
>> Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
>
> Tu peux aussi prendre une ï¿œval et la rï¿œarmer 3 X (180 jours)
>
> Aprï¿œs tu rï¿œinstalles ;>)
>
Parce que tu crois sￜrieusement qu'un Windows connectￜ direct ￜ internet
tiendra plus de 180 jours ?
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>> ï¿œa a l'air pas mal quoique d'aprï¿œs les captures d'ï¿œcran il n'a ni l'air
>> de gï¿œrer plusieurs identitï¿œs ni plusieurs serveurs.
>
> Pourquoi gerer plusieurs identites ? tu es scyzo ?
Non, personnellement cela ne me sert pas mais si la pplupart des
logiciels le proposent c'est que ￜa doit servir ￜ d'autres.
Ceci dit, il est possible de le faire avec XPN (contrairement ￜ ce que
j'ai ï¿œcrit plus haut)
> Pour gerer plusieurs serveur, tu peux faire ton propre serveur avec
> Leafnode en 5 minutes (compilation/installation comprises)
client != proxy
Patrice Karatchentzeff
> Tiens au fait, combien de RAM peut gï¿œrer une distribution 64 bits de
> Linux ?
ï¿œa dï¿œpend de la longueur des bits.
PK
--
ￜￜￜￜￜￜ|\ￜￜￜￜￜￜ_,,,---,,_ￜￜￜￜￜￜￜPatriceￜKARATCHENTZEFF
ZZZzzￜ/,`.-'`'ￜￜￜￜ-.ￜￜ;-;;,_ￜￜￜmailto:p.karatc...@free.fr
ￜￜￜￜￜ|,4-ￜￜ)ￜ)-,_.ￜ,\ￜ(ￜￜ`'-'ￜￜhttp://p.karatchentzeff.free.fr
ￜￜￜￜ'---''(_/--'ￜￜ`-'\_)ￜￜￜￜￜￜￜ
Yliur
olive <ol...@alussinan.org> a écrit :
> Emmanuel Florac écrivait :
>
> >> Elle a qu'a prendre la datacenter, comme tout le monde.
> >
> > Ah oui, celle qui gère plus de 8 Go de RAM. Comme tous les serveurs
> > ont plus de 8 Go de RAM depuis longtemps, c'est facile :)
>
> Tiens au fait, combien de RAM peut gérer une distribution 64 bits de
> Linux ?
>
2^64 octets ?
Professeur Méphisto
> Ça dépend de la longueur des bits.
C'est pas la taille qui compte
NiKo
Most 64-bit microprocessors on the market today have an artificial limit
on the amount of memory they can address, because physical constraints
make it impossible to support the full 16.8 million terabyte capacity.
For example, the AMD64 architecture has a 52-bit limit on physical
memory and currently only supports a 48-bit virtual address space[1].
Still, that represents 4 petabytes and 256 terabytes respectively, or
2,000,000 and 100,000 times as much as a typical system.
Nicolas George
�crit�:
> Most 64-bit microprocessors on the market today have an artificial limit
> on the amount of memory they can address, because physical constraints
> make it impossible to support the full 16.8 million terabyte capacity.
> For example, the AMD64 architecture has a 52-bit limit on physical
> memory and currently only supports a 48-bit virtual address space[1].
> Still, that represents 4 petabytes and 256 terabytes respectively, or
> 2,000,000 and 100,000 times as much as a typical system.
La question portait sur les limites logicielles, pas sur les limites li�es
au mat�riel.
Pour Linux sur architecture 64�bits, il me semble qu'elles sont au del� des
limites mat�rielles que tu �voques, mais je n'en jurerais pas.
debug this fifo
> memory and currently only supports a 48-bit virtual address space[1].
c'est quoi qui est point� par le [1] ?
NiKo
> NiKo wrote:
>
>> memory and currently only supports a 48-bit virtual address space[1].
>
> c'est quoi qui est point� par le [1] ?
References
1. ^ AMD64 Programmer's Manual Volume 2: System Programming, order
number 24593, revision 3.14, September 2007, Advanced Micro Devices