Linux: Nouvelle Analyse
P4nd1-P4nd4
Le sujet est
"L'annï¿œe Linux"
Accï¿œder par ici
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
Bien ￜ vous,
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo
> Celle-ci ￜtant faite par votre nounours prￜfￜrￜ
>
> Le sujet est
>
> "L'annï¿œe Linux"
>
> Accï¿œder par ici
>
> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
>
> Bien ￜ vous,
>
La connexion a ￜchouￜ
Firefox ne peut ￜtablir de connexion avec le serveur ￜ l'adresse
p4nd1-p4nd4.over-blog.com.
* Le site est peut-ￜtre temporairement indisponible ou surchargￜ.
Rï¿œessayez plus tard ;
* Si vous n'arrivez ￜ naviguer sur aucun site, vￜrifiez la
connexion au rï¿œseau de votre ordinateur ;
* Si votre ordinateur ou votre rￜseau est protￜgￜ par un pare-feu
ou un proxy, assurez-vous que Firefox a l'autorisation d'accï¿œder
au Web.
Dellara
>> "L'annï¿œe Linux"
>>
>> Accï¿œder par ici
>>
>> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
>>
>> Bien ￜ vous,
>>
>
> La connexion a ￜchouￜ
>
> Firefox ne peut ￜtablir de connexion avec le serveur ￜ l'adresse
> p4nd1-p4nd4.over-blog.com.
De toutes faï¿œons, qui voudrait lire des dï¿œbilitï¿œs pareilles? Peut-ï¿œtre
un de ses semblables comme Joe Kerr, Morvandieu ou peut-ï¿œtre pipolin,
sait-on jamais.
NiKo
C'est vrai. J'avais ommis le dernier point du message :
* L'utilisateur de ce systￜme a mis ce site dans sa boite ￜ cons,
ceci afin que mï¿œme en cliquant sur une TinyURL, vous ne puissiez
comptabiliser une visite de sa part sur votre site de merde.
y...@io.bidart.net
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
> Celle-ci �tant faite par votre nounours pr�f�r�
>
> Le sujet est
>
> "L'ann�e Linux"
>
> Acc�der par ici
>
> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
Vous �tes courageux mais pas t�m�raire dans votre croisade
pro-microsoft. J'ai relev� un certain nombre d'inexactitudes,
d'oublis probablement volontaires et au moins un mensonge dans votre
v�mi du matin. Ouvrez les commentaires ou bien passez pour ce que i
vous �tes : un guignol apprenti escroc.
P4nd1-P4nd4
>>
>> Le sujet est
>>
>> "L'annï¿œe Linux"
>>
>>
>> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
>
>
> Vous ï¿œtes courageux mais pas tï¿œmï¿œraire dans votre croisade
> pro-microsoft. J'ai relevￜ un certain nombre d'inexactitudes,
> vous ï¿œtes : un guignol apprenti escroc.
Voui, j'attends votre version avec impatience
Les commentairess sont fermï¿œs pour cause de contamination sectaire
Michel Doucet
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Les commentairess sont fermï¿œs pour cause de contamination sectaire
... dit-il en venant baver sa bile dans un forum Linux !
--
Utiliser le butineur, le courriï¿œleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sￜcurisￜ ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Averelll
> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 16:53:34 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressￜ
> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Les commentairess sont fermï¿œs pour cause de contamination sectaire
>
> ... dit-il en venant baver sa bile dans un forum Linux !
>
Oￜ que vous soyez depuis des annￜes, vous ne parlez jamais de Linux mais
uniquement de vos obsessions satanico-windowsiennes.
y...@io.bidart.net
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
>> Vous �tes courageux mais pas t�m�raire dans votre croisade
>> pro-microsoft. J'ai relev� un certain nombre d'inexactitudes,
>> vous �tes : un guignol apprenti escroc.
>
> Voui, j'attends votre version avec impatience
>
>
Guignol apprenti escroc.
y...@io.bidart.net
Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
> Paille, poutre...
Je r�p�p�te : le'article (� droit d'auteur) du guignol
apprenti escroc contient un certain nombre de mensonges,
d'approximations et d'oublis.
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Oￜ que vous soyez depuis des annￜes, vous ne parlez jamais de Linux mais
> uniquement de vos obsessions satanico-windowsiennes.
Je parle de Linux et donne des conseils sur des fora Linux dans lesquels
heureusement vous n'avez aucune compï¿œtence pour les frï¿œquenter. Quant aux
groupes de nouvelles Windows, je ne vous ai jamais vu dï¿œlivrer le moindre
conseils ￜ des gens qui en ont pourtant un cruel besoin !
Dellara
10:53 AM:
> Les commentairess sont fermï¿œs pour cause de contamination sectaire
Bien sï¿œr, bien sï¿œr. T'es qu'un lï¿œche qui vomit sur Linux sans raison et
qui craint de se faire remettre ￜ sa place. Pauvre type.
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Oￜ que vous soyez depuis des annￜes, vous ne parlez jamais de Linux mais
>> uniquement de vos obsessions satanico-windowsiennes.
>
> Je parle de Linux et donne des conseils sur des fora Linux dans lesquels
> heureusement vous n'avez aucune compï¿œtence pour les frï¿œquenter. Quant aux
> groupes de nouvelles Windows, je ne vous ai jamais vu dï¿œlivrer le moindre
> conseils ￜ des gens qui en ont pourtant un cruel besoin !
>
il y avait longtemps. Et ici, vous ￜtes ￜ la foire ￜ neuneu, et quand
vous vomissez sur tous les groupes Windows, vous ï¿œtes dans fond de votre
fosse ￜ lisier ?
Averelll
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Et ici, vous ￜtes ￜ la foire ￜ neuneu
Votre prï¿œsence en est la preuve.
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>> In article <hfgn6d$90f$1...@news.eternal-september.org>,
>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>> Paille, poutre...
>>
>> Je rￜpￜpￜte : le'article (ￜ droit d'auteur) du guignol apprenti escroc
>> contient un certain nombre de mensonges, d'approximations et d'oublis.
> J'ai parlￜ de l'article ?
Non comme d'hab, rien que des attaques ad hominem.
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>>> In article <hfgn6d$90f$1...@news.eternal-september.org>,
>>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>>> Paille, poutre...
>>> Je rￜpￜpￜte : le'article (ￜ droit d'auteur) du guignol apprenti escroc
>>> contient un certain nombre de mensonges, d'approximations et d'oublis.
>> J'ai parlￜ de l'article ?
>
> Non comme d'hab, rien que des attaques ad hominem.
>
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Et ici, vous ￜtes ￜ la foire ￜ neuneu
>
> Votre prï¿œsence en est la preuve.
>
y...@io.bidart.net
Mouarf.
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
>> Non comme d'hab, rien que des attaques ad hominem.
>>
> en pointant vos obsessions et vos persifflages.
Persiflages ? WGA serait une illusion d'optique non installￜ ￜ l'insu des
utilisateurs Windows ?
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Michel Doucet a ï¿œcrit :
>> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:00:37 +0100, *Averelll* a caressￜ
>> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>
>>> Et ici, vous ￜtes ￜ la foire ￜ neuneu
>>
>> Votre prï¿œsence en est la preuve.
>>
> Quel niveau !
Ben celui de mon interlocuteur prￜfￜrￜ ;)
Averelll
> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:08:43 +0100, *Averelll* a caressￜ son
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Michel Doucet a ï¿œcrit :
>>> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:00:37 +0100, *Averelll* a caressￜ
>>> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>>
>>>> Et ici, vous ￜtes ￜ la foire ￜ neuneu
>>> Votre prï¿œsence en est la preuve.
>>>
>> Quel niveau !
>
> Ben celui de mon interlocuteur prￜfￜrￜ ;)
>
annï¿œes.
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>>> Non comme d'hab, rien que des attaques ad hominem.
>>>
>> en pointant vos obsessions et vos persifflages.
>
> Persiflages ? WGA serait une illusion d'optique non installￜ ￜ l'insu des
> utilisateurs Windows ?
>
persiffleuses ?
Stéphane CARPENTIER
> J'ai parl� de l'article ?
Bien s�r que non, ton obsession t'emp�che de parler d'autre chose que de
Michel.
y...@io.bidart.net
Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
> j'avais pr�vu votre r�ponse,
J'aime bien les devins a fortiori.
batyann811
> Ah les fora, c'est tellement plus joli et vos compï¿œtences imaginaires,
> il y avait longtemps. Et ici, vous ￜtes ￜ la foire ￜ neuneu, et quand
> vous vomissez sur tous les groupes Windows, vous ï¿œtes dans fond de votre
> fosse ￜ lisier ?
Mettez vous d'accord avec pipolin ! Fosse ￜ merde ou ￜ lisier il faut
choisir !
Averelll
des ann�es.
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>> en pointant vos obsessions et vos persifflages.
>>
>> Persiflages ? WGA serait une illusion d'optique non installￜ ￜ l'insu
>> des utilisateurs Windows ?
>>
> Vous croyez que votre minable fixette maquillera vos grandes obsessions
> persiffleuses ?
Persiflage (avec une seule s) est un mot que vous employez de maniï¿œre
erronï¿œe.
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>> In article <hfgpjf$h7t$1...@news.eternal-september.org>,
>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>> j'avais prï¿œvu votre rï¿œponse,
>>
>> J'aime bien les devins a fortiori.
> Ce n'est pas difficile avec Doucet, il le fait systï¿œmatiquement depuis
> des annï¿œes.
C'est vrai qu'avec vous on ne peut jamais deviner vos "interventions".
Averelll
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>>>> en pointant vos obsessions et vos persifflages.
>>> Persiflages ? WGA serait une illusion d'optique non installￜ ￜ l'insu
>>> des utilisateurs Windows ?
>>>
>> Vous croyez que votre minable fixette maquillera vos grandes obsessions
>> persiffleuses ?
>
> Persiflage (avec une seule s) est un mot que vous employez de maniï¿œre
> erronï¿œe.
>
mï¿œdire et de dï¿œnigrez les produits et surtout sur les utilisateurs que
vous snobez de votre suffisance crasse depuis vous avez rï¿œussi l'exploit
d'installer un Linux.
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>>> In article <hfgpjf$h7t$1...@news.eternal-september.org>,
>>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>>> j'avais prï¿œvu votre rï¿œponse,
>>> J'aime bien les devins a fortiori.
>> Ce n'est pas difficile avec Doucet, il le fait systï¿œmatiquement depuis
>> des annï¿œes.
>
> C'est vrai qu'avec vous on ne peut jamais deviner vos "interventions".
>
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> depuis vous avez rï¿œussi l'exploit d'installer un Linux.
Je vous le rￜpￜte pour la centiￜme fois, Linux est plus facile ￜ
installer "from scratch" qu'un "produit" MS$.
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Michel Doucet a ï¿œcrit :
>> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:49:36 +0100, *Averelll* a caressￜ
>> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>
>>> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>>>> In article <hfgpjf$h7t$1...@news.eternal-september.org>,
>>>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>>>> j'avais prï¿œvu votre rï¿œponse,
>>>> J'aime bien les devins a fortiori.
>>> Ce n'est pas difficile avec Doucet, il le fait systï¿œmatiquement depuis
>>> des annï¿œes.
>>
>> C'est vrai qu'avec vous on ne peut jamais deviner vos "interventions".
>>
> A chacune de vos mï¿œdisances, c'est exact, ce n'est pas difficile.
En franï¿œais, mï¿œdisances et vï¿œritï¿œs sont deux mots diffï¿œrents.
Jo Kerr
> NiKo a papotￜ sur Usenet le dￜcembre 6, 2009 06:16 AM:
>
>>> "L'annï¿œe Linux"
>>>
>>> Accï¿œder par ici
>>>
>>> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
>>>
>>> Bien ￜ vous,
>>>
>>
>> La connexion a ￜchouￜ
>>
>> Firefox ne peut ￜtablir de connexion avec le serveur ￜ l'adresse
>> p4nd1-p4nd4.over-blog.com.
>
> De toutes faï¿œons, qui voudrait lire des dï¿œbilitï¿œs pareilles? Peut-ï¿œtre
> un de ses semblables comme Joe Kerr, Morvandieu ou peut-ï¿œtre pipolin,
> sait-on jamais.
Merci de rectifier ton copier/coller et de cesser de me citer. Je ne
pense pas ï¿œtre du niveau trollesque des 2 compï¿œres que tu cites avec
moi.
Merci
--
In gold we trust (c)
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> depuis vous avez rï¿œussi l'exploit d'installer un Linux.
>
> Je vous le rￜpￜte pour la centiￜme fois, Linux est plus facile ￜ
> installer "from scratch" qu'un "produit" MS$.
>
Averelll
> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:10:43 +0100, *Averelll* a caressￜ son
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Michel Doucet a ï¿œcrit :
>>> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:49:36 +0100, *Averelll* a caressￜ
>>> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>>
>>>> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>>>>> In article <hfgpjf$h7t$1...@news.eternal-september.org>,
>>>>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>>>>> j'avais prï¿œvu votre rï¿œponse,
>>>>> J'aime bien les devins a fortiori.
>>>> Ce n'est pas difficile avec Doucet, il le fait systï¿œmatiquement depuis
>>>> des annï¿œes.
>>> C'est vrai qu'avec vous on ne peut jamais deviner vos "interventions".
>>>
>> A chacune de vos mï¿œdisances, c'est exact, ce n'est pas difficile.
>
> En franï¿œais, mï¿œdisances et vï¿œritï¿œs sont deux mots diffï¿œrents.
>
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>> depuis vous avez rï¿œussi l'exploit d'installer un Linux.
>>
>> Je vous le rￜpￜte pour la centiￜme fois, Linux est plus facile ￜ
>> installer "from scratch" qu'un "produit" MS$.
>>
> Bravo, bravo bravo monsieur le censeur !
Il n'y a aucune censure dans mes propos, plutￜt une vￜritￜ !
Michel Doucet
Et vous la mï¿œdisance.
Averelll
> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:53:28 +0100, *Averelll* a caressￜ son
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>> Michel Doucet a ï¿œcrit :
>>> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:10:43 +0100, *Averelll* a caressￜ
>>> son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>>
>>>> Michel Doucet a ï¿œcrit :
>>>>> Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:49:36 +0100, *Averelll* a
>>>>> caressￜ son clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>>>>
>>>>>> y...@io.bidart.net a ï¿œcrit :
>>>>>>> In article <hfgpjf$h7t$1...@news.eternal-september.org>,
>>>>>>> Averelll <Aver...@dallton.ca> writes:
>>>>>>>> j'avais prï¿œvu votre rï¿œponse,
>>>>>>> J'aime bien les devins a fortiori.
>>>>>> Ce n'est pas difficile avec Doucet, il le fait systï¿œmatiquement
>>>>>> depuis des annï¿œes.
>>>>> C'est vrai qu'avec vous on ne peut jamais deviner vos
>>>>> "interventions".
>>>>>
>>>> A chacune de vos mï¿œdisances, c'est exact, ce n'est pas difficile.
>>> En franï¿œais, mï¿œdisances et vï¿œritï¿œs sont deux mots diffï¿œrents.
>>>
>> Les obsￜdￜs extrￜmistes dￜtiennent tous la vￜritￜ.
>
> Et vous la mï¿œdisance.
>
d'utilisateurs de moutons. :-)
Averelll
> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>
>>>> depuis vous avez rï¿œussi l'exploit d'installer un Linux.
>>> Je vous le rￜpￜte pour la centiￜme fois, Linux est plus facile ￜ
>>> installer "from scratch" qu'un "produit" MS$.
>>>
>> Bravo, bravo bravo monsieur le censeur !
>
> Il n'y a aucune censure dans mes propos, plutￜt une vￜritￜ !
>
batyann811
> Vous ￜtes vraiment persuadￜ de dￜtenir LA vￜritￜ !
La vￜritￜ est ailleurs. Allez y !
P4nd1-P4nd4
SI
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Jo Kerr
> Jo Kerr a prￜsentￜ l'ￜnoncￜ suivant :
>> Merci de rectifier ton copier/coller et de cesser de me citer. Je ne pense
>> pas ï¿œtre du niveau trollesque des 2 compï¿œres que tu cites avec moi.
>> Merci
>
> SI
je ne t'ai pas sifflￜ, abruti.
debug this fifo
>
> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
+> Et chez les pros ?
+> Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide.
parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
y...@io.bidart.net
Si c'�tait le seul mensonge qu'il y a dans son texte :( pourquoi
a-t-il supprmm� les commentaires � ton avis... enfin pour �a,
je connais sa r�ponse toute faite, je pourrai la faire � sa place.
P4nd1-P4nd4
> In article <hfij7l$l8o$3...@aioe.org>,
> debug this fifo <de...@fifo.invalid> writes:
>> P4nd1-P4nd4 wrote:
>>
>>>
>>> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Lannee_de_Linux-2166521.html
>>
>>
>> +> Et chez les pros ?
>>
>>
>> parce que over-blog tourne sous windows server machin ?
>
> a-t-il supprmmￜ les commentaires ￜ ton avis... enfin pour ￜa,
> je connais sa rￜponse toute faite, je pourrai la faire ￜ sa place.
Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
batyann811
>
> Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
>
Non tu parles aussi 'des minarets'...
debug this fifo
>
> Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
>
sans jamais en donner une definition claire.
leeed
>
> Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
>
Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un
*noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour.
Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
- " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa
dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de
photo comme si l’on était sur Windows"
Complètement faux:
Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais
CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes
utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans
le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications
nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis
d'utiliser un système bancal?
Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme
une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on
ne peut plus standards.
Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
- "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou
au moins suffisamment bon"
Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là
encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de
windows, tout comme OS X est différent de windows.
Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows
n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
- "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide.
Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous
Linux"
Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de
Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton
analyse hautement pertinente :D
- "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder
un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et
l'installation par le réseau, c'est du poulet?
Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans
l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont
économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre.
Et je passe sur ton français approximatif...
Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une
insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein:
"La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des
réserves en ce qui concerne le second."
Cochonceté de fanboy de merde, va.
P4nd1-P4nd4
> Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>> Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
>>
>
> Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
> fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
> répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux, ie, un
> *noyau* Linux et les outils GNU composant le reste de l'OS autour.
> Ensuite, je relève plusieurs erreurs dans ton "article":
>
> - " il n’est toujours pas facile, voir impossible, de brancher sa
> dernière imprimante multifonction ou de connecter son appareil de
> photo comme si l’on était sur Windows"
>
> Complètement faux:
> Primo, ce n'est pas linux, le *noyau* qui gère les imprimantes, mais
> CUPS. Au passage, CUPS est aussi le système de gestion d'imprimantes
> utilisé sous Mac OS X. Crois-tu, connaissant la réputation d'Apple dans
> le domaine de la bureautique, de l'infographie et autres applications
> nécéssitant de fréquentes impressions, qu'Apple se serait permis
> d'utiliser un système bancal?
> Deuxio, tous les appareils photo numériques que j'ai vu se montent comme
> une clef USB sous GNU/Linux. Quant aux formats de fichiers, ils sont on
> ne peut plus standards.
> Donc, conclusion: tu parles sans savoir, encore une fois.
Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne
Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement
sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrés avec des logiciels
ne fonctionnant pas sous Linux
Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
>
> - "La position de Linux est que le système est aussi bon que Windows, ou
> au moins suffisamment bon"
>
> Non, la position de *GNU/Linux* n'a jamais été de copier Windows. Là
> encore, tu racontes n'importe quoi. Le système est *différent* de
> windows, tout comme OS X est différent de windows.
> Par contre, que KDE ou Gnome essayent d'imiter l'*apparence* de windows
> n'est pas entièrement faux. Mais KDE comme Gnome ne sont *PAS* Linux.
Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
Linux. Mon language lui est donc adapté
OUI, Linux essaye de copier Windows
Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir
son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte
(incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur
de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour
pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence
est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que
L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
l'utilise
> - "Linux n’est pas encore suffisamment reconnu, ni jugé assez solide.
> Imaginez un directeur informatique passant ses postes de travail sous
> Linux"
>
> Wow. Va donc dire ça aux types de la gendarmerie nationale, de
> Peugeot-Citroën, de Renault, d'EDF. Je suis sûr qu'ils apprécieront ton
> analyse hautement pertinente :D
Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité
Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure
Arrête de prendre des exemples à 2 Euros
Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
> - "De plus, le manque d’outils de déploiement rend impossible à garder
> un coût d’administration aussi bas que Windows dans l’entreprise"
>
> Alors là c'est le pompon! "le manque d'outils de déploiement"? et
> l'installation par le réseau, c'est du poulet?
> Quant au coût d'administration "aussi bas" que Windows dans
> l'entreprise, là encore, va donc demander aux gendarmes pourquoi ils ont
> économisé 50 millions d'euros en 5 ans de logiciel libre.
> Et je passe sur ton français approximatif...
C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...
Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres
Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))
QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines
aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs,
non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR
> Conclusion: c'est pas possible d'être aussi stupide. Ton "blog" est une
> insulte à l'intelligence humaine. Tu confirmes ce que disait Einstein:
> "La bêtise humaine et l'univers sont infinis, quoique j'émettrai des
> réserves en ce qui concerne le second."
> Cochonceté de fanboy de merde, va.
Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
batyann811
> Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
> projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
Ha ha ha ha ! :-))
y...@io.bidart.net
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
> OUI, Linux essaye de copier Windows
C'est pas possible de dire des �neries pareilles (je passe le reste)
vous ne pouvez pasx �tayer une telle affirmation, et pour cause..
y...@io.bidart.net
Encore eut il fallu en avoir fait une. Respectant un minimum
la d�ontologie journalistique pour pouvoir �tre d�nomm�e
ainsi.
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
> L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Ce n'est pas une raison pour faire de la _dï¿œsinformation_.
Que tu aimes les chats (ou pas), un chat s'apelle un chat.
Merci pour le point Brigitte :-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
debug this fifo
>
> OUI, Linux essaye de copier Windows
>
faux.
Stephane TOUGARD
> Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
> fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
> comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
>
> Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
Comme ils ne valent rien la plupart du temps, on ne perd pas grand
chose.
Meme sous Mac OSX, je n'utilise pas ces logiciels.
> OUI, Linux essaye de copier Windows
Non, Linux est le kernel d'un systeme d'exploitation et sa facon de
fonctionner n'a pas grand chose a voir avec Windows.
> Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
> s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
Ah non, le noyau s'appelle Linux. C'est l'OS qui s'appelle GNU-Linux (on
pourrait imaginer un BSD-Linux).
> L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Et il a raison.
> Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
> le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
> l'utilise
Et oui, quand tu te connectes a un serveur SMTP pour envoyer un email,
quand tu visionnes un site web depuis un serveur HTTP, quand tu pollues
FCOLD depuis un serveur NNTP ... la plupart de ces serveurs sont sous
Linux (ou un BSD quelconque), ils fonctionnent et tu les utilisent.
Comme quoi, Linux marche plutot bien.
> Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
> ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
Toutes les entreprises du monde l'ont installe et l'utilisent. Meme MS a
des serveurs Linux ici et la pour diverses raisons.
y...@io.bidart.net
Stephane TOUGARD <step...@unices.org> writes:
>> ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
>
> Toutes les entreprises du monde l'ont installe et l'utilisent. Meme MS a
> des serveurs Linux ici et la pour diverses raisons.
La plupart pas toutes :)
remy
>
> Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
> ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
>
les migrations sous linux sont devenues légion ,
en général plus aucune boite ne court derrière, la dernière version
d'office qui a été remplacée par open office.
et dès que la compta ne veut plus payer les abonnements aux
anti-virus ils migrent tranquillou
service par service
maintenant quand un député y arrive
il ne doit pas y avoir beaucoup de boites
qui ne doivent pas y arriver
c'est bien connu nos chers députés sont tous des experts en informatique
et les secrétaires ou détachés parlementaires des administrateurs réseaux
remy
leeed
>
> Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
> CUPS a été racheté par Apple, pour ta gouverne
>
Non mais t'es complètement con ou tu le fais exprès?
Pourquoi Apple a-t-il racheté CUPS et pas plutôt une techno MS? Et
pourquoi CUPS est il toujours sous licence GPL?
> Lorsqu'on achète un appareil de photos, on avhète pas une clé USB qui
> fait des photos, mais un ensemble matériel et logiciel dont certains
> comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
>
> Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
Mais mort de rire! Et que font donc ces logiciels si exceptionnels que
ne ferait pas n'importe quel gestionnaire de photo ou logiciel de
retouche d'images? Non mais sans dec' c'est pas possible d'être aussi
idiot!
>
> Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
> Linux. Mon language lui est donc adapté
>
Non, car tu n'as *jamais* utilisé linux. Avoues!
> OUI, Linux essaye de copier Windows
>
NON! Putain faut te le dire comment.
> Non, l'utilisateur n'en a rien à foutre de savoir que le noyau Linux
> s'appelle GNU-LINUX, que CUPS (appartenant à Apple) gère les
> imprimantes, que le démarrage vient de SYSTEM 5, que l'ont peut choisir
> son filesystem parmis 15 format différent, que EXT 4 supporte
> (incroyable...) maintenant un outil de défragmentation, que le créateur
> de RaiserFS a tué sa femme, que ZFS viderait les océans du monde pour
> pouvoir remplir un disque complet, que la structure de l'arborescence
> est différente chez Suse, que Novell a racheté Suse, que, que ,que
>
Non ducon, le noyau ne s'appelle pas GNU-LINUX, il s'appelle Linux,
pauvre tanche! c'est le SYSTEME qui s'appelle GNU/Linux.
Qu'est ce que tu comprends pas dans le mot *noyau*, et qu'est ce que
tu comprends pas dans le mot *système*. T'es con ou tu le fais exprès?
Quant à ReiserFS, le type est en train de purger sa peine, bien méritée.
Ça n'a aucun rapport avec le FS en question. C'est un peu comme si tu
disais: "les fusées c'est nul, c'est Von Braun qui les a créées pendant
la 2de guerre mondiale".
ZFS quant à lui est capable d'adresser autant d'octets qu'il y a
d'atomes composant cette planète : tu ne saisis pas les implications
physiques de cet exemple?
> L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
>
Parceque tu crois détenir la science infuse? Tu crois que ton
raisonnement (s'il y en a un) s'applique à *tous* les utilisateurs? Là
encore, t'es complètement con.
> Il achète un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire péter
> le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
> l'utilise
>
Ah d'accord, je vois mieux: tu es incapable de suivre un tutorial pour
installer GNU/Linux, et même l'installateur d'une distro grand public
comme Ubuntu dépasse ton entendement. Donc, je confirme: tu es
complètement con, et incapable de lire un tuto. Notes bien que c'est
pareil pour Windows: il faut lire et cliquer sur 2-3 réponses, tout
comme pour installer une ubuntu. Seulement, c'est pas les mêmes
questions, trop duuuuuuuur! T'es donc définitivement un crétin
décérébré.
>
> Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts à qui ont a remplacé une
> machine à écrire, c'est tout, pour un travail limité
>
Sympa pour les gendarmes. Donc, selon toi, ce sont tous des abrutis
bourrés au pastis? sympa les clichés dis donc, tu iras loin comme ça.
Quant au travail "limité", je t'en pries, va donc travailler chez eux,
tu verras si c'est rigolo comme boulot, pauvre buse.
> Tous les autres grands projets de migration se sont cassés la figure
>
Lesquels? donne des noms, des preuves, des articles plutôt que des
affirmations à deux balles. Tiens, je vais t'en faire une d'affirmation:
Windows, c'est de la merde en barre. C'est vrai, parceque je le dis.
Trouduc' va.
> Arrête de prendre des exemples à 2 Euros
>
Mais moi au moins je suis la règle classique : introduction argument,
exemple, conclusion.
> Prochainement, je vais justement refaire une enquête sur ces grands
> projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
>
Ne parle donc pas d'enquête en ce qui te concerne: un journaliste est
*objectif*. Toi, tu es juste un marketeux. Rien à voir.
>
> C'est idiot: Ils ont économisé sur des achats logiciels, mais personne
> n'ose dire combien ont couté l'ingénièrie IT, la gestion de projet, la
> formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...
>
Si si, ils les donnent, t'inquiète. Et entre un pauvre blaireau comme
toi et le responsable du département informatique de la Gendarmerie
Nationale, tu m'excuseras, mais je préfères croire le second. Lui au
moins a le mérite d'être arrivé à un poste à responsabilités, qui
nécéssite de savoir jongler avec les limites imposées d'un budget
décidé par l'État, tout en essayant de fournir le meilleur service. Et
si le monsieur qui est responsable du département informatique d'une
institution militaire me dit qu'il a économisé de l'argent, je lui
accorderai beaucoup plus de crédit qu'à un sombre abruti comme toi.
> Moi, j'aimerai AUSSI avoir ces chiffres
>
> Mais ce serait politiquement incorrecte ;>))
>
Non, ils les donnent, ces chiffres. STFW, stupid noob!
> QUand aux outils de gestion, de l'installation automatisée de machines
> aux déplyement d'applications, au stratégies machines et utilisateurs,
> non, LINUX N'EST PAS à LA HAUTEUR
>
Non. Encore une fois, NON! t'es vraiment complètement stupide et
embourbé dans tes propres illogismes.
Et en plus tu ne sais rien de l'administration du système que tu
abhorres : "Connais ton ennemi" Sun Tzu, l'Art de la Guerre. Ça te
donnerait peut-être quelques arguments. Mais tu n'en as *aucun*.
>> Cochonceté de fanboy de merde, va.
Je maintiens cette phrase: tu es une cochonceté de fanboy de merde.
>
> Conclusion, si linux était si génial pour pas un rond, cela se saurait,
> ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
>
Tu sais, les sites que tu visite, les sites sur lesquels tu effectues
des paiements en ligne, le prestataire de newsgroups grâce auquel tu
postes, les sites du gouvernement, le site de ta banque, les sites de
ton fournisseur d'accès, les sites de google et même les sites de
Microsoft tournent sous GNU/Linux. Je fais bien plus confiance aux choix
d'administrateurs systèmes et réseaux du monde entier qu'à ceux de Mme
Michu qui a vu une pub sur TF1. Mais bon, garde tes oeillères.
> Mais voilà, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))
>
Si, mais tu es soit aveugle soit complètement con pour pouvoir t'en
rendre compte. Retourne donc faire mumuse avec ton interface playskool
et bye bye, pauvre nase.
Dellara
09:02 AM:
> Apple supporte certaines imprimantes sous OS X, pas toute. De plus,
> CUPS a ￜtￜ rachetￜ par Apple, pour ta gouverne
Oui et?
>
> Enfin, si, des appreils de photos ne fonctionnement pas correctement
> sous Linux, ne seraitce que parce qu'ils sont livrï¿œs avec des
> logiciels ne fonctionnant pas sous Linux
Alors c'est la faute ￜ Linux si les vendeurs d'APN ne livrent pas de
programmes supportï¿œs sous Linux? Bravo pour le raccourci.
>
> Lorsqu'on achￜte un appareil de photos, on avhￜte pas une clￜ USB qui
> fait des photos, mais un ensemble matï¿œriel et logiciel dont certains
> comportent de bons programmes facilitanz l'utilisation
>
> Et ces programmes ne s'installent pas sous Linux
ￜvidemment,ils sont conￜus pour Windows et lￜ encore c'est la faute ￜ
Linux en sous-entendu.
>
> Moi, je me mets au niveau de l'utilisateur, de ce qu'il percoit de
> Linux. Mon language lui est donc adaptￜ
Faux
>
> OUI, Linux essaye de copier Windows
Encore lￜ tu as tout FAUX
>
> L'utilisateur N'EN A RIEN A BRANLER !
Depuis quand tu parles au nom de tous les utilisateurs d'ordinateurs?
>
> Il achï¿œte un produit, il installe, ca doit marcher sans se faire pï¿œter
> le nichon, car notre utilisateur, la technologie, il s'en fout, il
> l'utilise
Encore un raccourci de ton cru.
>
> Ce sont des utilisateurs tapant avec 2 doigts ￜ qui ont a remplacￜ une
> machine ￜ ￜcrire, c'est tout, pour un travail limitￜ
>
> Tous les autres grands projets de migration se sont cassï¿œs la figure<
Encore lￜ un raccourci de dￜbile.
>
> Arrￜte de prendre des exemples ￜ 2 Euros
>
> Prochainement, je vais justement refaire une enquï¿œte sur ces grands
> projets de migration, pour voir ou on en est ;>))
Toi et tes enquï¿œtes, tu devines sans doute ou tu peux te les carrer
quand on constate tes "connaissances" de l'informatique.
>
> C'est idiot: Ils ont ￜconomisￜ sur des achats logiciels, mais personne
> n'ose dire combien ont coutￜ l'ingￜniￜrie IT, la gestion de projet, la
> formation utilisateur, la customisation de ceci ou cela, etc...
Probablement beaucoup moins cher que ce que ï¿œa coï¿œte sous Windows. Tu
sais, sous Windows, il faut reformer les utilisateurs ￜ chaque
changement d'OS. Alors oￜ est la diffￜrence?
> Conclusion, si linux ï¿œtait si gï¿œnial pour pas un rond, cela se
> saurait, ET TOUTES LES ENTREPRISES DU MONDE L'AURAIT DEJA INSTALLE
Dï¿œvelopper l'art du sophisme comme tu le fais, ï¿œa frise la dï¿œmence.
>
> Mais voilￜ, c'est pas encore ca, dirait t'on ;>))
C'est TOI qui le dis. Heureusement, il y a du monde beaucoup plus
intelligent (et c'est pas difficile) que toi.
Professeur Méphisto
> Merci pour le point Brigitte
Je propose la création d'un méta-point attribué à toute personne
proposant la création d'un nouveau point parodique.
Il y a un con et quelques sangsues : on peut passer au vote.
Thierry
news:slrnhhpudn...@localhost.localdomain...
> Le 07-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>> Je parle essentiellement du desktop, mon ami ;>)
>>
>
> Et dès le début de ton article tu te goures complètement, encore une
> fois, en confondant desktop et noyau: combien de fois va-t-il falloir te
> répéter que Linux est un *noyau* et que l'OS s'appelle GNU/Linux,
Alors pourquoi certains nous gonflent avec le windows manager ?
Si ils veulent comparer windows et linux, il ne faut comparer que le kernel.
Sinon c'est un peu facile : il denigre le wm et quand on leur parle d'une
des bouses comme emaces ils retorquent que c'est pas le noyau.
leeed
Pourquoi? t'as toujours pas compris la différence entre gestionnaire de
fichiers et gestionnaire de fenêtres? Au fait, on peut le remplacer
dwm.exe? Je voudrais utiliser ratpoison sous windows, c'est possible,
sans passer par Cygwin? Quant à Emacs, qu'on aime ou qu'on aime pas,
contrairement à des bouses comme MS Office, il tourne sur à peu près
tous les OSes de la planète. Toi y en a comprendre quoi moi vouloir
dire?
y...@io.bidart.net
"Thierry" <yar...@com.invalid> writes:
> Alors pourquoi certains nous gonflent avec le windows manager ?
> Si ils veulent comparer windows et linux, il ne faut comparer que le kernel.
>
> Sinon c'est un peu facile : il denigre le wm et quand on leur parle d'une
> des bouses comme emaces
Je n'utilise pas emacs, mais il ne me viendrait pas � l'id�e d'appeler
�a une bouse. emacs est - par conception - un environnement de d�i-
veloppement et n'adonc pas grand chose � voir avec un window-manager.
>ils retorquent que c'est pas le noyau.
En effet. Il se trouve que windows n'a pas de vrai shell, alors parler
de noyau est un peu sp�cieux. Si on parle de syst�me t qu'on compare,
soit on cause de gnu/linux vs windows, le second n'a pas de shell, on ne
peut ni se d�faire ni choisir le window-manager et pour changer
l'environnement desktop, il faut changer une cl� registre :( et se
coltiner l'API windows.
Si tu veux comparer ce que tu consid�re comme une bouse - emacs -
il faut le comparer avec d'autres IDE, or les meilleurs sont pour la
plupart libres.
Le noyau c'est linux (ou BSD, ou autres) sur lequel tu peux monter un
syst�me � ta guise. Il n'y a rien de comparable chez microsoft
depuis windows XP - et MSDOS ne soutient pas la comparaison avec gnu/linux
ou gnu/bsd ou gnu/whatever
Stéphane CARPENTIER
Moi, non plus, je n'ai que 10 doigts.
> mais il ne me viendrait pas � l'id�e d'appeler
> �a une bouse.
Pour le coup, je suis quand m�me d'accord avec lui.
> emacs est - par conception - un environnement de d�i-
> veloppement
C'est surtout un OS qui a besoin d'un os pour tourner.
Pour un Geek qui poss�de 10 doigts par main, c'est envisageable s'il
s'aide de ses pieds.
Mais pour une personne normalement constitu�e qui n'a pas eu la chance
d'�tre con�ue dans une centrale nucl�aire, c'est juste inutilisable.
Thierry
news:4b1e2698$0$13292$426a...@news.free.fr...
> Je n'utilise pas emacs, mais il ne me viendrait pas � l'id�e d'appeler
> �a une bouse. emacs est - par conception - un environnement de d�i-
> veloppement et n'adonc pas grand chose � voir avec un window-manager.
>
>>ils retorquent que c'est pas le noyau.
>
> En effet. Il se trouve que windows n'a pas de vrai shell
PowerShell.
> alors parler
> de noyau est un peu sp�cieux. Si on parle de syst�me t qu'on compare,
> soit on cause de gnu/linux vs windows, le second n'a pas de shell, on ne
> peut ni se d�faire ni choisir le window-manager et pour changer
> l'environnement desktop, il faut changer une cl� registre
Y'a plein d'utilitaires pour creer des bureaux...
>:( et se
> coltiner l'API windows.
Ben ouais.
> Si tu veux comparer ce que tu consid�re comme une bouse - emacs -
> il faut le comparer avec d'autres IDE, or les meilleurs sont pour la
> plupart libres.
Non, il n'y a pas d'equivalent a V Studio.
Seuls ceux qui ne l'utilisent pas peuvent dire le contraire.
> Le noyau c'est linux (ou BSD, ou autres) sur lequel tu peux monter un
> syst�me � ta guise. Il n'y a rien de comparable chez microsoft
> depuis windows XP - et MSDOS ne soutient pas la comparaison avec gnu/linux
> ou gnu/bsd ou gnu/whatever
Windows peut �tre customiser tout pareil*, mais quand le produit est bon il
n'y a pas besoin de le changer.
(voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
debug this fifo
>
> Non, il n'y a pas d'equivalent a V Studio.
encore heureux...
Thierry
news:hfj8b6$q9f$1...@s1.news.oleane.net...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ils ont tous leur portable perso et n'utilise pas leur ordinathan de
l'assemblée.
Thierry
news:hflq9v$tqq$1...@aioe.org...
> Thierry wrote:
>>
>> Non, il n'y a pas d'equivalent a V Studio.
>
> encore heureux...
Comparez le a Eclipse ou autre env. de dev libre soit plantog�ne, soit
inutilisable, soit les deux.
Sébastien Ballet
> Non, il n'y a pas d'equivalent a V Studio.
> Seuls ceux qui ne l'utilisent pas peuvent dire le contraire.
Bah j'ai dￜjￜ utilisￜ VS et personnellement je n'ai pas vu de
diffￜrences fondamentales par rapport ￜ des choses telles que
NetBeans, Eclipse, IntelliJ, Borland machintruc. En fait ils
ont tous les mￜmes dￜfauts: ce sont tous des usines ￜ gaz, et
ils cherchent tous ￜ formater les programmeurs afin de les rendre
captifs le plus rapidement possible. Rï¿œsultat, la plupart des
utilisateurs de ces outils finissent par ne plus savoir programmer
simplement, c'est ￜ dire avec un simple ￜditeur de texte.
--
SeB
debug this fifo
>>>
>>> Non, il n'y a pas d'equivalent a V Studio.
>>
>> encore heureux...
>
> Comparez le a Eclipse ou autre env. de dev libre soit plantog�ne, soit
> inutilisable, soit les deux.
je ne connais pas eclipse, j'utilise tres peu les ide, mais
j'ai deja eu la malchance d'utiliser VS; faire plus lourdingue,
touffu, incoherent, semble mission impossible.
leeed
> news:hfj8b6$q9f$1...@s1.news.oleane.net...
> P4nd1-P4nd4 a écrit :
>
Merci de respecter la longueur standard des phrases sur usenet...
netiquette, un peu tout ce qui vous passe au dessus du crâne (vide soit
dit au passage)
> Ils ont tous leur portable perso et n'utilise pas leur ordinathan de
> l'assemblée.
>
Prouves-le :) C'est bien beau de parler sans prouver quoi que ce soit.
D'ailleurs, il est où le remplacement de dwm.exe? allez, donne moi juste
*un* nom...
Tiens, puis pour ta culture:
http://tinyurl.com/yajsdsd
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39710429,00.htm
Et pourtant, c'est du zdnet...
C'est marrant, entre un abruti sur un newsgroups à trolls et les
responsables informatiques de la Gendarmerie Nationale et de la DGI, je
fais *beaucoup* plus confiance aux choix des seconds.
En même temps, tu n'as aucun argument, tout comme glandi glanda. À
croire que c'est la foire aux abrutis en ce moment. Enfin bon, on va
dire que c'est parceque noël approche.
Nicolas George
�crit�:
>> snip le lien trop long
> Merci de respecter la longueur standard des phrases sur usenet...
Son lien est parfaitement valide. C'est au contraire incorrect de rajouter
un retour � la ligne au milieu d'un lien.
leeed
> Thierry a écrit:
>
>> Non, il n'y a pas d'equivalent a V Studio.
>> Seuls ceux qui ne l'utilisent pas peuvent dire le contraire.
>
> différences fondamentales par rapport à des choses telles que
> NetBeans, Eclipse, IntelliJ, Borland machintruc. En fait ils
> ils cherchent tous à formater les programmeurs afin de les rendre
> captifs le plus rapidement possible. Résultat, la plupart des
> utilisateurs de ces outils finissent par ne plus savoir programmer
>
vim + project + taglist + snippetsEmu :)
debug this fifo
>> simplement, c'est à dire avec un simple éditeur de texte.
>>
>
> vim + project + taglist + snippetsEmu :)
+ cscope
remy
tu as un lien
remy
--
je suis à la recherche de lecteurs ou d'un avis
le but étant de ne pas être d'accord, mais de savoir si je suis
compréhensible merci pour votre attention
y...@io.bidart.net
=?iso-8859-15?Q?S=E9bastien_Ballet?= <falsea...@nospam.com> writes:
> Bah j'ai d�j� utilis� VS et personnellement je n'ai pas vu de
> diff�rences fondamentales par rapport � des choses telles que
> NetBeans,
Netbeans est plus sympa que Vs je trouve. Enfin pas la peine d'utiliser
VS a vec Vbasic pour faire une interface homme machine... c'est moche.
Eclipse (out of the box) permet de faire des trucs plus chouettes (ce n'est
pas en wysywyg avec des plugins �a peut l'�tre) et NetBeans a les
avantages des deux (si on consid�re que le WYSYWYG est un plus)
> Eclipse, IntelliJ,
Connait pas.
> Borland machintruc.
Tous les IDE sont de p�les copie de turbopascal de Borland :-$
> En fait ils
> ont tous les m�mes d�fauts: ce sont tous des usines � gaz, et
> ils cherchent tous � formater les programmeurs afin de les rendre
> captifs le plus rapidement possible.
Ben jsutement pour les design pattern c'est pas mal :) tu choisis ton
"formattage"
> R�sultat, la plupart des
> utilisateurs de ces outils finissent par ne plus savoir programmer
> simplement, c'est � dire avec un simple �diteur de texte.
Ben ouais :/ enfin pour la Poo en g�n�ral et pour les design
pattern en particulier c'est quand m�me bien pratique.
--
http://groups.google.fr/support/bin/answer.py?hl=fr&answer=46854
Et si on discutait de cette page ?
batyann811
> Netbeans est plus sympa que Vs je trouve. Enfin pas la peine d'utiliser
> VS a vec Vbasic pour faire une interface homme machine... c'est moche.
> Eclipse (out of the box) permet de faire des trucs plus chouettes (ce n'est
> pas en wysywyg avec des plugins �a peut l'�tre) et NetBeans a les
> avantages des deux (si on consid�re que le WYSYWYG est un plus)
>
Qu'entends-tu pas 'wysiwyg' dans le cadre d'un EDI ?
y...@io.bidart.net
Pour faire une interface, tu pose les boutons (par exemple) sur une grille
et le code est g�n�r�. �a peut �tre fait sous �clipse
avec un plugin et c'est fait nativement sous netbeans et Visual Studio Basic
Sébastien Ballet
> Pour faire une interface, tu pose les boutons (par exemple) sur une
> grille et le code est gￜnￜrￜ. ￜa peut ￜtre fait sous ￜclipse
> avec un plugin et c'est fait nativement sous netbeans et Visual Studio
> Basic
Ce qui est marrant avec ce genre d'artifice c'est que cela fait croire
au programmeur qu'il gagne du temps alors que c'est l'inverse et en plus
il se retrouve avec un code totalement inefficace et impossible ￜ maintenir
autrement qu'au travers de l'outil en question. Y'a pourtant plus simple,
surtout en java : un peu de papier, un bon crayon et l'utilisation de
layouts.
--
SeB
batyann811
> Pour faire une interface, tu pose les boutons (par exemple) sur une grille
> et le code est g�n�r�. �a peut �tre fait sous �clipse
> avec un plugin et c'est fait nativement sous netbeans et Visual Studio Basic
>
Ok. Au d�part je croyais que tu parlais d'un mode d'�dition du code.
NiKo
>
> Windows peut �tre customiser tout pareil*, mais quand le produit est bon
> il n'y a pas besoin de le changer.
>
Je suis pas sur que le produit soit bon, mais de toutes fa�ons il ne
peut pas se customiser 'tout pareil' qu'un linux.
> (voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
>
Wouah, l'autre, �a y est, il fait le malin parce qu'on peut d�marrer
Windows Server 2008 R2 en console...
Sauf que ta console, elle s'affiche comment ?
Thierry
> tu as un lien
oui
Thierry
news:4b1e93c8$0$6083$426a...@news.free.fr...
> Netbeans est plus sympa que Vs je trouve. Enfin pas la peine d'utiliser
> VS a vec Vbasic pour faire une interface homme machine... c'est moche.
> Eclipse (out of the box) permet de faire des trucs plus chouettes (ce
> n'est
> pas en wysywyg avec des plugins �a peut l'�tre) et NetBeans a les
> avantages des deux (si on consid�re que le WYSYWYG est un plus)
Ca pourrait etre pas mal eclipse si ce n'�tait une infame usine a gaz qui
leak comme si elle avait 4GO pour elle seule.
Thierry
Eclipse est ton ennemi.
Thierry
news:4b1edf90$0$24781$426a...@news.free.fr...
Oui, quel est ton probl�me ?
NiKo
Tu dis :
>>>> (voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Je te montre, qu'une fois de plus, tu dis n'importe quoi.
Windows 2008 R2, m�me en version 'console' � un WM, puisque ta console
s'affiche dans des fen�tre. En fait, le mode console, c'est :
On � cach� le menu d�marrer.
Thierry
>>> Sauf que ta console, elle s'affiche comment ?
>>>
>>> http://yfrog.com/0lwindows2008r2p
>>
>> Oui, quel est ton probl�me ?
>>
>
> Tu dis :
>
>>>>> (voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
>
> Je te montre, qu'une fois de plus, tu dis n'importe quoi.
> Windows 2008 R2, m�me en version 'console' � un WM, puisque ta console
> s'affiche dans des fen�tre.
Vous savez, il n'y a pas besoin de WM pour afficher *une* fenetre.
Dites, les differentes consoles accessibles par F[X], il faut aussi un WM ??
NiKo
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a
des fen�tres qui s'affichent � l'�cran.
Donc, ta phrase :
>> (voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Est le r�sultat du lavage de cerveau effectu� par microsoft !
Toxico Nimbus
>> Je te montre, qu'une fois de plus, tu dis n'importe quoi. Windows 2008
>> R2, même en version 'console' à un WM, puisque ta console s'affiche
>> dans des fenêtre.
>
> Vous savez, il n'y a pas besoin de WM pour afficher *une* fenetre.
Bin si, si on affiche une seule fenêtre, il faut la gérer.
> Dites, les differentes consoles accessibles par F[X], il faut aussi un
> WM ??
Non, ce sont des consoles en plein écran, en mode texte, pas des fenêtres.
--
Toxico Nimbus
Thierry
> Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a
> des fen�tres qui s'affichent � l'�cran.
> Donc, ta phrase :
>
>>> (voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
>
> Est le r�sultat du lavage de cerveau effectu� par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a �t� pour Linux le
r�sultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine, mais
des professionnels de chez MS, poss�dant une exp�rience de dizaines
d'ann�es, �tant novateurs dans le domaine en ayant invent� la fenetre,
peuvent developper un WM n�cessaire pour afficher 2 fenetres en mode
graphique tellement l�ger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Toxico Nimbus
> "NiKo" <Ni...@nomail.svp> wrote in message
> news:4b20482d$0$30353$426a...@news.free.fr...
>
>> Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a
>> des fenêtres qui s'affichent à l'écran. Donc, ta phrase :
>>
>>>> (voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
>>
>> Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
>
> Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux
> le résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine,
> mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines
> d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
> peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode
> graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Et moi je te parie qu'ils se sont contentés de reprendre le code qui
existaient déjà (gérant plusieurs fenêtres) et se sont contentés
d'afficher le tout en vesa pour éviter les drivers vidéo instables.
D'ailleurs pourquoi s'embêter à développer un nouveau truc quand on en a
déjà un qui marche, c'est pas viable commercialement.
--
Toxico Nimbus
leeed
> d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
>
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS
qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe
quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window,
ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
olive
> Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout �a, �a passe � la trappe, c'est MS
> qui a invent� le concept de "fen�tre". Non content de raconter n'importe
> quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
> si on veut �tre vicieux, les syst�mes de fen�trage W puis X-Window,
> ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je suis persuad� que le monsieur le savait, et qu'il trolle comme un porc.
Ce qui est parfaitement en charte.
--
Olivier
Thierry
"leeed" <le...@nospam.org> wrote in message
news:slrnhi1hu8...@localhost.localdomain...
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant
des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login.
Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Thierry
news:4b20c27d$0$13106$426a...@news.free.fr...
> Et moi je te parie qu'ils se sont contentés de reprendre le code qui
> existaient déjà (gérant plusieurs fenêtres) et se sont contentés
> d'afficher le tout en vesa pour éviter les drivers vidéo instables.
Vous supputez. C'est votre droit.
NiKo
> "NiKo" <Ni...@nomail.svp> wrote in message
> news:4b20482d$0$30353$426a...@news.free.fr...
>
>> Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a
>> des fen�tres qui s'affichent � l'�cran.
>> Donc, ta phrase :
>>
>>>> (voire m�me pas de WM, cf les versions core de server 2008).
On en reparle plus bah hein ...
>>
>> Est le r�sultat du lavage de cerveau effectu� par microsoft !
>
> Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a �t� pour Linux
> le r�sultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine,
Source ?
X11 existait sous Unix que ton ma�tre bill su�ait encore son pouce ...
> mais des professionnels de chez MS, poss�dant une exp�rience de dizaines
> d'ann�es, �tant novateurs dans le domaine en ayant invent� la fenetre,
Source ?
N'auraient-ils pas vol� cette invention � Xerox ?
> peuvent developper un WM n�cessaire pour afficher 2 fenetres en mode
> graphique tellement l�ger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
>
>
Ben alors, tu me dit qu'il y a pas de WM dans 2008 et l�, tu avoues
qu'il y en � un ?
Ah, ces windozeux ...
NiKo
Impossible. Windows n'a jamais été facile et convivial.
P4nd1-P4nd4
>>> d'annￜes, ￜtant novateurs dans le domaine en ayant inventￜ la fenetre,
>>>
>>
>> Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ￜa, ￜa passe ￜ la trappe, c'est MS
>> qui a inventￜ le concept de "fenￜtre". Non content de raconter n'importe
>> quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
>> ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
>
> Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas ￜ s'afficher un
serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'ￜtait ￜnorme ￜ l'ￜpoque...) avant 20
minutes
C'ï¿œtait juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage ￜtait dￜjￜ performant
A ce moment lￜ, j'ai commencￜ ￜ me poser de grosses questions sur UNIX,
et j'imaginais que l'avenir ï¿œtait NT
Par contre je n'aurai jamais imaginￜ que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com