Concours de captures d'écran [was:Re: LinuxMint cinnamon, personnalisation]

[Doug713705]

Le 18-01-2016, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<569d008a$0$3892$426a...@news.free.fr>) :

>> Ben oui: Voir https://framapic.org/56gj9nyOnJ0o/cUTfwIrBHl0D.png
>
> Que de place perdue !

Les goûts et les couleurs...
Sergio a peut-être des problème de vue, va savoir...

Mais c'est vrai que la sous-barre de titre (rouge) du terminal est
totalement redondante avec le prompt du shell.

>> Notons que seul la dernière version (Cinnamon 2.8.6 LM Rosa) affiche un
>> aperçu des bureaux.
>
> Ooooh, quelle innovation !

Dont l'intérêt autre que cosmétique (et encore) reste à démontrer.

En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !

- Postez vos captures de bureau https://framapic.org
- Postez le lien vers la capture sur fr.comp.os.linux.debats dans ce fil
de discussions
- Critiquez sans vergogne les captures des autres participants (La
mauvaise foi est acceptée sinon conseillée, nous sommes sur fcold
après tout).
- Que le/la meilleur(e) gagne (No second prize).


XP+FU2 fcold
--
Maintenant voila ton père déguisé en indien
Avec une plume dans le fion et ses cartes d'Indochine.
S'il veut refaire sur moi ce qu'il a fait au Tonkin,
Bientôt je ne serai plus qu'une vieille tache d'hémoglobine.
-- H.F. Thiéfaine, Enfermé dans les cabinets

[Nicolas George]

Doug713705 , dans le message <n7j0vg$dvb$1...@golgoth98.redatomik.org>, a
écrit :

> Les goûts et les couleurs...
> Sergio a peut-être des problème de vue, va savoir...

Les problèmes de vue, ça se résout avec de grosses polices, pas avec plein
de place autour.

> Dont l'intérêt autre que cosmétique (et encore) reste à démontrer.

Clairement. D'ailleurs, c'est Enlightenment un des premiers à avoir eu cette
feature, il y a plus de seize ans.

> En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
> Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !

https://framapic.org/yXuvAge4jBUv/CoQkqtvbCVke.png

Où on peut voir qu'il m'a fallu trois essais pour me rappeler la syntaxe
d'une capture d'écran.

[Rambo]

La touche "ImpEcr" (ou "PrntScrn") ne fonctionne pas ?

[Doug713705]

Le 18-01-2016, Nicolas George nous expliquait dans

fr.comp.os.linux.debats
(<569d09b2$0$9231$426a...@news.free.fr>) :

> Doug713705 , dans le message <n7j0vg$dvb$1...@golgoth98.redatomik.org>, a
> écrit :
>
>> Les goûts et les couleurs...
>> Sergio a peut-être des problème de vue, va savoir...
>
> Les problèmes de vue, ça se résout avec de grosses polices, pas avec plein
> de place autour.

Je parlais surtout de la taille des icones.

>> Dont l'intérêt autre que cosmétique (et encore) reste à démontrer.
>
> Clairement. D'ailleurs, c'est Enlightenment un des premiers à avoir eu cette
> feature, il y a plus de seize ans.

Que tu sembles utiliser. Tu utilises 24 bureaux ?!

>> En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
>> Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !
>
> https://framapic.org/yXuvAge4jBUv/CoQkqtvbCVke.png
>
> Où on peut voir qu'il m'a fallu trois essais pour me rappeler la syntaxe
> d'une capture d'écran.

J'ai copié ;-)
https://framapic.org/BjPAzI5rBR3y/EQcz6X06FHhX.png

(attention, grosse résolution)

--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43

[Nicolas George]

Rambo , dans le message <n7j2ea$eb6$1...@gioia.aioe.org>, a écrit :

> La touche "ImpEcr" (ou "PrntScrn") ne fonctionne pas ?

Je ne vois pas l'intérêt de consacrer une touche de mon clavier à une
opération que je fais une fois tous les 36 du mois. C'est bien une idée de
kroteux, ça.

[Nicolas George]

Doug713705 , dans le message <n7j4ba$g43$1...@golgoth98.redatomik.org>, a
écrit :
> Que tu sembles utiliser.

Non, je l'ai utilisé quelques mois vers 1999-2000 mais depuis je suis revenu
à un bon vieux Fvwm.

> Tu utilises 24 bureaux ?!

Non, sept bureaux de 24 écran chacun. J'ai horreur des fenêtres qui se
superposent, la navigation bidimensionnelle est plus pratique, et j'aime
bien avoir des endroits dédiés aux différentes tâches de manière à m'y
rendre directement. Le bureau 0 est consacré aux tâches fréquentes ou de
courte durée, le 1 aux loisirs, par exemple quand j'ai une BD ouverte c'est
en haut à droite de celui-là, le 2 au développement, le 3 au boulot, et 4-6
sont de réserve (là par exemple, sur le 4a j'ai ma préparation de slides
pour un exposé dans un mois).

[Doug713705]

Le 18-01-2016, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats

(<569d1750$0$3300$426a...@news.free.fr>) :

>> Que tu sembles utiliser.
>
> Non, je l'ai utilisé quelques mois vers 1999-2000

Je parlais des aperçus de bureau, pas d'enlightenment ;-)

> mais depuis je suis revenu à un bon vieux Fvwm.

Je parlais des aperçus de bureau, pas d'enlightenment.
J'ai également utilisé enlightenment (e17) mais ça n'a pas duré plus de
quelques semaines. Très joli et rapide mais configuration stockée
en binaire. Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres
de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling
wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier
texte plat sans langage abscons).

>> Tu utilises 24 bureaux ?!
>
> Non, sept bureaux de 24 écran chacun. J'ai horreur des fenêtres qui se
> superposent, la navigation bidimensionnelle est plus pratique, et j'aime
> bien avoir des endroits dédiés aux différentes tâches de manière à m'y
> rendre directement. Le bureau 0 est consacré aux tâches fréquentes ou de
> courte durée, le 1 aux loisirs, par exemple quand j'ai une BD ouverte c'est
> en haut à droite de celui-là, le 2 au développement, le 3 au boulot, et 4-6
> sont de réserve (là par exemple, sur le 4a j'ai ma préparation de slides
> pour un exposé dans un mois).

Si tu n'aimes pas les fenètres qui se superposent le tiling wm est fait
pour toi :)

<ma life>

De mon coté j'ai 10 ou 12 bureaux répartis sur 2 écrans (certains
bureaux utilisent les 2 écrans). Certaines applis ont leur bureau dédié
en fonction de leur type (si je lance gimp, il se positionne directement
sur le bureau graphisme qui occupe 2 écrans, un pour la fenètre
d'édition, l'autre pour les outils).

Tout ça demande un peu d'investissement en temps au départ (quelques
jours pour l'apprentissage et la mémorisation des raccourcis qu'on a
défini soit même) mais le gain de temps et le confort d'utilisation est
énorme par la suite. Petit à petit on apprend à ne plus toucher la
souris.

</ma life>

[Jo Kerr]

Nicolas George a présenté l'énoncé suivant :

C'est vrai qu'utiliser une touche quasi 'prévue pour' ce n'est pas
assez geek pour un linuxien.
;o)

--
In gold we trust (c)

[Rambo]

Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en
servir ? LOL
Ce n'est pas très convivial ....

[Doug713705]

Le 18-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7jn1f$1kk3$1...@gioia.aioe.org>) :

Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce
que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de
fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption
du clavier.

> Ce n'est pas très convivial ....

Bien au contraire.

--
C'est juste une fille un peu rocky
Qui grimpe à moto sur mon lit
Et qui sort sa chaîne de vélo
En me disant : "Je t'aime saignant, salaud !
-- H.F. Thiéfaine, Groupie 89 turbo 6

[Rambo]

Doug713705 wrote on 18/01/2016 23:27:
> Le 18-01-2016, Rambo nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats (<n7jn1f$1kk3$1...@gioia.aioe.org>) :
>
>> Jo Kerr wrote on 18/01/2016 18:31:
>>> Nicolas George a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Rambo , dans le message <n7j2ea$eb6$1...@gioia.aioe.org>, a écrit :
>>>>> La touche "ImpEcr" (ou "PrntScrn") ne fonctionne pas ?
>>>> Je ne vois pas l'intérêt de consacrer une touche de mon clavier à une
>>>> opération que je fais une fois tous les 36 du mois. C'est bien une idée de
>>>> kroteux, ça.
>>> C'est vrai qu'utiliser une touche quasi 'prévue pour' ce n'est pas
>>> assez geek pour un linuxien.
>>> ;o)
>>>
>> Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en
>> servir ? LOL
> Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce
> que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de
> fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption
> du clavier.
>
>> Ce n'est pas très convivial ....
> Bien au contraire.
>

Ben non, ce n'est pas convivial, il faut se casser la nénette pour faire
un "print-screen" avec cette touche, alors qu'avec mon windows, je n'ai
rien à faire, c'est déjà fait :-)
Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
dessus :-)

[Michel]

C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...

[Doug713705]

Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7k3p8$6uq$1...@gioia.aioe.org>) :

>>> Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en
>>> servir ? LOL
>> Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce
>> que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de
>> fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption
>> du clavier.
>>
>>> Ce n'est pas très convivial ....
>> Bien au contraire.
>>
> Ben non, ce n'est pas convivial, il faut se casser la nénette pour faire
> un "print-screen" avec cette touche, alors qu'avec mon windows, je n'ai
> rien à faire, c'est déjà fait :-)

Il existe des environnements de bureau dont ce raccourcis clavier est
déjà défini. C'est juste une histoire de paramètre par défaut du
gestionnaire de fenêtre/environnement de bureau.

> Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
> programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
> dessus :-)

Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.

Mais je sais que la liberté des uns peut faire peur à certains autres.
Perso j'appelle ça le "syndrôme easy rider". Syndrôme symptomatique des
personnes qui tiennent pour définitives des valeurs qu'on leur a
inculquées plus ou moins par la force (éducation à base de
récompense/punition qui joue sur la peur de l'exclusion du groupe) sans
qu'ils les comprennent.

Le cas typique est celui du type en bas de l'échelle sociale qui
défendra jusqu'à la mort le système qui le maintient dans un état
végétatif.

Mais tout ça est un débat qui n'a pas sa place ici ;-)

--
Diogène ! Je te salue,
Glaireux blaireau.
Diogène ! Je te salue,
Héros de la classe moins zéro.
-- H.F. Thiéfaine, Diogène série 87

[Doug713705]

Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7k3p8$6uq$1...@gioia.aioe.org>) :

>>> Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en
>>> servir ? LOL
>> Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce
>> que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de
>> fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption
>> du clavier.
>>
>>> Ce n'est pas très convivial ....
>> Bien au contraire.
>>
> Ben non, ce n'est pas convivial, il faut se casser la nénette pour faire
> un "print-screen" avec cette touche, alors qu'avec mon windows, je n'ai
> rien à faire, c'est déjà fait :-)

Il existe des environnements de bureau qui ont ce raccourcis clavier
prédéfini. C'est juste une histoire de paramètre par défaut du

gestionnaire de fenêtre/environnement de bureau.

> Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
> programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
> dessus :-)

[Rambo]

Doug713705 wrote on 19/01/2016 09:30:
>
> Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
> touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
> liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
>

> De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
> fonction que celle qui est inscrite dessus :-)

[Rambo]

Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
> C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...

Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP
à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère
encourageant.
J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)

[Michel]

Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus
agréable pour tout le monde!

[Doug713705]

Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans

fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$3...@gioia.aioe.org>) :

Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$3...@gioia.aioe.org> qui
m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.

Mis à part ça, mon clavier, pourtant doté de plus d'une grosse centaine
de touches, n'en comporte pas encore assez et, en fonction du contexte
d'utilisation, certaines d'entre elles sont donc utilisées à d'autres
fins que celles auxquelles elles étaient initialement destinées.

Mais on rejoint ici ce que je disais dans mon article précédent. On t'as
dit que la touche A devait écrire A et tu l'as interprété comme "La
touche A doit écrire A et uniquement A". Depuis, tu n'arrives pas à
sortir de cette vue très limitée de l'utilisation d'un clavier.

[Nicolas Richard]

Doug713705 <doug.l...@free.fr> writes:

> Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres
> de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling
> wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier
> texte plat sans langage abscons).

Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.

Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici:
https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69

Nico.

[Nicolas Richard]

Rambo <Richmon...@pircarre.be> writes:
> De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
> fonction que celle qui est inscrite dessus :-)

Vous pouvez remplacer la touche par une autre, ou simplement coller une
petite gomette. Le fait est qu'il n'y a aucune raison de se laisser
dicter sa loi par les écritures sur un clavier. Par exemple, cela fait
bien longtemps que la touche "Print Screen" n'envoie plus le contenu de
l'écran directement vers l'imprimante.

--
Nicolas

[Doug713705]

Le 19-01-2016, Nicolas Richard nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<87r3hd2...@members.fsf.org>) :

Le mien, dans lequel on voit que j'ai configuré la touche Print pour
lancer xfce4-screenshooter, est quasiment 2 fois plus long que le tien
mais ce n'est pas la taille qui compte:
https://gist.github.com/doug-letough/4f0e6c5ab49005b4d3fb

[Rambo]

Arrête de te faire du mauvais sang .. ou bien postule pour la place de
modérateur ...

[Rambo]

Doug713705 wrote on 19/01/2016 11:37:
> Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$3...@gioia.aioe.org>) :
>
>>> Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
>>> touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
>>> liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
>>>
>> De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
>> fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
> Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$3...@gioia.aioe.org> qui
> m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
>

Désolé d'avoir mis mon texte au mauvais endroit.

[jp willm]

Le 19/01/2016 11:27, Rambo a écrit :

> Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
>> C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
>
> Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP
> à un Linux, donc je me renseigne ...

Les distros debian et famille sous kde, xfce, mate etc. ont toutes la
touche "Impr écran" activée par défaut et depuis des lustres.


@+ jp


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html

[jp willm]

Le 18/01/2016 16:39, Doug713705 a écrit :

> En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
> Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !

C'est parti et je cours dans la catégorie "blink light" :)
http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAtrKiFHiR7_xubuntu-14-4.png

[jp willm]

Le 18/01/2016 16:39, Doug713705 a écrit :

> En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
> Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !

C'est parti et je cours dans la catégorie "blink light" :)

http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAtrQEqfh67_xubuntu-14-4.jpg

[NiKo]

Le 19/01/2016 02:33, Rambo a écrit :

> Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
> programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
> dessus :-)
>

Dit il en utilisant la touche 'Imprime Écran' pour faire une capture de
son écran dans une image !

Merde, est-ce que tu te rends seulement compte que ta touche 'Imprime
Écran' n'imprime pas ton écran ?

[Rambo]

jp willm wrote on 19/01/2016 18:29:
> Le 19/01/2016 11:27, Rambo a écrit :
>> Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
>>> C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
>>
>> Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP
>> à un Linux, donc je me renseigne ...
>
> Les distros debian et famille sous kde, xfce, mate etc. ont toutes la
> touche "Impr écran" activée par défaut et depuis des lustres.
>

Et bien, voilà déjà une bonne nouvelle - ubuntu aussi ?

[Rambo]

Tout à fait exact :-) Bien vu :-)
Et je pense que c'est bien ainsi, çà économise du papier ...
Il faudrait appeler et changer le texte de la touche en
"Copie-Ecran" "Copy-Screen" - car cela mets le pixels dans le
presse-papier.
Mais cette appellation date des temps héroïques où les écrans étaient
monochromes
et text-only où là, je pense que cela envoyait les caractères affichés
à l'imprimante
connectée avec un gros câble dont le connecteur était celui-ci:
http://www.brainboxes.com/files/catalog/product/CC/CC-016/img/CC-016_LPT_Printer_Port_Pinout.jpg

[Rambo]

jp willm wrote on 19/01/2016 18:39:
> Le 18/01/2016 16:39, Doug713705 a écrit :
>
>> En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
>> Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !
>
> C'est parti et je cours dans la catégorie "blink light" :)
> http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAtrKiFHiR7_xubuntu-14-4.png
>

Très joli !

[Doug713705]

Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7mb2r$1qf1$1...@gioia.aioe.org>) :

>>> Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
>>> programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
>>> dessus :-)
>>>
>> Dit il en utilisant la touche 'Imprime Écran' pour faire une capture de
>> son écran dans une image !
>>
>> Merde, est-ce que tu te rends seulement compte que ta touche 'Imprime
>> Écran' n'imprime pas ton écran ?
>>
> Tout à fait exact :-) Bien vu :-)
> Et je pense que c'est bien ainsi, çà économise du papier ...
> Il faudrait appeler et changer le texte de la touche en
> "Copie-Ecran" "Copy-Screen" - car cela mets le pixels dans le
> presse-papier.

Et c'est là que la programmation de la touche s'avère bien pratique
puisqu'au lieu de simplement copier l'écran dans le presse-papier, il
serait probablement plus utile de directement l'enregistrer dans une
image sur le disque ;-)

Parce que si après avoir appuyé sur la touche 'imprime écran', il faut
ouvrir paint (ou pire Photoshop) pour y coller le contenu du
presse-papier puis sauvegarder l'image, ça fait beaucoup d'opération
inutiles pour un simple screenshot.

[Philippe]

Le Tue, 19 Jan 2016 22:50:22 +0100,
Rambo <Richmon...@pircarre.be> a écrit :

> l'imprimante connectée avec un gros câble dont le connecteur était celui-ci:
http://www.brainboxes.com/files/catalog/product/CC/CC-016/img/CC-016_LPT_Printer_Port_Pinout.jpg

Il ne faut pas parler au passé:
Aujourd'hui encore, mon imprimante est connectée avec cette prise
là. Ma toute nouvelle carte mère possède encore un port parallèle et un
port série directement utilisable par LinucCNC par ex. C'est un chipset
Intel B150.
Le vieux PC qui fait tourner ma CNC a son port natif et une carte avec
deux ports en plus, ce qui fait que j'ai un port par axe.



--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬

[Rambo]

Doug713705 wrote on 19/01/2016 23:16:
> Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats (<n7mb2r$1qf1$1...@gioia.aioe.org>) :
>
>>>> Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
>>>> programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
>>>> dessus :-)
>>>>
>>> Dit il en utilisant la touche 'Imprime Écran' pour faire une capture de
>>> son écran dans une image !
>>>
>>> Merde, est-ce que tu te rends seulement compte que ta touche 'Imprime
>>> Écran' n'imprime pas ton écran ?
>>>
>> Tout à fait exact :-) Bien vu :-)
>> Et je pense que c'est bien ainsi, çà économise du papier ...
>> Il faudrait appeler et changer le texte de la touche en
>> "Copie-Ecran" "Copy-Screen" - car cela mets le pixels dans le
>> presse-papier.
> Et c'est là que la programmation de la touche s'avère bien pratique
> puisqu'au lieu de simplement copier l'écran dans le presse-papier, il
> serait probablement plus utile de directement l'enregistrer dans une
> image sur le disque ;-)
>
> Parce que si après avoir appuyé sur la touche 'imprime écran', il faut
> ouvrir paint (ou pire Photoshop) pour y coller le contenu du
> presse-papier puis sauvegarder l'image, ça fait beaucoup d'opération
> inutiles pour un simple screenshot.
>

Moi je n'ai aucune opération supplémentaire à faire, je construis mon
mail et dans mon mail, je fait un "coller" et hop ! c'est terminé.
Je n'ai, la plupart du temps, jamais besoin de me faire un fichier disque.
On peut éventuellement passer par paint, si on veux y ajouter des trucs
... et ensuite sélectionner une partie de l'image dans paint et faire
"copier", puis "coller" dans le mail.

[Rambo]

Philippe wrote on 20/01/2016 07:50:
> Le Tue, 19 Jan 2016 22:50:22 +0100,
> Rambo <Richmon...@pircarre.be> a écrit :
>
>> l'imprimante connectée avec un gros câble dont le connecteur était celui-ci:
> http://www.brainboxes.com/files/catalog/product/CC/CC-016/img/CC-016_LPT_Printer_Port_Pinout.jpg
> Il ne faut pas parler au passé:
> Aujourd'hui encore, mon imprimante est connectée avec cette prise
> là. Ma toute nouvelle carte mère possède encore un port parallèle et un
> port série directement utilisable par LinucCNC par ex. C'est un chipset
> Intel B150.
> Le vieux PC qui fait tourner ma CNC a son port natif et une carte avec
> deux ports en plus, ce qui fait que j'ai un port par axe.
>

SUPER .....

[Doug713705]

Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7neoo$1352$1...@gioia.aioe.org>) :

> Moi je n'ai aucune opération supplémentaire à faire, je construis mon
> mail et dans mon mail, je fait un "coller" et hop ! c'est terminé.

Quelle horreur /o\

[Jo Kerr]

Doug713705 a couché sur son écran :

> Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats (<n7neoo$1352$1...@gioia.aioe.org>) :
>
>> Moi je n'ai aucune opération supplémentaire à faire, je construis mon
>> mail et dans mon mail, je fait un "coller" et hop ! c'est terminé.
>
> Quelle horreur /o\

Un script de 100 ligne ou une application en Python sont certainement
plus éélgants. ;o)

--
In gold we trust (c)

[Doug713705]

Le 20-01-2016, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<mn.a2b97e012b...@cappucino.com>) :

L'horreur n'est pas dans la méthode utilisée mais dans l'inclusion d'une
image directement dasn le corps du mail plutôt que d'en faire une pièce
jointe.

[Nicolas George]

Jo Kerr , dans le message <mn.94577e018b...@cappucino.com>, a
écrit :
> C'est vrai qu'utiliser une touche quasi 'prévue pour' ce n'est pas
> assez geek pour un linuxien.

Tu as dit quelque chose de quasi-intelligent. Tout est dans le « quasi ».

[Nicolas George]

NiKo , dans le message <569e8db4$0$9246$426a...@news.free.fr>, a
écrit :

> Merde, est-ce que tu te rends seulement compte que ta touche 'Imprime
> Écran' n'imprime pas ton écran ?

Apparemment, oui, il ne s'en rend compte que maintenant.

[Nicolas George]

Doug713705 , dans le message <n7j5rs$g43$4...@golgoth98.redatomik.org>, a
écrit :
> Je parlais des aperçus de bureau, pas d'enlightenment ;-)

Seulement la disposition des fenêtres, ça ne coûte quasiment rien et ça
permet de savoir ce qui est occupé.

> Si tu n'aimes pas les fenètres qui se superposent le tiling wm est fait
> pour toi :)

Oui mais non, pour quelques situations, par majoritaires mais pas marginales
non plus, la liberté d'un vrai placement de fenêtres m'est indispensable.

[jp willm]

Le 19/01/2016 22:39, Rambo a écrit :

> Et bien, voilà déjà une bonne nouvelle - ubuntu aussi ?

Xubuntu :

J'ai glissé le tableau de bord au bas de l'écran et j'ai ajouté un
tableau de bord en haut qui se masque automatiquement.


Sur mon portable, j'en ai un à gauche avec des icônes pour régler quatre
niveaux de luminosité ; je l'utilise pour lire la nuit.

http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAupE38idTT_Screenshot---24052015.jpg

[Nicolas Richard]

Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> writes:
> Oui mais non, pour quelques situations, par majoritaires mais pas marginales
> non plus, la liberté d'un vrai placement de fenêtres m'est indispensable.

Les deux tiling wm que j'ai essayé (awesome et maintenant i3) le
permettent. Je ne connais plus le raccourci par défaut, mais moi j'ai ça
dans mon .i3/config :
bindsym $mod+Shift+space floating toggle
(et IIRC j'ai mis ça car c'est ça que awesome utilise).

On peut certainement faire ça automatiquement basé sur les
caractéristiques de la fenetre mais, souvent, c'est simplement l'application
elle meme qui indique que telle fenetre doit etre en mode "floating".

--
Nico.

[jp willm]

Le 20/01/2016 08:59, Rambo a écrit :

> Moi je n'ai aucune opération supplémentaire à faire, je construis mon
> mail et dans mon mail, je fait un "coller" et hop ! c'est terminé.
> Je n'ai, la plupart du temps, jamais besoin de me faire un fichier disque.
> On peut éventuellement passer par paint, si on veux y ajouter des trucs
> ... et ensuite sélectionner une partie de l'image dans paint et faire
> "copier", puis "coller" dans le mail.
>

Sur xubuntu (xfce) tu presses la touche Impr écran et
xfce4-screenshooter se lance en te proposant plusieurs options.

Ksnapshot te propose davantage de possibilités.

[jp willm]

Le 19/01/2016 22:52, Rambo a écrit :

>> C'est parti et je cours dans la catégorie "blink light" :)
>> http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAtrKiFHiR7_xubuntu-14-4.png
>>
>
> Très joli !

Merci 8)

[Rambo]

C'est plus élégant que faire CTRL-C et CTRL-V ? bizarre ..... et il ne
faut pas construire de script ni écrire une application :-)

[Rambo]

Doug713705 wrote on 20/01/2016 14:30:
> Le 20-01-2016, Jo Kerr nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats (<mn.a2b97e012b...@cappucino.com>) :
>
>> Doug713705 a couché sur son écran :
>>> Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans
>>> fr.comp.os.linux.debats (<n7neoo$1352$1...@gioia.aioe.org>) :
>>>
>>>> Moi je n'ai aucune opération supplémentaire à faire, je construis mon
>>>> mail et dans mon mail, je fait un "coller" et hop ! c'est terminé.
>>> Quelle horreur /o\
>> Un script de 100 ligne ou une application en Python sont certainement
>> plus éélgants. ;o)
> L'horreur n'est pas dans la méthode utilisée mais dans l'inclusion d'une
> image directement dasn le corps du mail plutôt que d'en faire une pièce
> jointe.
>

Si on regard le mail envoyé (en message-source).... il n'y a que du
texte pur, et les strings de recomposition de l'image sont en fin de
mail, pas au milieu.
Au milieu, il n'y a que la référence à ce qui suit.


Lorsque l'on fait une pièce jointe, c'est pareil, sauf qu'il n'y rien au
milieu.
De plus, avec une inclusion (qui ne marche que si on a un mail au format
html) cette inclusion qui se trouve en fin de mail, est nettement plus
petite que le même fichier attaché.

[Rambo]

Faut pas me prendre pour un demeuré ..... non mais ! :-)

[Rambo]

Mossieur chipote sur le contenu de l'étiquette gravée sur cette touche :-)

[jp willm]

Le 20/01/2016 16:45, jp willm a écrit :

> Merci 8)
>

Dans le gestionnaire de paramètres, j'ai opté pour :

- Apparences > Style > Adwaita
- Apparences > Icônes > Nuvola

- Gestionnaire de fenêtres > Style > Daloa

[Bob Illechian]

Sheldon Cooper prend tous les autres pour des demeurés. ;-)

--

Je suis, donc je suis.

[Doug713705]

Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans

fr.comp.os.linux.debats (<n7oa6t$kg2$1...@gioia.aioe.org>) :

Pas un script de 100 lignes, une commande d'une ligne !
import -window root -quality 99 ~/scrinechaute.png

[Doug713705]

Le 20-01-2016, Nicolas Richard nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<878u3ks...@members.fsf.org>) :

>> Oui mais non, pour quelques situations, par majoritaires mais pas marginales
>> non plus, la liberté d'un vrai placement de fenêtres m'est indispensable.
>
> Les deux tiling wm que j'ai essayé (awesome et maintenant i3) le
> permettent. Je ne connais plus le raccourci par défaut, mais moi j'ai ça
> dans mon .i3/config :
> bindsym $mod+Shift+space floating toggle

Et couplé avec $mod+r qui permet le redimensionnement de la fenêtre à
partir du clavier, c'est parfait quand le besoin se fait sentir.

La précision du redimensionnement est paramétrable (pixel par pixel,
10px par 10px)

ex:
bindsym Left resize shrink width 10 px or 10 ppt

Pour ma part j'utilise les applications essentiellement en plein écran,
le container des fenêtres étant en mode onglet (tabbed).

Si vraiment j'ai besoin d'avoir une vue de l'ensemble des apps ouvertes
sur le bureau en cours, je passe le container en mode split ($mod+e).

Les containers pouvant être inclus les uns dans les autres on peut
rapidement se faire des configurations très puissantes (un container en
mode tabbed qui contient plusieurs containers en mode split, etc).

I3wm est le gestionnaire de fenêtres le plus souple que j'ai pu utilisé
jusqu'ici.

> (et IIRC j'ai mis ça car c'est ça que awesome utilise).

J'ai le même réglage, il me semble que c'est celui par défaut.

> On peut certainement faire ça automatiquement basé sur les
> caractéristiques de la fenetre

Oui, je le fais pour galculator qui, de mon point de vue, n'a acune
raison de se mettre en plein écran:

for_window [class="Galculator"] floating enable

> mais, souvent, c'est simplement l'application
> elle meme qui indique que telle fenetre doit etre en mode "floating".

Voilà, c'est généralement le cas des fenêtre modales type "ouverture de
fichiers" ou "enregistrer sous" qui sont automatiquement ouvertes en
mode floating.

--
Je sais que dans votre alchimie
L'atome ça vaut des travellers-chèques
Et ça suffit comme alibi
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427

[Nicolas George]

Rambo , dans le message <n7oajm$lb1$3...@gioia.aioe.org>, a écrit :

> Mossieur chipote sur le contenu de l'étiquette gravée sur cette touche :-)

Oui. C'est d'ailleurs assez affligeant le nombre de personnes qui ne
comprennent pas qu'imprimer ne veut pas dire la même chose que copier dans
le presse papiers ou sauver dans un fichier, ou que ça rend complètement
ridicule l'argument à base de « la touche fait ce qui est écrit dessus ».

[David Marec]

Le 20-01-2016, Rambo <Richmon...@pircarre.be> a écrit :
>>> assez geek pour un linuxien.
>> Tu as dit quelque chose de quasi-intelligent. Tout est dans le « quasi ».
> Mossieur chipote sur le contenu de l'étiquette gravée sur cette touche :-)
>

Curieux, sur mon clavier, il est écrit "Impr écran Syst" sur cette
touche.

--
Yec'hed mad

[Rambo]

Doug713705 wrote on 20/01/2016 18:36:
> Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats (<n7oa6t$kg2$1...@gioia.aioe.org>) :
>
>> Jo Kerr wrote on 20/01/2016 11:37:
>>> Doug713705 a couché sur son écran :
>>>> Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans
>>>> fr.comp.os.linux.debats (<n7neoo$1352$1...@gioia.aioe.org>) :
>>>>
>>>>> Moi je n'ai aucune opération supplémentaire à faire, je construis mon
>>>>> mail et dans mon mail, je fait un "coller" et hop ! c'est terminé.
>>>> Quelle horreur /o\
>>> Un script de 100 ligne ou une application en Python sont certainement
>>> plus éélgants. ;o)
>>>
>> C'est plus élégant que faire CTRL-C et CTRL-V ? bizarre ..... et il ne
>> faut pas construire de script ni écrire une application :-)
> Pas un script de 100 lignes, une commande d'une ligne !
> import -window root -quality 99 ~/scrinechaute.png
>

Oui, mais çà crée un fichier qu'il faut encore aller retrouver pour
l'attacher au mail qu'on est en train d'écrire.
Moi c'est pratiquement immédiat l'inclusion dans le mail.
Quant à la commande en une seule ligne - C'est très bien.

[Rambo]

Oui, bon d'accord, mais çà fait longtemps que cette touche n'envoie plsu
rien à l'imprimante, mais au contraire, l'envoie au presse-papier.
Il faut demander aux constructeurs de claviers pourquoi ils n'ont pas
changé ce texte en "Copie-Ecran-au-P-P" :-)

[Doug713705]

Le 20-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats

(<n7p2db$1v9n$1...@gioia.aioe.org>) :

Sauf que tes captures ne sont pas nécessairement destinées à finir dans
un mail. La preuve, ici elles ont fini sur Internet et là il faut que ça
passe par un fichier ;-)

[Rambo]

Moi j'ai trois touches spéciales où il est indiqué:
"SysRq"
"Prnt Scrn"
"Pause"

Mais pour ta touche, il semblerait quelle serve à faire "Prnt Scrn" =
"Impr écran" d'une part
et "SysRq" = "Syst" d'autre part.
L'appui ou non sur "Majuscule" choisi l'un ou l'autre.
http://lecrabeinfo.net/wp-content/uploads/2013/04/touche-impr-ecran-clavier-e14fa8.jpg


De toute façon ces touches ont été créées au début des pc et leurs
actions sont différentes maintenant.

[David Sarella]

le 2016-01-18, Doug713705 a plope ceci:

> En vertu des pouvoirs que je m'accorde, je déclare le Grand Concours de
> Captures d'écran de Bureau 2016 ouvert !

Lol !

--
x______o_______o_______o_______o_______o_______o_______o_______o_______x
[ ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[David Sarella]

le 2016-01-18, Nicolas George a plope ceci:

>> La touche "ImpEcr" (ou "PrntScrn") ne fonctionne pas ?
>
> Je ne vois pas l'intérêt de consacrer une touche de mon clavier à une
> opération que je fais une fois tous les 36 du mois.

et elle te sert à quoi ?

> C'est bien une idée de
> kroteux, ça.

ah ?


--
x______o_______o_______o_______o_______o_______o_______o_______o_______x
[ ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Rambo]

Doug713705 wrote on 20/01/2016 23:53:
> Sauf que tes captures ne sont pas nécessairement destinées à finir dans
> un mail. La preuve, ici elles ont fini sur Internet et là il faut que ça
> passe par un fichier ;-)
>

Pour l'instant la plupart de mes captures finissent dans un mail.
Si le newsgroup acceptait le html, je pourrais passer l'image en
copier/coller:

[pehache]

Le 18/01/2016 16:50, Nicolas George a écrit :

>
> https://framapic.org/yXuvAge4jBUv/CoQkqtvbCVke.png
>
> Où on peut voir qu'il m'a fallu trois essais pour me rappeler la syntaxe
> d'une capture d'écran.
>

On ne pourrait mieux illustrer la supériorité de la GUI par rapport à la
ligne de commande dans un tel cas :D

--
"Je suis de formation théologique très rationnelle" (Richard Hachel)

[Nicolas George]

pehache , dans le message <dgl2g3...@mid.individual.net>, a écrit :

> On ne pourrait mieux illustrer la supériorité de la GUI par rapport à la
> ligne de commande dans un tel cas :D

Seulement quand on se contente de raisonnement simplistes qui n'observent
que l'évidence trompeuse.

[Rambo]

Vous utiliseriez GIMP en ligne de commande vous ? :-)

[Doug713705]

Le 24-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<n83ms2$5cp$1...@gioia.aioe.org>) :

Non, pour ça il ya ImageMagick ;-)

[pehache]

Le vrai Sheldon Cooper a de meilleures réparties.

[Nicolas George]

pehache , dans le message <dgl84h...@mid.individual.net>, a écrit :

> Le vrai Sheldon Cooper a de meilleures réparties.

Oh, tu viens de découvrir qu'on est dans la réalité et pas dans une série
télé caricaturale ?

[Rambo]

Doug713705 wrote on 25/01/2016 00:40:
> Le 24-01-2016, Rambo nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats
> (<n83ms2$5cp$1...@gioia.aioe.org>) :
>
>> Nicolas George wrote on 25/01/2016 00:10:
>>> pehache , dans le message <dgl2g3...@mid.individual.net>, a écrit :
>>>> On ne pourrait mieux illustrer la supériorité de la GUI par rapport à la
>>>> ligne de commande dans un tel cas :D
>>> Seulement quand on se contente de raisonnement simplistes qui n'observent
>>> que l'évidence trompeuse.
>> Vous utiliseriez GIMP en ligne de commande vous ? :-)
> Non, pour ça il ya ImageMagick ;-)
>

Je ne parlais pas des copies d'écrans, je parlais d'utiliser la ligne de
commande pour utiliser GIMP (cà existe pour Auto-Cad) donc pourquoi pas ?
Mais ce serait très fastidieux ... Là, un GUI est supérieur quoique
Nicolas pense le contraire :-)

[Nicolas George]

Rambo , dans le message <n84k6s$1eot$1...@gioia.aioe.org>, a écrit :

> Là, un GUI est supérieur quoique
> Nicolas pense le contraire :-)

Garde tes hypothèses au sujet de mes opinions pour un usage en suppositoire.

[pehache]

fcold ce n'est pas la réalité, c'est une pièce de théâtre en
représentation permanente.

Ah zut, tu n'étais pas au courant ? J'ai gaffé alors...
https://www.youtube.com/watch?v=s8AoGI4x-Wo

[Doug713705]

Le 25-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<n84k6s$1eot$1...@gioia.aioe.org>) :

>>>>> On ne pourrait mieux illustrer la supériorité de la GUI par rapport à la
>>>>> ligne de commande dans un tel cas :D
>>>> Seulement quand on se contente de raisonnement simplistes qui n'observent
>>>> que l'évidence trompeuse.
>>> Vous utiliseriez GIMP en ligne de commande vous ? :-)
>> Non, pour ça il ya ImageMagick ;-)
>>
> Je ne parlais pas des copies d'écrans,

Moi non plus.

> je parlais d'utiliser la ligne de commande pour utiliser GIMP (cà
> existe pour Auto-Cad) donc pourquoi pas ?

Si tu veux manipuler des images à partir de la CLI, ImageMagick est ton
amis. C'est un outil très puissant, un peu comme ffmpeg pour la vidéo.

> Mais ce serait très fastidieux ... Là, un GUI est supérieur

Ça dépend de ce que tu veux faire.
Pour du traitement par lot, la CLI, y compris pour la manipulation
d'images est beaucoup plus puissante.

Essaie de faire faire une rotation de 47.3° à 45 000 images avec
Photoshop pour t'en rendre compte.

Évidemment pour rajouter des phylactères sur les photos de Bobonne en
maillot de bain, MSPaint est amplement suffisant ;-)

> quoique Nicolas pense le contraire :-)

Nicolas pense ce qu'il veut mais je suppose que, comme moi et d'autres,
il pense qu'il faut priviligier le type d'interface (CLI ou GUI) en
fonction du besoin.

--
Oh, papa ! tes militants réclament leur dose.
T'as qu'a leur montrer tes biroutes.
T'es aussi coincé qu'un rollmops
Tombé dans une cuve à mazout.
-- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout

[pehache]

Le 25/01/2016 10:24, Doug713705 a écrit :
>
>> Mais ce serait très fastidieux ... Là, un GUI est supérieur
>
> Ça dépend de ce que tu veux faire.
> Pour du traitement par lot, la CLI, y compris pour la manipulation
> d'images est beaucoup plus puissante.
>
> Essaie de faire faire une rotation de 47.3° à 45 000 images avec
> Photoshop pour t'en rendre compte.

Je ne connais pas bien PhotoShop, mais ça m'étonnerait vraiment qu'il
n'ait pas des capacités de traitement par lot.

[Doug713705]

Le 25-01-2016, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<dgm84l...@mid.individual.net>) :

>>> Mais ce serait très fastidieux ... Là, un GUI est supérieur
>>
>> Ça dépend de ce que tu veux faire.
>> Pour du traitement par lot, la CLI, y compris pour la manipulation
>> d'images est beaucoup plus puissante.
>>
>> Essaie de faire faire une rotation de 47.3° à 45 000 images avec
>> Photoshop pour t'en rendre compte.
>
> Je ne connais pas bien PhotoShop, mais ça m'étonnerait vraiment qu'il
> n'ait pas des capacités de traitement par lot.

Moi non plus et ça semble probable mais m'est avis que le temps d'y
définir une macro, le boulot est effectué avec ImageMagick et un petit
script.

Et la rotation était un exemple à la con, je ne crois pas que Photoshop
puisse faire des traitement conditionnels du genre redimensionner
l'image uniquement si la largeur est inférieures à telle valeur ou même
des choses aussi simple que faire tourner sur 360° autour de l'axe Y une
image 2D et sauvegarder le résultat dans un gif animé, recadrer
puis combiner des images prises aléatoirement parmi celles stockées
dans plusieurs répertoires distincts, etc...

Bref, tout un tas de cas où la CLI sera plus performante.
--
Et moi je reste assis les poumons dans la sciure
A filer mes temps morts à la mélancolie.
Soleil, soleil,
N'est ce pas merveilleux de se sentir piégé ?
H.F. Thiéfaine- 713705 Cherche Futur

[Rambo]

Essaie d'être poli ... çà te changera.

[Rambo]

Doug713705 wrote on 25/01/2016 10:24:
> Nicolas pense ce qu'il veut mais je suppose que, comme moi et d'autres,
> il pense qu'il faut priviligier le type d'interface (CLI ou GUI) en
> fonction du besoin.
>

Tout a fait exact, nous sommes sur la même longueur d'onde - tout dépend
de l'usage.

[The Mover]

Doug713705 a écrit :

> Bref, tout un tas de cas où la CLI sera plus performante

Comme le bare-backing.

--
https://glittering.blue

[Doug713705]

Le 25-01-2016, The Mover nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<pan.2016.01...@insane.in.a.bad.brain>) :

>> Bref, tout un tas de cas où la CLI sera plus performante
>
> Comme le bare-backing.

Même s'il est vrai que j'ai des rapports non protégés avec mon clavier
(je déteste faire ça avec des mouffles), j'ai confiance en sa fidélité.

Sa souplesse d'utilisation et le nombre incroyable de possibilités
qu'il offre de part ses dispositions naturelles en font un partenaire
de choix.

A contrario sous ses airs de sainte nitouche ma souris est bien plus
libertine et, avec sa molette pulpeuse qu'elle laisse nonchalamment
dépasser entre ses deux boutons merveilleusement galbés, elle a une
certaine tendance à aguicher les membres de mon entourage dont elle
accepte les caresses sans rechigner.

Cependant nous formons un trio très fusionnel et nous avons chacun
besoin du contact des deux autres pour nous épanouir.

Et je ne te parle ni de l'écran, ce grand exhibitionnsite qui a un don
unique pour renouveller sans cesse le spectacle, ni de la webcam qui,
assumant son penchant pour un voyeurisme sans borne, se la joue
perversement discrète.

--
En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens.
Nous, nous étions mutants, nous étions androgynes.
Aujourd'hui, la tempête a lynché mes copains
Et je suis le dernier à rater mon suicide.
-- H.F. Thiéfaine, Exil Sur planète fantôme

[Rambo]

Doug713705 wrote on 26/01/2016 01:25:
> Le 25-01-2016, The Mover nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats
> (<pan.2016.01...@insane.in.a.bad.brain>) :
>
>>> Bref, tout un tas de cas où la CLI sera plus performante
>> Comme le bare-backing.
> Même s'il est vrai que j'ai des rapports non protégés avec mon clavier
> (je déteste faire ça avec des mouffles), j'ai confiance en sa fidélité.
>
> Sa souplesse d'utilisation et le nombre incroyable de possibilités
> qu'il offre de part ses dispositions naturelles en font un partenaire
> de choix.
>
> A contrario sous ses airs de sainte nitouche ma souris est bien plus
> libertine et, avec sa molette pulpeuse qu'elle laisse nonchalamment
> dépasser entre ses deux boutons merveilleusement galbés, elle a une
> certaine tendance à aguicher les membres de mon entourage dont elle
> accepte les caresses sans rechigner.
>
> Cependant nous formons un trio très fusionnel et nous avons chacun
> besoin du contact des deux autres pour nous épanouir.
>
> Et je ne te parle ni de l'écran, ce grand exhibitionnsite qui a un don
> unique pour renouveller sans cesse le spectacle, ni de la webcam qui,
> assumant son penchant pour un voyeurisme sans borne, se la joue
> perversement discrète.
>

C'est peut-être OT, mais votre texte est délicieux et se boit avec
délectation :-)

[Bruno Ducrot]

On 2016-01-26, Doug713705 wrote:
>
> Même s'il est vrai que j'ai des rapports non protégés avec mon clavier
> (je déteste faire ça avec des mouffles), j'ai confiance en sa fidélité.
>

Si vraiment il le faut, il existe des claviers protégés.

Je pense en particulier au clavier TypeMatrix avec l'un des skins.
Cependant, il n'est pas méchanique, ce qui est un prérequis pour
mes propres exigences. Je ne sais s'il existe un tel clavier méchanique
avec des protections équivalentes, car j'avoue être infidèle (plusieurs
claviers, donc), et je crains des représailles du mouvement claviniste
pour ne pas avoir sous la main quelque solution de protection.

A plus,

--
Bruno Ducrot

A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?

[Tonton Th]

On 2016-01-24, Rambo <Richmon...@pircarre.be> wrote:

>>> On ne pourrait mieux illustrer la supériorité de la GUI par rapport à la
>>> ligne de commande dans un tel cas :D
>> Seulement quand on se contente de raisonnement simplistes qui n'observent
>> que l'évidence trompeuse.
>
> Vous utiliseriez GIMP en ligne de commande vous ? :-)

http://www.gimp.org/tutorials/Basic_Batch/

Et je dois dire que c'est un peu hardu, mais assez efficace.

--
------- http://weblog.mixart-myrys.org/?post/2015/11/bazardulibre -------

I'm <tth> on freenode. Film at 11, take your popcorn.

[Rambo]

Tonton Th wrote on 26/01/2016 14:57:
> On 2016-01-24, Rambo <Richmon...@pircarre.be> wrote:
>
>>>> On ne pourrait mieux illustrer la supériorité de la GUI par rapport à la
>>>> ligne de commande dans un tel cas :D
>>> Seulement quand on se contente de raisonnement simplistes qui n'observent
>>> que l'évidence trompeuse.
>> Vous utiliseriez GIMP en ligne de commande vous ? :-)
> http://www.gimp.org/tutorials/Basic_Batch/
>
> Et je dois dire que c'est un peu hardu, mais assez efficace.
>

Ouille ! Effectivement :-)

[gump]

>> http://www.gimp.org/tutorials/Basic_Batch/
>> Et je dois dire que c'est un peu hardu, mais assez efficace.
>>
>
> Ouille ! Effectivement :-)

En fait, c'est un mot-valise franco-anglais :
hard + ardu = hardu

[Tonton Th]

Aaaah, yen a au moins un qui suit.

[David Sarella]

le 2016-01-27, Tonton Th a plope ceci:

>>
>> En fait, c'est un mot-valise franco-anglais :
>> hard + ardu = hardu
>
> Aaaah, yen a au moins un qui suit.
>

la magie fcold !


--
x______o_______o_______o_______o_______o_______o_______o_______o_______x
[ ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~