Linux n'est pas un OS !
P4nd1-P4nd4
Ceci ï¿œtant dit, continuer de rï¿œver...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
YBM
Ton franï¿œais ne s'amï¿œliore pas...
Ceci dit, ton anglais non plus, tout indique que tu n'as compris que
le titre de l'article que tu ï¿œvoques et pas un mot de plus...
Franchement : continue ￜ utiliser ta bouse de Windows, des infra-dￜbiles
dans ton genre ne vont pas nous manquer...
Stéphane CARPENTIER
> P4nd1-P4nd4 a ï¿œcrit :
>> http://www.nuxified.org/blog/again-linux-not-os
>>
>> Ceci ï¿œtant dit, continuer de rï¿œver...
>
> Ton franï¿œais ne s'amï¿œliore pas...
>
> Ceci dit, ton anglais non plus, tout indique que tu n'as compris que
> le titre de l'article que tu ï¿œvoques et pas un mot de plus...
Non.
Tout indique qu'il a rￜussit ￜ traduire une partie du titre de
l'article. Il n'y a rien qui indique qu'il ait compris sa traduction.
YBM
C'est vrai : mￜme le titre lui est passￜ au dessus du ciboulot.
leeed
> http://www.nuxified.org/blog/again-linux-not-os
>
> Ceci étant dit, continuer de réver...
>
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase: "Linux is just the
kernel" ?
Non parcequ'il serait temps pour toi de faire la différence entre un
*noyau* et tout ce qui va autour pour former un *système*
d'exploitation: gestionnaires de périphériques, interface graphique,
etc - on va pas faire la liste.
Par exemple, tu reproches à Linux de n'être pas "prêt pour le desktop".
Déjà, tu te trompes de cible: tu ferais mieux de taper sur
Gnome/KDE/etc, etc etc. Le noyau n'y est pour *rien*. Ou alors il
faudrait aussi que tu tapes sur Solaris, *BSD, etc qui utilisent aussi
ces environnements de bureau.
L'avantage, par contre, d'avoir le *choix* de son DE et de son
gestionnaire de fenêtres, par contre, c'est de pouvoir essayer plusieurs
options pour trouver celle qui te convient le mieux. Dans mon cas,
ratpoison et autres gestionnaires de fenêtres en mode pavant, et pas
d'environnement de bureau à proprement parler.
Par contre, sous windows, ou sous OSX (je ne parle pas d'X11 pour OS X
hein), eh bien, mis à part la couleur de ta barre de titre et la police
du système, sans hacks crados de tierces parties (exemple: ShapeShifter
pour OS X, mais il doit bien y en avoir pour windows aussi), eh bien tu
ne peux pas modifier grand chose...
Au final, soit tu reproches les choix des développeurs d'interface
graphique pour *nix, soit tu reproches la qualité des différents outils
composant les différents systèmes d'exploitation construits soit autour
d'un noyau linux, soit d'un noyau BSD, soit d'un noyau... etc, on va pas
faire la liste, mais au final, tu n'as *rien* de tangible concernant
juste le *noyau* Linux. Où alors sors moi un argumentaire valable, basé
sur des faits concernants le noyau et pas les différents éléments qu'on
colle autour pour créer un OS.
Mais vu ton ignorance crasse, je doutes que tu te donnes la peine de
*réfléchir* un peu, pour une fois dans ta - je suppose courte - vie.
Enfin bon, autant pisser dans un violon que d'essayer pour la *nième*
fois de faire rentrer quelque chose dans ta cervelle de plantigrade (et
encore, au moins, les vrais pandas, ils font chier personne tant qu'on
les emmerde pas).
y...@bidart.net
Tu as essay� de demander � une poule de donner du lait ?
batyann811
>
> Tu as essay� de demander � une poule de donner du lait ?
Ne jamais d�sesp�rer :
NiKo
Ben non, windows n'est pas un OS. C'est juste une sombre merde
dï¿œveloppï¿œe par des pieds et dont la promotion est assurï¿œe par de sombres
connards comme toi qui ne comprennent rien ￜ rien.
P4nd1-P4nd4
> Le 03-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a ￜcritￜ:
>
> Par exemple, BLAHAHAHAHABLAHA
Arrï¿œte de dï¿œlirer, ce qui fait un bon systï¿œme pour la bureautique,
c'est
- Simplicitￜ d'utilisation
- La bibliothï¿œque de logiciels et leurs maturitï¿œs
- L'universalitￜ de l'IHM
Et non...
- Recompilation du noyau et mises ￜ jour chaque semaine
- Impossibilitￜ pour un virus d'utiliser le systￜme. Pour un humain
idem
- +300 distributions disponibles
- + de 20 gestionnaire de fenï¿œtrage
- plusieurs milliers de combinaison de couleurs, si l'on fait la somme
de toutes les possibilitï¿œs d'affichage de caractï¿œres sur le fond
d'ï¿œcran en mode console
- + de 50 portage du noyau, en passant par le frigo jusqu'au
supercalculateur
- plusieurs milleirs de commandes pouvant ï¿œtre passï¿œes dans la console
en tenant compte des options
- Plusieurs milliers de pages de documentation sur Linux et son
environnement
- De multiples standards pour arriver ￜ un rￜsultat approximatif
Etc...
Hahahahaha
Hohohohohohoho
Hohhihiiloliloiloilllloilllo
JKB
Re: Linux n'est pas un OS !,
batyann811 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> y...@bidart.net a écrit :
>>
>> Tu as essayé de demander à une poule de donner du lait ?
>
> Ne jamais désespérer :
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Lait_de_poule
Je préfère le fromage au lait de Chat.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
> ce qui fait un bon systï¿œme pour la bureautique,
Justement, la bureautique, "on s'en branle"ￜ !!
Continue ￜ faire, comme tu peux, de la 'bureautique' avec ton Windows et
laisse nous faire toutes les autres choses qu'il possible de faire avec
l'O.S de notre choix.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
> Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase: "Linux is just the
> kernel" ?
Il serait plus simple de demander ce qu'il comprend, cela limiterait
d'avantage le champs des possibilitï¿œs de rï¿œponses.
y...@bidart.net
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
> - L'universalit� de l'IHM
Ooooh ! Un argument. Mes f�licitations ! Vous pouvez �tayer,
d�velopper que tous les utisateurs ont avantage � avoir
exactement la m�me IHM que madame Michu ? (attention il y a un
pi�ge dans la question)
leeed
> leeed a émis l'idée suivante :
>> Le 03-12-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> http://www.nuxified.org/blog/again-linux-not-os
>>>
>>> Ceci étant dit, continuer de réver...
>
>>
>
> Arrête de délirer, ce qui fait un bon système pour la bureautique,
> c'est
>
> - Simplicité d'utilisation
En quoi Windows serait il plus simple à utiliser, pour de la
bureautique, qu'une distro GNU/Linux grand public? Sérieusement, arrête
la fumette. Tu mets ton CD, tu installes, ça marche et avec tout ce
qu'il faut pour la bureautique, sans avoir à se faire chier à rentrer
numéros de licence et autres, réinsérer le CD d'Office pour installer le
merdier et tout le toutim. Difficile de faire plus simple.
> - La bibliothèque de logiciels et leurs maturités
Les gendarmes n'ont aucun problème avec OOo et Ubuntu, je ne vois pas
pourquoi Mme Michu en aurait.
Quant à la bibliothèque de logiciels disponibles, pense aussi à l'argent
disponible dans le portefeuille de Mme Michu: c'est marrant, les
logiciels *gratuits* sous windows, OS X et gnu/linux sont... les mêmes!
> - L'universalité de l'IHM
Et? Parceque MS a décidé que le bouton "fermer une fenêtre" devait être
à droite, c'est donc "universel"? Pourtant, OSX avec son bouton "fermer
un document" (et non le programme) à gauche, est considéré comme une
référence en matière d'ergonomie. Comme quoi, les goûts et les couleurs.
Tu dois confondre "universalité" et "lobotomie"
>
> Et non...
>
> - Recompilation du noyau et mises à jour chaque semaine
Dans tes PUTAINS DE REVES! j'ai pas compilé un noyau depuis au moins DIX
ANS! Tu es donc un *menteur*, ou un *ignare*
> - Impossibilité pour un virus d'utiliser le système. Pour un humain
> idem
Dans tes rêves. Tu crois que quand Mme Michu voit son windows partir en
vrille, elle comprend plus de chose au message sybillin du BSOD que
lorsqu'un programme sous GNU/Linux lui sort un segfault?
Ah si, Mme Michu peut encore continuer à se servir de ses softs, le
système ne part pas en carafe.
Ah oui, kernel panic blah blah blah. C'est marrant, j'en ai vu 2 en dix
ans.
> - +300 distributions disponibles
Et alors? Mme Michu a le *choix* entre Ubuntu, Fedora, OpenSuse,
Mandriva.
Les geeks entre Gentoo, Arch, Slackware.
Les administrateurs système, Debian ou autre rlz stable.
Les brésiliens ont leur propre distrib, les chinois pareils, adaptées à
leur pays (et souvent basé sur une distro grand public déjà existante)
La diversité de choix te dérange?
Espèce de communiste va :)
> - + de 20 gestionnaire de fenêtrage
Voire ENCORE plus! et TANT MIEUX! La diversité de choix te dérange?
Retourne donc au temps de la RDA, ou t'avais le choix entre une trabant
et une trabant :)
Espèce de pourriture communiste© (La Cité de la Peur)
> - plusieurs milliers de combinaison de couleurs, si l'on fait la somme
> de toutes les possibilités d'affichage de caractères sur le fond
> d'écran en mode console
Mme Michu s'en fout, et ne verra jamais l'ombre d'une console les geeks,
les admins sys, non: quand tu restes 8h/jour devant un écran, t'aime
bien avoir du confort visuel, et pas des trucs bleu fluo, ni du noir sur
fond blanc qui te pète les yeux. Cherche "zenburn" pour comprendre.
> - + de 50 portage du noyau, en passant par le frigo jusqu'au
> supercalculateur
Et alors? au moins ça prouve que le dit noyau est capable de s'adapter à
beaucoup de situations. Mme Michu s'en branle, Mme Michu n'en verra
*rien*.
> - plusieurs milleirs de commandes pouvant être passées dans la console
> en tenant compte des options
Et alors? t'as jamais appris qu'un administrateur système digne de ce
nom ne passe pas sa vie dans un clickodrome? Mais là aussi, Mme Michu ne
verra pas un seul émulateur de terminal de sa *vie*.
> - Plusieurs milliers de pages de documentation sur Linux et son
> environnement
Encore heureux que ce soit documenté! Par contre Mme Michu, elle n'aura
jamais besoin de lire une page de man. L'aide d'OOo, par exemple, est
suffisamment bien fichue pour être accessible même à un windowsien
décérébré comme toi. Un admin, par contre, il est content d'avoir des
pages de man dispo.
> - De multiples standards pour arriver à un résultat approximatif
>
Des standards *ouverts*. Tu peux lire un doc d'Office 2008 sur 2003?
> Etc...
>
Non, tu n'as *rien* démontré. Tu ne sais *rien*. Tu n'apprends *rien*
>
>
> Hahahahaha
>
> Hohohohohohoho
>
> Hohhihiiloliloiloilllloilllo
>
Et en plus d'être stupide, tu es un gros *niais*. Je plains tes profs de
collège. Au final, c'est moi qui me bidonne.
NiKo
> Le Thu, 03 Dec 2009 17:55:01 +0000, leeed a gￜchￜ de la bande passante
> pour nous ï¿œcrire :
>
>> Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase: "Linux is just the
>> kernel" ?
>
> Il serait plus simple de demander ce qu'il comprend, cela limiterait
> d'avantage le champs des possibilitï¿œs de rï¿œponses.
>
Je suis pas sur qu'il comprendrait la question ...
Dellara
12:11 PM:
> http://www.nuxified.org/blog/again-linux-not-os
>
> Ceci ï¿œtant dit, continuer de rï¿œver...
Le type dï¿œclare que Linux n'est que le noyau et ne peut donc ï¿œtre un SE
et tu n'arrives mￜme pas ￜ comprendre ￜa. Pauvre dￜbile... retournes
jouer dans ta cour.
Dellara
> Hahahahaha
>
> Hohohohohohoho
>
> Hohhihiiloliloiloilllloilllo
De plus en plus dï¿œbile. Maintenant je sais que tu ne dï¿œpasses pas 14 ans
et que tu n'as rien ￜ foutre de ta vie. Pauve type, tu serais presque ￜ
plaindre si tu n'ï¿œtais pas aussi con.
Dellara
> Et en plus d'ï¿œtre stupide, tu es un gros *niais*. Je plains tes profs
> de collï¿œge. Au final, c'est moi qui me bidonne.
Tu sais, il ne faut pas lui ï¿œcrire des phrases trop longues. Il ne
comprend pas les phrases de plus de 10 mots.
Stephane TOUGARD
> Arrête de délirer, ce qui fait un bon système pour la bureautique,
Qui a dit que Linux etait un bon OS pour faire de la bureautique ?
debug this fifo
>>>>
>>>> Ceci ï¿œtant dit, continuer de rï¿œver...
>> Tout indique qu'il a rￜussit ￜ traduire une partie du titre de
>> l'article. Il n'y a rien qui indique qu'il ait compris sa traduction.
>
> C'est vrai : mￜme le titre lui est passￜ au dessus du ciboulot.
>
parce que vous croyez qu'il a un ciboulot ?
y...@bidart.net
Linux est un bon OS pour faire de la bureautique (� condition d'y adjoindre
X11 et des logiciels de bureautique). La question qui pourrait f�cher serait est-ce que X11 est bon pour faire de la bureautique ?
debug this fifo
>
> - Simplicitￜ d'utilisation
xfce
> - La bibliothï¿œque de logiciels et leurs maturitï¿œs
koffice
> - L'universalitￜ de l'IHM
xfce
> - Recompilation du noyau et mises ￜ jour chaque semaine
le dernier noyau que j'ai recompile, c'etait pour un 486
avec 8 mo de ram, il y a bien trois ans. quand aux mises
a jour, crond les fait pour moi toutes les nuits
> - Impossibilitￜ pour un virus d'utiliser le systￜme. Pour un humain idem
c'toi le virus
> - +300 distributions disponibles
on t'a deja explique que si on pouvait legalement faire sa distribution
avec windows 1) ï¿œa marcherais probablement mieux et 2) on en aurait
probablement 3000
> - + de 20 gestionnaire de fenï¿œtrage
avec xnest, on peut meme en avoir plusieurs simultanement
> - plusieurs milliers de combinaison de couleurs, si l'on fait la somme
> de toutes les possibilitï¿œs d'affichage de caractï¿œres sur le fond d'ï¿œcran
> en mode console
combien dans CMD.EXE ?
> - + de 50 portage du noyau, en passant par le frigo jusqu'au
> supercalculateur
c'est pour quand le portage de septven sur ARM/Mips/Sparc/POWER6 ?
> - plusieurs milleirs de commandes pouvant ï¿œtre passï¿œes dans la console
> en tenant compte des options
<tab><tab>
Display all 4837 possibilities? (y or n)
> - Plusieurs milliers de pages de documentation sur Linux et son
> environnement
a comparer a l'absence _totale_ de documentation de fonctions
essentielles du wm de windows.
> - De multiples standards pour arriver ￜ un rￜsultat approximatif
Internet n'a jamais pretendu etre un truc rigoureux, et pourtant
il fonctionne pas trop mal.
> Etc...
tu vois, tu y arrives quand tu veux
> Hahahahaha
>
> Hohohohohohoho
>
> Hohhihiiloliloiloilllloilllo
tes orgasmes sont un peu bruyant, tu vas reveiller les voisins.
debug this fifo
>> ce qui fait un bon systï¿œme pour la bureautique,
>
> Justement, la bureautique, "on s'en branle"ￜ !!
$ man roff
batyann811
>
> tes orgasmes sont un peu bruyant, tu vas reveiller les voisins.
Aucun risque, la cellule capitonnï¿œe dans laquelle il vit est trï¿œs bien
insonorisï¿œe.
Toxico Nimbus
>> - +300 distributions disponibles
>
> on t'a deja explique que si on pouvait legalement faire sa distribution
> avec windows 1) ça marcherais probablement mieux et 2) on en aurait
> probablement 3000
1 par distributeur de PC en supermarché.
--
Toxico Nimbus
debug this fifo
>> on t'a deja explique que si on pouvait legalement faire sa distribution
>> avec windows 1) ça marcherais probablement mieux et 2) on en aurait
>> probablement 3000
>
> 1 par distributeur de PC en supermarché.
>
bien vu :)
Toxico Nimbus
> Toxico Nimbus wrote:
Je compte plus le nombre de ces m*****s que j'ai pu vendre et/ou
dépanner...
--
Toxico Nimbus
Thierry
news:slrnhhfuuc...@localhost.localdomain...
> Par contre, sous windows, ou sous OSX (je ne parle pas d'X11 pour OS X
> hein), eh bien, mis à part la couleur de ta barre de titre et la police
> du système, sans hacks crados de tierces parties (exemple: ShapeShifter
> pour OS X, mais il doit bien y en avoir pour windows aussi), eh bien tu
> ne peux pas modifier grand chose...
Encore une fois vous ne connaissez rien.
Il suffit de changer une clé dans la base de registre pour utiliser un
explorer tiers.
Thierry
news:4b180449$0$31717$426a...@news.free.fr...
Merci pour cette magnifique argumentation.
Thierry
news:pan.2009.12.03.18.46.34@bourzy-wlan...
> Le Thu, 03 Dec 2009 19:33:10 +0100, P4nd1-P4nd4 a gￜchￜ de la bande
> passante pour nous ï¿œcrire :
>
>
>> ce qui fait un bon systï¿œme pour la bureautique,
>
> Justement, la bureautique, "on s'en branle"ￜ !!
Pas le commun des mortels.
Restez entre vous a vous manipuler les bits.
C'est parfait.
batyann811
>
> Il suffit de changer une clé dans la base de registre pour utiliser un
> explorer tiers.
>
Parce que c'est 'explorer' qui gère l'apparence des fenêtres ?
batyann811
>
> Pas le commun des mortels.
>
Le commun des mortels n'a pas d'ordinateur donc il se branle bel et bien
de la bureautique.
y...@bidart.net
C'est tr�s propre ;) et la spec du wm on la trouve o�
y...@bidart.net
batyann811
Thierry
<y...@bidart.net> wrote in message
news:4b1903c0$0$6094$426a...@news.free.fr...
>> Il suffit de changer une clé dans la base de registre pour utiliser un
>> explorer tiers.
>
> C'est tr�s propre ;) et la spec du wm on la trouve o� ?
Il existe un nouveau moteur de recherche qu'est pas trop mal, google.fr.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
Thierry
news:hfamn7$363$1...@aioe.org...
> a comparer a l'absence _totale_ de documentation de fonctions
> essentielles du wm de windows.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
debug this fifo
>> a comparer a l'absence _totale_ de documentation de fonctions
>> essentielles du wm de windows.
>
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
c'est pas avec ï¿œa que christelle va savoir regler l'autofocus.
Stéphane CARPENTIER
C'est vrai que c'est bien plus simple que la ligne de commande.
Thierry
news:4b190ffa$0$9220$426a...@news.free.fr...
C'est la premiere fois que vous voyez une API ?
debug this fifo
>>>
>>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
>>
>> C'est vrai que c'est bien plus simple que la ligne de commande.
>
> C'est la premiere fois que vous voyez une API ?
>
sur les API -> http://patchwork.kernel.org/patch/59443/
batyann811
> les kroteux, ils feraient mieux de fermer leur claque-merde
> sur les API -> http://patchwork.kernel.org/patch/59443/
>
C'est bien le fameux truc que microsoft avait �t� contraint de lib�rer �
cause d'une violation de la GPL ?
leeed
Et tu as un exemple d'un "explorer" tiers? Au passage, je ne parles pas
de changer l'explorateur de fichiers, dugenou, je te parles de changer
le GESTIONNAIRE DE FENÊTRES. toi y en a comprendre? en gros, changer le
comportement et l'apparence des fenêtres sous windows, en gros,
remplacer dwm.exe:
"dwm.exe est le Desktop Window Manager de Microsoft Windows"
C'est ça que je te parle de virer. Ton explorateur de fichiers, je m'en
bats les reins.
Tu vois, toi aussi tu ne connais *rien*. Tu confonds explorateur de
fichiers avec interface graphique. Putain tu vas aller loin toi!
Et au passage, "il suffit de modifier une clé dans la base de registre",
c'est sûr que c'est 'achement plus facile que d'installer un window
manager via une gestionnaire de paquets, ou en tapant une commande genre
"pacman -S monwindowmanager", puis de cliquer au login sur "options de
la session" et sélectionner son gestionnaire de fenêtres. C'est sûr que
le commun des mortels connaît par coeur la base de registre.
Stéphane CARPENTIER
Ne t'inqui�te pas pour moi, mais pour madame Michu.
Je n'ai pas besoin d'utiliser l'API Windows, il y a des gens qui sont
pay�s pour le faire � ma place au boulot. Par contre, pour madame Michu,
je ne le crois pas.
debug this fifo
>> les kroteux, ils feraient mieux de fermer leur claque-merde
>> sur les API -> http://patchwork.kernel.org/patch/59443/
>>
>
> C'est bien le fameux truc que microsoft avait �t� contraint de lib�rer �
> cause d'une violation de la GPL ?
les trucs-machins pour faire tourner linux dans leur
virtualiseur, je crois bien.
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
>>> ce qui fait un bon systï¿œme pour la bureautique,
>>
>> Justement, la bureautique, "on s'en branle"ￜ !!
>
> Pas le commun des mortels.
>
> Restez entre vous a vous manipuler les bits. C'est parfait.
C'est tous ce qu'on demande : Que les boulets restent chez eux !!
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
Doug713705
nous ï¿œcrire :
> La question qui pourrait fï¿œcher serait est-ce que X11 est bon pour faire
> de la bureautique
Il faudrait commencer par dï¿œfinir la bureautique pour ï¿œtre sï¿œr que tout
le monde parle de la mï¿œme chose.
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
>> a comparer a l'absence _totale_ de documentation de fonctions
>> essentielles du wm de windows.
>
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe aux
utilisateurs ?
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
> mis ￜ part la couleur de ta barre de titre et la police
>> du systï¿œme, sans hacks crados de tierces parties (exemple: ShapeShifter
>> pour OS X, mais il doit bien y en avoir pour windows aussi), eh bien tu
>> ne peux pas modifier grand chose...
>
> Encore une fois vous ne connaissez rien.
>
> Il suffit de changer une clￜ dans la base de registre pour utiliser un
> explorer tiers.
C'est presque convivial, intuitif et documentￜ.
P4nd1-P4nd4
> Le Fri, 04 Dec 2009 14:12:28 +0100, Thierry a gￜchￜ de la bande passante
> pour nous ï¿œcrire :
>
>>> a comparer a l'absence _totale_ de documentation de fonctions
>>> essentielles du wm de windows.
>>
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
>
> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe aux
> utilisateurs ?
Sur <F1>
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe
>> aux utilisateurs ?
>
> Sur <F1>
Ah ? sur ma touche <F1>, il y a ï¿œcrit F1, mï¿œme quand je passe sous
Windows.
Maintenant si tu parles de ce qui s'affiche quand on appuie sur <F1>, ce
n'est pas une documentation, c'est ï¿œventuellement un aide mï¿œmoire mais
pas une documentation.
A moins que le systￜme soit particuliￜrement limitￜ au point que la
documentation ne se rￜsume qu'ￜ ces quelques pages mais ce serait
ï¿œtonnant pour l'un des meilleurs O.S de la Voie Lactï¿œe.
batyann811
> Maintenant si tu parles de ce qui s'affiche quand on appuie sur <F1>, ce
> n'est pas une documentation, c'est ï¿œventuellement un aide mï¿œmoire mais
> pas une documentation.
Tu oublies quand mï¿œme le chien et le trombone. ï¿œa c'est de l'aide efficace.
y...@bidart.net
batyann811 <batya...@invalid.fr> writes:
> Doug713705 a �crit :
>> Maintenant si tu parles de ce qui s'affiche quand on appuie sur <F1>, ce
>> pas une documentation.
>
> Tu oublies quand m�me le chien et le trombone. �a c'est de l'aide efficace.
Oui.
P4nd1-P4nd4
> Le Fri, 04 Dec 2009 21:35:26 +0100, P4nd1-P4nd4 a gￜchￜ de la bande
> passante pour nous ï¿œcrire :
>
>>> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe
>>> aux utilisateurs ?
>>
>> Sur <F1>
>
> Ah ? sur ma touche <F1>, il y a ï¿œcrit F1, mï¿œme quand je passe sous
> Windows.
>
> Maintenant si tu parles de ce qui s'affiche quand on appuie sur <F1>, ce
> n'est pas une documentation, c'est ï¿œventuellement un aide mï¿œmoire mais
> pas une documentation.
> A moins que le systￜme soit particuliￜrement limitￜ au point que la
> documentation ne se rￜsume qu'ￜ ces quelques pages mais ce serait
> ï¿œtonnant pour l'un des meilleurs O.S de la Voie Lactï¿œe.
L'aide utilisateur comprends des milliers de pages, claires, en
couleurs, avec des dessins
On n'est pas dans la fonction "man de_merde"
Dellara
03:35 PM:
>> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe
>> aux utilisateurs ?
>
> Sur <F1>
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH! T'es un p'tit rigolo toi.
Dellara
> L'aide utilisateur comprends des milliers de pages, claires, en
> couleurs, avec des dessins
>
> On n'est pas dans la fonction "man de_merde"
Je passe beaucoup de temps ￜ dￜmerder des utilisateurs du systￜme MS et
JAMAIS je n'ai vu un utilisateur trouver la solution ￜ quelque problￜme
que ce soit avec l'aide F1 de Win.
y...@bidart.net
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
> en couleurs, avec des dessins
>
> On n'est pas dans la fonction "man de_merde"
En effet, �a ne convient pas � tous les utilisateurs.
Hugolino
>
> > La question qui pourrait fï¿œcher serait est-ce que X11 est bon pour
> > faire de la bureautique
>
> Il faudrait commencer par dï¿œfinir la bureautique pour ï¿œtre sï¿œr que
> tout le monde parle de la mï¿œme chose.
T'es nouveau ici, ou bien ?
Parce qu'un bon troll bien baveux, c'est justement quand le sens des
mots dï¿œpend de choses comme :
- la mï¿œtï¿œo
- le degrￜ d'imprￜgnation alcoolique de pipolin
- la gonflitude des chevilles de Nicolas George
- ...
--
<JX> je vais boire une adelscott
<CleeK> jx : pareil pour moi
<JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide
<JX> je vais manger une Guinness avec
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
> T'es nouveau ici, ou bien ?
>
> Parce qu'un bon troll bien baveux, c'est justement quand le sens des
> mots dï¿œpend de choses comme :
> - la mï¿œtï¿œo
J'espï¿œrai faire repartir une enfilade "spï¿œciale ï¿œlargissement de
sphincters de diptï¿œres" au cours de laquelle chacune et chacun aurait pu
exprimer avec force et conviction sa plus grande mauvaise foi quant ￜ la
dï¿œfinition du terme "bureautique".
Je voyais dￜjￜ des sous-fils ou LaTex aurait ￜtￜ comparￜ ￜ Word, CUPS au
partage d'imprimantes Windows et surtout une Madame Michu omniprï¿œsente
aux implants cybernï¿œtiques lui permettant de lire nativement des fichiers
ODF et dont tout le monde veut le bonheur.
Du rire, des larmes, du sang, de l'amour et de la romance.
Le glamour en open source, un truc pire qu'une partouze de pingouins.
Hugolino
> pour nous ï¿œcrire :
>
> > T'es nouveau ici, ou bien ?
> >
> > Parce qu'un bon troll bien baveux, c'est justement quand le sens des
> > mots dï¿œpend de choses comme :
> > - la mï¿œtï¿œo
>
> J'espï¿œrai faire repartir une enfilade "spï¿œciale ï¿œlargissement de
> sphincters de diptï¿œres" au cours de laquelle chacune et chacun aurait pu
> exprimer avec force et conviction sa plus grande mauvaise foi quant ￜ la
> dï¿œfinition du terme "bureautique".
> Je voyais dￜjￜ des sous-fils ou LaTex aurait ￜtￜ comparￜ ￜ Word, CUPS au
> partage d'imprimantes Windows et surtout une Madame Michu omniprï¿œsente
> aux implants cybernï¿œtiques lui permettant de lire nativement des fichiers
> ODF et dont tout le monde veut le bonheur.
> Du rire, des larmes, du sang, de l'amour et de la romance.
> Le glamour en open source, un truc pire qu'une partouze de pingouins.
<Michel Desinsot>
Dￜsolￜ... j'l'f'rai plus
</Michel Desinsot>
--
Mais ce coup-ci, promis, c'est bon. Les rï¿œservoirs de cosmogol sont pleins, et
ï¿œa va marcher. Aussi vrai que Ga et Bu font ZoMeu.
Hugo (nￜ il y a 1 439 503 613 secondes)
Thierry
news:pan.2009.12.04.19.32.45@bourzy-wlan...
> Le Fri, 04 Dec 2009 14:12:28 +0100, Thierry a gￜchￜ de la bande passante
> pour nous ï¿œcrire :
>
>>> a comparer a l'absence _totale_ de documentation de fonctions
>>> essentielles du wm de windows.
>>
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
>
> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe aux
> utilisateurs ?
??? Les utilisateurs n'ont rien a savoir d'un service systeme !
Thierry
> Thierry wrote:
>> "St�phane CARPENTIER" <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> wrote in
>> message
>> news:4b190ffa$0$9220$426a...@news.free.fr...
>>> Thierry wrote:
>>>> <y...@bidart.net> wrote in message
>>>> news:4b1903c0$0$6094$426a...@news.free.fr...
>>>>
>>>>>> Il suffit de changer une clé dans la base de registre pour utiliser
>>>>>> un
>>>>>> explorer tiers.
>>>>> C'est tr�s propre ;) et la spec du wm on la trouve o� ?
>>>> Il existe un nouveau moteur de recherche qu'est pas trop mal,
>>>> google.fr.
>>>>
>>>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
>>> C'est vrai que c'est bien plus simple que la ligne de commande.
>>
>> C'est la premiere fois que vous voyez une API ?
>
> Ne t'inqui�te pas pour moi, mais pour madame Michu.
Madame Michu n'utilise pas Linux.
Un autre mongol l'a confirm� dans un autre fil.
Thierry
news:hfb45k$jhd$1...@aioe.org...
memset est une API krosoft ???
Boulet !!
Thierry
news:4b1915c1$0$939$ba4a...@news.orange.fr...
Non.
debug this fifo
> J'espï¿œrai faire repartir une enfilade "spï¿œciale ï¿œlargissement de
> sphincters de diptï¿œres" au cours de laquelle chacune et chacun aurait pu
> exprimer avec force et conviction sa plus grande mauvaise foi quant ￜ la
> dï¿œfinition du terme "bureautique".
xpost fufe ?
> Je voyais dￜjￜ des sous-fils ou LaTex aurait ￜtￜ comparￜ ￜ Word, CUPS au
c'est encore libre CUPS ? et que deviennent les systemes concurrents
genre lprng ?
> partage d'imprimantes Windows et surtout une Madame Michu omniprï¿œsente
> aux implants cybernï¿œtiques lui permettant de lire nativement des fichiers
> ODF et dont tout le monde veut le bonheur.
faut lui envoyer les blagues carambar en ODF maintenant ?
> Du rire, des larmes, du sang, de l'amour et de la romance.
il manque les maths.
> Le glamour en open source, un truc pire qu'une partouze de pingouins.
c'est des manchots mais le tuxedo est glamour quand meme.
batyann811
>
> Non.
>
Et pourtant...
debug this fifo
> L'aide utilisateur comprends des milliers de pages, claires, en
> couleurs, avec des dessins
donc tu peux fournir une capture d'ecran de la documentation
sur le reglage de l'autofocus dans le wm.
debug this fifo
>>>
>> les kroteux, ils feraient mieux de fermer leur claque-merde
>> sur les API -> http://patchwork.kernel.org/patch/59443/
>
> memset est une API krosoft ???
non. c'est dans les fonctions standard de base du C
depuis 30 ans. il y a plus de 20 ans que microsoft
fait du C. tire-en les conclusions qui s'imposent.
> Boulet !!
achete un cerveau.
batyann811
>
> memset est une API krosoft ???
>
Le probl�me n'est pas que memset soit une API microsoft ou non. Le
probl�me c'est qu'ils ont visiblement du mal � s'en servir vu que le
code d'origine provient de chez eux :
Extrait :
/*
* Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
*
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify it
* under the terms and conditions of the GNU General Public License,
* version 2, as published by the Free Software Foundation.
*
* This program is distributed in the hope it will be useful, but WITHOUT
* ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or
* FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public
License for
* more details.
*
* You should have received a copy of the GNU General Public License
along with
* this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc.,
59 Temple
* Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA.
*
* Authors:
* Haiyang Zhang <haiy...@microsoft.com>
* Hank Janssen <hjan...@microsoft.com>
*/
Et c'est vraisemblablement le code qu'ils ont �t� contraint de lib�rer
il y a peu pour violation de la GPL.
> Boulet !!
>
Andouille !
Stéphane CARPENTIER
> "St�phane CARPENTIER" <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> wrote in message
> news:4b1917ce$0$18399$426a...@news.free.fr...
>> Thierry wrote:
>>> "St�phane CARPENTIER" <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> wrote in
>>> message
>>> news:4b190ffa$0$9220$426a...@news.free.fr...
>>>> Thierry wrote:
>>>>> <y...@bidart.net> wrote in message
>>>>> news:4b1903c0$0$6094$426a...@news.free.fr...
>>>>>
>>>>>>> Il suffit de changer une clé dans la base de registre pour utiliser
>>>>>>> un
>>>>>>> explorer tiers.
>>>>>> C'est tr�s propre ;) et la spec du wm on la trouve o� ?
>>>>> Il existe un nouveau moteur de recherche qu'est pas trop mal,
>>>>> google.fr.
>>>>>
>>>>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa969540%28VS.85%29.aspx
>>>> C'est vrai que c'est bien plus simple que la ligne de commande.
>>> C'est la premiere fois que vous voyez une API ?
>> Ne t'inqui�te pas pour moi, mais pour madame Michu.
>
> Madame Michu n'utilise pas Linux.
Faut que tu arrives � suivre ce que tu �cris quand m�me. Tu me montres
une API Microsoft, je te r�ponds sur Microsoft, ps sur Linux.
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
>> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe
>> aux utilisateurs ?
>
> ??? Les utilisateurs n'ont rien a savoir d'un service systeme !
Ah bon ?
Mais ￜ quoi sert ce service alors s'il n'a pas ￜ ￜtre utiliser ?
Thierry
> Le Mon, 07 Dec 2009 10:16:20 +0100, Thierry a gￜchￜ de la bande passante
> pour nous ï¿œcrire :
>
>>> Ca c'est pour les developpeurs, mais oￜ est la documentation destinￜe
>>> aux utilisateurs ?
>>
>> ??? Les utilisateurs n'ont rien a savoir d'un service systeme !
>
> Ah bon ?
> Mais ￜ quoi sert ce service alors s'il n'a pas ￜ ￜtre utiliser ?
Par les developpeur. Comme tous les services.
Thierry
"batyann811" <batya...@invalid.fre> wrote in message
> Thierry a �crit :
>>
>> Non.
>>
>
> Et pourtant...
Non .|
Thierry
> Thierry a �crit :
>>
>> memset est une API krosoft ???
>>
>
> Le probl�me n'est pas que memset soit une API microsoft ou non. Le
> probl�me c'est qu'ils ont visiblement du mal � s'en servir vu que le code
> d'origine provient de chez eux :
Bon, quand vous essayer de vous incruster dans une discussion, essayez de la
comprendre.
> Et c'est vraisemblablement le code qu'ils ont �t� contraint de lib�rer il
> y a peu pour violation de la GPL.
Non.
Thierry
> Faut que tu arrives � suivre ce que tu �cris quand m�me. Tu me montres
> une API Microsoft, je te r�ponds sur Microsoft, ps sur Linux.
Tu me r�ponds "C'est vrai que c'est bien plus simple que la ligne de
commande."
Mme Michu n'utilise pas de ligne de commande. Donc tu parles de linux.
Faut �tre coh�rent.
y...@io.bidart.net
"Thierry" <yar...@com.invalid> writes:
> Mme Michu n'utilise pas de ligne de commande.
Oui, elle appelle les pomier quand explorer plante, et ne nettoie
jamais son registre.
batyann811
>
> Bon, quand vous essayer de vous incruster dans une discussion, essayez
> de la comprendre.
>
Conseil que tu devrais suivre m�me quand tu essais de suivre une
discussion depuis un certain temps.
>
> Non.
>
Et pourtant :
L'annonce de la lib�ration
http://www.osnews.com/story/21860/Double-Take_Microsoft_Contributes_Drivers_to_Linux_Community
La vraie raison
http://www.osnews.com/story/21882/Microsoft_s_Linux_Kernel_Code_Drop_Result_of_GPL_Violation
P4nd1-P4nd4
autofocus
Rien dans l'aide
P4nd1-P4nd4
Dans quelle occasion il faut "nettoyer le registre" ?
debug this fifo
>>> L'aide utilisateur comprends des milliers de pages, claires, en
>>> couleurs, avec des dessins
>>
>> donc tu peux fournir une capture d'ecran de la documentation
>> sur le reglage de l'autofocus dans le wm.
>
> autofocus
>
> Rien dans l'aide
une fonctionnalite indispensable de tout wm qui se respecte
n'existe donc pas dans septven. QED !
Doug713705
pour nous ï¿œcrire :
>> Mais ￜ quoi sert ce service alors s'il n'a pas ￜ ￜtre utiliser ?
>
> Par les developpeur. Comme tous les services.
Ah bon ?
Le service "Thￜmes" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
Le service "Stockage amovible" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
Le service "Client DHCP" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
Le service "Connexions rￜseau" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
Je ne vais pas passer en revue la liste complï¿œte des services proposï¿œs
par Windows mais si madame Michu n'est pas developpeuse, elle peut donc
arrï¿œter TOUS les services sans exceptions.
C'est un bon conseil qui aurait bien sa place sur fr.comp.os.ms-windows.
Je te laisse le plaisir du FU2.
ï¿œa a l'air vachement bien Windows, il y plein de services installï¿œs _et_
lancï¿œs par dï¿œfaut mais pour s'en servir ou avoir la doc il faut ï¿œtre
dï¿œveloppeur mais comme Windows n'est pas open source tu ne peux pas ï¿œtre
dￜveloppeur ￜ moins de te faire embaucher par MS ou un partenaire MS.
Trooooop bien !
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>> Oui, elle appelle les pomier quand explorer plante, et ne nettoie
>> jamais son registre.
>
> Dans quelle occasion il faut "nettoyer le registre" ?
Ca je ne sais pas mais vu le nombre de logiciels qui le proposent, ï¿œa
doit ï¿œtre assez frï¿œquent.
Ah, tiens, un de tes copains en parle :
http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2005/10/02/registry-junk-
a-windows-fact-of-life.aspx
NiKo
> y...@io.bidart.net avait ï¿œcrit le 07.12.2009 :
>> In article <4b1d137e$0$29337$426a...@news.free.fr>,
>> "Thierry" <yar...@com.invalid> writes:
>>> Mme Michu n'utilise pas de ligne de commande.
>>
>> Oui, elle appelle les pomier quand explorer plante, et ne nettoie
>> jamais son registre.
>
> Dans quelle occasion il faut "nettoyer le registre" ?
>
Aprￜs l'avoir installￜ et laissￜ tourner quelques minutes ?
Aprￜs avoir installￜ n'importe quel logiciel ?
Aprï¿œs que 50000 malwares se soient installï¿œs tout seuls ?
Aprￜs avoir naviguￜ sur internet ?
Aprï¿œs avoir saisi quelques informations confidentielles ?
Stéphane CARPENTIER
> Le Mon, 07 Dec 2009 15:34:46 +0100, Thierry a gￜchￜ de la bande passante
> pour nous ï¿œcrire :
>
>>> Mais ￜ quoi sert ce service alors s'il n'a pas ￜ ￜtre utiliser ?
>> Par les developpeur. Comme tous les services.
>
> Ah bon ?
> Le service "Thￜmes" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
> Le service "Stockage amovible" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
> Le service "Client DHCP" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
> Le service "Connexions rￜseau" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
Oui. Madame Michu, elle n'a pas ￜ modifier la configuration de bases qui
a ￜtￜ choisie pour elle par Microsoft. Elle se contente de cliquer oￜ il
faut et ne fait pas chier.
Seuls les dï¿œveloppeurs ont le droit de modifier le fond d'ï¿œcran aprï¿œs
avoir trouvￜ la bonne clￜ dans la base de registre.
P4nd1-P4nd4
Ce genre d'attitude grotesque montre que Linux est dￜsadaptￜ aux
utilisateurs et dￜconnectￜs du marchￜ
P4nd1-P4nd4
> ï¿œa a l'air vachement bien Windows, il y plein de services installï¿œs _et_
> lancï¿œs par dï¿œfaut mais pour s'en servir ou avoir la doc il faut ï¿œtre
> dï¿œveloppeur mais comme Windows n'est pas open source tu ne peux pas ï¿œtre
> dￜveloppeur ￜ moins de te faire embaucher par MS ou un partenaire MS.
>
> Trooooop bien !
Etonnament, les meilleures (et plus grands nombre de logiciels...)
existent sous un systï¿œme qui n'est pas Open Source
C'est ï¿œtrange, hein ?
Tous ces programmeurs minables capable de dï¿œvelopper des softs sous
Windows ?
En Open Source, AUCUN des logiciels que tu trouves ne prendraient
preneur sur un rayon de magadin, malgrￜ toutes les pointures de l'Open
Source
Tu t'est jamais posￜ de questions ?
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>>> autofocus
>>>
>>> Rien dans l'aide
>>
>> une fonctionnalite indispensable de tout wm qui se respecte n'existe
>> donc pas dans septven. QED !
>
> Ce genre d'attitude grotesque montre que Linux est dￜsadaptￜ aux
> utilisateurs et dￜconnectￜs du marchￜ
Non, cela dￜmontre surtout que Windows n'est vraiment pas assez documentￜ.
C'est tout.
Stéphane CARPENTIER
> "St�phane CARPENTIER" <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> wrote in message
> news:4b1ce400$0$30381$426a...@news.free.fr...
>
>> Faut que tu arrives � suivre ce que tu �cris quand m�me. Tu me montres
>> une API Microsoft, je te r�ponds sur Microsoft, ps sur Linux.
>
> Tu me r�ponds "C'est vrai que c'est bien plus simple que la ligne de
> commande."
Oui, je te dis que l'API de Windows que tu m'as montr� est plus simple
que la ligne de commande Linux.
> Mme Michu n'utilise pas de ligne de commande.
Oui.
> Donc tu parles de linux.
Pas quand il est question d'API puisque tu me montres celle de Microsoft.
Si tu as du mal, relis ce que tu as coup�, tu comprendras peut-�tre.
leeed
>
> Tu t'est jamais posé de questions ?
>
Toi non plus, apparemment.
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
>> ï¿œa a l'air vachement bien Windows, il y plein de services installï¿œs
>> _et_ lancï¿œs par dï¿œfaut mais pour s'en servir ou avoir la doc il faut
>> ï¿œtre dï¿œveloppeur mais comme Windows n'est pas open source tu ne peux
>> pas ￜtre dￜveloppeur ￜ moins de te faire embaucher par MS ou un
>> partenaire MS.
>>
>> Trooooop bien !
>
> Etonnament, les meilleures (et plus grands nombre de logiciels...)
> existent sous un systï¿œme qui n'est pas Open Source
Quel est le rapport avec la documentation d'un service Windows ?
Tu ne serais pas en train de tenter de faire dￜriver le fil et par lￜ
mï¿œme essayer de prendre les gens pour des cons des fois?
> C'est ï¿œtrange, hein ?
Cela n'a rien d'ï¿œtrange, c'est juste que tu es beaucoup trop stupide pour
comprendre certaines choses, c'est tout.
> Tous ces programmeurs minables capable de dï¿œvelopper des softs sous
> Windows ?
Je n'ai jamais dit que les programmeurs qui dï¿œveloppent sous Windows
ï¿œtaient minables.
Par contre, dire qu'ils font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont, ï¿œa
oui, j'ai pu le dire.
> En Open Source, AUCUN des logiciels que tu trouves ne prendraient
> preneur sur un rayon de magadin, malgrￜ toutes les pointures de l'Open
> Source
Avoue qu'il faudrait ï¿œtre au moins aussi con que toi pour chercher en
magasin ce qui est proposￜ, tￜlￜchargeable, installable en 2 coups de
cuillￜres ￜ pot par n'importe qu'elle distribution.
> Tu t'est jamais posￜ de questions ?
Toi tu t'en poses trop par contre, et pas les bonnes visiblement.
Et s'il te plait, va jouer aux billes et ￜ l'occasion trouve toi un
cerveau.
Dellara
02:50 PM:
> Etonnament, les meilleures (et plus grands nombre de logiciels...)
> existent sous un systï¿œme qui n'est pas Open Source
>
> C'est ï¿œtrange, hein ?
>
> Tous ces programmeurs minables capable de dï¿œvelopper des softs sous
> Windows ?
>
> En Open Source, AUCUN des logiciels que tu trouves ne prendraient
> preneur sur un rayon de magadin, malgrￜ toutes les pointures de l'Open
> Source
>
> Tu t'est jamais posￜ de questions ?
Ou l'art de rￜpondre totalement ￜ cￜtￜ de la plaque. Ton cas ne
s'amï¿œliore pas!
Dellara
> Ce genre d'attitude grotesque montre que Linux est dￜsadaptￜ aux
> utilisateurs et dￜconnectￜs du marchￜ
Cette rￜponse dￜmontre clairement que tu n'as rien ￜ dire et que tu
n'est qu'un petit connard attardￜ qui rￜpￜte le FUD de MS sans chercher
ￜ comprendre quoi que ce soit.
y...@io.bidart.net
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
>
> Etonnament, les meilleures
Sont les plus courtes.
>(et plus grands nombre de logiciels...)
> existent sous un syst�me qui n'est pas Open Source
>
> C'est �trange, hein ?
�a n'a rien d'�trange : 90% des logiciels libres sont port�s sous tous les syst�les d'xploitations possibles et imaginables. C'est aussi �a le principe des logiciels libres. � quoi s'ajoute une kyrielle de logiciels privatifs dont on se passe tr�s bien.
> Tous ces programmeurs minables capable de d�velopper des softs sous
> Windows ?
Vous avez bu de la th�r�bentine, hier soir ?
> En Open Source, AUCUN des logiciels que tu trouves ne prendraient
> preneur sur un rayon de magadin, malgr� toutes les pointures de l'Open
> Source
Je dis �a parce que le m�thanol rend aveugle et peut tuer...
> Tu t'est jamais pos� de questions ?
Si vous arrivez � voir par vous m�me ce qui cloche dans votre
"raisonnement" je vous paie un cachou.
Professeur Méphisto
> Vous avez bu de la thérébentine, hier soir ?
> Je dis ça parce que le méthanol
heuuu, un petit crosspost par fr.sci.chimie, bien vide depuis quelques
temps pour le réanimer ?
debug this fifo
>> une fonctionnalite indispensable de tout wm qui se respecte
>> n'existe donc pas dans septven. QED !
>
> Ce genre d'attitude grotesque montre que Linux est dￜsadaptￜ aux
> utilisateurs et dￜconnectￜs du marchￜ
arrete de faire le pipolin, et explique a l'auditoire pourquoi
il n'y a pas d'autofocus dans le wm de septven. pourquoi a chaque
fois qu'on te pose des questions simples, faut-il que tu derives
vers ta branlette sur les parts de marche ?
debug this fifo
>>>> autofocus
>>>>
>>> une fonctionnalite indispensable de tout wm qui se respecte n'existe
>>> donc pas dans septven. QED !
>> Ce genre d'attitude grotesque montre que Linux est dￜsadaptￜ aux
>> utilisateurs et dￜconnectￜs du marchￜ
>
> Non, cela dￜmontre surtout que Windows n'est vraiment pas assez documentￜ.
> C'est tout.
d'une autre cote, documenter une fonction absente...
debug this fifo
> Etonnament, les meilleures (et plus grands nombre de logiciels...)
chic, une liste.
y...@io.bidart.net
Professeur M�phisto <professeu...@wanadooooo.fr> writes:
> Le Tue, 08 Dec 2009 01:23:06 +0000, yl a écrit :
>
>> Je dis �a parce que le m�thanol
>
Inutile, je ne confond pas l'essence de t�r�bentine
(th�r�bentine ?) et le m�thanol je subodore juste
que prouti-prouta tourne � quelque chose de costaud, pas
du m�thanol vu les quantit�s qu'il doit absorber, il
serait aveugle et entre deux comas. La th�r�bantine
est une hypoth�se hardie, et c'est plut�t dans
fr.bio.medecine (bien vivant (heu...)) qu'il faudrait la
valider...
NiKo
> debug this fifo a formulￜ ce lundi :
>> P4nd1-P4nd4 wrote:
>>
>>>>> L'aide utilisateur comprends des milliers de pages, claires, en
>>>>> couleurs, avec des dessins
>>>>
>>>> donc tu peux fournir une capture d'ecran de la documentation
>>>> sur le reglage de l'autofocus dans le wm.
>>>
>>> autofocus
>>>
>>> Rien dans l'aide
>>
>> une fonctionnalite indispensable de tout wm qui se respecte
>> n'existe donc pas dans septven. QED !
>
> Ce genre d'attitude grotesque montre que Linux est dￜsadaptￜ aux
> utilisateurs et dￜconnectￜs du marchￜ
>
S'il est *dￜsadaptￜ* c'est qu'il ￜ ￜtￜ adaptￜ...
Ah ! Windows: fournisseur officiel des cancres !
Thierry
news:pan.2009.12.07.17.44.29@bourzy-wlan...
> Le Mon, 07 Dec 2009 15:34:46 +0100, Thierry a gￜchￜ de la bande passante
> pour nous ï¿œcrire :
>
>>> Mais ￜ quoi sert ce service alors s'il n'a pas ￜ ￜtre utiliser ?
>>
>> Par les developpeur. Comme tous les services.
>
> Ah bon ?
> Le service "Thￜmes" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
> Le service "Stockage amovible" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
> Le service "Client DHCP" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
> Le service "Connexions rￜseau" n'est lￜ que pour les dￜveloppeurs ?
Non, pour des programmes utilisant ces services !
T'envoi tes mail par telnet, banane ?