Socket 939 vs Socket AM2 => que choisir ?
for...@laposte.net
N'étant pas spécialiste du hardware et désirant changer mon PC un
peu vieux (2001) de manière à installer Windows Vista dessus (en
étant confortable), je commence à m'intéresser aux nouvelles configs
CPU/Carte Mères.
Pour le CPU, je prendrai un AMD Athlon 64 4800+ (double coeur) et c'est
là que le choix se pose :
+ d'une part, une config à base de CPU AM2, carte mère AM2 et 2Go de
RAM DDR2
+ d'autre part, une config à base de CPU 939, carte mère 939 ainsi
que 2 Go de RAM DDR
J'ai lu partout que le DDR2 n'offrait que peu de gains de perfs pour
une différence de prix élevée (sources: Tom's Hardware, Choix PC, ce
forum)
Mais dans mon cas, je n'ai trouvé que 12 euros de différence (tout
pareil sauf bien sûr CM, CPU et RAM). Il faut dire que le CPU AM2 est
plus cher mais le prix moins élevé de la CM rattrappe la
différénce. Côté RAM, que ce soit DDR ou DDR2, ô suprise, c'est
exactement le même prix !
Sans doute les prix ont-ils baissés entre la parution de l'article de
Tom's Hardware (été 2006) et aujourd'hui ?
Le problème est que j'ai aussi lu que les cartes mères AM2 sont moins
stables car très nouvelles (par comparaison à celles à base de
socket 939) Les différents sites (ex: Montgallet) corroborent cette
version en parlant de BIOS AM2 instables ... En plus, je n'ai guère
envie d'essuyer les plâtres.
=> Qu'en pensez-vous et que me conseillez-vous en terme de carte
mère/socket CPU ?
=> Avez-vous une expérience de montage de config avec une carte
mère/CPU AM2 ?
Merci d'avance.
Tatord totor
>>... En plus, je n'ai guère envie d'essuyer les plâtres...<<
En fait, tu apportes toi-même la réponse à ton questionnement, Socket 939
versus AM2...:-))
Il est effectivement plus sage d'utiliser une config matérielle qui a fait
ses preuves, plutôt qu'une nouvelle qui ne semble rencontrer un écho
favorable... d'autant plus, que quitte à choisir un processeur double coeur,
il semble qu'il vaille mieux, aujourd'hui, frapper à la porte d'Intel, qui
semble renconter un vif succès.
En revanche, àmha, tu oublies complétement ta réserve de prudence, à ne pas
vouloir essuyer les plâtres, en décidant d'installer Vista sur ton futur PC.
Vista ou pas Vista, la question essentielle est relative avec l'usage de ton
PC ... pour un peu de photo, bureautique, surfer sur le Net, télécharger de
la musique, un peu de vidéo, il n'est pas tellement utile d'avoir un proc
double coeur.
Par ailleurs, Peut-on savoir quelle est la config de ton PC actuel..?
Maintenant concernant Vista, ce ne sont pas les platres qu'il faudra
essuyer, mais l'habituelle succession de bogues. Non point que MicroSoft
soit particulièrement incompétant en matière d'OS [un sujet avec des
appréciations très subjectives] mais tout simplement du fait que stabiliser
un OS demande pas mal de temps ... le matériel possède toujours une longeur
d'avance sur le logiciel..!
Je présume qu'il faudra attendre un an ou deux pour que Vista soit devenu un
OS stable ... et d'ici là, la matos qui nous sera proposé pour optimiser
Vista aura bien changé.
cordialement,
michel cr
Rodpod
nouveaux CPu intel core 2 duo qui sont bien plus performant et moins cher
.Je viens de me monter un Pc avec chip 939 parce que ca coute moins cher
avec un simple core (3700+ san diego) mais si j'avais eu assez d'argent pour
un double core ,le nouveau CPU est le meilleur choix perf/prix.
Voici un test ou les CPU que tu cherches sont comparés.
http://www.clubic.com/article-36354-8-le-pentium-laisse-la-place-intel-core-2-duo.html
for...@laposte.net
Rodpod a écrit :
Merci à tous pour vos posts très instructifs.
Voici ma config actuelle :
Un AMD Athlon (ceux de 2001) cadencé à 1.4 Ghz monté sur une carte
mère MSI K7T 266 PRO. Au début, j'avais une carte Leadtek GeForce 2
(très bien à l'époque) que j'ai récemment remplacée par une carte
Radeon (la GeForce ayant grillée et bloquant mon PC au boot)
J'ai 256 Mo de RAM et je travaille sous Windows XP.
J'avais pris une config intermédiaire à l'époque ce que j'ai un peu
regretté par la suite car elle a été assez vite dépassée. En
effet, j'ai pour objectif de garder un PC 5 ou 6 ans.
En fait, j'ai beaucoup apprécié AMD à l'époque car c'était pas
cher et rapide (grâce à la mémoire DDR). Aujourd'hui, il semble que
la donne ait à nouveau changée en faveur d'Intel en ce qui concerne
les doubles-coeurs.
Comme quoi, l'habitue n'est vraiment pas la meilleure conseillère !
Juste une petite question avant que j'aille sur les sites spécialisés
: que pensez-vous de la stabilité des cartes mères à base de sockets
pour CPU Intel double-coeurs ?
Tatord totor
>>Voici ma config actuelle...
C'est vrai qu'il y a une grande différence avec le matos actuel ...
Pour l'achat d'un nouveau PC, il faut bien mentionner que la question de
budget est primordiale, comme le fait remarquer Rodpod, on achète pas
toujours ce que l'on souhaiterai acheter. Il m'arrive - pour des amis -
d'assembler un PC que je n'ai pas les moyens de me payer pour moi-même ...
je continue donc à 'retaper' mes 2 home-pc équipé de 'vieilles' cartes-mère
P4P800 Deluxe (Chipset i865PE, socket 478) ... étant peu joueur, cela suffit
à mon usage...
Ici on touche la 2e chose qui est primordiale et qui concerne l'usage de la
machine, car la config matérielle choisie ne sera pas identique, si tu veux
d'amuser à overclocker la babasse, si tu es un mordu des jeux à la mode ou
bien un fada de la retouche photo et du montage vidéo haute définition.
Usage bureautique avec un tableur et traitement de texte, surfer sur la
toile, t'chat, messagerie et vidéo sur IP, support USB, Wi-Fi, ADSL,
téléchargement et utilisation audio-vidéo, fims DVD, retouches images...
peut résumer ce qu'attendent, en majorité, les utilisateurs aujourd'hui d'un
PC, avec en plus et c'est pas le moindre, la fiabilité de la machine, et si
possible de pouvant la garder le plus longtemps possible à cause de
l'investissement.
>>...que pensez-vous de la stabilité des cartes mères à base de sockets pour
>>CPU Intel double-coeurs...<<
Àmha, double-coeurs ou pas, ça ne change pas grand-chose. Les grandes
marques telles que Gigabyte, Asus, MSI, s'imposent, et l'on parle aussi,
bien sûr des 'outsiders' tels que Asrock pour l'entrée de gamme et de DFI
pour les plus discrétionnaires ...
Le choix de la carte-mère est assez important pour ce qui concerne la durée
future de la machine. Ce n'est pas seulement la qualité des composants qui
entre ici en jeux, mais le suivi tant matériel que logiciel (BIOS et
utilitaires.
Chez Asus, par exemple, la qualité des mises à jour de leurs BIOS sont
souvent décisivent et entraînent à reconsidérer les perfs de la moyenne
gamme par rapport à la haute gamme plus coûteuse.
C'est ainsi pour les cartes-mère Core 2 Duo, de la moyenne gamme équipées du
Chipset Intel P965, deviennent, chez Asus, aussi performantes - sinon plus -
que celles du haut de gamme Chipset Intel 975X. Cela dit, les mauvais
langues disent que les prix de la moyenne gamme sont chez Asus des prix que
l'on trouvent dans le haut de gamme chez la concurrence, ce qui s'avère
parfois exacte.
Pour être un peu plus concret, voici les composants d'un PC double-coeurs,
que je suis en train de sélectionner, en ce moment...
... concerne un PC généraliste, fait pour durer, pas d'overclocking, pas
beaucoup de jeu, lecture et encodage vidéo.
. Processeur E6400
. CM Asus P5B Deluxe
. Ventirad Zalman CNPS8000
. Corsair Value PC4200 2x512Mo
. Carte graphique Asus EN7600GS Silent/HTD 256Mo
. DD SATA-II Seagate 320 Go
. Boîtier Cooler Master Mystique 632
. Alim Seasonic 512 - 500HT Active PFC
. Graveur Pioneer DVR 111-D
Cette config comporte de nombreux parti pris, sans compter avec le choix de
la CM Asus, 2 Go de RAM PC5300 auraient été les bienvenus, au lieu d'un seul
Go de Corsair PC4200 ... pour le même prix j'aurait pu rogner sur les coûts
d'un boîtier et d'une alimentation haut de gamme, éventuellement sur le CPU
E6300 au lieu du 6400 et sur un DD plus petit.
J'ai limité le choix de la RAM du fait que les prix de la mémoire est en ce
moment au plus haut, cela dit, pour une dizaine d'euros en plus, il serait
peut être judicieux d'opter pour de la PC5300...
Je justifie le boîtier haut de gamme du fait que l'utilisateur l'a toujours
devant les yeux, et qu'un bon boîtier peu durer assez longtemps, qu'il
facilite les mises à jour matérielles.
Quant au choix d'une alimentation de prix, j'ai tellement été échaudé avec
les alimentations, que je préfère assurer la sécurité du matériel d'un PC
que j'assemble pour quelqu'un d'autre.
Cela dit, je ne m'estime pas en-dessous de la critique, elles sont les
bienvenues.
cordialement,
michel cr
for...@laposte.net
proc Intel E6400.
J'ai consulté les benchmarks sur Tom's Hardware et pour 70 euros de
moins, le E6400 est quasiment supérieur à l'Athlon 64 4800+ dans
presque tous les cas.
Je vais donc m'orienter vers Intel.
Comme quoi, en matière de matos, il vaut savoir ne pas rester fidèle
!
Bonne soirée :-)
Tatord totor a écrit :
Az Sam
news:1160323597.6...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour à tous,
version en parlant de BIOS AM2 instables ... En plus, je n'ai guère
envie d'essuyer les plâtres.
-----------------------------------------------------------
si tu ne veux pas essuyer les platres tu reportes ton installation de Vista
a l'an prochain.
C'ets aussi bien d'attendre jusque la pour changer le matos, les 4 cpoeurs
de AMd sont prevu de sortir en fin d'anee, ceux de Intel au "1er semestre
2007"...
Sylvain Collange
> Chez Asus, par exemple, la qualité des mises à jour de leurs BIOS sont
> souvent décisivent et entraînent à reconsidérer les perfs de la moyenne
> gamme par rapport à la haute gamme plus coûteuse.
> C'est ainsi pour les cartes-mère Core 2 Duo, de la moyenne gamme équipées du
> Chipset Intel P965, deviennent, chez Asus, aussi performantes - sinon plus -
> que celles du haut de gamme Chipset Intel 975X.
Oui mais c'est normal ça, sur le papier le P965 est plus performant que
le 975X (Intel devait juste commencer à s'inquiéter du manque de numéros
à mesure qu'ils s'approchent de 999...) : support officiel de la
DDR2-800, contrôleur mémoire amélioré avec latence plus faible (*),
southbridge ICH8...
C'est juste que les bios des premières cartes mères P965 -- et des Asus
en particulier -- étaient suffisament mal fichus pour ne pas arriver au
niveau du 975X...
(*) eh oui, en 2006, c'est l'i965 et pas l'i975 qui supporte le PAT...
euh, le FMA.
> Cela dit, les mauvais
> langues disent que les prix de la moyenne gamme sont chez Asus des prix que
> l'on trouvent dans le haut de gamme chez la concurrence, ce qui s'avère
> parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
--
Sylvain
Sylvain Collange
> C'ets aussi bien d'attendre jusque la pour changer le matos, les 4 cpoeurs
> de AMd sont prevu de sortir en fin d'anee,
Peut-être, mais la question c'est "de quelle année"? ;-)
Le truc qui sort en fin de cette année c'est le 4x4, c'est-à-dire deux
Opteron avec des étiquettes "Athlon 64 FX" dessus que tu mets sur des
cartes mères bipro pour Opteron qui auront une étiquette "AMD 4x4" dessus.
Au départ, c'était prévu pour fonctionner avec le Quad-SLI, mais comme
AMD et nVidia sont un peu en froid depuis le rachat d'ATI, les
commerciaux en sont encore à se demander quelle signification donner au
second 4.
Sérieusement AMD est sérieusement à la bourre en ce moment, ils en sont
réduits à puiser dans leurs processeurs pour serveur pour faire du haut
de gamme pour desktop. Comme Intel autrefois avec les P4 EE...
--
Sylvain
Az Sam
"Sylvain Collange" <moglugl...@hotmail.invalid> a écrit dans le message
de news:452ccaac$0$8456$426a...@news.free.fr...
les conjectures et les retournements oui.
Quoiqu'il se passe les previsions sont des previsiosns et celle Intel pour
les 4 cpoeurs sont tardives, je ne dis pas que c'ets moins bien et je ne
suis absolument pas pro AMD, je dis seulement au contributeur que si il veut
une machine neuve pour Vista mais sans essuyer les platres, il doit attendre
un peu.
Je ne te savais pas si oriente Intel ;-P
Az Sam
"Sylvain Collange" <moglugl...@hotmail.invalid> a écrit dans le message
> Tatord totor wrote:
>
> > C'est ainsi pour les cartes-mère Core 2 Duo, de la moyenne gamme
équipées du
> > Chipset Intel P965, deviennent, chez Asus, aussi performantes - sinon
plus -
> > que celles du haut de gamme Chipset Intel 975X.
>
> Oui mais c'est normal ça, sur le papier le P965 est plus performant que
> le 975X (Intel devait juste commencer à s'inquiéter du manque de numéros
> à mesure qu'ils s'approchent de 999...) : support officiel de la
> DDR2-800, contrôleur mémoire amélioré avec latence plus faible (*),
> southbridge ICH8...
>
ouh la la moi quand je lis ca et associer a la marque Asus, je me dis qu'il
doit y avoir un sacre stock de CM ratee a debarrasser...
Mais tout le monde sait que je ne suis absolument pas objectif :-))
Sylvain Collange
> Quoiqu'il se passe les previsions sont des previsiosns et celle Intel pour
> les 4 cpoeurs sont tardives, je ne dis pas que c'ets moins bien et je ne
> suis absolument pas pro AMD, je dis seulement au contributeur que si il veut
> une machine neuve pour Vista mais sans essuyer les platres, il doit attendre
> un peu.
Effectivement si c'est pour Vista autant attendre la sortie de Vista.
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en soit...
En tout cas l'AM2 n'est pas spécialement instable, les Core 2 Duo non
plus. Le seul problème du Core 2 actuellement c'est le prix des
cartes-mères, et c'est la principale raison que je vois pour attendre.
S'il y avait des vrais problèmes, on le saurait depuis cet été...
> Je ne te savais pas si oriente Intel ;-P
Bah j'aimerai bien qu'AMD sortent quelque chose de bien, qu'ils fassent
une vraie concurrence à Intel... Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
Par contre on peut espérer avoir les premiers CPU en 65nm SOI en
décembre 2006. Ça devrait permettre d'avoir des A64 X2 un peu plus
rapides et moins chers.
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
--
Sylvain
for...@laposte.net
Az Sam a écrit :
> si tu ne veux pas essuyer les platres tu reportes ton installation de Vista
> a l'an prochain.
> C'ets aussi bien d'attendre jusque la pour changer le matos, les 4 cpoeurs
> de AMd sont prevu de sortir en fin d'anee, ceux de Intel au "1er semestre
> 2007"...
Pour Vista, je n'avais pas l'intention de l'installer avant l'an
prochain. Surtout que le "patchguard" que Microsoft a mis dedans ne me
plait pas du tout. Vive le logiciel libre et surtout pas enchaîné par
MS.
Je veux juste une machine qui tienne la route pour les 5 années à
venir et qui ne soit pas dépassée à la sortie du premier nouvel OS
qui sort un peu gourmand en ressources.
Concernant les 4 coeurs : en effet, je pourrais attendre. Ceci dit,
avec ce type de raisonnement, on n'achète jamais rien. A la vitesse
où évolue les choses, les procs à 8 coeurs seront annoncés à la
sortie des 4 et ainsi de suite. D'autant plus que les cartes supportant
les doubles-coeurs supporteront peut-être les quadruples et à ce
moment là, je n'aurais que le proc à changer :-) mais je n'y crois
pas trop :-(
Az Sam
>
> Effectivement si c'est pour Vista autant attendre la sortie de Vista.
> Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
> fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en
soit...
c'ets vrai que l'OS n'oblige absolument pas a changer le matos. Chaque
nouvel OS est aussi svelte que le precedent et les logiciels qui vont avec
sont eux aussi anorexiques comme les precedents.
> En tout cas l'AM2 n'est pas spécialement instable, les Core 2 Duo non
> plus. Le seul problème du Core 2 actuellement c'est le prix des
> cartes-mères, et c'est la principale raison que je vois pour attendre.
> S'il y avait des vrais problèmes, on le saurait depuis cet été...
l'ete il est finit depuis seulement 3 semaines :-)
L'innondation core 2 duo (devrais je dire le tsunami?) a eu lieu le mois
dernier.
C'ets un peu court pour que les utilisateurs donnent des retours in situ non
?
> Bah j'aimerai bien qu'AMD sortent quelque chose de bien, qu'ils fassent
> une vraie concurrence à Intel... Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
> prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
> en même temps que le quad-core d'Intel.
la guerre des com...
C'ets ton salaire qui est en jeu ou bien c'est tes actions Intel qui
baissent ?
> Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
> les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
bah non, si il veut une machine qui tienne 5-6ans il n'a pas interret a
prendre du double coeur, ce serait prendre de la rambus il y a quelqueq
annees. Le phenomene double coeur, si mediatique ces temps ci, ne vivra pas
vieux, AMHA...
Cordialment,
Az Sam.
Francis Chartier
moglugl...@hotmail.invalid écrivait...
> Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
> fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en soit...
+1
D'autant plus qu'on a souvent pas mal à gagner à optimiser
l'OS/l'interface graphique, plus efficace que de jeter des sous dans le
commerce.
J'ai récemment remplacé le gestionnaire de fenêtres de ma station perso
(Gnome) par un plus léger (Xfce) et le gain en réactivité/rapidité à
résolution et profondeur de couleur égale est notable.
D'un autre côté, ça flatte moins le côté gadgetophile. :)
> Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
> les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
Y'a de ça :)
En même temps, la course à la puissance juste pour supporter du
Bloatware, comment dire...
--
Francis Chartier
Sylvain Collange
> c'ets vrai que l'OS n'oblige absolument pas a changer le matos. Chaque
> nouvel OS est aussi svelte que le precedent et les logiciels qui vont avec
> sont eux aussi anorexiques comme les precedents.
... et c'est vrai que dés qu'un nouvel OS ou logiciel sort, tu es
absolument obligé de l'acheter et l'installer immédiatement pour pouvoir
continuer à travailler comme avant.
> L'innondation core 2 duo (devrais je dire le tsunami?) a eu lieu le mois
> dernier.
> C'ets un peu court pour que les utilisateurs donnent des retours in situ non
> ?
La sortie officielle était en juillet, et il y avait déjà plein
d'engineering samples dans la nature avant. Les cartes-mères à base de
975X étaient déjà là avant aussi.
Donc à moins qu'Intel n'ait placé de bombes à retardement dans ses
processeurs, il n'y a pas de raison qu'un problème apparaisse...
>> Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
>> prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
>> en même temps que le quad-core d'Intel.
>
> la guerre des com...
Le problème des commerciaux c'est qu'ils ne peuvent pas dire n'importe
quoi non plus... Enfin on verra bien.
> C'ets ton salaire qui est en jeu ou bien c'est tes actions Intel qui
> baissent ?
Eh oui, comme je ne chante pas les louanges d'AMD, je suis forcément un
vendu à Intel...
Tiens si tu veux que je dise du bien d'AMD, leur quad-core a vraiment 4
cores sur un die, alors que l'Intel c'est juste 2 double-cores
rassemblés dans le même package.
> bah non, si il veut une machine qui tienne 5-6ans il n'a pas interret a
> prendre du double coeur, ce serait prendre de la rambus il y a quelqueq
> annees. Le phenomene double coeur, si mediatique ces temps ci, ne vivra pas
> vieux, AMHA...
Bah oui, après ce sera remplacé par les quadruples cores ;-).
L'augmentation du nombre de cores n'est pas du tout un phénomène
passager. Et contrairement à ce que les commerciaux voudraient faire
croire ça n'a rien de spécialement nouveau, le SMP ça existe depuis des
décennies dans les serveurs et stations de travail. Et les applications
optimisées pour existent depuis aussi longtemps.
Et que tu le veuilles ou non, la transition est déjà faite, aujourd'hui
tu ne trouves déjà plus que des dual-cores dans le milieu et le haut de
gamme.
--
Sylvain
Az Sam
"Sylvain Collange" <moglugl...@hotmail.invalid> a écrit dans le message
> Az Sam wrote:
> ... et c'est vrai que dés qu'un nouvel OS ou logiciel sort, tu es
> absolument obligé de l'acheter et l'installer immédiatement pour pouvoir
> continuer à travailler comme avant.
non , de cela je suis bien d'accord.
Mais si on choisit de passer au nouvel OS on mets un coup de frein a son
materiel.
Loin de moi de vouloir justifier le remplacement du matos en fonction de
l'OS, je repondais aux interrogations de For.fun : "désirant changer mon PC
un peu vieux (2001) de manière à installer Windows Vista dessus (en étant
confortable)"
> La sortie officielle était en juillet, et il y avait déjà plein
> d'engineering samples dans la nature avant. Les cartes-mères à base de
> 975X étaient déjà là avant aussi.
> Donc à moins qu'Intel n'ait placé de bombes à retardement dans ses
> processeurs, il n'y a pas de raison qu'un problème apparaisse...
je reste au niveau utilisateur, les samples de l'industrie et des
professionnels c'ets pas pour "nous".
> Le problème des commerciaux c'est qu'ils ne peuvent pas dire n'importe
> quoi non plus... Enfin on verra bien.
rester prudent c'ets mon dada. :-)
> Eh oui, comme je ne chante pas les louanges d'AMD, je suis forcément un
> vendu à Intel...
Jusqu'a maintenant je n'avais pas l'impression et j'apprecie beaucoup tes
interventions pointues qui m'ont souvent bien aidees a y voir plus clair.
Mais depuis quelques jours je suis un peu surpris de ta "forte" conviction.
> Tiens si tu veux que je dise du bien d'AMD, leur quad-core a vraiment 4
> cores sur un die, alors que l'Intel c'est juste 2 double-cores
> rassemblés dans le même package.
ca manquait dans ton paragraphe precedent sur le K8L et son cache L3 ;-)
> Bah oui, après ce sera remplacé par les quadruples cores ;-).
remplace dans un bref delai , c'est sur cela que je veux insister.
Les technologies sont remplacees sans cesse c'est pas nouveau, c'ets leur
duree de vie la variable iportante pour un acaht sur moyen terme (5-6 ans
dans le post d'origine).
> L'augmentation du nombre de cores n'est pas du tout un phénomène
> passager. Et contrairement à ce que les commerciaux voudraient faire
> croire ça n'a rien de spécialement nouveau, le SMP ça existe depuis des
> décennies dans les serveurs et stations de travail. Et les applications
> optimisées pour existent depuis aussi longtemps.
La encore tu te place sur un plan professionnel.
Moi je reagis sur le Public, sur ce qui est raisonnablement accessible a
tous.
J'ai peut etre tort de reagir, ce groupe merite des avis plus specialistes.
Apres tout le niveau de discussions a bien besoin d'etre revu a la hausse.
> Et que tu le veuilles ou non, la transition est déjà faite, aujourd'hui
> tu ne trouves déjà plus que des dual-cores dans le milieu et le haut de
> gamme.
oui. Et je pense que la transition va etre tres transitoire ;-)
Cordialement,
Az Sam.
Tatord totor
> Tatord totor wrote:
>> Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
>> sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
>> concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
> Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
> gamme... ;-)
Ânons, ce n'est pas ce que j'ai voulu exprimer, au contraire. Àmha, Asus
vends trop cher ce qui est supposé être du milieu de gamme...
Note qu'il suffit d'attendre (un an ou un peu plus), pour acheter à un prix
d'entrée de gamme, la dernière merveille de la technique ... de la
précédente génération, ainsi, sur LDLC on trouve à 65 euros la CM P5AD2-E
Premium (i925XE)... Elle a été vendue à sa sortie autour des 250 euros, si
ma mémoire est bonne.
Cordialement,
michel cr
"Sylvain Collange" <moglugl...@hotmail.invalid> a écrit dans le message
de news: 452cc80b$0$4534$426a...@news.free.fr...
Sylvain Collange
> Note qu'il suffit d'attendre (un an ou un peu plus), pour acheter à un prix
> d'entrée de gamme, la dernière merveille de la technique ... de la
> précédente génération, ainsi, sur LDLC on trouve à 65 euros la CM P5AD2-E
> Premium (i925XE)... Elle a été vendue à sa sortie autour des 250 euros, si
> ma mémoire est bonne.
Ah oui, moi aussi je suis fan des cartes mères reconditionnées de LDLC.
Je leur ai acheté récemment une Asus K8N-E Deluxe à 30 euros, et à un
moment ils avaient des MSI K7N2 Delta2 Platinium à 20 euros. Pour les
amateurs de socket 754 il leur reste encore des Asus K8N4-E Deluxe à
40... Pas spécialement des cartes bas de gamme sous-équipées...
J'aime vivre avec 2 ans et 2 sockets de retard ;-).
--
Sylvain
Sylvain Collange
> Jusqu'a maintenant je n'avais pas l'impression et j'apprecie beaucoup tes
> interventions pointues qui m'ont souvent bien aidees a y voir plus clair.
Merci ;-)
> Mais depuis quelques jours je suis un peu surpris de ta "forte" conviction.
C'est juste que, objectivement, le Core 2 est un très bon processeur.
L'Athlon 64 est pas mal non plus bien sûr, mais l'architecture date tout
de même de 2003, et malgré les améliorations successives il commence à
prendre de l'âge. Le Core 2 est tout nouveau, est gravé en 65nm, donc
c'est compréhensible qu'il soit plus efficace. Et point important, il
n'est pas spécialement cher.
Ce n'est pas un parti pris Intel vs. AMD, il y a un an j'aurai conseillé
à n'importe qui de prendre un A64 et pas un P4. Je considère juste le
meilleur rapport qualité/prix à un moment donné, et aujourd'hui c'est
Intel qui a l'avantage.
Pour demain, j'attends de voir le K8L.
Mais ne t'inquiète pas, le quad-core en 2007 ce sera juste pour les FX
et autres Extreme avec des prix à beaucoup de chiffres avant la virgule.
Le Celeron/Sempron en simple core a encore de beaux jours devant lui...
Et même le Core 2 Duo qui devrait rester en milieu de gamme encore un
bon bout de temps.
--
Sylvain
Rodpod
J'ai vu plusieurs fois leur annonce sur ldlc pour des carte mere nues .
Ce sont des ocaz ou j'avais vraiment peur que cela soit des retour de SAV
avec probleme non élucidés.
plus d'info ?
merci
Tatord totor
>>...> J'ai vu plusieurs fois leur annonce sur ldlc pour des carte mere
>>nues...<<
À considérer si le prix vaut de prendre le risque.
Comme Sylvain, j'ai acheté, jadis, une Asus P4P800 Deluxe reconditionnée qui
fonctionne très bien depuis longtemps.
Note que si la carte-mère est naze ou mal reconditionnée, elle devrait
claquer assez rapidement... si elle marche bien durant la garantie des 2
mois, on peut penser que c'est tout bon.
(Je n'en dirai pas autant pour un disque dur, ni pour une carte d'affichage
graphique, où un max de délai de garantie me paraît le bienvenu).
Cordialement,
michel cr
Sylvain Collange
Normalement les SAV retournent les cartes potentiellement défectueuses
au constructeur, qui les répare et leur fait repasser les tests. Après,
ils ne peuvent pas les revendre comme neuf, donc c'est vendu comme
reconditionné.
En principe les tests sont aussi stricts qu'en sortie d'usine sur du
matériel neuf.
Au pire, ça reste garanti 2 mois, donc s'il y a un problème, repassage
par la case SAV.
J'ai acheté deux cartes mères comme ça. Celle de l'année dernière m'a
été fournie avec tout le bundle et indistingable du neuf, mais je pense
que c'était exceptionnel. Celle de cette année toute seule dans son sac
antistatique (pas le cache des entrée-sorties notamment), avec un peu de
poussière et le radiateur du chipset monté à l'envers (ça marche aussi
bien, mais dessus on lit .SNSV au lieu d'ASUS(R)...)
Ça c'est pour les "cartes de test", ils ont aussi du "emballage abimé,
objet intact", et du "objet ayant subi un dommage ne nuisant pas à sa
fonction", mais je n'ai pas essayé, et la différence de prix par rapport
au neuf est assez faible.
--
Sylvain
Az Sam
>
> Merci ;-)
De rien, quand je m'interroge a propos de Intel, c'ets de toi que j'obtiens
la reponse.. ;-)
> L'Athlon 64 est pas mal non plus bien sûr, mais l'architecture date tout
> de même de 2003, et malgré les améliorations successives il commence à
> prendre de l'âge. Le Core 2 est tout nouveau, est gravé en 65nm, donc
> c'est compréhensible qu'il soit plus efficace. Et point important, il
> n'est pas spécialement cher.
et le X2 ou le FX? c'ets quand meme un peu grace a lui que Intel s'est foutu
des coups de pied aux fesses.
le 65nm c'ets quand meme depuis le P4 631 ou des celeronD 352 non ? il ya
meme eu les P4EE 9xx en 65nm. C'ets pas si nouveau pour Intel. C'ets plutot
le Yorkfield en 45nm qui devrait etre nouveau.
Pour le prix je ne dis rien ils sont tous trop chers pour moi, que ce soit
AMD ou Intel.
Mais alors si on parle de Core2Extreme ou de FX 7x, là je peux seulement
baver devant mon ecran.
> Ce n'est pas un parti pris Intel vs. AMD, il y a un an j'aurai conseillé
> à n'importe qui de prendre un A64 et pas un P4. Je considère juste le
> meilleur rapport qualité/prix à un moment donné, et aujourd'hui c'est
> Intel qui a l'avantage.
soit. Moi je reste prudent. D'ailleurs le qualificatif Q/P n'est pas signe
de bon produit pour moi.
>
> Pour demain, j'attends de voir le K8L.
et moi les logiciels capablent d'en tirer parti.
Utiliser de telle puissance pour faire tourner un OS qui servira relever sa
bal ou regarde le TV meme "HD", ca me laisse quand meme reveur. C'ets deja
le cas avec les puissances actuelles de toute facon.
Je preferaais que l'industrie travaille sur les debits des disques de
stockage, la miniaturisation ( qu'est ce qu'elles foutent les nanotechno ?)
et l'automatisation (j'ai essaye le 3000 dernierement c'est trippant j'etais
enfin au 21eme siecle :-)))
> Mais ne t'inquiète pas, le quad-core en 2007 ce sera juste pour les FX
> et autres Extreme avec des prix à beaucoup de chiffres avant la virgule.
> Le Celeron/Sempron en simple core a encore de beaux jours devant lui...
> Et même le Core 2 Duo qui devrait rester en milieu de gamme encore un
> bon bout de temps.
oui la course est dans la ligne droite finale, nous verrons qui sort en
premier et au prix de quels compromis.
Reste que c'ets pour dans 1 an, le core2 n'aura pas vecu bien longtemps.
--
Cordialement.
Az Sam