Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Voila.fr et Outlook

174 views
Skip to first unread message

Olivier Bonneaux

unread,
Feb 5, 2002, 7:10:19 PM2/5/02
to
Bonjour bonsoir,

Quelqu'un connaît-il le nom du POP de voila.fr ?

J'ai essayé pop.voila.fr et pop.fr.voila.net sans résultat.
En SMTP j'ai mis smtp.wanadoo.fr comme je fais d'habitude avec mes deux
autres comptes.
Réponse : "Impossible de trouver le serveur spécifié"

Une idée ?


Olivier

Dj

unread,
Feb 5, 2002, 7:24:59 PM2/5/02
to
In article <B88632FB.3D61%ob...@free.fr>, ob...@free.fr says...

Vu sur <http://mail.voila.fr/>

"Chers Utilisateurs de Voila.fr,
Un problème d'ordre technique rend le mail de voila.fr difficilement
accessible, et certaines de ses fonctions provisoirement défaillantes.
Nous faisons tout notre possible pour y remédier dans les meilleurs
délais. Nous vous informerons du rétablissement de la qualité du service.
Dans cette attente, nous vous prions d'accepter toutes nos excuses, et
nous vous remercions par avance de votre fidélité.
L'équipe de voila.fr."

--
Dj

DR

unread,
Feb 5, 2002, 7:33:23 PM2/5/02
to
"Olivier Bonneaux" <ob...@free.fr> a écrit dans le message news:
B88632FB.3D61%ob...@free.fr...


Es-tu sûr que Voilà est POP compatible?... je pense plutôt que
Voilà est un pur WebMail....

Thierry Houllier

unread,
Feb 5, 2002, 9:20:17 PM2/5/02
to
Olivier Bonneaux <ob...@free.fr> écrivait dans le message
news:B88632FB.3D61%ob...@free.fr:

> Une idée ?

Voila est un webmail, pas de serveur POP!
Si tu veux un mail avec Pop, vas voir chez netcourrier.com par exemplexe.

--
Signature en "réflexion" à découvrir prochainement en exclusivité à cet
emplacement
Merci de votre compréhension

Thierry Houllier

unread,
Feb 6, 2002, 12:36:37 PM2/6/02
to
Philippe Boulet <p...@iname.com> écrivait dans le message
news:rc626u8nmd03uub70pthk86viguq858tms@phoebe:

> Pour l'utiliser en POP, il y a web2pop

moi je ne suis pas un adepte de web2pop, ça ne vaut pas un bon mail avec
pop, ça fait un intermédiaire de plus inutilement.

DR

unread,
Feb 6, 2002, 8:04:25 PM2/6/02
to

"Philippe Boulet" <p...@iname.com> a écrit dans le message news:
dg536us26hpcbhh76o9lulla6104a4kluf@phoebe...
> On 6 Feb 2002 17:36:37 GMT, Thierry Houllier
<tnan...@alussinan.org>

> wrote:
>
>
> >> Pour l'utiliser en POP, il y a web2pop
> >
> >moi je ne suis pas un adepte de web2pop, ça ne vaut pas un
bon mail
> >avec pop, ça fait un intermédiaire de plus inutilement.
>
> Bien sûr.
> Mais quand un service comme mail.com (et bientôt iname.com)
décide de
> faire payer le service de redirection jusqu'alors gratuit, il
n'y a
> pas vraiment le choix.
>

Ben si, mais c'est difficile de choisir le bon cheval:
- Hotmail, on peut POPer 4 comptes tiers, on peut utiliser OE,
mais c'est spammé à mort,
- @usa.net était gratuit, WebMail, POPable, avec rappatriement
d'autres comptes POP, c'est celui que j'avais choisi à
l'origine, mais ils l'ont ensuite limité au WebMail en gratuit,
pour POPer, faut la version payante (sauf si tu étais titulaire
d'une carte American Express, ce qui m'as permis de conserver
mon compte POPable gratuitement lors du passage au payant en
transférant le compte chez AmexMail),
- @chez.com est désormais Web, POP, redirige le courrier et POP
des comptes tiers....et peut même se consulter par téléphone!
c'est ce qu'il faut, une adresse gratuite, indépendante de tout
FAI, qui peut POPer les autres compte, être redirigée,
consultable en WebMail (quoique n'importe quel compte POP peut
se POPer sur le Web avec un service comme
http://www.mailclub.net/pop/ ...) mais il ne faisait pas tout ça
quand je me suis inscrit...

Il y a donc de quoi faire, mais il faut faire son shopping, en
fonction des offres et surtout des besoins.... les deux pouvant
évoluer.
J'ai ouvert un nombre exagéré de comptes e-mail gratuits, ainsi
que de prestataires d'accès libre (ou pas..) au fil des années,
parceque je me suis toujours douté qu'il y aurait de la casse:
MSN m'a vendu à Wanadoo, dès qu'ils sont apparus, j'ai eu Free,
Freesbee, Freesurf et Libertysurf en accès libre, puis Oreka et
M6net en "gratuit de chez gratuit" pour 16h, puis 6h, puis plus
rien!!... sans compter laposte.net, sur tes bons conseils,
parcequ'il fait "pop before smtp" et que c'est le seul moyen
simple que j'ai trouvé (je ne veux pas installer PostCast ou
ArgoSoft) pour envoyer mon courrier sans me soucier du
prestataire auquel je suis connecté (il faut dire que je me
déplace à l'international avec un laptop, et sinon, à la maison,
c'est ADSL sur un prestataire qui refuse tout relayage de
courrier n'émanant pas d'une adresse de son domaine... avec
partage d'accès en réseau pour le PC du reste de la famille, qui
utilise des adresses @chez.com, qui n'offre pas de SMTP).

Il me reste donc des adresses chez tous ces prestataires (sauf
Wanadoo que j'ai fermé, ils ont coupé mon e-mail, mais pas
l'adresse supplémentaire crée pour ma fille qui est toujours
active 2 ans plus tard!), je ne les utilise ni ne les donne à
personne, je relève régulièrement les BàL, et n'en utilise pour
l'instant que 2 ou 3 en envoi.... si je suis trop spammé,
j'abandonne le compte et j'en prends un autre! je dois en avoir
une dizaine d'avance! ça n'est pas la solution à tout, mais à
force de tâtonner, en fonction des époques il m'a fallu en
accumuler autant sur 7 ans pour parvenir (enfin, et en attendant
que quelqu'un change la règle!!) à:

- adresse du FAI (parceque c'est rare qu'il nen colle pas une
d'office, et c'est là qu'il enverra les notifications et mot de
passe perdu) + adresse @chez.com (celle qu'on donne aux amis et
qu'on veut garder permanente "pour la vie") + adresse à
laposte.net (pour le POP + smtp quand on doit se connecter
depuis ni'mporte où) doit permettre de couvrir tous les
besoins, depuis son PC ou depuis un browser anonyme.... à la
maison ou au bureau, en voyage ou en vacances... perso ou
boulot... etc...


DR

unread,
Feb 7, 2002, 7:43:52 AM2/7/02
to
"Philippe Boulet" <p...@iname.com> a écrit dans le message news:
1jc46uonf9qkua3qqao8a3offv327nsc6b@phoebe...
> On Wed, 6 Feb 2002 20:04:25 -0500, "DR" <d...@chez.com.invalid>
wrote:

>
> >> Mais quand un service comme mail.com (et bientôt iname.com)
> >> décide de faire payer le service de redirection jusqu'alors
gratuit,
> >> il n'y a pas vraiment le choix.
>
> >Ben si, mais c'est difficile de choisir le bon cheval:
>
> Je pensais inutile de préciser "pour garder son adresse"
> p...@iname.com existe depuis plus de 5 ans (une recherche sur
> Google.... :-) et a toujours été redirigées vers des comptes
POP
> variant au fil du temps.
> Ce qui n'est plus possible maintenant à moins de payer.
> Il y a donc un certain nombre d'abonnements (mail list,
service
> d'alertes etc ...) que je dois corriger.
> En attendant, avec Web2pop, je peux continuer de récupérer en
POP.
> (freeware pour encore 20 jours)

C'est ce que je disais, entre les disparitions, rachats et
changement de règles du jeu, on est condamné au slalom... bien
choisir l'adresse permanente qu'on allait garder à coup sûr il y
a 5 ans, c'était la lotterie!!... et ça reste globalement vrai,
malheureusement. J'ai été chanceux de pouvoir garder les 2
miennes, @usa.net et @chez.com jusqu'ici..

> > @chez.com est désormais Web, POP, redirige le courrier et
POP
> >des comptes tiers....et peut même se consulter par téléphone!
> >c'est ce qu'il faut, une adresse gratuite, indépendante de
tout
> >FAI, qui peut POPer les autres compte, être redirigée,
> >consultable en WebMail
>

> Bien mais tant qu'ils ne décident pas de faire payer.

C'est sûr, on n'est à l'abri de rien!! mais eux, pour l'instant,
ont plutôt rajouté des fonctionnalités qu'enlevé, tout en
restant gratuits... ça mérite d'être salué (je passe sous
silence l'hébergement de tes pages perso, qui est globalement
généreux aussi, parceque ce n'est pas le lieu, et que je ne
l'utilise pas)!

> >sans compter laposte.net, sur tes bons conseils,
> >parcequ'il fait "pop before smtp" et que c'est le seul moyen
>

> Et IMAP en plus.
> Très bien pour nettoyer les messages sur le serveur.

Je n'utilise pas l'IMAP, je ne sais vraiment comment ça marche,
quelq sont les avantages (et inconvénients éventuels), notamment
pour une utilisation potentiellement itinérante comme la mienne?
Si j'ai à nettoyer une BàL bloquée, j'accède au compte avec
Outlook 98 en "accès à distance", je télécharge les en-têtes et
je vire les messages indésirables sans les télécharger. Il y a
de petits softs comme SmartMail qui t'avisent du courrier reçu
et qui permettent de faire ça aussi, travailler directement sur
les en-têtes....

> >simple que j'ai trouvé (je ne veux pas installer PostCast ou
> >ArgoSoft)
>

> Tu devrais essayer. ArgoSoft est très bien et on maitrise
mieux les
> envois.

Oui, je l'ai en réserve, j'y viendrais peut-être un jour, mais
je dois dire que laposte convient parfaitement actuellement:
pourquoi rajouter une couche logicielle sur la machine quand ça
marche sans? je n'ai pas de besoins d'envois en masse, quelques
dizaines de mails par jour pour l'ensemble de la maison, ça va
pas chercher loin...

Daniel


Emmanuel Florac

unread,
Feb 7, 2002, 8:09:04 AM2/7/02
to
Dans l'article <3c6276a0$0$23528$626a...@news.free.fr>,
d...@chez.com.invalid a dit...

>
> C'est ce que je disais, entre les disparitions, rachats et
> changement de règles du jeu, on est condamné au slalom... bien
> choisir l'adresse permanente qu'on allait garder à coup sûr il y
> a 5 ans, c'était la lotterie!!... et ça reste globalement vrai,
> malheureusement. J'ai été chanceux de pouvoir garder les 2
> miennes, @usa.net et @chez.com jusqu'ici..
>

Ouaip... Moi j'ai gardé imaginet (depuis 1996) bin que le fournisseur
n'existe plus depuis longtemps (hé hé... ya un truc!), par contre usa.net
j'ai abandonné quand ils sont devenus payants, j'avais aussi dotcom.fr
(fairesuivre) je l'aurais bien payé (c'était pas trop cher) mais leur
sytème de paiement n'a jamais voulu fonctionner et ils n'ont pas répôndu
à mes mails (je suppose que c'était volontaire, pour se débarasser les
utilisateurs).

--
-------------------------------------------------------------------------
Emmanuel Florac | Kreode technologies
-------------------------------------------------------------------------

0 new messages