Gmail et lus/non lus

[Sergio]

J'ai un compte gmail que je consulte régulièrement avec Thunderbird (102.13.0 (64 bits) à ce jour) en IMAP.

Je le consulte de temps en temps en webmail. Et dans le webmail, je vois les derniers messages consultés (avec TB) comme "non lus".

C'est quoi ce souk ?


--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

[siger]

M.V. a écrit :
> Dans le message <64f5cbaa$0$8253$426a...@news.free.fr>, Sergio a écrit
> le 4 septembre 2023 à 14 h 20 :

>
>> Je le consulte de temps en temps en webmail. Et dans le webmail, je
>> vois les derniers messages consultés (avec TB) comme "non lus".

> Ça ne me paraît pas anormal : les lus/non lus indiqués par le webmail
> sont les lus/non lus via webmail et non pas les lus/non lus par ton
> client mail. J'ai la même chose avec le webmail d'Orange et j'avais la
> même chose avec le webmail de Free quand j'étais chez eux.

J'ai le problème inverse avec le webmail Roundcube en POP, qui marque
comme lu le simple fait que les messages ont été téléchargés par le
courrielleur, ce qui est un choix qui n'a pas de sens, à mon avis.

Par contre, en IMAP, la notion de lu et de non-lu dans le courrielleur
devrait être synchronisée sur le webmail, sauf erreur

--
siger

[DV]

siger a écrit ceci :

> Par contre, en IMAP, la notion de lu et de non-lu dans le courrielleur
> devrait être synchronisée sur le webmail, sauf erreur

Elle l’est chez moi (Thunderbird / Betterbird et webmail Ionos).

--
Denis

Serveurs de news et passerelles web : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Lecteurs de news : <http://usenet-fr.yakakwatik.org/lecteurs-de-news.html>

[Michel]

Le 6 septembre 2023 siger a écrit :

> Par contre, en IMAP, la notion de lu et de non-lu dans le courrielleur devrait
> être synchronisée sur le webmail, sauf erreur

Pas forcément, par exemple s'il y a plusieurs lecteurs sur la même
boîte. Je crois qu'il y a un réglage pour ça sur gmail non ?

[DV]

Michel a écrit ceci :

> Pas forcément, par exemple s'il y a plusieurs lecteurs sur la même
> boîte. Je crois qu'il y a un réglage pour ça sur gmail non ?

Normalement, ça se synchronise : un courriel marqué comme lu dans le
client mail de mon smartphone est automatiquement marqué comme lu dans
celui de mon ordi, et inversement.

[Thomas Dupond]

Le 2023-09-06 à 11:00, siger a écrit :
> J'ai le problème inverse avec le webmail Roundcube en POP, qui marque
> comme lu le simple fait que les messages ont été téléchargés par le
> courrielleur, ce qui est un choix qui n'a pas de sens, à mon avis.

Si je comprends bien l'histoire de POP, l'utilisation pour laquelle il a
été pensé est de récupérer tous les emails sur le serveur puis de tous
les supprimer du serveur.

Aujourd'hui les utilisateurs préfèrent garder leurs emails sur le
serveur au lieu de les supprimer donc les clients POP s'adaptent en ne
supprimant plus les emails. Mais pour bien savoir où ils en sont et ne
pas re-télécharger tous les emails même les plus anciens lus il y a
longtemps, tous les messages téléchargés sont marqué comme lus. Et les
messages lus ne seront plus téléchargés.

Le protocole POP fonctionnait bien dans le temps où nous n'avions qu'un
ordinateur pour lire nos emails. Maintenant avec nos smartphones, ordi
portables, etc. IMAP est plus adapté.

--
Thomas

[siger]

Thomas Dupond a écrit :

> Le 2023-09-06 à 11:00, siger a écrit :
>> J'ai le problème inverse avec le webmail Roundcube en POP, qui marque comme
>> lu le simple fait que les messages ont été téléchargés par le courrielleur,
>> ce qui est un choix qui n'a pas de sens, à mon avis.
>
> Si je comprends bien l'histoire de POP, l'utilisation pour laquelle il a été
> pensé est de récupérer tous les emails sur le serveur puis de tous les
> supprimer du serveur.
>
> Aujourd'hui les utilisateurs préfèrent garder leurs emails sur le serveur au
> lieu de les supprimer donc les clients POP s'adaptent en ne supprimant plus
> les emails. Mais pour bien savoir où ils en sont et ne pas re-télécharger
> tous les emails même les plus anciens lus il y a longtemps, tous les messages
> téléchargés sont marqué comme lus. Et les messages lus ne seront plus
> téléchargés.

C'est seulement depuis Roundcube que ça se passe comme ça. Avec
d'autres (donc avant, puisque maintenant j'ai l'impression qu'il n'y a
plus que Roundcube en plus de Gmail), ça ne marquait pas comme lu, donc
les courrielleurs n'utilisent pas ce paramètre pour savoir où ils en
sont dans les téléchargements.

--
siger

[Thomas Dupond]

Le 2023-09-06 à 13:25, siger a écrit :
> Thomas Dupond a écrit :

>> Aujourd'hui les utilisateurs préfèrent garder leurs emails sur le
>> serveur au lieu de les supprimer donc les clients POP s'adaptent en ne
>> supprimant plus les emails.  Mais pour bien savoir où ils en sont et
>> ne pas re-télécharger tous les emails même les plus anciens lus il y a
>> longtemps, tous les messages téléchargés sont marqué comme lus.  Et
>> les messages lus ne seront plus téléchargés.
>
> C'est seulement depuis Roundcube que ça se passe comme ça. Avec d'autres
> (donc avant, puisque maintenant j'ai l'impression qu'il n'y a plus que
> Roundcube en plus de Gmail), ça ne marquait pas comme lu, donc les
> courrielleurs n'utilisent pas ce paramètre pour savoir où ils en sont
> dans les téléchargements.

Ah d'accord et bien j'avais mal compris.

[siger]

M.V. a écrit :

>> Le protocole POP fonctionnait bien dans le temps où nous n'avions qu'un
>> ordinateur pour lire nos emails. Maintenant avec nos smartphones, ordi
>> portables, etc. IMAP est plus adapté.
>

> Pour beaucoup d'utilisateurs, c'est sans doute plus adapté mais ça ne
> l'est pas toujours, en particulier quand des BàL sont partagées par
> plusieurs personnes : il arrive souvent que des suppressions aient lieu
> alors qu'elles n'auraient pas dû advenir. Le POP a quelques avantages.

Oui, je n'utilise que le POP sur mon ordinateur, pour mes boites et les
boites partagées. Et l'IMAP sur le mobile.

On a des usages différents, heureusement qu'il y a des outils
différents :-)

--
siger

[Michel]

Le 6 septembre 2023 DV a écrit :

>> Pas forcément, par exemple s'il y a plusieurs lecteurs sur la même
>> boîte. Je crois qu'il y a un réglage pour ça sur gmail non ?
>
> Normalement, ça se synchronise : un courriel marqué comme lu dans le
> client mail de mon smartphone est automatiquement marqué comme lu dans
> celui de mon ordi, et inversement.

Il y a un paramètre gmail dans Paramètres / Comptes et importation
"Laisser les conversations marquées comme non lues si d'autres
utilisateurs les ouvrent"

[DV]

Michel a écrit ceci :

> Il y a un paramètre gmail dans Paramètres / Comptes et importation
> "Laisser les conversations marquées comme non lues si d'autres
> utilisateurs les ouvrent"

OK.

[Thomas Dupond]

Le 2023-09-06 à 14:26, M.V. a écrit :
> Dans le message <2mYJM.1928690$Y1R7....@fx04.ams4>, Thomas Dupond a

> écrit le 6 septembre 2023 à 12 h 18 :
>
>> Si je comprends bien l'histoire de POP, l'utilisation pour laquelle il a
>> été pensé est de récupérer tous les emails sur le serveur puis de tous
>> les supprimer du serveur.
>

> Pas forcément. Je peux configurer mon client mail pour que les courriels
> soient ou non supprimés du serveur, et que l'éventuelle suppression ait
> lieu immédiatement, une semaine après la relève, un mois après la
> relève, etc. u même manuellement.

>
>> Mais pour bien savoir où ils en sont et ne
>> pas re-télécharger tous les emails même les plus anciens lus il y a
>> longtemps, tous les messages téléchargés sont marqué comme lus.
>

> Chez moi, il existe une base qui est constituée des messages téléchargés
> (mais pas forcément lus).

>
>> Le protocole POP fonctionnait bien dans le temps où nous n'avions qu'un
>> ordinateur pour lire nos emails. Maintenant avec nos smartphones, ordi
>> portables, etc. IMAP est plus adapté.
>

> Pour beaucoup d'utilisateurs, c'est sans doute plus adapté mais ça ne
> l'est pas toujours, en particulier quand des BàL sont partagées par
> plusieurs personnes : il arrive souvent que des suppressions aient lieu
> alors qu'elles n'auraient pas dû advenir. Le POP a quelques avantages.

Hmmm je vois bien que j'avais mal compris le fonctionnement de POP.
Merci pour ces éclairements. Je vois l'utilité dans le cas de plusieurs
utilisateurs car POP a un comportement majoritairement hors-ligne vu
qu'il ne synchronise pas les modifications locales.

Donc IMAP serait plus pour du support de plusieurs terminaux par
personnes mais il n'y a pas encore de solution miracle pour plusieurs
personnes par boîte 🤔 et surtout si chaque personne ayant accès à la
boîte ont elles-mêmes plusieurs terminaux !

--
Thomas

[none]

POP est un protocole qui permet de récupérer les méls uniquement dans la
boite de réception parce qu'il ne connaît que ça.
Normalement, il copie et supprime les méls de la boite de réception.
C'est ainsi que ça fonctionne.
Il a évolué pour copier et laisser les messages sur le serveur. Il y a
une option à cocher au niveau du logiciel de messagerie pour cela.
Ensuite, tu peux avoir plusieurs personnes qui utilisent cette même
boite aux lettres. Cela signifie qu'ils se connectent à la même adresse
avec le même mot de passe. Ce n'est pas différent de se connecter en
utilisant d'autres appareils.
Le statut de lecture des messages n'est pas affecté.
Si une des personnes ne laissent pas les messages sur le serveur, ben,
les autres ne recevront pas les nouveaux messages qui sont arrivés entre
temps puisqu'il les aura supprimé du serveur.
Les logiciels de messagerie tiennent une liste des messages qu'ils ont
copiés du serveur. Ils comparent cette liste à ce qui se trouve sur le
serveur. S'il y a de nouveaux messages, c'est qu'ils ne sont pas dans
cette liste donc il les copie en local et les enregistre dans cette liste.
Ça, c'est POP !
Donc, une personne qui utilise ce protocole ne voit et ne manipule que
ce qui se trouve dans la boite de réception.

IMAP, c'est différent.
C'est un protocole qui permet non seulement de se connecter à la boite
aux lettres mais il te donne accès à tout ce qui s'y trouve.
Là, tu accèdes à d'autres dossiers et même que tu peux créer tes propres
dossiers pour organiser le tri de ton courrier.
Les manipulations se situent sur le serveur. Si tu fais une copie
synchronisée dans ton logiciel de messagerie, ces actions se
répercuteront sur ta copie locale.
Si tu as créé des filtres pour classer les messages que tu reçois dans
différents dossiers, seul l'IMAP te permettra d'y accéder.

L'organisation de ta messagerie quelque soit l'appareil avec lequel tu
te connectes sera la même alors qu'avec POP, chaque copie sur différents
appareils sera probablement différente.

Après chacun y voit son intérêt.

[Sergio]

Je suis en IMAP (avec TB).
Par contre, le webmail de laposte.net fonctionne comme je le désire.

[Christophe PEREZ]

Le Wed, 6 Sep 2023 17:04:47 +0200, none a écrit :

> Cela signifie qu'ils se connectent à la même adresse avec le même mot de
> passe. Ce n'est pas différent de se connecter en utilisant d'autres
> appareils.

C'est totalement différent au contraire.
Celui qui se connecte depuis plusieurs appareils, s'il a lu le message sur
le 1er, et ne veut généralement pas le relire sur les autres.
Alors que si ce sont plusieurs usagers, ils voudront TOUS lire le message,
donc il devra être lisible sur chaque appareil, et avant ça, il devra être
indiqué non lu.

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <64f8950f$0$3008$426a...@news.free.fr>,
none wrote (écrivait) :

> Normalement, il copie et supprime les méls de la boite de réception.

POP supprime les messages parce qu'on le lui demande.

Le protocole prévoit la demande et l'exécution de la suppression.

C'est le client qui en fait la demande EXPLICITEMENT.

--
Jean-Pierre Kuypers

[none]

Normal, vu que demander de relever son courrier dans son lecteur de
messagerie revient à faire une copie locale et suppression si t'as pas
demandé de garder le message sur le serveur.

[none]

Le 06/09/2023 18:29, *Christophe PEREZ* a écrit :
> Le Wed, 6 Sep 2023 17:04:47 +0200, none a écrit :
>
>> Cela signifie qu'ils se connectent à la même adresse avec le même mot de
>> passe. Ce n'est pas différent de se connecter en utilisant d'autres
>> appareils.
>
> C'est totalement différent au contraire.

Je ne pense pas.

> Celui qui se connecte depuis plusieurs appareils, s'il a lu le message sur
> le 1er, et ne veut généralement pas le relire sur les autres.

Ça change quoi puisque sur les autres machines le message n'a pas été
copié. Donc, ne figure pas dans la liste des messages déjà récupéré !

> Alors que si ce sont plusieurs usagers, ils voudront TOUS lire le message,
> donc il devra être lisible sur chaque appareil, et avant ça, il devra être
> indiqué non lu.

Y a t il une commande POP pour changer le statut de lecture du message ?
Donc, sur le serveur le message est non lu à moins d'intervenir en IMAP
ou Webmail, non ?

[Michel]

Le 6 septembre 2023 none a écrit :

> Y a t il une commande POP pour changer le statut de lecture du message ?
> Donc, sur le serveur le message est non lu à moins d'intervenir en IMAP ou
> Webmail, non ?

Si justement : commande DELE du protocole POP version 3
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1939#page-8

[none]

Bonjour,

Tu parles de ça ?

RFC 1939 POP3 mai 1996

DELE msg

Arguments:
un numéro de message (requis) qui ne peut PAS faire référence à un
Message marqué comme effacé

Restrictions :
ne peut être donnée qu'à l'état de TRANSACTION

Débat:
Le serveur POP3 marque le message comme supprimé. Tout avenir
référence au numéro de message associé au message associé au message
dans une commande POP3 génère une erreur. Le serveur POP3 fait
Ne pas supprimer effectivement le message jusqu'à la session POP3
entre dans l'état UPDATE.

Réponses possibles :
Message OK supprimé
Aucun message de ce type

Exemples:
C: DELE 1
S: Message de l'OK 1 supprimé
...
C : DELE 2
S: -ERR message 2 déjà supprimé

Aucun rapport avec le statut d'un message lu ou non lu !

[none]

Le 06/09/2023 19:58, *M.V.* a écrit :
> Dans le message <64f8b0b9$0$6436$426a...@news.free.fr>, none a écrit le
> 6 septembre 2023 à 19 h 02 :

>
>>> Celui qui se connecte depuis plusieurs appareils, s'il a lu le message sur
>>> le 1er, et ne veut généralement pas le relire sur les autres.
>>
>> Ça change quoi puisque sur les autres machines le message n'a pas été
>> copié. Donc, ne figure pas dans la liste des messages déjà récupéré !
>

> Pour ma part, j'utilise de l'IMAP pour les BàL que je suis seul à
> consulter et du POP pour les BàL partagées.
>
> En POP avec plusieurs utilisateurs (A, B et C par exemple) de la même
> BàL que ce soit sur la même machine (mais chacun consultant la BàL
> depuis son propre profil) ou pas : si A a lu le message et laisse le
> message sur le serveur alors quand B et C récupéreront le courriel, il
> apparaîtra comme non lu.
>
> En IMAP avec plusieurs utilisateurs (A, B et C par exemple) de la même
> BàL que ce soit sur la même machine (mais chacun consultant la BàL
> depuis son propre profil) ou pas : si A a lu le message alors quand B et
> C récupéreront le courriel, il apparaîtra comme étant lu (sauf si A a
> pris la précaution de le marquer non lu.
> C'est, je crois, ce que dit Christophe PEREZ ici :

>
>>> Alors que si ce sont plusieurs usagers, ils voudront TOUS lire le message,
>>> donc il devra être lisible sur chaque appareil, et avant ça, il devra être
>>> indiqué non lu.

Justement, c'est que j'avais dit en POP, le statut de lecture du message
ne change pas. Donc, le message est non lu qu'importe le nombre
d'utilisateurs ou d'appareils. Sa remarque n'apporte rien par rapport à
ce que l'avait écrit.

>
>> Y a t il une commande POP pour changer le statut de lecture du message ?
>

> Je ne sais pas ce que tu entends par « commande POP » mais un
> courriéleur sait modifier le statut d'un courriel que la BàL soit en POP
> ou en IMAP.

Oui je sais mais pour POP c'est en local pas sur le serveur. En IMAP, tu
agis sur ce qui se trouve sur le serveur.

[siger]

none a écrit :

> Justement, c'est que j'avais dit en POP, le statut de lecture du message ne
> change pas. Donc, le message est non lu qu'importe le nombre d'utilisateurs
> ou d'appareils.

Comme dit plus haut, pas avec le webmail Rouncdube (au moins) : un
message, une fois téléchargé par un courrielleur, est marqué comme lu.
Ce qui n'empêche pas qu'il soit téléchargé par un autre courrielleur
qui se connecterait après.

--
siger

[siger]

Sergio a écrit :

> Par contre, le webmail de laposte.net fonctionne comme je le désire.

Tu accèdes avec un courrielleur à ce webmail ?

--
siger

[none]

POP s'en fiche que le message sur le serveur soit lu ou non lu.
Il compare la liste du logiciel de messagerie à la liste des messages
qui se trouve sur le serveur. S'il y a un ou des messages qui ne sont
pas dans la liste du logiciel de messagerie, il le(s) copie (télécharge).
Le logiciel de messagerie indique qu'il y a de nouveau(x) message(s) et
le(s) présente(nt) comme non lu(s).
Bref, c'est ce que j'ai dit depuis le début.

J'ai testé à l'instant. Les messages marqués comme lu sur le serveur
sont téléchargés en POP et apparaissent comme nouveaux et *non lus*.

[none]

Je précise, des fois que..., c'est Thunderbird qui présente les nouveaux
messages comme non lus. Comme dit plus haut, POP ne s'occupe pas du
statut de lecture des messages.

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <64fac034$0$7450$426a...@news.free.fr>,
none wrote (écrivait) :

> Je précise, des fois que..., c'est Thunderbird qui présente les nouveaux
> messages comme non lus. Comme dit plus haut, POP ne s'occupe pas du
> statut de lecture des messages.

En fait, POP, c'est juste un protocole à utiliser entre clients et
serveurs.

Autre chose sont les capacités du client d'une part et du serveur
d'autre part.

--
Jean-Pierre Kuypers

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <udd5ov$33akv$1...@dont-email.me>, siger
<s...@s.fr.invalid> wrote (écrivait) :

> Sergio a écrit :
> > Par contre, le webmail de laposte.net fonctionne comme je le désire.
>
> Tu accèdes avec un courrielleur à ce webmail ?

Quoi ? Firefox, c'est pas un courrielleur ?...

--
Jean-Pierre Kuypers

[siger]

none a écrit :

> Le 07/09/2023 20:44, *siger* a écrit :
>> none a écrit :
>>
>>> Justement, c'est que j'avais dit en POP, le statut de lecture du message
>>> ne change pas. Donc, le message est non lu qu'importe le nombre
>>> d'utilisateurs ou d'appareils.
>>
>> Comme dit plus haut, pas avec le webmail Rouncdube (au moins) : un message,
>> une fois téléchargé par un courrielleur, est marqué comme lu. Ce qui
>> n'empêche pas qu'il soit téléchargé par un autre courrielleur qui se
>> connecterait après.
>>
>
> POP s'en fiche que le message sur le serveur soit lu ou non lu.

Oui, ça a aussi été dit dans cette discussion ;-)

Je répondais à "en POP, le statut de lecture du message ne change pas"
Or il change sur le serveur de Roundcube.

Mais effectivement, ce même message aparaitra comme non-lu dans un 2e
courrielleur.

--
siger

[none]

Le 08/09/2023 11:14, *siger* a écrit :
> none a écrit :
>> Le 07/09/2023 20:44, *siger* a écrit :
>>> none a écrit :
>>>
>>>> Justement, c'est que j'avais dit en POP, le statut de lecture du
>>>> message ne change pas. Donc, le message est non lu qu'importe le
>>>> nombre d'utilisateurs ou d'appareils.
>>>
>>> Comme dit plus haut, pas avec le webmail Rouncdube (au moins) : un
>>> message, une fois téléchargé par un courrielleur, est marqué comme
>>> lu. Ce qui n'empêche pas qu'il soit téléchargé par un autre
>>> courrielleur qui se connecterait après.
>>>
>>
>> POP s'en fiche que le message sur le serveur soit lu ou non lu.
>
> Oui, ça a aussi été dit dans cette discussion ;-)
>
> Je répondais à "en POP, le statut de lecture du message ne change pas"
> Or il change sur le serveur de Roundcube.

RoundCube est un webmail donc tout ce qui se fait avec agit sur ce qui
se trouve sur le serveur. C'est pareil pour l'IMAP. J'ai déjà dit cela.

>
> Mais effectivement, ce même message aparaitra comme non-lu dans un 2e
> courrielleur.
>

C'est quoi le premier courrielleur ?

[Sergio]

Le 08/09/2023 à 13:41, none a écrit :

> C'est quoi le premier courrielleur ?

elm : https://en.wikipedia.org/wiki/Elm_(email_client)

[siger]

none a écrit :

> Le 08/09/2023 11:14, *siger* a écrit :
>> none a écrit :
>>> Le 07/09/2023 20:44, *siger* a écrit :
>>>> none a écrit :
>>>>
>>>>> Justement, c'est que j'avais dit en POP, le statut de lecture du message
>>>>> ne change pas. Donc, le message est non lu qu'importe le nombre
>>>>> d'utilisateurs ou d'appareils.
>>>>
>>>> Comme dit plus haut, pas avec le webmail Rouncdube (au moins) : un
>>>> message, une fois téléchargé par un courrielleur, est marqué comme lu. Ce
>>>> qui n'empêche pas qu'il soit téléchargé par un autre courrielleur qui se
>>>> connecterait après.
>>>>
>>>
>>> POP s'en fiche que le message sur le serveur soit lu ou non lu.
>>
>> Oui, ça a aussi été dit dans cette discussion ;-)
>>
>> Je répondais à "en POP, le statut de lecture du message ne change pas"
>> Or il change sur le serveur de Roundcube.
>
> RoundCube est un webmail donc tout ce qui se fait avec agit sur ce qui se
> trouve sur le serveur. C'est pareil pour l'IMAP. J'ai déjà dit cela.

Bon, on recommence :-)

Il se dit ici que quand le courrielleur télécharge des messages, ils
restent non-lus sur le serveur.

Moi je dit qu'avec le webmail Roundcube, ils passent en "lus".

>> Mais effectivement, ce même message aparaitra comme non-lu dans un 2e
>> courrielleur.
>>
>
> C'est quoi le premier courrielleur ?

Un courrielleur télécharge des messages, le webmail est Roundcube. Ils
passent en "lus" sur le webmail.

Un 2e courrielleur télécharge les mêmes messages, ils arrivent en
"non-lus" sur le courrielleur.

En écrivant ça, je me rends compte que parfois il y a confusion entre
"serveur" et "webmail", je ne sais pas si ce détail a de l'importance
ici.

--
siger

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <udf6ac$3fdhh$1...@dont-email.me>, siger
<s...@s.fr.invalid> wrote (écrivait) :

> En écrivant ça, je me rends compte que parfois il y a confusion entre
> "serveur" et "webmail"

René (1898-1967) l'avait déjà remarqué...
<https://www.museumtv.art/wp-content/uploads/2017/08/ceci-nest-pas-une-p
ipe1-e1502441198132.jpg>

--
Jean-Pierre Kuypers

[Sergio]

Le 08/09/2023 à 15:54, Jean-Pierre Kuypers a écrit :

> René (1898-1967) l'avait déjà remarqué...
> <https://www.museumtv.art/wp-content/uploads/2017/08/ceci-nest-pas-une-p
> ipe1-e1502441198132.jpg>

Ça donnne quoi avec un message non saucissonné ?
ça ? :
https://www.museumtv.art/wp-content/uploads/2017/08/ceci-nest-pas-une-pipe1-e1502441198132.jpg

[DV]

Sergio a écrit ceci :

> Ça donnne quoi avec un message non saucissonné ?
> ça ? :
> https://www.museumtv.art/wp-content/uploads/2017/08/ceci-nest-pas-une-pipe1-e1502441198132.jpg

Oui. MacCafé sait reconstituer le saucisson pour afficher l’image.
Thunderbird aussi, mais pas tout seul : il s’en sort grâce à l’extension
URL Link.

[none]

Bonjour,

J'ai utilisé le mid du message pour savoir ce que siger racontait parce
que je ne l'ai réceptionné (bref, les anomalies des serveurs de Free).

Le 08/09/2023 15:07, *siger* a écrit :

> Bon, on recommence :-)
>
> Il se dit ici que quand le courrielleur télécharge des messages, ils
> restent non-lus sur le serveur.
>
> Moi je dit qu'avec le webmail Roundcube, ils passent en "lus".
>

Il y a une bonne vingtaine d'années, j'ai vu et eu ce coup là.
Le serveur de messagerie (je ne parle pas de Free ni de Roundcube)
passait les messages téléchargés en lus.
Il y avait eu une discussion sur usenet entre abonnés. Certains ont fini
par interpeler le postmaster qui a corrigé le problème.
Je ne sais si c'est la configuration par défaut de Roundcube.

> Un courrielleur télécharge des messages, le webmail est Roundcube. Ils
> passent en "lus" sur le webmail.

Ok ! Mais tu ne dis pas comment arrivent les messages dans le
courrielleur ! Ils sont non lus ?

[siger]

none a écrit :

>> Un courrielleur télécharge des messages, le webmail est Roundcube. Ils
>> passent en "lus" sur le webmail.
>
> Ok ! Mais tu ne dis pas comment arrivent les messages dans le courrielleur !
> Ils sont non lus ?

Oui.

--
siger

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <udfqne$in1$1...@shakotay.alphanet.ch>, M.V.
<m...@gmail.com.invalid> wrote (écrivait) :

> Et la version anglaise :
<https://www.dropbox.com/scl/fi/no4z2j0t3wzl8cmaa4ck6/ceci-nest-pas-une-
pipe1-e1502441198132.jpg>

Là, il m'est demandé Prénom, Nom, E-mail et Mot de passe...

--
Jean-Pierre Kuypers

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <udi4mp$pin$1...@shakotay.alphanet.ch>, M.V.
<m...@gmail.com.invalid> wrote (écrivait) :

> Dans le message <090920231247541203%Kuy...@address.invalid>,

> Jean-Pierre Kuypers a écrit le 9 septembre 2023 à 12 h 47 :
>
> >> Et la version anglaise :
> > <https://www.dropbox.com/scl/fi/no4z2j0t3wzl8cmaa4ck6/ceci-nest-pas-une-pipe1-e1502441198132.jpg>
> >
> > Là, il m'est demandé Prénom, Nom, E-mail et Mot de passe...
>

> Mince !
> Et ça :
> <https://www.cjoint.com/data3/MIjp5eXjLHo_ceci-nest-pas-une-pipe1-e1502441198132.jpg>

Impec !
Merci

--
Jean-Pierre Kuypers

[Erwan David]

Sergio <serge....@delbono.net.invalid> écrivait :

> Le 08/09/2023 à 13:41, none a écrit :
>
>> C'est quoi le premier courrielleur ?
> elm : https://en.wikipedia.org/wiki/Elm_(email_client)

euh non. Juste 'mail'

--
Les simplifications c'est trop compliqué