[AAD 2] Suppression de fr.comp.infosystemes.www.pages-perso

1 view
Skip to first unread message

Olivier Miakinen

unread,
Oct 1, 2009, 6:02:40 PM10/1/09
to
[Diapublication avec fr.comp.infosystemes.www.pages-perso, suivi
positionnᅵ vers fr.usenet.forums.evolution]

Motivations :

1) Ce groupe n'a jamais ᅵtᅵ utilisᅵ selon sa charte, ᅵ savoir faire
connaï¿œtre sa page perso. Pendant trï¿œs longtemps il servait de groupe
parallᅵle ᅵ fr.comp.infosystemes.www.auteurs, les discussions allant
donc tantᅵt dans l'un des groupes et tantᅵt dans l'autre. ᅵ part ᅵa
il sert parfois ᅵ faire de la pub pour des pages professionnelles,
mais la plupart du temps il reste dï¿œsespï¿œremment vide.

2) De toute faï¿œon, cette charte est en contradiction manifeste avec
l'esprit gï¿œnï¿œral de usenet-fr, puisque le groupe n'est manifestement
pas prï¿œvu pour y tenir des discussions, et que les seuls types prï¿œvus
d'articles en charte sont ceux qui seraient tenus pour du spam partout
ailleurs.

Il y a dᅵjᅵ eu une tentative de suppression de ce groupe lors du grand
nettoyage des groupes vides, mais l'opposition d'une ou deux personnes
pour raison sentimentale (sic) a fait ï¿œchouer la proposition. Pourtant,
le trafic n'y a pas augmentᅵ, et les opposants d'alors n'y ont ᅵcrit
aucun article en charte, y compris depuis la publication de la premiï¿œre
version de cet Aï¿œD le 27/07/2009.

Entre le 2 avril et le 27 juillet derniers, les articles qui y ont ᅵtᅵ
publiï¿œs sont les suivants :
- quatre exemplaires de la charte (02/04, 02/05, 02/06, 02/07) ;
- un article intitulᅵ ᅵ Site high tech ᅵ ayant eu une rᅵponse (03/05)
mais je ne me rappelle pas de quoi il parlait et mon serveur ne l'a
ï¿œvidemment plus ;
- un article hors sujet avec deux rï¿œponses (en charte sur fciwa),
ᅵ keywords et moteurs ᅵ (05/07) ;
- deux pubs pour un site web, ᅵ site sur le cafᅵ ᅵ (28/06) et ᅵ annuaire
des guides pratiques ᅵ (22/07) par le mᅵme auteur.

Je ne crois pas qu'il y ait eu d'article en aoï¿œt, puis il y a eu en
septembre un seul article, hors charte, et quatre jours plus tard une
rï¿œponse lui suggï¿œrant d'aller publier au bon endroit (fciwa, bien sï¿œr).

Si deux de ces articles auraient pu ï¿œventuellement ï¿œtre considï¿œrï¿œs
comme en charte dans ce groupe, notons que son auteur les a copiï¿œs (en
publication multiple plutï¿œt qu'en publication croisï¿œe) sur d'autres
groupes, parmi lesquels les groupes fr.comp.infosystemes.www.auteurs et
fr.comp.lang.javascript, preuve que la disparition de fciwp-p ne le
gï¿œnera pas trop pour en faire la promotion (d'ailleurs la seule rï¿œponse
a ᅵtᅵ sur fclj et pas sur fciwp-p).

Pour toutes ces raisons, je propose la suppression de ce groupe.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

Ludo

unread,
Nov 17, 2009, 1:12:33 AM11/17/09
to
Bonsoir,

il est très bien ce newsgroup, je ne vois pas l'intérêt
de le supprimer.

Cordialement.

Stephane Catteau

unread,
Nov 17, 2009, 3:05:17 AM11/17/09
to
[Xpost fciwp/fufe, quelque chose me dit qu'il lira pas sinon]
Ludo n'ï¿œtait pas loin de dire :

> il est trï¿œs bien ce newsgroup,

Si l'on excepte le fait qu'il est quasiment vide et que son contenu
est systᅵmatiquement hors charte et devrait pour moitiᅵ aller dans
fciwa, oui il est trï¿œs bien en effet.


> je ne vois pas l'intï¿œrï¿œt de le supprimer.

Pour les raisons prᅵ-citᅵes, qui ne sont d'ailleurs qu'un rᅵsumᅵ du
message que tu aurais du lire avant d'y rï¿œpondre.


Fu2 (suivi de la discussion sur le forum) fr.usenet.forums.evolution
(avec envoi automatique de ta rï¿œponse dans le-dit forum en lieu et
place de celui dans lequel tu l'as lu)[1].

--
[1]
Ca devient long d'ï¿œcrire un message de nos jours.


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages