Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Opera et 100% du processeur
19 views
Skip to first unread message
siger
Dec 18, 2012, 4:31:30 PM12/18/12
to
Bonjour,
sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
J'ai r�install�, c'�tait la 12.10, idem.
J'ai install� la 12.12, idem.
De m�moire, la derni�re fois que j'avais utilis� Opera j'ai supprim� de
nombreux flux RSS, les abonnements, les abonnements � usenet et le
compte mail associ�.
J'ai renomm� C:\Documents and Settings\user\Application
Data\Opera\Opera en opera.old et relanc� : idem.
Que puis-je essayer d'autre ? Je peux d�sinstaller r�installer, mais
avant je voulais un avis autoris� :-)
--
siger
sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
J'ai r�install�, c'�tait la 12.10, idem.
J'ai install� la 12.12, idem.
De m�moire, la derni�re fois que j'avais utilis� Opera j'ai supprim� de
nombreux flux RSS, les abonnements, les abonnements � usenet et le
compte mail associ�.
J'ai renomm� C:\Documents and Settings\user\Application
Data\Opera\Opera en opera.old et relanc� : idem.
Que puis-je essayer d'autre ? Je peux d�sinstaller r�installer, mais
avant je voulais un avis autoris� :-)
--
siger
rm
Dec 19, 2012, 1:53:45 AM12/19/12
to
Le mardi 18 décembre 2012 à 22:31, siger a écrit :
> Bonjour,
Salut,
> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
Sur toutes les pages visitées (même opera:blank ?) ou lors de n'importe
quelle autre utilisation ?
Que disent opera:cpu et opera:memdebug ?
> J'ai réinstallé, c'était la 12.10, idem.
> J'ai installé la 12.12, idem.
Bizarre,
> De mémoire, la dernière fois que j'avais utilisé Opera j'ai supprimé de
> nombreux flux RSS, les abonnements, les abonnements à usenet et le
> compte mail associé.
>
> J'ai renommé C:\Documents and Settings\user\Application
> Data\Opera\Opera en opera.old et relancé : idem.
Tu es sûr que c'est bien l'emplacement du dossier de profil (opera:about
pour vérifier) ?
> Que puis-je essayer d'autre ? Je peux désinstaller réinstaller, mais
> avant je voulais un avis autorisé :-)
Si tu supputes un souk coté mail, il faudrait supprimer le dit dossier mail
(opera:about pour le localiser)
Tu pourras aussi virer tout les autres dossiers contenus dans la même zone
du profil que le dossier "mail"
@+
--
rm
> Bonjour,
Salut,
> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
quelle autre utilisation ?
Que disent opera:cpu et opera:memdebug ?
> J'ai réinstallé, c'était la 12.10, idem.
> J'ai installé la 12.12, idem.
Bizarre,
> De mémoire, la dernière fois que j'avais utilisé Opera j'ai supprimé de
> nombreux flux RSS, les abonnements, les abonnements à usenet et le
> compte mail associé.
>
> J'ai renommé C:\Documents and Settings\user\Application
> Data\Opera\Opera en opera.old et relancé : idem.
Tu es sûr que c'est bien l'emplacement du dossier de profil (opera:about
pour vérifier) ?
> Que puis-je essayer d'autre ? Je peux désinstaller réinstaller, mais
> avant je voulais un avis autorisé :-)
Si tu supputes un souk coté mail, il faudrait supprimer le dit dossier mail
(opera:about pour le localiser)
Tu pourras aussi virer tout les autres dossiers contenus dans la même zone
du profil que le dossier "mail"
@+
--
rm
Message has been deleted
rm
Dec 19, 2012, 5:01:43 AM12/19/12
to
Salut Melmoth;
Le Wed, 19 Dec 2012 10:40:40 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
> Ce cher mammifère du nom de siger nous susurrait, le mardi 18/12/2012,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>, les doux
> mélismes suivants :
> FF 18 : #2 %...
> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>
> Cherchez l'erreur
Ça peut être une saine occupation pour occuper un retraité un peu geek,
mais c'est loin d'être simple et si ça se trouve il n'y a même pas
d'erreur.
En effet, il faudrait déjà connaitre les url des onglets en question,
ensuite ça pourra simplement être une (ou des) tâche(s) qui occupe(nt)
Opera et qui n'occupera(ont) pas ou jamais Firefox pour cause d'absence de
fonctionnalité native équivalente, ou au contraire à cause d'une extension
rajoutée sur l'un et pas sur l'autre, ou pourquoi pas un javascript ou
autre contenu "optimisé/testé" sur Firefox et pas sur Opera...
Donc faudrait faire l'essai, en restant sur ces sites, de désactiver,
petit à petit, JS, les plugins, les extensions et autres userjs, voire
repasser les deux logiciels en configuration par défaut, puis dans cet
état, désactiver sur Opera le vignettage d'onglet, l'indexation textuelle
des pages visitées, la notification sonore d'évènements, les conseils
visuels pour les raccourcis-gestuels à la souris, la gestion de la
messagerie et toute autre prestation indisponible sur un Firefox lui aussi
configuré par défaut...
Bon courage ;)
--
@+
rm - http://opera-fr.com
Le Wed, 19 Dec 2012 10:40:40 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
> Ce cher mammifère du nom de siger nous susurrait, le mardi 18/12/2012,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>, les doux
> mélismes suivants :
>
>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
>
> Opera : entre 15 et 25%...
>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
>
> FF 18 : #2 %...
> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>
> Cherchez l'erreur
Ça peut être une saine occupation pour occuper un retraité un peu geek,
mais c'est loin d'être simple et si ça se trouve il n'y a même pas
d'erreur.
En effet, il faudrait déjà connaitre les url des onglets en question,
ensuite ça pourra simplement être une (ou des) tâche(s) qui occupe(nt)
Opera et qui n'occupera(ont) pas ou jamais Firefox pour cause d'absence de
fonctionnalité native équivalente, ou au contraire à cause d'une extension
rajoutée sur l'un et pas sur l'autre, ou pourquoi pas un javascript ou
autre contenu "optimisé/testé" sur Firefox et pas sur Opera...
Donc faudrait faire l'essai, en restant sur ces sites, de désactiver,
petit à petit, JS, les plugins, les extensions et autres userjs, voire
repasser les deux logiciels en configuration par défaut, puis dans cet
état, désactiver sur Opera le vignettage d'onglet, l'indexation textuelle
des pages visitées, la notification sonore d'évènements, les conseils
visuels pour les raccourcis-gestuels à la souris, la gestion de la
messagerie et toute autre prestation indisponible sur un Firefox lui aussi
configuré par défaut...
Bon courage ;)
--
@+
rm - http://opera-fr.com
Delta Ophiuchus
Dec 19, 2012, 5:16:53 AM12/19/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
> Salut Melmoth;
> Le Wed, 19 Dec 2012 10:40:40 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
>
>> Ce cher mammifère du nom de siger nous susurrait, le mardi 18/12/2012,
>> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
>> dans le message <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>, les doux
>> mélismes suivants :
>>
>>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
>>
>> Opera : entre 15 et 25%...
>> FF 18 : #2 %...
>> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>>
>> Cherchez l'erreur
>
> Ça peut être une saine occupation pour occuper un retraité un peu geek,
> mais c'est loin d'être simple et si ça se trouve il n'y a même pas
> d'erreur.
L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
> Salut Melmoth;
> Le Wed, 19 Dec 2012 10:40:40 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
>
>> Ce cher mammifère du nom de siger nous susurrait, le mardi 18/12/2012,
>> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
>> dans le message <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>, les doux
>> mélismes suivants :
>>
>>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
>>
>> Opera : entre 15 et 25%...
>> FF 18 : #2 %...
>> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>>
>> Cherchez l'erreur
>
> Ça peut être une saine occupation pour occuper un retraité un peu geek,
> mais c'est loin d'être simple et si ça se trouve il n'y a même pas
> d'erreur.
la 17.0.1.
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
C'est les mêmes :
http://www.youtube.com/watch?v=LGx55eP8GxE
rm
Dec 19, 2012, 6:03:35 AM12/19/12
to
Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>
>> Salut Melmoth;
>> Le Wed, 19 Dec 2012 10:40:40 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
>>
>>> Ce cher mammifère du nom de siger nous susurrait, le mardi 18/12/2012,
>>> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
>>> dans le message <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>, les doux
>>> mélismes suivants :
>>>
>>>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>>>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
>>>
>>> Opera : entre 15 et 25%...
>>> FF 18 : #2 %...
>>> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>>>
>>> Cherchez l'erreur
>>
>> Ça peut être une saine occupation pour occuper un retraité un peu geek,
>> mais c'est loin d'être simple et si ça se trouve il n'y a même pas
>> d'erreur.
>
> L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
> la 17.0.1.
Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>
>> Salut Melmoth;
>> Le Wed, 19 Dec 2012 10:40:40 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
>>
>>> Ce cher mammifère du nom de siger nous susurrait, le mardi 18/12/2012,
>>> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
>>> dans le message <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>, les doux
>>> mélismes suivants :
>>>
>>>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>>>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
>>>
>>> Opera : entre 15 et 25%...
>>> FF 18 : #2 %...
>>> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>>>
>>> Cherchez l'erreur
>>
>> Ça peut être une saine occupation pour occuper un retraité un peu geek,
>> mais c'est loin d'être simple et si ça se trouve il n'y a même pas
>> d'erreur.
>
> L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
> la 17.0.1.
Firefox, hein... Melmoth étant libre de comparer ce qu'il veut, sans même
préciser la gourmande version d'Opera en question :)
Je n'utilise que les dernières versions de développement de Firefox,
Chromium et Opera et je ne pense pas que ce soit une erreur de ne pas
utiliser la même version que toi ou celle que le marchand de navigateur
préférerait nous voir utiliser en les qualifiant de stable.
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Dec 19, 2012, 6:22:17 AM12/19/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 12:03 :
> Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
>
>> >*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>> >L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
>> >la 17.0.1.
> Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
> Firefox, hein...
Qui a dit le contraire ?
> Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
>
>> >*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>> >L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
>> >la 17.0.1.
> Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
> Firefox, hein...
rm
Dec 19, 2012, 7:06:06 AM12/19/12
to
Le mercredi 19 décembre 2012 à 12:22, Delta Ophiuchus a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 12:03 :
>
>> Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> >*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>
>>> >L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
>>> >la 17.0.1.
>
>> Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
>> Firefox, hein...
>
> Qui a dit le contraire ?
Voir 8 lignes plus haut ;)
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 12:03 :
>
>> Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> >*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>
>>> >L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours est
>>> >la 17.0.1.
>
>> Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
>> Firefox, hein...
>
> Qui a dit le contraire ?
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Dec 19, 2012, 7:19:10 AM12/19/12
to
Et puisqu'il te faut une explication de texte, la voici :
Melmoth a découvert fin 2012 la veille prolongée *et* la possibilité
d'utiliser une version *supérieure* à la version distribuée par la
fondation Mozilla :
http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/
La version en cours :
http://www.mozilla.org/fr/download/?product=firefox-17.0.1&os=win&lang=fr
Relis donc une fois encore et dis-moi si je parle d'une version
antérieure ... L'erruer, c'est bien Melmoth.
les renardeaux
Dec 18, 2012, 7:28:37 AM12/18/12
to
Magister dixit ; et dans l'article
<50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr> du mercredi 19/12/2012
provenant de Delta Ophiuchus on a pu le lire, e.g. :
> L'erruer, c'est bien Melmoth.
Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui. Apprendre ça 3
jours avant la fin du monde, aurais-je le temps de me reprendre ?
--
Nathalie & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV
<50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr> du mercredi 19/12/2012
provenant de Delta Ophiuchus on a pu le lire, e.g. :
> L'erruer, c'est bien Melmoth.
jours avant la fin du monde, aurais-je le temps de me reprendre ?
--
Nathalie & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV
les renardeaux
Dec 18, 2012, 7:31:04 AM12/18/12
to
Magister dixit ; et dans l'article
<50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr> du mardi 18/12/2012 provenant
de les renardeaux on a pu le lire, e.g. :
> Magister dixit ; et dans l'article
> <50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr> du mercredi
> 19/12/2012 provenant de Delta Ophiuchus on a pu le lire, e.g. :
>> L'erruer, c'est bien Melmoth.
> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui. Apprendre ï¿œa 3
> <50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr> du mercredi
> 19/12/2012 provenant de Delta Ophiuchus on a pu le lire, e.g. :
>> L'erruer, c'est bien Melmoth.
> jours avant la fin du monde, aurais-je le temps de me reprendre ?
... Si une contrition sidï¿œrante ne me foudroie pas avant ?
--
Nathalie & Michel
les petits renardeaux dans la clairiï¿œre du CTV
Message has been deleted
rm
Dec 19, 2012, 8:06:11 AM12/19/12
to
Le Wed, 19 Dec 2012 13:19:10 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 13:06 :
>
>> Le mercredi 19 décembre 2012 à 12:22, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 12:03 :
>>>
>>>> Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
>>>>
>>>>>> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>>>
>>>>>> L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours
>>>>>> est
>>>>>> la 17.0.1.
>>>
>>>> Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
>>>> Firefox, hein...
>>>
>>> Qui a dit le contraire ?
>>
>> Voir 8 lignes plus haut ;)
>
> Alors relis comme il faut s'il te plait :-(
> Et puisqu'il te faut une explication de texte, la voici :
>
> Melmoth a découvert fin 2012 la veille prolongée *et* la possibilité
> d'utiliser une version *supérieure* à la version distribuée par la
> fondation Mozilla :
Euh, je lis Melmoth depuis des années et je pense qu'Il a pas attendu la
fin du monde pour utiliser des versions de dev' (pas forcément
"supérieure") de navigateur, distribuées aussi par la MoCo ou d'autres...
Ce qui ne constitue pas une erreur, à priori, enfin pas plus que
d'utiliser une version que tu appellerais "en cours" ou pourquoi pas une
vieille version 2 ou 3...
Accessoirement, je n'vois pas ce que la "veille prolongée" a à faire là
dedans.
> http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/
> La version en cours :
> http://www.mozilla.org/fr/download/?product=firefox-17.0.1&os=win&lang=fr
>
>
> Relis donc une fois encore et dis-moi si je parle d'une version
> antérieure ...
Non, tu as juste l'air de dire que l'utilisation d'une version 18 serait
une "erreur" ou que Melmoth ferait l'erreur de l'utiliser, c'est pas très
clair mais tout aussi peu cohérent.
D'autant plus qu'il a quand même l'air d'attribuer l'hypothétique erreur
d'utilisation abusive de son processeur à... Opera !
> L'erruer, c'est bien Melmoth.
Toujours pas convaincu, en un mot, essaye encore !
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 13:06 :
>
>> Le mercredi 19 décembre 2012 à 12:22, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 12:03 :
>>>
>>>> Le mercredi 19 décembre 2012 à 11:16, Delta Ophiuchus a écrit :
>>>>
>>>>>> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 11:01 :
>>>
>>>>>> L'erreur c'est Melmoth, qui utilise Firefox 18. La version en cours
>>>>>> est
>>>>>> la 17.0.1.
>>>
>>>> Euh, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule version utilisable de
>>>> Firefox, hein...
>>>
>>> Qui a dit le contraire ?
>>
>> Voir 8 lignes plus haut ;)
>
> Alors relis comme il faut s'il te plait :-(
> Et puisqu'il te faut une explication de texte, la voici :
>
> Melmoth a découvert fin 2012 la veille prolongée *et* la possibilité
> d'utiliser une version *supérieure* à la version distribuée par la
> fondation Mozilla :
fin du monde pour utiliser des versions de dev' (pas forcément
"supérieure") de navigateur, distribuées aussi par la MoCo ou d'autres...
Ce qui ne constitue pas une erreur, à priori, enfin pas plus que
d'utiliser une version que tu appellerais "en cours" ou pourquoi pas une
vieille version 2 ou 3...
Accessoirement, je n'vois pas ce que la "veille prolongée" a à faire là
dedans.
> http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/
> La version en cours :
> http://www.mozilla.org/fr/download/?product=firefox-17.0.1&os=win&lang=fr
>
>
> Relis donc une fois encore et dis-moi si je parle d'une version
> antérieure ...
une "erreur" ou que Melmoth ferait l'erreur de l'utiliser, c'est pas très
clair mais tout aussi peu cohérent.
D'autant plus qu'il a quand même l'air d'attribuer l'hypothétique erreur
d'utilisation abusive de son processeur à... Opera !
> L'erruer, c'est bien Melmoth.
rm
Dec 19, 2012, 8:08:49 AM12/19/12
to
Le Wed, 19 Dec 2012 13:49:10 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
> doux mélismes suivants :
>
> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
*18* tu veux dire ? La *20* fonctionne bien aussi, enfin ni mieux, ni plus
mal, je te la conseille :)
> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
> 18/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
> même, et dans le message <50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr>, les
> doux mélismes suivants :
>
>> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui
>
> ...en *L* ui...Merci...
>
> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
*18* tu veux dire ? La *20* fonctionne bien aussi, enfin ni mieux, ni plus
mal, je te la conseille :)
Message has been deleted
Message has been deleted
Olivier Miakinen
Dec 19, 2012, 10:08:41 AM12/19/12
to
Le 19/12/2012 13:19, Delta Ophiuchus a ï¿œcrit :
>
> L'erruer
L'une des plus courtes auto-rï¿œfï¿œrences. Bravo !
>
> L'erruer
L'une des plus courtes auto-rï¿œfï¿œrences. Bravo !
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:16:44 AM12/20/12
to
*Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 19/12/2012 13:49 :
> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
> doux mélismes suivants :
>
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
Mais tu n'as pas l'aire de savoir laquelle tu utilises ...
> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
> 18/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
> même, et dans le message <50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr>, les
> doux mélismes suivants :
>
>> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui
>
> ...en *L* ui...Merci...
> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
La 8 comme la 18 :
>
> ...en *L* ui...Merci...
> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
Mais tu n'as pas l'aire de savoir laquelle tu utilises ...
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:17:38 AM12/20/12
to
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:18:07 AM12/20/12
to
*Bonjour Delta Ophiuchus*, qui a écrit le 20/12/2012 09:16 :
> *Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 19/12/2012 13:49 :
>
>> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
>> 18/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
>> même, et dans le message <50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr>, les
>> doux mélismes suivants :
>>
>>> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui
>>
>> ...en *L* ui...Merci...
>> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
>
> La 8 comme la 18 :
>
> https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
>
> Mais tu n'as pas l'aire de savoir laquelle tu utilises ...
Ni l'ai d'ailleurs ...
> *Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 19/12/2012 13:49 :
>
>> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
>> 18/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
>> même, et dans le message <50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr>, les
>> doux mélismes suivants :
>>
>>> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui
>>
>> ...en *L* ui...Merci...
>> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
>
> La 8 comme la 18 :
>
> https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
>
> Mais tu n'as pas l'aire de savoir laquelle tu utilises ...
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:18:33 AM12/20/12
to
*Bonjour Delta Ophiuchus*, qui a écrit le 20/12/2012 09:16 :
> *Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 19/12/2012 13:49 :
>
>> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
>> 18/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
>> même, et dans le message <50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr>, les
>> doux mélismes suivants :
>>
>>> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui
>>
>> ...en *L* ui...Merci...
>> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
>
> La 8 comme la 18 :
>
> https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
>
> Mais tu n'as pas l'aire de savoir laquelle tu utilises ...
>
Ni l'air d'ailleurs.
>
>> Ce cher mammifère du nom de les renardeaux nous susurrait, le mardi
>> 18/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
>> même, et dans le message <50d1b300$0$2362$426a...@news.free.fr>, les
>> doux mélismes suivants :
>>
>>> Arrrgghhh ! Et dire que j'avais toujours cru en lui
>>
>> ...en *L* ui...Merci...
>> NB : la version 8 de FF fonctionne _farpaitement_, ça va de Lui...
>
> La 8 comme la 18 :
>
> https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
>
> Mais tu n'as pas l'aire de savoir laquelle tu utilises ...
>
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:30:13 AM12/20/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 14:06 :
> Euh, je lis Melmoth depuis des années et je pense qu'Il a pas attendu la
> fin du monde pour utiliser des versions de dev' (pas forcément
> "supérieure") de navigateur, distribuées aussi par la MoCo ou d'autres...
> Ce qui ne constitue pas une erreur, à priori, enfin pas plus que
> d'utiliser une version que tu appellerais "en cours" ou pourquoi pas une
> vieille version 2 ou 3...
Melmoth a toujours des problèmes avec "ses" logiciels, et Firefox n'est
> Euh, je lis Melmoth depuis des années et je pense qu'Il a pas attendu la
> fin du monde pour utiliser des versions de dev' (pas forcément
> "supérieure") de navigateur, distribuées aussi par la MoCo ou d'autres...
> Ce qui ne constitue pas une erreur, à priori, enfin pas plus que
> d'utiliser une version que tu appellerais "en cours" ou pourquoi pas une
> vieille version 2 ou 3...
pas en queue de peloton. Des problèmes que lui seul a, personne
d'autres. Il a tellement honte de lui-même que dès qu'il a découvert le
X no archive, il s'est empressé de l'utiliser. Il reste heureusement de
nombreux serveurs qui permettent de se régaler de ses idioties.
> Accessoirement, je n'vois pas ce que la "veille prolongée" a à faire là
> dedans.
années.
>> http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/
>> La version en cours :
>> http://www.mozilla.org/fr/download/?product=firefox-17.0.1&os=win&lang=fr
>>
>>
>> Relis donc une fois encore et dis-moi si je parle d'une version
>> antérieure ...
celle citée par Melmoth, la 18. Point.
> Non, tu as juste l'air de dire que l'utilisation d'une version 18 serait
> une "erreur" ou que Melmoth ferait l'erreur de l'utiliser, c'est pas
> très clair mais tout aussi peu cohérent.
Opera, ce n'est pas Firefox, ce n'est pas Windows. L'erreur c'est la
personne entre le calvier et la chaise, c'est à dire Melmoth.
> D'autant plus qu'il a quand même l'air d'attribuer l'hypothétique erreur
> d'utilisation abusive de son processeur à... Opera !
remercie d'avoir compris qui du logiciel, de l'OS, de l'ordinateur *OU*
du bonhomme pose problème.
>> L'erruer, c'est bien Melmoth.
>
> Toujours pas convaincu, en un mot, essaye encore !
L'erreur, c'est bien Melmoth.
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:31:02 AM12/20/12
to
*Bonjour Olivier Miakinen*, qui a écrit le 19/12/2012 16:08 :
> Le 19/12/2012 13:19, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>> L'erruer
>
> L'une des plus courtes auto-références. Bravo !
<50d2cc3b$0$9030$ba4a...@reader.news.orange.fr>
> Le 19/12/2012 13:19, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>> L'erruer
>
<50d2cc3b$0$9030$ba4a...@reader.news.orange.fr>
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 3:37:17 AM12/20/12
to
*Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 19/12/2012 14:14 :
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mercredi 19/12/2012,
> mélismes suivants :
>
> _avoir TOUJOURS_ le DERNIER MOT est _CAPITAL_...Question de survie, pour
> eux...
> Faut l'ignorer, ou assurer qu'il a raison...Tout simplement...
Effectivement, tu as raison et j'ai complétement tort, je suis un pauvre
type et tu es le puits des sciences informatique de usenet et de ponx :
Opera est la pire des cochonneries présente sur ton ordinateur et
consomme 25% du processeur là ou Firefox 18 en consomme 2%, avec
évidemment les mêmes onglets : <mn.9a807dccf...@free.fr>
EOT.
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mercredi 19/12/2012,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message <op.wpkeo...@a124-05a-sr3.crnan>, les doux
> mélismes suivants :
>
>> Accessoirement, je n'vois pas ce que la "veille prolongée" a à faire
>> là dedans.
>
> Ce (pauvre) type fait partie des quelques rogatons de l'Usenet pour qui
>> là dedans.
>
> _avoir TOUJOURS_ le DERNIER MOT est _CAPITAL_...Question de survie, pour
> eux...
> Faut l'ignorer, ou assurer qu'il a raison...Tout simplement...
Effectivement, tu as raison et j'ai complétement tort, je suis un pauvre
type et tu es le puits des sciences informatique de usenet et de ponx :
Opera est la pire des cochonneries présente sur ton ordinateur et
consomme 25% du processeur là ou Firefox 18 en consomme 2%, avec
évidemment les mêmes onglets : <mn.9a807dccf...@free.fr>
EOT.
rm
Dec 20, 2012, 5:26:24 AM12/20/12
to
Le Thu, 20 Dec 2012 09:30:13 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 14:06 :
>
>> Euh, je lis Melmoth depuis des années et je pense qu'Il a pas attendu la
>> fin du monde pour utiliser des versions de dev' (pas forcément
>> "supérieure") de navigateur, distribuées aussi par la MoCo ou
>> d'autres...
>> Ce qui ne constitue pas une erreur, à priori, enfin pas plus que
>> d'utiliser une version que tu appellerais "en cours" ou pourquoi pas une
>> vieille version 2 ou 3...
>
> Melmoth a toujours des problèmes avec "ses" logiciels, et Firefox n'est
> pas en queue de peloton.
C'est rare d'avoir des problèmes avec le Firefox "des autres" :)
> Des problèmes que lui seul a, personne
Apparemment, pour la surconsommation CPU d'Opera, ils seraient déjà _deux_
sur le coup !
> [...]
> [...]
Melmoth aurait moins de problèmes/erreurs avec la 17.0.1 ?
> [...]
prendre tes gouttes ;)
>> D'autant plus qu'il a quand même l'air d'attribuer l'hypothétique erreur
>> d'utilisation abusive de son processeur à... Opera !
>
> Voilà ! Tu as enfin compris ... Tu en as mis du temps, mais je te
> remercie d'avoir compris qui du logiciel, de l'OS, de l'ordinateur *OU*
> du bonhomme pose problème.
Non, ça pourrait être un bug, mis en évidence sur l'environnement logiciel
particulier de Melmoth-en-personne, une mauvaise configuration d'Opera,
une extension gourmande, qui sait ?
Mais en chargeant aveuglément le facteur humain, c'est facile de ne pas
tenter de savoir <:o)
> [...]
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 19/12/2012 14:06 :
>
>> Euh, je lis Melmoth depuis des années et je pense qu'Il a pas attendu la
>> fin du monde pour utiliser des versions de dev' (pas forcément
>> "supérieure") de navigateur, distribuées aussi par la MoCo ou
>> d'autres...
>> Ce qui ne constitue pas une erreur, à priori, enfin pas plus que
>> d'utiliser une version que tu appellerais "en cours" ou pourquoi pas une
>> vieille version 2 ou 3...
>
> Melmoth a toujours des problèmes avec "ses" logiciels, et Firefox n'est
> pas en queue de peloton.
> Des problèmes que lui seul a, personne
sur le coup !
> [...]
> Alors tu ne lis pas tout de Melmoth, même si tu dis le lire depuis des
> années.
Contrairement à toi, c'est toujours un plaisir ;-P
> années.
> [...]
> Moi, je parle de la version distribuée par son éditeur, la 17.0.1 et
> celle citée par Melmoth, la 18. Point.
La 18 est aussi distribuée par Mozilla. Donc tu penses que cet énervant
> celle citée par Melmoth, la 18. Point.
Melmoth aurait moins de problèmes/erreurs avec la 17.0.1 ?
> [...]
> L'erreur, ce n'est pas la 18, ce n'est pas la 17.0.1, ce n'est pas
> Opera, ce n'est pas Firefox, ce n'est pas Windows. L'erreur c'est la
> personne entre le calvier et la chaise, c'est à dire Melmoth.
Oulalalala, visiblement ton allergie chronique à Melmoth te reprend ; faut
> Opera, ce n'est pas Firefox, ce n'est pas Windows. L'erreur c'est la
> personne entre le calvier et la chaise, c'est à dire Melmoth.
prendre tes gouttes ;)
>> D'autant plus qu'il a quand même l'air d'attribuer l'hypothétique erreur
>> d'utilisation abusive de son processeur à... Opera !
>
> Voilà ! Tu as enfin compris ... Tu en as mis du temps, mais je te
> remercie d'avoir compris qui du logiciel, de l'OS, de l'ordinateur *OU*
> du bonhomme pose problème.
particulier de Melmoth-en-personne, une mauvaise configuration d'Opera,
une extension gourmande, qui sait ?
Mais en chargeant aveuglément le facteur humain, c'est facile de ne pas
tenter de savoir <:o)
> [...]
> L'erreur, c'est bien Melmoth.
Je pense que tu t'es enduit d'erreur.
Message has been deleted
Message has been deleted
rm
Dec 20, 2012, 5:34:21 AM12/20/12
to
Le Thu, 20 Dec 2012 11:31:57 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le jeudi 20/12/2012, dans
> suivants :
>
> fonctionne farpaitement sur Sa Bécane...
Notons qu'à 2% de CPU, Tu n'as pas l'air de la fatiguer, Ta nocturne :)
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le jeudi 20/12/2012, dans
> nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
> message <op.wpl1y...@a124-05a-sr3.crnan>, les doux mélismes
> suivants :
>
>> La 18 est aussi distribuée par Mozilla. Donc tu penses que cet énervant
>> Melmoth aurait moins de problèmes/erreurs avec la 17.0.1 ?
>
> Notons que MELMOTH a _aussi_ , cela va de Lui, la "nightly 20", qui
>> Melmoth aurait moins de problèmes/erreurs avec la 17.0.1 ?
>
> fonctionne farpaitement sur Sa Bécane...
Notons qu'à 2% de CPU, Tu n'as pas l'air de la fatiguer, Ta nocturne :)
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 7:07:44 AM12/20/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 20/12/2012 11:26 :
> Le Thu, 20 Dec 2012 09:30:13 +0100, Delta Ophiuchus
> Le Thu, 20 Dec 2012 09:30:13 +0100, Delta Ophiuchus
>> Melmoth a toujours des problèmes avec "ses" logiciels, et Firefox
>> n'est pas en queue de peloton.
>
> C'est rare d'avoir des problèmes avec le Firefox "des autres" :)
Lis donc ceci avant de dire cela :
>> n'est pas en queue de peloton.
>
> C'est rare d'avoir des problèmes avec le Firefox "des autres" :)
>> Des problèmes que lui seul a, personne
> Apparemment, pour la surconsommation CPU d'Opera, ils seraient déjà
> _deux_ sur le coup !
>> [...]
>> Alors tu ne lis pas tout de Melmoth, même si tu dis le lire depuis des
>> années.
>
> Contrairement à toi, c'est toujours un plaisir ;-P
>> [...]
>> Moi, je parle de la version distribuée par son éditeur, la 17.0.1 et
>> celle citée par Melmoth, la 18. Point.
>
> La 18 est aussi distribuée par Mozilla. Donc tu penses que cet énervant
> Melmoth aurait moins de problèmes/erreurs avec la 17.0.1 ?
configuration de "ses" logiciels et de "sa" "bécane©®"
>> [...]
>> L'erreur, ce n'est pas la 18, ce n'est pas la 17.0.1, ce n'est pas
>> Opera, ce n'est pas Firefox, ce n'est pas Windows. L'erreur c'est la
>> personne entre le calvier et la chaise, c'est à dire Melmoth.
>
> Oulalalala, visiblement ton allergie chronique à Melmoth te reprend ;
> faut prendre tes gouttes ;)
Le 28 octobre 2012, je lui apprends que la veille profonde existe sur
Windows XP, à quoi elle sert et comment il peut l'utiliser et ensuite il
va brailler comme à son habitude pour dire à quelqu'un " *Et la veille
profonde ????* " que lui-même connait depuis cinq jours. Il fait bien
de ne pas permettre l'archivage de ses messages.
>>> D'autant plus qu'il a quand même l'air d'attribuer l'hypothétique erreur
>>> d'utilisation abusive de son processeur à... Opera !
>>
>> Voilà ! Tu as enfin compris ... Tu en as mis du temps, mais je te
>> remercie d'avoir compris qui du logiciel, de l'OS, de l'ordinateur
>> *OU* du bonhomme pose problème.
>
> Non, ça pourrait être un bug, mis en évidence sur l'environnement
> logiciel particulier de Melmoth-en-personne, une mauvaise configuration
> d'Opera, une extension gourmande, qui sait ?
> Mais en chargeant aveuglément le facteur humain, c'est facile de ne pas
> tenter de savoir <:o)
>
>> [...]
>> L'erreur, c'est bien Melmoth.
>
> Je pense que tu t'es enduit d'erreur.
une erreur que je ne commettrai plus, même s'il me fait beaucoup de peine.
--
*Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 28/10/2012 20:26 :
> Merci...
> Mais XP SP3 ne propose pas cette possibilité...
Bien sûr que si.
Si la veille profonde est une nouveauté pour toi, elle ne l'est pas pour
Windows ...
rm
Dec 20, 2012, 11:48:19 AM12/20/12
to
Le jeudi 20 décembre 2012 à 13:07, Delta Ophiuchus a écrit :
> De répondre à ses inepties et de vouloir l'aider, c'est effectivement
> une erreur que je ne commettrai plus, même s'il me fait beaucoup de peine.
Ne te donne alors plus la peine de faire semblant d'aider en répondant aux
> De répondre à ses inepties et de vouloir l'aider, c'est effectivement
> une erreur que je ne commettrai plus, même s'il me fait beaucoup de peine.
futiles réponses que je pourrais faire à ce cher Melmoth, ça évitera ces
stériles palabres <:o)
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Dec 20, 2012, 12:21:38 PM12/20/12
to
Siger, pas Melmoth ...
rm
Dec 20, 2012, 2:09:17 PM12/20/12
to
Le jeudi 20 décembre 2012 à 18:21, Delta Ophiuchus a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 20/12/2012 17:48 :
>
>> Le jeudi 20 décembre 2012 à 13:07, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> >De répondre à ses inepties et de vouloir l'aider, c'est effectivement
>>> >une erreur que je ne commettrai plus, même s'il me fait beaucoup de peine.
>> Ne te donne alors plus la peine de faire semblant d'aider en répondant aux
>> futiles réponses que je pourrais faire à ce cher Melmoth, ça évitera ces
>> stériles palabres
>
> La personne qui a un vrai problème avec Opera et qu'il faut aidder c'est
> Siger, pas Melmoth ...
Je n'ai pas attendu ton conseil pour lui répondre, mais c'est plaisant de
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 20/12/2012 17:48 :
>
>> Le jeudi 20 décembre 2012 à 13:07, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> >De répondre à ses inepties et de vouloir l'aider, c'est effectivement
>>> >une erreur que je ne commettrai plus, même s'il me fait beaucoup de peine.
>> Ne te donne alors plus la peine de faire semblant d'aider en répondant aux
>> futiles réponses que je pourrais faire à ce cher Melmoth, ça évitera ces
>> stériles palabres
>
> La personne qui a un vrai problème avec Opera et qu'il faut aidder c'est
> Siger, pas Melmoth ...
voir que tu n'es pas allergique à siger, qui a pourtant, comme Melmoth,
parfois des problèmes avec ses logiciels ;)
Gageons que la réponse que j'ai apporté à Melmoth saura compléter l'aide
initiale.
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 4:20:54 AM12/21/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 20/12/2012 20:09 :
> Je n'ai pas attendu ton conseil pour lui répondre,
Mais je le sais, et j'ai lu ta réponse, très détaillée comme toujours,
> Je n'ai pas attendu ton conseil pour lui répondre,
postée à 07H53.
Ce que n'a pas fait Melmoth, qui ne t'a pas lu, et qui pour se rendre
intéressant, comme toujours, en embrayé à 10H40, n'apportant strictement
aucune aide à Siger et ne répondant pas à ton message.
> mais c'est plaisant de
> voir que tu n'es pas allergique à siger, qui a pourtant, comme Melmoth,
> parfois des problèmes avec ses logiciels ;)
pas être compréhensible, je vais donc devoir m'expliquer plus en détail
et plus longuement. Je me serais bien passé de cet exercice ...
Je ne suis pas "allergique" à Melmoth tout comme je ne suis pas
"allergique" à Siger pour te citer.
Si j'ai un grief contre Melmoth, ce n'est pas parce qu'il a "parfois des
problèmes avec ses logiciels" pour te citer encore une fois, puisque tu
crois que c'est ce que je pense, mais comme je le précise dans cette
discussion concernant la veille profonde, c'est un donneur de leçons
très prétentieux et surtout avec une forme des plus désagréables et des
plus hautaine quand il joue le chevalier masqué. Et ce n'est pas du tout
nouveau.
Il apprend quelque chose pour ensuite chercher à rabaisser plus bas que
terre une personne qui ne saurait pas ce qu'il vient juste d'apprendre
quelques jours plus tôt : c'est le cas de la veille profonde que je lui
ai apprise et expliquée - voir une signature précédente - et qu'il s'est
empressé d'envoyer à la figure de quelqu'un qui quelques jours plus tard
posait une question nécessitant les explications détaillées que j'avais
données, mais avec sa forme à lui qu'il a bien sûr : prétentieux,
arrogant et cherchant à rabaisser la personne qui posait la question,
avec la forme Melmothienne "mais comment tu ne sais pas ça pauvre
bourrique !!!" je passe ici les différents signes cabalistiques qu'il
adore ajouter pour se rendre encore plus intéressant.
Et le problème avec Melmoth c'est que c'est une règle, pas seulement
dans une discussion, mais dans toutes les discussions où il participe.
Et quand il a un problème et qu'il n'a pas la solution sur Ponx, où
là-bas son x-no-archive ne fonctionne pas et où tu peux lire tous ses
messages, il revient sur Usenet demander de l'aide. Enfin pas tout
Usenet, mais sur les groupes Orange. Pourquoi ? Car la rétention y est
très courte. C'est encore mieux que le x-no-archive et surtout ce n'est
pas propagé.
Finalement Melmoth est plus à plaindre qu'autre chose et il le dit
lui-même d'ailleurs il est souffrant. Et il ne veut pas que ses messages
soient archivés car il a honte de ce qu'il écrit et de comment il l'écrit.
> Gageons que la réponse que j'ai apporté à Melmoth saura compléter l'aide
> initiale.
rm
Dec 21, 2012, 6:42:54 AM12/21/12
to
Salut,
Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
> [...]
> [...]
> Je ne suis pas "allergique" à Melmoth [...] c'est un donneur de leçons
> très prétentieux [...] Et le problème avec Melmoth c'est que c'est une règle [...] Et il ne veut pas que ses messages
> soient archivés car il a honte...
Bon, je voudrais pas t'agacer autant que Lui y parvient et je ne suis pas
véto... mais *ça ressemble quand même bien à une allergie en règle* à
Melmoth. Je n'sais pas si ça se soigne et je m'en fout un peu.
Si ça peut te rassurer, je dois être immunisé ; et pourtant Il a bien déjà
dû essayer de me chatouiller, voire de me gratouiller, Ce Vieux Grigou :)
@+
--
rm
Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
> [...]
> Tu te méprends systématiquement quand tu me lis,
Mais non, je t'assure...
> [...]
> Je ne suis pas "allergique" à Melmoth [...] c'est un donneur de leçons
> très prétentieux [...] Et le problème avec Melmoth c'est que c'est une règle [...] Et il ne veut pas que ses messages
> soient archivés car il a honte...
Bon, je voudrais pas t'agacer autant que Lui y parvient et je ne suis pas
véto... mais *ça ressemble quand même bien à une allergie en règle* à
Melmoth. Je n'sais pas si ça se soigne et je m'en fout un peu.
Si ça peut te rassurer, je dois être immunisé ; et pourtant Il a bien déjà
dû essayer de me chatouiller, voire de me gratouiller, Ce Vieux Grigou :)
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 6:53:06 AM12/21/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
> Salut,
> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>
>> [...]
>> Tu te méprends systématiquement quand tu me lis,
>
> Mais non, je t'assure...
Et pourtant si ... Lis la suite.
> Salut,
> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>
>> [...]
>> Tu te méprends systématiquement quand tu me lis,
>
> Mais non, je t'assure...
>> [...]
>> Je ne suis pas "allergique" à Melmoth [...] c'est un donneur de leçons
>> très prétentieux [...] Et le problème avec Melmoth c'est que c'est une règle [...] Et il ne veut pas que ses messages
>> soient archivés car il a honte...
>
> Bon, je voudrais pas t'agacer autant que Lui y parvient et je ne suis pas
> véto... mais *ça ressemble quand même bien à une allergie en règle* à
> Melmoth. Je n'sais pas si ça se soigne et je m'en fout un peu.
>
> Si ça peut te rassurer, je dois être immunisé ; et pourtant Il a bien déjà
> dû essayer de me chatouiller, voire de me gratouiller, Ce Vieux Grigou :)
de moi, ça ne m'effleure même pas. Ce que je n'aime chez lui, c'est le
ton arrogant qu'il utilise à l'égard des personnes qui demandent de
l'aide sur Usenet - et sur Ponx quand j'y étais encore. Il est toujours
méprisant et arrogant à leur égard. Je n'appelle pas ça "chatouiller"
ces personnes.
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 6:53:43 AM12/21/12
to
*Bonjour Delta Ophiuchus*, qui a écrit le 21/12/2012 12:53 :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
>
>> Salut,
>> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> [...]
>>> Tu te méprends systématiquement quand tu me lis,
>>
>> Mais non, je t'assure...
>
> Et pourtant si ... Lis la suite.
>
>>> [...]
>>> Je ne suis pas "allergique" à Melmoth [...] c'est un donneur de leçons
>>> très prétentieux [...] Et le problème avec Melmoth c'est que c'est
>>> une règle [...] Et il ne veut pas que ses messages
>>> soient archivés car il a honte...
>>
>> Bon, je voudrais pas t'agacer autant que Lui y parvient et je ne suis pas
>> véto... mais *ça ressemble quand même bien à une allergie en règle* à
>> Melmoth. Je n'sais pas si ça se soigne et je m'en fout un peu.
>>
>> Si ça peut te rassurer, je dois être immunisé ; et pourtant Il a bien
>> déjà
>> dû essayer de me chatouiller, voire de me gratouiller, Ce Vieux Grigou :)
>
>
> Encore une fois tu ne m'as pas compris : Melmoth peut dire ce qu'il veut
> de moi, ça ne m'effleure même pas. Ce que je n'aime chez lui, c'est le
Ce que je n'aime pas chez lui
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
>
>> Salut,
>> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> [...]
>>> Tu te méprends systématiquement quand tu me lis,
>>
>> Mais non, je t'assure...
>
> Et pourtant si ... Lis la suite.
>
>>> [...]
>>> Je ne suis pas "allergique" à Melmoth [...] c'est un donneur de leçons
>>> très prétentieux [...] Et le problème avec Melmoth c'est que c'est
>>> une règle [...] Et il ne veut pas que ses messages
>>> soient archivés car il a honte...
>>
>> Bon, je voudrais pas t'agacer autant que Lui y parvient et je ne suis pas
>> véto... mais *ça ressemble quand même bien à une allergie en règle* à
>> Melmoth. Je n'sais pas si ça se soigne et je m'en fout un peu.
>>
>> Si ça peut te rassurer, je dois être immunisé ; et pourtant Il a bien
>> déjà
>> dû essayer de me chatouiller, voire de me gratouiller, Ce Vieux Grigou :)
>
>
> Encore une fois tu ne m'as pas compris : Melmoth peut dire ce qu'il veut
> de moi, ça ne m'effleure même pas. Ce que je n'aime chez lui, c'est le
rm
Dec 21, 2012, 7:53:22 AM12/21/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:06 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
>
>> Salut,
>> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> [...]
Melmoth pouvait avoir de toi.
Un genre d'allergie sans contact direct, va falloir trouver des bonnes
gouttes !
> Ce que je n'aime chez lui, c'est le ton arrogant qu'il utilise à l'égard
> des personnes qui demandent de l'aide sur Usenet - et sur Ponx quand j'y
> étais encore. Il est toujours méprisant et arrogant à leur égard. Je
> n'appelle pas ça "chatouiller" ces personnes.
Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez drôle
finalement <:o)
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
>
>> Salut,
>> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>>
>>> [...]
> Encore une fois tu ne m'as pas compris : Melmoth peut dire ce qu'il veut
> de moi, ça ne m'effleure même pas.
J'avais bien compris que ton allergie n'était pas liée à l'opinion que
> de moi, ça ne m'effleure même pas.
Melmoth pouvait avoir de toi.
Un genre d'allergie sans contact direct, va falloir trouver des bonnes
gouttes !
> Ce que je n'aime chez lui, c'est le ton arrogant qu'il utilise à l'égard
> des personnes qui demandent de l'aide sur Usenet - et sur Ponx quand j'y
> étais encore. Il est toujours méprisant et arrogant à leur égard. Je
> n'appelle pas ça "chatouiller" ces personnes.
finalement <:o)
rm
Dec 21, 2012, 7:55:18 AM12/21/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:43 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> Ce que je n'aime chez lui,
cruciale pour comprendre où tu voulais en venir ?
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> Ce que je n'aime chez lui,
> Ce que je n'aime pas chez lui
Tu crois vraiment que cette petite correction par auto-citation était
cruciale pour comprendre où tu voulais en venir ?
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 10:02:27 AM12/21/12
to
qu'avec lui. Par contre, tu ne dis rien sur sa façon d'invectiver les
gens et de les prendre de très haut. Qui se ressemble s'assemble.
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 10:12:56 AM12/21/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 13:55 :
> Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:43 +0100, Delta Ophiuchus
> <delta.o...@gmail.com> a écrit:
>
>> Ce que je n'aime chez lui,
>
>> Ce que je n'aime pas chez lui
>
> Tu crois vraiment que cette petite correction par auto-citation était
> cruciale
Pas plus qu'elle ne l'aurait été pour "l'erruer"
> Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:43 +0100, Delta Ophiuchus
> <delta.o...@gmail.com> a écrit:
>
>> Ce que je n'aime chez lui,
>
>> Ce que je n'aime pas chez lui
>
> Tu crois vraiment que cette petite correction par auto-citation était
> cruciale
<50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr>
Mais comme tu était l'interlocuteur, il me fallait lever toute possible
incompréhension de ta part, ce qui fut fréquent dans cette discussion.
> pour comprendre où tu voulais en venir ?
rm
Dec 21, 2012, 10:27:32 AM12/21/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 16:02:27 +0100, Delta Ophiuchus
non ?
> Ça ne me touche pas plus
C'est pas le but. Mieux vaut en rire que de prendre ces petits états
d'âmes trop au sérieux !
> qu'avec lui. Par contre, tu ne dis rien sur sa façon d'invectiver les
> gens et de les prendre de très haut.
En effet, je n'ai VRAIMENT RIEN à en dire, surtout sur un groupe dédié aux
navigateurs web :)
> Qui se ressemble s'assemble.
Au contraire, je suis à priori TRÈS différent de Melmoth !
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 13:53 :
>
>> Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:06 +0100, Delta Ophiuchus
>> <delta.o...@gmail.com> a écrit:
>>
>>> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
>>>
>>>> Salut,
>>>> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>>>>
>>>>> [...]
>>
>>> Encore une fois tu ne m'as pas compris : Melmoth peut dire ce qu'il
>>> veut de moi, ça ne m'effleure même pas.
>>
>> J'avais bien compris que ton allergie n'était pas liée à l'opinion que
>> Melmoth pouvait avoir de toi.
>> Un genre d'allergie sans contact direct, va falloir trouver des bonnes
>> gouttes !
>>
>>> Ce que je n'aime chez lui, c'est le ton arrogant qu'il utilise à
>>> l'égard des personnes qui demandent de l'aide sur Usenet - et sur Ponx
>>> quand j'y étais encore. Il est toujours méprisant et arrogant à leur
>>> égard. Je n'appelle pas ça "chatouiller" ces personnes.
>>
>> Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez drôle
>> finalement <:o)
>
> Comme Melmoth tu ramènes cela à ma personne.
C'est bien toi qui me cause de la personnalité particulière de Melmoth,
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 13:53 :
>
>> Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:06 +0100, Delta Ophiuchus
>> <delta.o...@gmail.com> a écrit:
>>
>>> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 12:42 :
>>>
>>>> Salut,
>>>> Le vendredi 21 décembre 2012 à 10:20, Delta Ophiuchus a écrit :
>>>>
>>>>> [...]
>>
>>> Encore une fois tu ne m'as pas compris : Melmoth peut dire ce qu'il
>>> veut de moi, ça ne m'effleure même pas.
>>
>> J'avais bien compris que ton allergie n'était pas liée à l'opinion que
>> Melmoth pouvait avoir de toi.
>> Un genre d'allergie sans contact direct, va falloir trouver des bonnes
>> gouttes !
>>
>>> Ce que je n'aime chez lui, c'est le ton arrogant qu'il utilise à
>>> l'égard des personnes qui demandent de l'aide sur Usenet - et sur Ponx
>>> quand j'y étais encore. Il est toujours méprisant et arrogant à leur
>>> égard. Je n'appelle pas ça "chatouiller" ces personnes.
>>
>> Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez drôle
>> finalement <:o)
>
> Comme Melmoth tu ramènes cela à ma personne.
non ?
> Ça ne me touche pas plus
d'âmes trop au sérieux !
> qu'avec lui. Par contre, tu ne dis rien sur sa façon d'invectiver les
> gens et de les prendre de très haut.
navigateurs web :)
> Qui se ressemble s'assemble.
rm
Dec 21, 2012, 10:32:15 AM12/21/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 16:12:56 +0100, Delta Ophiuchus
clairement que tu portais pas une grande admiration à Melmoth...
>> pour comprendre où tu voulais en venir ?
>
> Je ne "voulais en venir" nulle part. Mais ça aussi, tu ne l'as pas
> compris.
Tu voulais en venir aux faits sinon historiques, au moins circonstanciés,
qui expliqueraient l'origine de l'allergie.
Si tu trouves pas de traitement en gouttes, essaye en suppositoires...
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 13:55 :
>
>> Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:43 +0100, Delta Ophiuchus
>> <delta.o...@gmail.com> a écrit:
>>
>>> Ce que je n'aime chez lui,
>>
>>> Ce que je n'aime pas chez lui
>>
>> Tu crois vraiment que cette petite correction par auto-citation était
>> cruciale
>
> Pas plus qu'elle ne l'aurait été pour "l'erruer"
> <50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr>
> Mais comme tu était l'interlocuteur, il me fallait lever toute possible
> incompréhension de ta part, ce qui fut fréquent dans cette discussion.
Je n'avais même pas besoin de cette longuette discussion pour comprendre
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 13:55 :
>
>> Le Fri, 21 Dec 2012 12:53:43 +0100, Delta Ophiuchus
>> <delta.o...@gmail.com> a écrit:
>>
>>> Ce que je n'aime chez lui,
>>
>>> Ce que je n'aime pas chez lui
>>
>> Tu crois vraiment que cette petite correction par auto-citation était
>> cruciale
>
> Pas plus qu'elle ne l'aurait été pour "l'erruer"
> <50d1b067$0$1221$ba4a...@reader.news.orange.fr>
> Mais comme tu était l'interlocuteur, il me fallait lever toute possible
> incompréhension de ta part, ce qui fut fréquent dans cette discussion.
clairement que tu portais pas une grande admiration à Melmoth...
>> pour comprendre où tu voulais en venir ?
>
> Je ne "voulais en venir" nulle part. Mais ça aussi, tu ne l'as pas
> compris.
qui expliqueraient l'origine de l'allergie.
Si tu trouves pas de traitement en gouttes, essaye en suppositoires...
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 10:35:54 AM12/21/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 16:27 :
>>> Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez drôle
>>> finalement <:o)
>>
>> Comme Melmoth tu ramènes cela à ma personne.
>
> C'est bien toi qui me cause de la personnalité particulière de Melmoth,
> non ?
>
>> Ça ne me touche pas plus
>
> C'est pas le but. Mieux vaut en rire que de prendre ces petits états
> d'âmes trop au sérieux !
Le problème des "états d'âme" de Melmoth, c'est que ce sont surtout des
>>> Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez drôle
>>> finalement <:o)
>>
>> Comme Melmoth tu ramènes cela à ma personne.
>
> C'est bien toi qui me cause de la personnalité particulière de Melmoth,
> non ?
>
>> Ça ne me touche pas plus
>
> C'est pas le but. Mieux vaut en rire que de prendre ces petits états
> d'âmes trop au sérieux !
insultes.
>> qu'avec lui. Par contre, tu ne dis rien sur sa façon d'invectiver les
>> gens et de les prendre de très haut.
>
> En effet, je n'ai VRAIMENT RIEN à en dire, surtout sur un groupe dédié
> aux navigateurs web :)
>> Qui se ressemble s'assemble.
>
> Au contraire, je suis à priori TRÈS différent de Melmoth !
intéressante, tu lui ressembles, tu es juste un peu plus fin et subtil,
mais à peine plus que lui : <op.wpn3i...@a124-05a-sr3.crnan>
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 10:45:04 AM12/21/12
to
*Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 16:32 :
> Tu voulais en venir aux faits sinon historiques, au moins
> circonstanciés, qui expliqueraient l'origine
"au moins circonstanciés ..." :
> Tu voulais en venir aux faits sinon historiques, au moins
> circonstanciés, qui expliqueraient l'origine
http://bit.ly/Tc7ehU et ponx.org/news.htm et http://www.ponx.org/win7
> de l'allergie.
Tu deviens dur de la comprenette.
Je t'ai dit "je ne l'aime pas car ..." et tu as d'ailleurs repris la
correction grammaticale que j'ai faite de l'omission du "pas", ça n'a
rien à voir avec une allergie.
> Si tu trouves pas de traitement en gouttes, essaye en suppositoires...
Message has been deleted
Message has been deleted
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 12:07:37 PM12/21/12
to
*Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 21/12/2012 17:17 :
> Apparemment, le spécialiste autoproclamé en informatique
Je n'ai jamais déclaré cela.
C'est ce que tu penses.
> etoutescesortesdechoses©
C'est ce que tu penses.
> ne sait pas ce qu'est un *supersedes*...
C'est ce que tu penses.
> Apparemment, le spécialiste autoproclamé en informatique
Je n'ai jamais déclaré cela.
C'est ce que tu penses.
> etoutescesortesdechoses©
C'est ce que tu penses.
> ne sait pas ce qu'est un *supersedes*...
C'est ce que tu penses.
Delta Ophiuchus
Dec 21, 2012, 12:13:16 PM12/21/12
to
*Bonjour MELMOTH*, qui a écrit le 21/12/2012 17:25 :
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le vendredi 21/12/2012,
> mélismes suivants :
>
>> Au contraire, je suis à priori *TRÈS différent de Melmoth* !
Et tu rajoutes du texte à la citation ... Bravo.
> Une preuve suffit !...Ta persistance (mais Je suppose que tu t'amuses un
> brin, là, à le faire marcher, le gâs...Et il court !) à vouloir
> polémiquer avec ce (pauvre) humanoïde !...Il est tout simplement
> pathétique...
Tu vois une polémique là où il n'y en a pas. Mais pour insulter et
déformer jusqu'aux citations, tu sais très bien faire.
> Tiens...Pour reviender en charte...Opera fonctionne du feu de Moi,
> depuis un temps certain !...
Depuis quand ?
Le 19 décembre, je te cite <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>:
> "Opera : entre 15 et 25%...
> FF 18 : #2 %...
> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>
> Cherchez l'erreur "
Tu as donc trouvé l'erreur, fais-nous en part que Siger et d'autres qui
utilisent un Opera chaotique en profitent et réparent leur logiciel ...
> Mais Je reste malgré tout fidèle à Firefox
> et les quelques extensions configurées aux petits oignons...
> Je t'aime...Tu le sais...
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le vendredi 21/12/2012,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message <op.wpoaj...@a124-05a-sr3.crnan>, les doux
> mélismes suivants :
>
>> Au contraire, je suis à priori *TRÈS différent de Melmoth* !
Et tu rajoutes du texte à la citation ... Bravo.
> Une preuve suffit !...Ta persistance (mais Je suppose que tu t'amuses un
> brin, là, à le faire marcher, le gâs...Et il court !) à vouloir
> polémiquer avec ce (pauvre) humanoïde !...Il est tout simplement
> pathétique...
Tu vois une polémique là où il n'y en a pas. Mais pour insulter et
déformer jusqu'aux citations, tu sais très bien faire.
> Tiens...Pour reviender en charte...Opera fonctionne du feu de Moi,
> depuis un temps certain !...
Depuis quand ?
Le 19 décembre, je te cite <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>:
> "Opera : entre 15 et 25%...
> FF 18 : #2 %...
> [avec évidemment les mêmes onglets]...
>
> Cherchez l'erreur "
Tu as donc trouvé l'erreur, fais-nous en part que Siger et d'autres qui
utilisent un Opera chaotique en profitent et réparent leur logiciel ...
> Mais Je reste malgré tout fidèle à Firefox
> et les quelques extensions configurées aux petits oignons...
> Je t'aime...Tu le sais...
rm
Dec 22, 2012, 12:18:49 PM12/22/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 16:45:04 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 16:32 :
>
>> Tu voulais en venir aux faits sinon historiques, au moins
>> circonstanciés, qui expliqueraient l'origine
>
> "au moins circonstanciés ..." :
> http://bit.ly/Tc7ehU et ponx.org/news.htm et http://www.ponx.org/win7
C'est quoi ? Melmoth, sa vie, son œuvre ?
>> de l'allergie.
>
> Tu deviens dur de la comprenette.
> Je t'ai dit "je ne l'aime pas car ..." et tu as d'ailleurs repris la
> correction grammaticale que j'ai faite de l'omission du "pas", ça n'a
> rien à voir avec une allergie.
Pourtant, quand tu vois un couillon qui répond gentiment à Melmoth, tu ne
peux pas réfréner une réaction pour le moins épidermique et gratouiller là
où ça te fait mal :)
Allez, pour te faire plaisir, on va appeler ça une melmothopathie aigüe ;
ça te convient mieux ?
>> Si tu trouves pas de traitement en gouttes, essaye en suppositoires...
>
> Je te renvoie à ce message
> <50d4817e$0$1373$ba4a...@reader.news.orange.fr>
On va finir par tourner en rond ;)
--
rm
<delta.o...@gmail.com> a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 16:32 :
>
>> Tu voulais en venir aux faits sinon historiques, au moins
>> circonstanciés, qui expliqueraient l'origine
>
> "au moins circonstanciés ..." :
> http://bit.ly/Tc7ehU et ponx.org/news.htm et http://www.ponx.org/win7
>> de l'allergie.
>
> Tu deviens dur de la comprenette.
> Je t'ai dit "je ne l'aime pas car ..." et tu as d'ailleurs repris la
> correction grammaticale que j'ai faite de l'omission du "pas", ça n'a
> rien à voir avec une allergie.
peux pas réfréner une réaction pour le moins épidermique et gratouiller là
où ça te fait mal :)
Allez, pour te faire plaisir, on va appeler ça une melmothopathie aigüe ;
ça te convient mieux ?
>> Si tu trouves pas de traitement en gouttes, essaye en suppositoires...
>
> Je te renvoie à ce message
> <50d4817e$0$1373$ba4a...@reader.news.orange.fr>
--
rm
rm
Dec 22, 2012, 12:24:22 PM12/22/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 16:35:54 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 16:27 :
>
>>>> Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez
>>>> drôle
>>>> finalement <:o)
>>>
>>> Comme Melmoth tu ramènes cela à ma personne.
>>
>> C'est bien toi qui me cause de la personnalité particulière de Melmoth,
>> non ?
>>
>>> Ça ne me touche pas plus
>>
>> C'est pas le but. Mieux vaut en rire que de prendre ces petits états
>> d'âmes trop au sérieux !
>
> Le problème des "états d'âme" de Melmoth, c'est que ce sont surtout des
> insultes.
Autre hypothèse : le problème vient de ceux qui pourraient prendre les
messages de Melmoth pour des insultes et nous faire part lourdement de
leurs états d'âmes par ici...
> [...]
> tu lui ressembles, tu es juste un peu plus fin et subtil, mais à peine
> plus que lui : <op.wpn3i...@a124-05a-sr3.crnan>
Venant de toi, ce compliment doit être vraiment très élogieux, merci,
c'est trop :)
--
rm
<delta.o...@gmail.com> a écrit :
> *Bonjour rm*, qui a écrit le 21/12/2012 16:27 :
>
>>>> Moi, si. Et je te sens particulièrement chatouilleux ; c'est assez
>>>> drôle
>>>> finalement <:o)
>>>
>>> Comme Melmoth tu ramènes cela à ma personne.
>>
>> C'est bien toi qui me cause de la personnalité particulière de Melmoth,
>> non ?
>>
>>> Ça ne me touche pas plus
>>
>> C'est pas le but. Mieux vaut en rire que de prendre ces petits états
>> d'âmes trop au sérieux !
>
> Le problème des "états d'âme" de Melmoth, c'est que ce sont surtout des
> insultes.
messages de Melmoth pour des insultes et nous faire part lourdement de
leurs états d'âmes par ici...
> [...]
> Et bien moi je trouve qu'à postériori, après cette discussion très
> intéressante
Tu exagères...
> intéressante
> tu lui ressembles, tu es juste un peu plus fin et subtil, mais à peine
> plus que lui : <op.wpn3i...@a124-05a-sr3.crnan>
c'est trop :)
--
rm
rm
Dec 22, 2012, 12:44:01 PM12/22/12
to
Le Fri, 21 Dec 2012 17:25:57 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit :
> Pour reviender en charte...Opera fonctionne du feu de Moi,
Tu sais pourtant que je préfère Opera quand il déconne un peu ;)
> Pour reviender en charte...Opera fonctionne du feu de Moi,
> depuis un temps certain !...Mais Je reste malgré tout fidèle à Firefox
Comme ça tranquille, opera.exe -> 0% de CPU
--
rm
siger
Jan 14, 2013, 12:44:44 PM1/14/13
to
rm a �crit :
> Le mardi 18 d�cembre 2012 � 22:31, siger a �crit :
>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
> Sur toutes les pages visit�es (m�me opera:blank ?) ou lors de
> n'importe quelle autre utilisation ?
Le simple fait de l'ouvrir. Apr�s �a rame tellement que je n'arrive pas
� aller plus loin.
> Que disent opera:cpu et opera:memdebug ?
Opera:cpu dit 100%
Et bizarrement, �a vient de retomber � une valeur normale, alors que je
n'ai rien fait d'autre.
Je ferme et rouvre : �a revient � 100%
>> J'ai r�install�, c'�tait la 12.10, idem.
>> J'ai install� la 12.12, idem.
> Bizarre,
>> De m�moire, la derni�re fois que j'avais utilis� Opera j'ai
>> supprim� de nombreux flux RSS, les abonnements, les abonnements �
>> usenet et le compte mail associ�.
>> J'ai renomm� C:\Documents and Settings\user\Application
>> Data\Opera\Opera en opera.old et relanc� : idem.
> Tu es s�r que c'est bien l'emplacement du dossier de profil
> (opera:about pour v�rifier) ?
Oui.
J'ai remis le dossier d'origine, c'est toujours � 100%... ah �a s'est
arr�t�, 15%...
Je red�mare l'ordi, et �a marche normalement. Je n'ai rien fait...
5 minutes apr�s : c'est toujours bon.
Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la barre
d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la barre
revient.
>> Que puis-je essayer d'autre ? Je peux d�sinstaller r�installer,
>> mais avant je voulais un avis autoris� :-)
>
> Si tu supputes un souk cot� mail, il faudrait supprimer le dit
> dossier mail (opera:about pour le localiser)
> Tu pourras aussi virer tout les autres dossiers contenus dans la
> m�me zone du profil que le dossier "mail"
Je garde �a de c�t�, au cas o� :-)
--
siger
> Le mardi 18 d�cembre 2012 � 22:31, siger a �crit :
>> sur un portable avec XP, j'utilise Opera depuis longtemps, et
>> aujourd'hui il utilise 100% ou presque du processeur.
> Sur toutes les pages visit�es (m�me opera:blank ?) ou lors de
> n'importe quelle autre utilisation ?
Le simple fait de l'ouvrir. Apr�s �a rame tellement que je n'arrive pas
� aller plus loin.
> Que disent opera:cpu et opera:memdebug ?
Opera:cpu dit 100%
Et bizarrement, �a vient de retomber � une valeur normale, alors que je
n'ai rien fait d'autre.
Je ferme et rouvre : �a revient � 100%
>> J'ai r�install�, c'�tait la 12.10, idem.
>> J'ai install� la 12.12, idem.
> Bizarre,
>> De m�moire, la derni�re fois que j'avais utilis� Opera j'ai
>> supprim� de nombreux flux RSS, les abonnements, les abonnements �
>> usenet et le compte mail associ�.
>> J'ai renomm� C:\Documents and Settings\user\Application
>> Data\Opera\Opera en opera.old et relanc� : idem.
> Tu es s�r que c'est bien l'emplacement du dossier de profil
> (opera:about pour v�rifier) ?
Oui.
J'ai remis le dossier d'origine, c'est toujours � 100%... ah �a s'est
arr�t�, 15%...
Je red�mare l'ordi, et �a marche normalement. Je n'ai rien fait...
5 minutes apr�s : c'est toujours bon.
Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la barre
d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la barre
revient.
>> Que puis-je essayer d'autre ? Je peux d�sinstaller r�installer,
>> mais avant je voulais un avis autoris� :-)
>
> Si tu supputes un souk cot� mail, il faudrait supprimer le dit
> dossier mail (opera:about pour le localiser)
> Tu pourras aussi virer tout les autres dossiers contenus dans la
> m�me zone du profil que le dossier "mail"
Je garde �a de c�t�, au cas o� :-)
--
siger
rm
Jan 14, 2013, 1:24:32 PM1/14/13
to
Salut,
Le lundi 14 janvier 2013 � 18:44, siger a �crit :
> 5 minutes apr�s : c'est toujours bon.
�a tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien probl�me, en
fait, un mois apr�s :)
> Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la barre
> d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la barre
> revient.
Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et coch�
"Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
@+
--
rm
Le lundi 14 janvier 2013 � 18:44, siger a �crit :
> 5 minutes apr�s : c'est toujours bon.
fait, un mois apr�s :)
> Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la barre
> d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la barre
> revient.
Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et coch�
"Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
@+
--
rm
siger
Jan 14, 2013, 2:40:13 PM1/14/13
to
rm a �crit :
> Le lundi 14 janvier 2013 � 18:44, siger a �crit :
rencontr�. J'avais cherch� dans les propri�t�s car �a ressemble bien �
un param�trage, mais je ne vois rien.
--
siger
> Le lundi 14 janvier 2013 � 18:44, siger a �crit :
>> Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la
>> barre d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la
>> barre revient.
> Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
> Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et
> coch� "Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
Je n'ai rien fait, je suppose que c'est une cons�quence du probl�me
>> barre d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la
>> barre revient.
> Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
> Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et
> coch� "Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
rencontr�. J'avais cherch� dans les propri�t�s car �a ressemble bien �
un param�trage, mais je ne vois rien.
--
siger
rm
Jan 14, 2013, 4:58:44 PM1/14/13
to
Le lundi 14 janvier 2013 � 20:40, siger a �crit :
> rm a �crit :
>
>> Le lundi 14 janvier 2013 � 18:44, siger a �crit :
>
>>> Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la
>>> barre d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la
>>> barre revient.
>
>> Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
>> Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et
>> coch� "Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
>
> Je n'ai rien fait
:) Jamais vu mes Operas changer de configuration "tout seul" :)
> je suppose que c'est une cons�quence du probl�me
> rencontr�.
Je n'vois pas trop le rapport...
> J'avais cherch� dans les propri�t�s car �a ressemble bien �
> un param�trage, mais je ne vois rien.
Pour retrouver l'interface par d�faut apr�s bidouillage plus ou moins
ma�tris�s : Pr�f�rences > Avanc�es > Barre d'outils > Barre d'outils =
Opera Standard > OK
@+
--
rm
> rm a �crit :
>
>> Le lundi 14 janvier 2013 � 18:44, siger a �crit :
>
>>> Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la
>>> barre d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la
>>> barre revient.
>
>> Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
>> Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et
>> coch� "Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
>
> Je n'ai rien fait
> je suppose que c'est une cons�quence du probl�me
> rencontr�.
> J'avais cherch� dans les propri�t�s car �a ressemble bien �
> un param�trage, mais je ne vois rien.
ma�tris�s : Pr�f�rences > Avanc�es > Barre d'outils > Barre d'outils =
Opera Standard > OK
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 3:21:14 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 14/01/2013 19:24 :
> Salut,
> Le lundi 14 janvier 2013 ￜ 18:44, siger a ￜcrit :
>
>> >5 minutes aprï¿œs : c'est toujours bon.
> ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien problï¿œme, en
> fait, un mois aprï¿œs:)
Rï¿œfï¿œrence de son message indiquï¿œe dans ton message :
<XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>
donc :
http://groups.google.com/search?as_umsgid=XnsA12DE54A62...@127.0.0.1
ou http://bit.ly/13y5vHP
Histoire de te servir de tes opera.
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/
> Salut,
> Le lundi 14 janvier 2013 ￜ 18:44, siger a ￜcrit :
>
>> >5 minutes aprï¿œs : c'est toujours bon.
> ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien problï¿œme, en
> fait, un mois aprï¿œs:)
Rï¿œfï¿œrence de son message indiquï¿œe dans ton message :
<XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>
donc :
http://groups.google.com/search?as_umsgid=XnsA12DE54A62...@127.0.0.1
ou http://bit.ly/13y5vHP
Histoire de te servir de tes opera.
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/
siger
Jan 15, 2013, 3:19:55 AM1/15/13
to
rm a �crit :
> Le lundi 14 janvier 2013 � 20:40, siger a �crit :
> Le lundi 14 janvier 2013 � 20:40, siger a �crit :
>>>> Je n'ai plus la barre d'onglet, quand il n'y a qu'une page (la
>>>> barre d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la
>>>> barre revient.
>>> Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
>>> Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et
>>> coch� "Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
>> Je n'ai rien fait
>:) Jamais vu mes Operas changer de configuration "tout seul" :)
>> je suppose que c'est une cons�quence du probl�me
>> rencontr�.
> Je n'vois pas trop le rapport...
Moi si, �a m'est d�j� arriv� avec d'autres logiciels dont Windows
>>>> barre d'onglet est coch�e). Si je fais fichier/nouvel onglet la
>>>> barre revient.
>>> Ah ? Je sais pas comment tu arrives � faire �a ;)
>>> Enfin, peut-�tre as-tu jou� avec les pr�f�rences d'apparence et
>>> coch� "Afficher si n�cessaire" pour la barre d'onglets ?
>> Je n'ai rien fait
>:) Jamais vu mes Operas changer de configuration "tout seul" :)
>> je suppose que c'est une cons�quence du probl�me
>> rencontr�.
> Je n'vois pas trop le rapport...
d'avoir un truc bizarre apr�s un autre truc bizarre sans rapport
apparent.
>> J'avais cherch� dans les propri�t�s car �a ressemble bien �
>> un param�trage, mais je ne vois rien.
> Pour retrouver l'interface par d�faut apr�s bidouillage plus ou
> moins ma�tris�s : Pr�f�rences > Avanc�es > Barre d'outils > Barre
> d'outils = Opera Standard > OK
J'ai r�install� Oper� par dessus, �a n'a rien chang�.
--
siger
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 3:34:39 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit siger*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 09:19 :
> Moi si, ￜa m'est dￜjￜ arrivￜ avec d'autres logiciels dont Windows
> d'avoir un truc bizarre aprï¿œs un autre truc bizarre sans rapport
> apparent.
Ton ordinateur est hantￜ.
> Moi si, ￜa m'est dￜjￜ arrivￜ avec d'autres logiciels dont Windows
> d'avoir un truc bizarre aprï¿œs un autre truc bizarre sans rapport
> apparent.
Ton ordinateur est hantￜ.
rm
Jan 15, 2013, 3:43:29 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 09:19:55 +0100, siger <guin...@hic.invalid> a écrit:
> Préférences > Avancées > Barre d'outils > Barre
Ton ordinateur est vraiment hanté <:o)
- Renomme tes dossiers de profils (en appdata et local settings)
- Si ça ne suffit pas désinstalle Opera et réinstalle-le dans un nouveau
dossier n'ayant _jamais_ abrité un opera.exe
- Si ça ne suffit pas contacte un exorciste...
> Préférences > Avancées > Barre d'outils > Barre
>> d'outils = Opera Standard > OK
> Ça ne change rien.
Ton ordinateur est vraiment hanté <:o)
- Renomme tes dossiers de profils (en appdata et local settings)
- Si ça ne suffit pas désinstalle Opera et réinstalle-le dans un nouveau
dossier n'ayant _jamais_ abrité un opera.exe
- Si ça ne suffit pas contacte un exorciste...
rm
Jan 15, 2013, 3:48:39 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 09:21:14 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 14/01/2013 19:24 :
>
>> Salut,
>> Le lundi 14 janvier 2013 à 18:44, siger a écrit :
>>
>>> >5 minutes après : c'est toujours bon.
>> Ça tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien problème,
>> en
>> fait, un mois après:)
>
> Référence de son message indiquée dans ton message :
_surtout_ ailleurs que chez Google, donc non, merci :)
J'ai bien sûr conservé localement les traces de mes messages NNTP (pas
avec Opera d'ailleurs, pour ne pas utiliser qu'Opera, non plus), mais je
voulais dire à siger qu'un mois après j'avais pas pris le temps de me
pencher à nouveau sur le problème qu'il annonçait résolu.
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 14/01/2013 19:24 :
>
>> Salut,
>>
>>> >5 minutes après : c'est toujours bon.
>> Ça tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien problème,
>> en
>> fait, un mois après:)
>
> Référence de son message indiquée dans ton message :
> <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>
> donc :
> http://groups.google.com/search?as_umsgid=XnsA12DE54A62...@127.0.0.1
> ou http://bit.ly/13y5vHP
> Histoire de te servir de tes opera.
J'essaye de me servir de mes Opera pour aller ailleurs que sur le Web et
> donc :
> http://groups.google.com/search?as_umsgid=XnsA12DE54A62...@127.0.0.1
> ou http://bit.ly/13y5vHP
> Histoire de te servir de tes opera.
_surtout_ ailleurs que chez Google, donc non, merci :)
J'ai bien sûr conservé localement les traces de mes messages NNTP (pas
avec Opera d'ailleurs, pour ne pas utiliser qu'Opera, non plus), mais je
voulais dire à siger qu'un mois après j'avais pas pris le temps de me
pencher à nouveau sur le problème qu'il annonçait résolu.
Message has been deleted
rm
Jan 15, 2013, 4:46:52 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 10:02:45 +0100, MELMOTH <th...@free.fr> a écrit:
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 15/01/2013, dans
> suivants :
>
Avec un accent en moins, les œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner, Geir
Ivarsøy et quelques autres font moins de bruit ;)
> Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 15/01/2013, dans
> nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
> message <op.wqx2r...@a124-05a-sr3.crnan>, les doux mélismes
> suivants :
>
>> J'essaye de me servir de mes Opera
>
> Moi, avec Mes Opéras, Je savoure Monteverdi, Mozart, Strauss et Berg...
>
Avec un accent en moins, les œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner, Geir
Ivarsøy et quelques autres font moins de bruit ;)
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 5:33:40 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 09:43 :
> Le Tue, 15 Jan 2013 09:19:55 +0100, siger <guin...@hic.invalid> a ï¿œcrit:
>
>> Prï¿œfï¿œrences > Avancï¿œes > Barre d'outils > Barre
>
> Ton ordinateur est vraiment hantￜ <:o)
> dossier n'ayant _jamais_ abritￜ un opera.exe
> - Si ï¿œa ne suffit pas contacte un exorciste...
Opera cite vraiment n'importe comment.
> Le Tue, 15 Jan 2013 09:19:55 +0100, siger <guin...@hic.invalid> a ï¿œcrit:
>
>> Prï¿œfï¿œrences > Avancï¿œes > Barre d'outils > Barre
>>> d'outils = Opera Standard > OK
>> ï¿œa ne change rien.
>
> Ton ordinateur est vraiment hantￜ <:o)
>
> - Renomme tes dossiers de profils (en appdata et local settings)
> - Si ï¿œa ne suffit pas dï¿œsinstalle Opera et rï¿œinstalle-le dans un nouveau
> - Renomme tes dossiers de profils (en appdata et local settings)
> dossier n'ayant _jamais_ abritￜ un opera.exe
> - Si ï¿œa ne suffit pas contacte un exorciste...
Opera cite vraiment n'importe comment.
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 5:35:38 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 09:48 :
> Le Tue, 15 Jan 2013 09:21:14 +0100, Delta Ophiuchus
> <delta.o...@gmail.com> a ï¿œcrit:
>
>> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 14/01/2013 19:24 :
>>
>>> Salut,
> pencher ￜ nouveau sur le problￜme qu'il annonￜait rￜsolu.
OK, moi j'avais lu "ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop du
sigerien problï¿œme, en fait, un mois aprï¿œs:)", pas que tu n'avais pas
pris le temps de ...
> Le Tue, 15 Jan 2013 09:21:14 +0100, Delta Ophiuchus
>
>> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 14/01/2013 19:24 :
>>
>>> Salut,
>>> Le lundi 14 janvier 2013 ￜ 18:44, siger a ￜcrit :
>>>
>>>> >5 minutes aprï¿œs : c'est toujours bon.
>>> ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien
>>> problï¿œme, en
>>> fait, un mois aprï¿œs:)
>>
>> Rï¿œfï¿œrence de son message indiquï¿œe dans ton message :
>>>
>>>> >5 minutes aprï¿œs : c'est toujours bon.
>>> ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop du sigerien
>>> problï¿œme, en
>>> fait, un mois aprï¿œs:)
>>
>> <XnsA12DE54A62...@127.0.0.1>
>> donc :
>> http://groups.google.com/search?as_umsgid=XnsA12DE54A62...@127.0.0.1
>>
>> ou http://bit.ly/13y5vHP
>> Histoire de te servir de tes opera.
>
> J'essaye de me servir de mes Opera pour aller ailleurs que sur le Web et
> _surtout_ ailleurs que chez Google, donc non, merci :)
> J'ai bien sￜr conservￜ localement les traces de mes messages NNTP (pas
>> donc :
>> http://groups.google.com/search?as_umsgid=XnsA12DE54A62...@127.0.0.1
>>
>> ou http://bit.ly/13y5vHP
>> Histoire de te servir de tes opera.
>
> J'essaye de me servir de mes Opera pour aller ailleurs que sur le Web et
> _surtout_ ailleurs que chez Google, donc non, merci :)
> avec Opera d'ailleurs, pour ne pas utiliser qu'Opera, non plus), mais je
> voulais dire ￜ siger qu'un mois aprￜs j'avais pas pris le temps de me
> pencher ￜ nouveau sur le problￜme qu'il annonￜait rￜsolu.
OK, moi j'avais lu "ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop du
sigerien problï¿œme, en fait, un mois aprï¿œs:)", pas que tu n'avais pas
pris le temps de ...
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 5:38:20 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 10:46 :
> Avec un accent en moins, les ï¿œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner,
> Geir Ivarsï¿œy et quelques autres font moins de bruit ;)
C'est trï¿œs dommage, ï¿œa permet quelques dï¿œcouvertes trï¿œs intï¿œressantes
http://bit.ly/ZSmCQ1
> Avec un accent en moins, les ï¿œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner,
> Geir Ivarsï¿œy et quelques autres font moins de bruit ;)
C'est trï¿œs dommage, ï¿œa permet quelques dï¿œcouvertes trï¿œs intï¿œressantes
http://bit.ly/ZSmCQ1
rm
Jan 15, 2013, 5:44:33 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 11:35:38 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> [...]
> OK, moi j'avais lu "Ça tombe bien parce que je me souviens plus trop du
> sigerien problème, en fait, un mois après:)", pas que tu n'avais pas
conservé de traces de cette discussion et que j'étais incapable d'en
retrouver sans l'aide de Google :)
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> [...]
> OK, moi j'avais lu "Ça tombe bien parce que je me souviens plus trop du
> sigerien problème, en fait, un mois après:)", pas que tu n'avais pas
> pris le temps de ...
Oui, tu as bien lu : donc ça ne voulais pas dire que je n'avais pas
conservé de traces de cette discussion et que j'étais incapable d'en
retrouver sans l'aide de Google :)
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 6:14:20 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 11:44 :
> Le Tue, 15 Jan 2013 11:35:38 +0100, Delta Ophiuchus
> <delta.o...@gmail.com> a ï¿œcrit:
>
>> [...]
>> OK, moi j'avais lu "ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop
>> du sigerien problï¿œme, en fait, un mois aprï¿œs:)", pas que tu n'avais
> donc ï¿œa ne voulais pas dire que je n'avais pas
> conservￜ de traces de cette discussion
D'accord.
> et que j'ï¿œtais incapable d'en
avais commencer.
> Le Tue, 15 Jan 2013 11:35:38 +0100, Delta Ophiuchus
>
>> [...]
>> OK, moi j'avais lu "ï¿œa tombe bien parce que je me souviens plus trop
>> du sigerien problï¿œme, en fait, un mois aprï¿œs:)", pas que tu n'avais
>> pas pris le temps de ...
>
> Oui, tu as bien lu :
Je sais que j'ai bien lu.
>
> Oui, tu as bien lu :
> donc ï¿œa ne voulais pas dire que je n'avais pas
> conservￜ de traces de cette discussion
D'accord.
> et que j'ï¿œtais incapable d'en
> retrouver sans l'aide de Google :)
Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que tu
avais commencer.
rm
Jan 15, 2013, 6:50:46 AM1/15/13
to
Le mardi 15 janvier 2013 � 12:14, Delta Ophiuchus a �crit :
>> et que j'�tais incapable d'en
comme miraculeusement r�solutionn�...
@+
--
rm
>> et que j'�tais incapable d'en
>> retrouver sans l'aide de Google :)
>
> Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que tu
> avais commencer.
Tout � fait, d'autant plus que ce souci vieux d'un mois �tait pr�tendu
>
> Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que tu
> avais commencer.
comme miraculeusement r�solutionn�...
@+
--
rm
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 7:01:29 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 12:50 :
>> Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que tu
>> avais commencer.
>
> Tout ￜ fait, d'autant plus que ce souci vieux d'un mois ￜtait prￜtendu
> comme miraculeusement rￜsolutionnￜ...
Beati pauperes in spiritu.
>> Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que tu
>> avais commencer.
>
> comme miraculeusement rￜsolutionnￜ...
Beati pauperes in spiritu.
rm
Jan 15, 2013, 8:15:09 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 13:01:29 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 15/01/2013 12:50 :
>
>
>>> Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que
>>> tu
>>> avais commencer.
>>
>> Tout à fait, d'autant plus que ce souci vieux d'un mois était prétendu
>> comme miraculeusement résolutionné...
>
> Beati pauperes in spiritu.
Suffit d'évoquer du miracle pour avoir droit à une messe en latin...
Amen.
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 15/01/2013 12:50 :
>
>
>>> Juste la flemme de consulter le premier message et de terminer ce que
>>> tu
>>> avais commencer.
>>
>> comme miraculeusement résolutionné...
>
> Beati pauperes in spiritu.
Suffit d'évoquer du miracle pour avoir droit à une messe en latin...
Amen.
rm
Jan 15, 2013, 9:04:05 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 11:38:20 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 15/01/2013 10:46 :
>
>> Avec un accent en moins, les œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner,
>> Geir Ivarsøy et quelques autres font moins de bruit ;)
>
> C'est très dommage, ça permet quelques découvertes très intéressantes
> http://bit.ly/ZSmCQ1
T'es un fan de Google toi ;)
Moi, je t'l'ai dit, j'essaye de pas devenir trop dépendant de ces trucs,
donc non, merci.
Par contre, ce lien
http://www.linuxjournal.com/content/interview-opera-cto-håkon-wium-lie ou
http://lien.li/42 (qu'il doit être possible de trouver AUSSI via Google,
si ça peut te rassurer), indique que c'est bien la passion de Geir Ivarsøy
pour les opéras chers à ton ami Melmoth qui a influencé le choix du nom du
navigateur web utilisé par l'OP (entre autres).
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 15/01/2013 10:46 :
>
>> Avec un accent en moins, les œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner,
>> Geir Ivarsøy et quelques autres font moins de bruit ;)
>
> C'est très dommage, ça permet quelques découvertes très intéressantes
> http://bit.ly/ZSmCQ1
T'es un fan de Google toi ;)
Moi, je t'l'ai dit, j'essaye de pas devenir trop dépendant de ces trucs,
donc non, merci.
Par contre, ce lien
http://www.linuxjournal.com/content/interview-opera-cto-håkon-wium-lie ou
http://lien.li/42 (qu'il doit être possible de trouver AUSSI via Google,
si ça peut te rassurer), indique que c'est bien la passion de Geir Ivarsøy
pour les opéras chers à ton ami Melmoth qui a influencé le choix du nom du
navigateur web utilisé par l'OP (entre autres).
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 9:30:19 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 15:04 :
> Le Tue, 15 Jan 2013 11:38:20 +0100, Delta Ophiuchus
> <delta.o...@gmail.com> a ï¿œcrit:
fais pas.
> Moi, je t'l'ai dit, j'essaye de pas devenir trop dï¿œpendant de ces trucs,
> donc non, merci.
Tu me sembles trￜs fermￜ.
Lￜ, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont trￜs trￜs fermￜs. Je
m'abstiendrais donc.
> Le Tue, 15 Jan 2013 11:38:20 +0100, Delta Ophiuchus
>
>> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 10:46 :
>>
>>> Avec un accent en moins, les ï¿œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner,
>>> Geir Ivarsï¿œy et quelques autres font moins de bruit ;)
>>
>> C'est trï¿œs dommage, ï¿œa permet quelques dï¿œcouvertes trï¿œs intï¿œressantes
Utilisateur. Fan, ce serait mettre quelque chose dessus, ce que je ne
>> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 10:46 :
>>
>>> Avec un accent en moins, les ï¿œuvres de Jon Stephenson von Tetzchner,
>>> Geir Ivarsï¿œy et quelques autres font moins de bruit ;)
>>
>> C'est trï¿œs dommage, ï¿œa permet quelques dï¿œcouvertes trï¿œs intï¿œressantes
fais pas.
> Moi, je t'l'ai dit, j'essaye de pas devenir trop dï¿œpendant de ces trucs,
> donc non, merci.
Tu me sembles trￜs fermￜ.
Lￜ, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont trￜs trￜs fermￜs. Je
m'abstiendrais donc.
rm
Jan 15, 2013, 9:50:58 AM1/15/13
to
Le Tue, 15 Jan 2013 15:30:19 +0100, Delta Ophiuchus
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 15/01/2013 15:04 :
>
> [...]
> Tu me sembles très fermé.
Au contraire, j'essaye de pas me faire enfermer dans ces gougueuleries...
mais bon ça m'arrive d'utiliser Google Earth ou de créer un compte gmail
pour faire quelques tests, j'suis pas sectaire ;)
J'ai même un mobile sous Android, c'est dire si j'ai déjà bien marché
dedans <:o)
> Là, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont très très fermés. Je
> m'abstiendrais donc.
J'en connais, oui, mais de tous les mettre dans le même sac, je
m'abstiendrais aussi.
<delta.o...@gmail.com> a écrit:
> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a écrit le 15/01/2013 15:04 :
>
> [...]
> Tu me sembles très fermé.
Au contraire, j'essaye de pas me faire enfermer dans ces gougueuleries...
mais bon ça m'arrive d'utiliser Google Earth ou de créer un compte gmail
pour faire quelques tests, j'suis pas sectaire ;)
J'ai même un mobile sous Android, c'est dire si j'ai déjà bien marché
dedans <:o)
> Là, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont très très fermés. Je
> m'abstiendrais donc.
J'en connais, oui, mais de tous les mettre dans le même sac, je
m'abstiendrais aussi.
Delta Ophiuchus
Jan 15, 2013, 10:02:54 AM1/15/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 15:50 :
> Le Tue, 15 Jan 2013 15:30:19 +0100, Delta Ophiuchus
> <delta.o...@gmail.com> a ï¿œcrit:
>
>> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 15:04 :
>>
>> [...]
>> Tu me sembles trￜs fermￜ.
> crï¿œer un compte gmail pour faire quelques tests, j'suis pas sectaire ;)
> J'ai mￜme un mobile sous Android, c'est dire si j'ai dￜjￜ bien marchￜ
>> Lￜ, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont trￜs trￜs fermￜs. Je
>> m'abstiendrais donc.
>
> J'en connais, oui, mais de tous les mettre dans le mï¿œme sac, je
> m'abstiendrais aussi.
Idem. C'est pourquoi une vieille chaussette me suffit largement ￜ les
contenir.
> Le Tue, 15 Jan 2013 15:30:19 +0100, Delta Ophiuchus
>
>> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit rm*, qui a ï¿œcrit le 15/01/2013 15:04 :
>>
>> [...]
>> Tu me sembles trￜs fermￜ.
>
> Au contraire, j'essaye de pas me faire enfermer dans ces
> gougueuleries... mais bon ï¿œa m'arrive d'utiliser Google Earth ou de
> Au contraire, j'essaye de pas me faire enfermer dans ces
> crï¿œer un compte gmail pour faire quelques tests, j'suis pas sectaire ;)
> J'ai mￜme un mobile sous Android, c'est dire si j'ai dￜjￜ bien marchￜ
>> Lￜ, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont trￜs trￜs fermￜs. Je
>> m'abstiendrais donc.
>
> J'en connais, oui, mais de tous les mettre dans le mï¿œme sac, je
> m'abstiendrais aussi.
Idem. C'est pourquoi une vieille chaussette me suffit largement ￜ les
contenir.
Paskal_
Jan 17, 2013, 5:57:23 PM1/17/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
> Ton ordinateur est hantￜ.
Ta connerie avec tes pseudo-potes ?
--
Paskal_
> Ton ordinateur est hantￜ.
--
Paskal_
Paskal_
Jan 17, 2013, 6:36:33 PM1/17/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
...........................;
--
Paskal_
...........................;
--
Paskal_
Paskal_
Jan 17, 2013, 6:37:38 PM1/17/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
--
Paskal_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
--
Paskal_
Paskal_
Jan 17, 2013, 6:38:32 PM1/17/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
;;;;;;;;;........................///////////////////////
--
Paskal_
;;;;;;;;;........................///////////////////////
--
Paskal_
Paskal_
Jan 17, 2013, 6:39:38 PM1/17/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
>111111111111111111111111111111111111
01111111111111111111111111000000000000000000000000000
--
Paskal_
>111111111111111111111111111111111111
01111111111111111111111111000000000000000000000000000
--
Paskal_
Paskal_
Jan 17, 2013, 6:40:47 PM1/17/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
--
Paskal_
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
--
Paskal_
Delta Ophiuchus
Jan 18, 2013, 1:41:09 AM1/18/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Paskal_*, qui a ï¿œcrit le 17/01/2013 23:57 :
> Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
>
>> Ton ordinateur est hantￜ.
>
> Ta connerie avec tes pseudo-potes ?
Ta connerie toute seule.
> Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
>
>> Ton ordinateur est hantￜ.
>
> Ta connerie avec tes pseudo-potes ?
Delta Ophiuchus
Jan 18, 2013, 1:54:52 AM1/18/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Paskal_*, qui a ï¿œcrit le 18/01/2013 00:36 :
> Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
> ...........................;
Retourne donc sur ponx.fr.
> Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
> ...........................;
Paskal_
Apr 30, 2013, 10:54:39 AM4/30/13
to
Delta Ophiuchus ï¿œcrivait :
Aaah tuu me liits... tout le tps... suis flatￜ ;-)
--
Paskal_
Aaah tuu me liits... tout le tps... suis flatￜ ;-)
--
Paskal_
Delta Ophiuchus
Apr 30, 2013, 3:16:13 PM4/30/13
to
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Paskal_*, qui a ï¿œcrit le 30/04/2013 16:54 :
>
> Aaah tuu me liits... tout le tps... suis flatￜ ;-)
Uniquement quand tu changes de nom ... Avec celui-ci, plus jamais.
>
> Aaah tuu me liits... tout le tps... suis flatￜ ;-)
0 new messages