le html :
<link href="img/roue_1.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
ou avec :
<link href="img/favicon.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
la "page" d'essai :
<http://yvon-thoraval.com/SVG/essais/roue.html>
--
Une Bévue
Quel est le problème ?
Avec firefox 1.5.0.7 je n'ai pas de plantage.
les deux premiers "tournent", pas le troisième.
Note : page wikipedia sur la favicon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Favicon
Fonctionne parfaitement, les trois, sous Maxthon et Firefox 2
> j'ai réalisé une favicon animée mais bon que dalle sur WebKit, Flock
> MineField, Firefox (qui vient de crasher)
>
>
> le html :
> <link href="img/roue_1.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
> ou avec :
> <link href="img/favicon.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
^ ^ ^ ^ ^ ^
Sauf que ce n'est pas ça que tu as sur ta page. Ce ne sont pas des
guillemets ASCII, simples ou doubles, mais de vrais guillemets
typographiques (de code numérique 8221, soit U+201D).
> la "page" d'essai :
> <http://yvon-thoraval.com/SVG/essais/roue.html>
C'est bien là que j'ai vu ça.
> Fonctionne parfaitement, les trois, sous Maxthon et Firefox 2
tiens connaît pas Maxthon c'est du nix ?
euh je ne paralis pas des images dans la page mais du favion :
<link href="img/favicon.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
dans la barre d'url du browser, vous avez qqc ???
au fait parmis les deux de gauche (3 feuilles tournantes) lequel
préférez-vous ???
--
Une Bévue
>
> Quel est le problème ?
>
> Avec firefox 1.5.0.7 je n'ai pas de plantage.
chez moi le plantage de Minefield fut très certainement une
coïncidence...
> les deux premiers "tournent", pas le troisième.
le troisième ne s'ouvre qu'une fois...
mais je ne parlais pas de ces images dans la page mais du favicon dans
la barre de navigation :-)
au quai, merci je vais aller jeter un oeil sur le site cité....
--
Une Bévue
> > <link href="img/favicon.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
> ^ ^ ^ ^ ^ ^
> Sauf que ce n'est pas ça que tu as sur ta page. Ce ne sont pas des
> guillemets ASCII, simples ou doubles, mais de vrais guillemets
> typographiques (de code numérique 8221, soit U+201D).
>
> > la "page" d'essai :
> > <http://yvon-thoraval.com/SVG/essais/roue.html>
>
> C'est bien là que j'ai vu ça.
ah m@&rde !!!
je me suis fait basiser par un copier/coller, ce n'est pas la première
fois que j'ai des '"' à la place de '"', ça m'est arrivé il y a qq
hours...
merci beaucoup pour votre perspicacité !!!!
Yvon
--
Une Bévue
> Frederic <PAS-fr...@gmail.com-SPAM> wrote:
>
>> Fonctionne parfaitement, les trois, sous Maxthon et Firefox 2
>
> tiens connaît pas Maxthon c'est du nix ?
Non non, windows, c'est une surcouche d'IE avec pleins de trucs en mieux.
> euh je ne paralis pas des images dans la page mais du favion :
>
> <link href="img/favicon.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
>
> dans la barre d'url du browser, vous avez qqc ???
Rien, ni d'un coté ni de l'autre.
>
> au fait parmis les deux de gauche (3 feuilles tournantes) lequel
> préférez-vous ???
le premier.
OK FF
Semi-OK Safari (icone fixe)
Nada Opera 9
Tiens et si je remettais la mienne ?
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/contact
mon FF semble aimer mais ni Safari, ni Opera n'aiment mon bricolage.
L'animation ne fonctionne pas avec Konqueror
elle fonctionne avec mozilla (1.7.2) et firefox
> mon FF semble aimer mais ni Safari, ni Opera n'aiment mon bricolage.
Concernant les icones tout en bas, je signale que validator.w3c ne
fonctionne pas/plus.
Il ne serait pas préférable de proposer un zone de liste pour la
validation du document ?
> > dans la barre d'url du browser, vous avez qqc ???
> Rien, ni d'un coté ni de l'autre.
oui mais comme "Olivier Miakinen" l'a mentionné il y avait des " à la
pace des " dans mon code.
> > au fait parmis les deux de gauche (3 feuilles tournantes) lequel
> > préférez-vous ???
>
> le premier.
ok, je note ;-)
--
Une Bévue
Et un peu plus tard :
>
> il y avait des " à la place des " dans mon code.
Note que ce caractère 'RIGHT DOUBLE QUOTATION MARK' (U+201D) ne peut pas
apparaître dans un article sur usenet en ISO Latin1 ou Latin9, car il ne
fait pas partie de la table de caractères. Il est donc normal que cela
mette des " à la place des " et tu auras beau taper des " tu ne verras
jamais que des ", jamais de ".
:-D
>
> Note que ce caractère 'RIGHT DOUBLE QUOTATION MARK' (U+201D) ne peut pas
> apparaître dans un article sur usenet en ISO Latin1 ou Latin9, car il ne
> fait pas partie de la table de caractères. Il est donc normal que cela
> mette des " à la place des " et tu auras beau taper des " tu ne verras
> jamais que des ", jamais de ".
j'image que chinois et japonais utilisent autre chose, c'est usenet qui
bloque, la rfc ?
je sais que mon client lui refuse et me demane de changer les caractères
utf-8, mais là il ne m'a rien dit, peut-être que quand je rentre au
clavier la conversion est automatique.
je sais qu'il y a des gens sur usenet qui parviennet à poster avec des
caractères non iso, MacSOUP me demande alors de corriger...
--
Une Bévue
Ce sont les conventions propres à usenet-fr (news:fr.*) qui imposent
ISO-8859-1 ou ISO-8859-15 (ou US-ASCII bien sûr) à l'exclusion de toute
autre table. Exception notable : les groupes fr.* traitant du japonais,
du chinois, etc., qui acceptent UTF-8.
> je sais que mon client lui refuse et me demane de changer les caractères
> utf-8, mais là il ne m'a rien dit, peut-être que quand je rentre au
> clavier la conversion est automatique.
C'est probable. Je trouve quand même qu'il ferait mieux de prévenir
plutôt que de changer tout seul sans rien demander.
> je sais qu'il y a des gens sur usenet qui parviennet à poster avec des
> caractères non iso, MacSOUP me demande alors de corriger...
Oui, il y a des gens qui utilisent Windows-1252 alias CP1252, voire
ISO-8859-1 avec des caractères CP1252 dedans.
Les tables donc je parle sont ici :
http://www.miakinen.net/vrac/charsets/
Pierre Goiffon m'avait demandé il y a longtemps d'y ajouter Mac Roman,
ce que je ferai peut-être un jour. En voici un exemplaire :
http://www.ross-gill.com/techniques/entities/mac/
Faut que je pense à aller virer ce gadget.
> Concernant les icones tout en bas, je signale que validator.w3c ne
> fonctionne pas/plus.
ben ?
alorsse que faut-il faire ?
en effet http://validator.w3.org/
ne répond pas, même à partir du site http://www.w3.org/
> Il ne serait pas préférable de proposer un zone de liste pour la
> validation du document ?
c a d ?
--
ASM
Ton nom d'auteur ne serait pas Peyo ?
J'ai réussi à le faire fonctionner mais une seule fois.
>
>> Il ne serait pas préférable de proposer un zone de liste pour la
>> validation du document ?
>
> c a d ?
Peut-être un formulaire donnant le choix entre plusieurs url
pour faire valider son code ?
Ou alors plusieurs liens img renvoyant chacun vers un validateur
différent ?
ok, merci pour tout
>
> Les tables donc je parle sont ici :
> http://www.miakinen.net/vrac/charsets/
il faut vraiment que je pense à cette page connue ))
>
> Pierre Goiffon m'avait demandé il y a longtemps d'y ajouter Mac Roman,
> ce que je ferai peut-être un jour. En voici un exemplaire :
> http://www.ross-gill.com/techniques/entities/mac/
superbe claire et élégante et fraiche cette page !!!
--
Une Bévue
Marche bien avec FF2, mais ni IE6 et Opera...
J'espère que tu ne dévoilera pas la méthode, je vois des webmestres du
dimanche en abuser...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
>>> ce n'est pas la première fois que j'ai des '"' à la place de '"'
>>
>> Il est donc normal que cela
>> mette des " à la place des " et tu auras beau taper des " tu ne verras
>> jamais que des ", jamais de ".
>
> Ton nom d'auteur ne serait pas Peyo ?
Schtroumpfement bien schtroumpfé.
> Marche bien avec FF2, mais ni IE6 et Opera...
>
> J'espère que tu ne dévoilera pas la méthode, je vois des webmestres du
> dimanche en abuser...
abuser de quoi gif animé dans la page (là c'est juste pour un test du
gif animé)
ou gif animé comme favicon ?
--
Une Bévue
>> Marche bien avec FF2, mais ni IE6 et Opera...
>>
>> J'espère que tu ne dévoilera pas la méthode, je vois des webmestres du
>> dimanche en abuser...
> abuser de quoi gif animé dans la page (là c'est juste pour un test du
> gif animé)
>
> ou gif animé comme favicon ?
Le gif animé dans les favicons ! Pour les pages, on a déjà l'habitude,
mais dans les favicones, c'est vraiment le top de l'inutilité !
>
> Le gif animé dans les favicons ! Pour les pages, on a déjà l'habitude,
> mais dans les favicones, c'est vraiment le top de l'inutilité !
il y a tellement de choses inutiles sur le web...
pratiquerizvous la philosophie de Jeremy Bentham et de son utilitarisme
?
--
Une Bévue
Tiens, ceux-ci ne t'ont pas bien entendu :
http://www.laredoute.fr/
Prochaine fonction à rajouter dans Firefox "désactiver les favicons
animés".
>
> Tiens, ceux-ci ne t'ont pas bien entendu :
> http://www.laredoute.fr/
m@&rde ils m'ont doublé :
<http://yvon-thoraval.com/ERRORS/404.html>
;-)
--
Une Bévue
Ouais dans NC4 on avait ça : stopper les gifs.
Ça ne doit donc pas être ardu à faire ?
Ça existe toujours dans Mozilla.
Au coup par coup :
touche ESC
Par config :
Edit > Preferences > Privacy & Security > Images
Animated images should loop
o As many times as the image specifies
o Once
o Never
Malheureusement, ni l'un ni l'autre ne fonctionnent pour une favicon.
> Ouais dans NC4 on avait ça : stopper les gifs.
c'est connu pour pomper, pour pas grand chose, du cpu...
--
Une Bévue
Quoi ? l'animation des Gifs ou leur immobilisation ?
Excellente page, je ne connaissais pas, je la garde dans un coin merci !
A noter aussi les tables disponibles sur Unicode :
http://www.unicode.org/Public/MAPPINGS/
Excellente page (très complète), que je garde dans un coin. Merci !
C'est la lecture assidue des faq Unicode.org qui m'y a emmené... Lecture
que je ne saurai trop recommander !
Mon coin n'est pas assez grand, ça s'effondre déjà de partout.
Vos bureaux sont au moins octogonaux à croire !?
Pour continuer dans le sens d'un de vos échange récent avec Olivier ici
même :
"Il est plus petit que le jardin de mon oncle ... mais il est plus grand
que le casque de mon neveu"
;o)