Détourage photo
M. Carabinery
Bonjour à tous,
Quelle vous semble la meilleur solution pour un détourage photo : sous
Illustrator, photoshop... avec la plume ou la baguette magique?
Merci par avance
Fab
gwen.
> Quelle vous semble la meilleur solution pour un détourage photo : sous
> Illustrator, photoshop... avec la plume ou la baguette magique?
> Merci par avance
Ben avec Photoshop et avec la plume bien sur. Ensuite, si tu es pressé
toutes les solutions plus rapide peuvent marcher mais le résultat est
plus que aléatoir :-(
--
Gwen
ced
> Bonjour à tous,
> Quelle vous semble la meilleur solution pour un détourage photo : sous
> Illustrator, photoshop... avec la plume ou la baguette magique?
Pour le logiciel : Photoshop plutôt qu'illustrator bien sur.
Pour les outils : ça dépend de ce que tu détoures. Comme il a déja été
répondu, la plume marche bien. Tu peux aussi détourer en créant un
masque directement au stylet avec n'importe quelle brosse.... bref, le
détourage demande de s'adapter à ce qu'on détoure (un bel objet bien net
sur fond uni ne demandera pas le même travail que la photo d'un
personnage aux cheveux longs pris en photo devant un grillage :))
Cédric - remplacer myname par ced dans mon adresse mail
gwen.
> bref, le
> détourage demande de s'adapter à ce qu'on détoure
Et puis, j'allais oublié, il demande aussi de savoir a quel type
d'utilisation le detourage va servir et dans quel logiciel. Car par
exemple, X.Press ne prend en compte que les détourages EPS avec la
plume. Mais InDesign prend en plus en compte les masques Alpha ce qui
est bien mieux pour les images a bord flou.
--
Gwen
Jean-Marie Schwartz
écrit :
> X.Press ne prend en compte que les détourages EPS avec la
> plume.
Tu es sûr de ça ?
--
Jean-Marie
« Les poissons sŒen fichent et les pieds sŒen foutent » (Sttella)
gwen.
> > X.Press ne prend en compte que les détourages EPS avec la
> > plume.
> Tu es sûr de ça ?
Pas testé avec la 6.5, mais avant c'était le cas.
Vu que Quark ne donne même pas un semblant de notice pour voir les
nouveauté, il faut tout découvrir soit même et y aller a taton. En plus,
je ne suis pas trop motivé et je préfers mon InDesign :-)
--
Gwen
Jean-Marie Schwartz
écrit :
> Pas testé avec la 6.5, mais avant c'était le cas.
Import PSD assuré. Mais je n'ai jamais essayé non plus à vrai dire.
> Vu que Quark ne donne même pas un semblant de notice pour voir les
> nouveauté, il faut tout découvrir soit même et y aller a taton. En plus,
> je ne suis pas trop motivé et je préfers mon InDesign :-)
Bon, que tu préfères ID, c'est ton choix. Mais Quark donne plus qu'un
semblant de notice : tu n'as jamais ouvert les pdf qui sont joints ?
--
Jean-Marie
Au téléspectateur d'interpréter ce qu'il voit comme il l'entend (Christine
Okrent)
gwen.
> Bon, que tu préfères ID, c'est ton choix. Mais Quark donne plus qu'un
> semblant de notice : tu n'as jamais ouvert les pdf qui sont joints ?
Euh, sont ou les PDF?????
J'ai fouillé le CD de fond en comble et rien.
--
Gwen
Jean-Marie Schwartz
écrit :
> Euh, sont ou les PDF?????
> J'ai fouillé le CD de fond en comble et rien.
C'est pas toi qui dois fouiller le CD, c'est un ordi équipé d'un lecteur ;-)
€ Si t'avais été à la messe hier, tu aurais entendu : « Cherchez et vous
trouverez... »
.../QuarkXPress 6.0/Documents/Français/Guide QuarkXPress et Addendum
(normalement, une fois l'appli installée, mais peut-être faut-il cocher les
cases ad hoc au moment de l'installation ?).
€ Et aussi : « Demandez et l'on vous donnera... »
Tu vois ? ;-)
--
Jean-Marie
« Les Anglais roulent à gauche ; nous, à droite. Question de bon sens ! »
(moi)
M. Carabinery
gwen.
> .../QuarkXPress 6.0/Documents/Français/Guide QuarkXPress et Addendum
> (normalement, une fois l'appli installée, mais peut-être faut-il cocher les
> cases ad hoc au moment de l'installation ?).
OK. La notice est pas sur le CD mais encombre mon ordi.. peuvent rien
faire comme els autres chez Quark.
Bon, merci a toi, je vais chercher ce PDF.
--
Gwen
Tardigradus
> Ben avec Photoshop et avec la plume bien sur.
Pourquoi "bien sûr" ? Il y a plein d'autres méthodes, et il faut choisir
la sienne en fonction du type de détourage à effectuer. Détourer une
chevelure ébouriffée à la plume, par exemple, me paraît un peu
déconseillé...
--
Tardigradus
Ma moto et moi, c'est le couple comique
Tardigradus
> Pas testé avec la 6.5, mais avant c'était le cas.
Non. XPress ne reconnaissait que les tracés (pas forcément faits avec la
plume) au format EPS avant la version 4. Depuis la version 4, il
reconnaît aussi les couches alpha, enregistrés en TIFF aussi bien qu'en
EPS.
gwen.
> Depuis la version 4, il
> reconnaît aussi les couches alpha, enregistrés en TIFF aussi bien qu'en
> EPS.
Bon, ben faudrait que j'évolus depuis ma version 3.32 :-)
--
Gwen
gwen.
> gwen. <conceptpub-pa...@chello.fr> wrote:
>
> > Ben avec Photoshop et avec la plume bien sur.
>
> Pourquoi "bien sûr" ? Il y a plein d'autres méthodes, et il faut choisir
> la sienne en fonction du type de détourage à effectuer. Détourer une
> chevelure ébouriffée à la plume, par exemple, me paraît un peu
> déconseillé...
AH?
--
Gwen
Jean-Marie Schwartz
écrit :
Si tu comprends l'anglais (article datant de fin décembre 2004, trouvé sur
<http://quarkvsindesign.com/news/archives/category/pluginsxtensions/) :
_____
With the newly released PSD Import xtension, QuarkXPress 6.5 does far more
with placed native Photoshop files than InDesign.
Last week Quark released the PSD Import xtension for QuarkXPress 6.5.
Authored by A Lowly Apprentice, Inc. (ALAP), one of the most respected and
detailed developers of Quark xtensions and InDesign plug-ins, the PSD Import
xtension brings into Quark not only native Photoshop PSD files, but also a
near mirror image of Photoshop¹s own Layers, Channels, and Paths palettes.
Every InDesign users knows InDesign has long been able to place and use
native Photoshop PSD files, complete with transparency and any transparency
and blending effects set in Photoshop. But, when InDesign places PSDs, they
come in flattened; InDesign cannot directly access the layers in the PSD.
Quark can.
_____
--
Jean-Marie
¡Díle no a las drogas!
Frédéric Momméja
> Si tu comprends l'anglais (article datant de fin décembre 2004, trouvé sur
> <http://quarkvsindesign.com/news/archives/category/pluginsxtensions/) :
> _____
> With the newly released PSD Import xtension, QuarkXPress 6.5 does far more
> with placed native Photoshop files than InDesign.
Si tu veux être complet, il ne faut pas oublier de citer :
« The Bad
What the PSD Import xtension does not support, depending on the
individual workflow, could be trivial or show-stopping.
Layered PSDs containing layer effects are not recognized by the new
xtension, so the PSD is flattened and the ability to work with the
file’s constituent layers is lost.
Type and vector path layers are similarly unsupported, though Quark will
rasterize those layers without flattening the entire image. Layer groups
are also not supported.
Layers, paths, and channels may be turned on or off, but they cannot be
rearranged. Neither can they be deleted or duplicated. Changes of that
nature require a trip back to Photoshop.
The Ugly
While InDesign cannot manipulate the layers of placed PSD files like
Quark, InDesign still beats Quark on transparency. The PSD Import
xtension holds the transparency of the file’s constituent layers, but
the xtension forces a white background to appear beneath all layers. The
background color is impossible to change, so when placing images on
non-white backgrounds the old standy-by clipping path is necesary. »
----
En gros, Quark fait bien mieux qu'InDesign mais... seulement dans
certains cas de figure.
Fin du troll (pour moi en tout cas).
--
Frédéric Momméja
Gérard
Tardigradus <patrick.11...@cadratin.fr> a tapoté de ses doigts agiles
:
>
> Non. XPress ne reconnaissait que les tracés (pas forcément faits avec
> la plume) au format EPS avant la version 4. Depuis la version 4, il
> reconnaît aussi les couches alpha, enregistrés en TIFF aussi bien
> qu'en EPS.
T'est vraiment sûr pour les couches alpha en eps ?
--
Gérard
Jean-Marie Schwartz
Momméja » a écrit :
> Fin du troll (pour moi en tout cas).
:-) Ce n'est pas un troll pour moi, je signalais juste à Gwen qu'il y a eu
une certaine évolution depuis la 3.3 ;-) et que la nouvelle extension
apporte ce qu'il disait manquer à XP. C'est pour moi de l'info pure.
Par ailleurs, ce n'est pas pour être incomplet que je n'avais pas cité ce
que tu cites puisque primo je ne le connaissais pas, deuzio je n'ai encore
jamais utilisé la fonction et ne sais par conséquent pas ce qu'elle vaut sur
le terrain. Maintenant, je sais qu'elle a ses limites. Mais fallait se
douter que la transparence devait foutre Quark dedans...
Frédéric Momméja
> Par ailleurs, ce n'est pas pour être incomplet que je n'avais pas cité ce
Le texte complet est ici :)
<http://tinyurl.com/5gmk4>
--
Frédéric Momméja
Jean-Marie Schwartz
Momméja » a écrit :
> Le texte complet est ici :)
> <http://tinyurl.com/5gmk4>
(De retour de maladie...)
Merci ! Je ne sais plus si c'est là que j'avais pêché le mien. Mais le trio
fait la paire !
--
Jean-Marie
Aux enfants de la chance qui n'ont jamais connu les transes des shoots et du
shit... (Gainsbourg)