[Adobe Type Manager Deluxe] A quoi ca sert? Comment ca marche?
DJ Cam
J'ai ce logiciel à mon taf et je ne vois pas son intérêt...
Est ce qu'il existe un site de référence ou je pourrais trouver un tutoriel?
Merci de votre aide!
Webmaster
"DJ Cam" <dj...@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f154fba$0$10818$626a...@news.free.fr...
Après une visite sur le site d'Adobe, il apparait que ATM (Adobe Type
Manager) est un gestionnaire de polices.
J'ai jamais utilisé (j'en suis resté au SuitCase). Ca sert à mon avis à
pouvoir sélectionner une fonte (ou un groupe de fontes) et de le charger
dans le systeme de ta machine (gain de ressources, seules les polices dont
tu as besoin sont dans le système actif). Enfin, c'est ce que faisais
SuitCase (et je pense qu'ATM doit faire ca aussi, au minimum).
Sur le site d'Adobe, on a ca :
ATM:
Gestion des polices facilitée
Le logiciel Adobe® Type Manager® (ATM®) Deluxe vous permet d'organiser les
polices PostScript® Type 1, OpenType et TrueType selon vos habitudes de
travail. Vous pouvez activer les polices ou groupes de polices dont vous
avez besoin, puis les désactiver en quelques secondes seulement. De l'ajout
de polices à la personnalisation de vos groupes de polices en passant par
l'obtention d'impression ordonnées et claires avec n'importe quelle
imprimante, ATM Deluxe offre de nombreuses fonctionnalités puissantes qui
rendent la gestion de polices rapide et facile et vous permettent de vous
concentrer sur le contenu.
Par contre, j'ai pas trouvé de tuto
Christophe
An_guille
> "DJ Cam" <dj...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>Bonjour,
>>J'ai ce logiciel à mon taf et je ne vois pas son intérêt...
>>Est ce qu'il existe un site de référence ou je pourrais trouver un
>> tutoriel?
>>Merci de votre aide!
> Bonjour,
> Après une visite sur le site d'Adobe, il apparait que ATM (Adobe Type
> Manager) est un gestionnaire de polices.
> J'ai jamais utilisé (j'en suis resté au SuitCase).
C'est chou vert et vert chou, à quelques particularités près.
--
Anne
Gwen ^_^;
> J'ai ce logiciel à mon taf et je ne vois pas son intérêt...
Est ce la version light ou la complete. la light est gratuite et sert
surtout a lisser les polices a l'écran. En gros, avec une police
Poscript, tu gardes la taille 10 et ATM dessine toute les tailles
intermediere sans crenelage.
--
Gwen.
Frédéric Momméja
<1fy79ob.g0m2o51csd80lN%conceptpub-...@chello.fr>,
conceptpub-...@chello.fr (Gwen ^_^;) wrote (écrivait) :
> Est ce la version light ou la complete.
Il est précisé dans le sujet : « Deluxe »...
--
Frédéric Momméja
Gwen ^_^;
> Il est précisé dans le sujet : « Deluxe »...
Oups, désolé... :-)
--
Gwen.
fred
facilement sur le PC des polices "mac".
Moi aussi j'ai découvert ATM (sur pc) il y a peu. Etant mac/pc-iste,
j'utilisais suitcase pour gérer les polices macs, et rien sur PC vu
que les fonts sont gérées dans le système. Et quand il fallait passer
une police d'un système à l'autre, c'était par le biais d'outils de
conversion du genre fontlab.
ATM, qui est effectivement un clone de suitcase n'est donc pas une
révolution sur mac. Par contre, sur PC, il apporte beaucoup vu qu'il
n'y avait pas d'équivalent "suitcase" avant. C'est devenu simple
d'installer et d'activer à la demande une police quelquesoit sont
format d'origine.(open type, truetype, postscript, script1....) avec
un seul et même logiciel. Ceux qui ont perdu des journées à essayer de
récupérer de vieilles maquettes Xpress/Mac avec un Indy/pc à cause de
problèmes de font apprécieront ;o)
laurent
> ATM, qui est effectivement un clone de suitcase
C'est plutôt l'inverse :o)
arnaud janc
Juste pour taper un peu sur les macs, c'est gratuit mais ça fait pas de
mal de remettre les choses au point. Et puis quand on voit les bobards
du site Apple, y'a pas à se géner.
fred wrote:
> C'est aussi un outils bien pratique sur PC, car il permet de charger
> facilement sur le PC des polices "mac".
> Moi aussi j'ai découvert ATM (sur pc) il y a peu. Etant mac/pc-iste,
> j'utilisais suitcase pour gérer les polices macs,
On utilise tous plus ou moins un soft de gestion des polices sous Mac
parce que c'est un OS (9.x et avant) de merde qui ne supporte que 127
polices en natif. Quand le maximum des polices est atteint, ben nada,
on peut toujours drag n' dropper les polices dans le répertoire system
des polices, mais on les voit pas dans la liste des polices disponibles
dans les softs (Quark ou Illustrator etc...).
> et rien sur PC vu
> que les fonts sont gérées dans le système.
ben là oui et non. Sous WinDaube, le systeme gére les TrueType, les
Type1 (win2000 ou XP), les OpenType, OK. L'avantage par rapport au Mac,
c'est qu'il autorise beaucoup plus de polices (perso je suis monté à
1000 sous win2000 mais là ça devient ingérable).
Mais en aucun cas ça ne dispense d'un soft de gestion des polices où on
peu activer un groupe de police d'un coup d'un seul et désactiver les
autres. C'est particuliérement pratique quand vous êtes juste avant la
phase de flashage (on va dire films ou plaques) et que le bozo qui vous
transmet les fichiers ne vous file jamais les polices avec (ni à côté du
fichier, ni encapsulé dans le fichier). Idéalement, vous avez un groupe
de police par client constitué au fils des différents boulots. Il suffit
de l'activer pour faire passer le boulot (en vérifiant qu'il n'y a pas
une police manquante, sinon il faut compléter la collection). Faire ça,
ça permet de demander une police une fois et d'étre tranquille au lieu
de demander la même police à chaque travail avec le client. Plus vicieux
, c'est les polices bidouillées ou avec le même nom et des variantes.
Par exemple, si vous avez pour client Apple et Microsoft. On pourrait
avoir une police Helvetica "standard" pour Microsoft et bidouilée pour
Apple (avec un Glyph "Pomme" par exemple). Si vous sortez la doc Apple
du dernier G5 avec l'Helvetica de Microsoft, ça sera pour votre pomme!
> Et quand il fallait passer
> une police d'un système à l'autre, c'était par le biais d'outils de
> conversion du genre fontlab.
La meilleure façon de transmettre une police c'est de l'encapsuler dans
un fichier EPS ou PDF et là on est tranquille. C'est sûr, on peut plus
vraiment toucher au doc mais le boulot est censé être terminé (et
vérifié, contrôlé et validé).
Webmaster
"laurent" <ce...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1fy7s58.saeal6osgllsN%ce...@wanadoo.fr...
> fred <frederi...@sudcreation.fr> wrote:
>
> > ATM, qui est effectivement un clone de suitcase
>
> C'est plutôt l'inverse :o)
Pas sur,
Il me semble avoir utilisé Suitcase bien avant qu'Adobe sorte un produit
équivalent.
Christophe
ceer
Effectivement
Suitcase : 1987
ATM: 1990
--
ceer
damien
> On utilise tous plus ou moins un soft de gestion des polices sous Mac
> parce que c'est un OS (9.x et avant) de merde qui ne supporte que 127
> polices en natif. Quand le maximum des polices est atteint, ben nada,
> on peut toujours drag n' dropper les polices dans le répertoire system
> des polices, mais on les voit pas dans la liste des polices disponibles
> dans les softs (Quark ou Illustrator etc...).
Et ça sert à quoi d'avoir 128 polices dans le system, ou 1000 ?!?
C'est ingérable, c'est pourquoi il faut un gestionnaire pour les
organiser, ouvrir, fermer des dossiers...
nb : il y aura un soft intégré dans Panther (iFont ?).
> ... L'avantage par rapport au Mac,
> c'est qu'il autorise beaucoup plus de polices (perso je suis monté à
> 1000 sous win2000 mais là ça devient ingérable).
Bah oui !
> Mais en aucun cas ça ne dispense d'un soft de gestion des polices où on
> peu activer un groupe de police d'un coup d'un seul et désactiver les
> autres.
Et oui !
--
damien
laurent
> nb : il y aura un soft intégré dans Panther (iFont ?).
>
Oui ,il se nomme Fontbook ...
http://www.apple.com/macosx/panther/font_book.html
je prie bien fort pour qu'il me permette enfin de me passer cette
épouvantable usine à gaz buggé qu'est Suitcase, sans cela je me
rabattrais sur Font Reserve ...
Gwen ^_^;
> je prie bien fort pour qu'il me permette enfin de me passer cette
> épouvantable usine à gaz buggé qu'est Suitcase, sans cela je me
> rabattrais sur Font Reserve ...
Pareille. J'attend ça avec impatience. A mon avis, c'est encore une
pique vers Adobe. Ils ont abandonné ATM apple a fait le sien. Si ça
continu Apple va nous sortir un Photoshop Like :-)
--
Gwen.
Gwen ^_^;
> On utilise tous plus ou moins un soft de gestion des polices sous Mac
> parce que c'est un OS (9.x et avant) de merde qui ne supporte que 127
> polices en natif.
Non, sous 9 on peut utiliser 500 polices il me semble.
--
Gwen.
Webmaster
"Gwen ^_^;" <conceptpub-...@chello.fr> a écrit dans le message de
news: 1fy8z8v.1d47gig1h7aj8vN%conceptpub-...@chello.fr...
Bonjour,
00 polices dans le système, ca doit ramer quand même.
Il me semble que l'intérêt d'un tel soft, c'est de n'avoir qu'une seule
police chargée par defaut dans le système, et de charger celles nécessaires
à la demande, d'où économie de ressources (c'est du moins comme ca qu'on
travaillait dans la boite où j'étais à l'époque, sous MAcOS 7.5.x, avec de
la mémoire qui coutait tres cher, donc économie).
Christophe
fred
> > épouvantable usine à gaz buggé qu'est Suitcase, sans cela je me
> > rabattrais sur Font Reserve ...
>
Moi aussi j'en ai eu marre des toutes ces usines à gaz (suitcase,
xpress, mac et os9, ...) vendus les yeux de la tête aux professionnels
de la PAO. Je ne comptais plus le temps ou l'argent perdu suite aux
crashs et bugs quotidiens du ou des postes de PAO. Mais plutôt que de
prier fort ou d'investir à fond perdu dans des rustines quark ou
apple, j'ai entrepris depuis que je n'ai plus de chef mac-autiste au
dessus de moi une migration totale de mon poste dédié à la PAO vers
les logiciels adobe (notamment indesign) sur PC/XP. Après 2,3 jours de
rodage (le temps d'éliminer les habitudes mac/xpress, de découvrir les
nouvelles possibilités, et de se "caler" avec l'imprimeur) ce n'est
que du bonheur. Zéro plantage soft ou système en 18 mois (sauf Xpress
mais celui là on le referra pas!); rapidité, donc productivité accrue
; économies sensibles...
mais bon, je m'éloigne du fil originel de ce post.
>
> Pareille. J'attend ça avec impatience. A mon avis, c'est encore une
> pique vers Adobe. Ils ont abandonné ATM apple a fait le sien. Si ça
> continu Apple va nous sortir un Photoshop Like :-)
Je sais pas si c'est la bonne solution. AMHA qu'il soit sur mac ou pc,
un graphiste, quelque soit sa place dans la chaîne de production,
travaille avec des produits indispensables signés adobe. Sans vouloir
leur tailler des croupières, la gamme Adobe est quand même complète et
exempte de gros bug, et jusqu'à présent et depuis 3 ou 4 ans, était
quasiment identique sur mac et pc.
Je pense donc que si ipapy pond un iToshop sectaire, il va entrainer
son divorce en bonne et due forme avec Adobe, qui ira convoler en
seconde noce dans les bras de billou.
Et là, ceux qui par goût ou par contrainte préféraient mac suivront
sans doute Adobe sur pc, plutôt que de se marginaliser davantage avec
un logiciel non standart sur un mac trop coûteux.
Là je m'éloigne encore plus du fil !
laurent
> Sans vouloir leur tailler des croupières, la gamme Adobe est
> quand même complète et exempte de gros bug,
C'est pas des croupières là que tu leur tailles, à Adobe, mais plutôt
une plume :o)
Quand à l'exemption de bug, je te ramène aux deux dernières versions
de l'éléphanteau informatique, j'ai nommé illustrator, qui est à lui
seul, un gros bug bien portant.
> Je pense donc que si ipapy pond un iToshop sectaire, il va entrainer
> son divorce en bonne et due forme avec Adobe, qui ira convoler en
> seconde noce dans les bras de billou.
iPapy c'est qui ça ?
personnellement si c'est pour me pondre un logiciel aussi bon dans son
domaine, que final cut pro l'est pour la vidéo, je ne suis pas contre,
bien au contraire.
> Et là, ceux qui par goût ou par contrainte préféraient mac
Préférer par contrainte ? de mieux en mieux
> suivront sans doute Adobe sur pc, plutôt que de se marginaliser
> davantage avec un logiciel non standart sur un mac trop coûteux.
Les images sont des format commun (généralement).
Photoshop est loin d'être le seul à générer du tif ou du Jpg.
> Là je m'éloigne encore plus du fil !
je crois plutôt que tu es en train d'initier sounoisement un bon troll
mac/pc
Loiseau Michel
> Bonjour,
>
> J'ai ce logiciel à mon taf et je ne vois pas son intérêt...
En gros, il a deux utilités. La première, c'est de permettre le lissage
des polices à l'écran, le second, c'est de permettre de ne pas
surcharger ton système avec des tas de polices que tu n'utilises
qu'épisodiquement en organisant celles-ci en dossiers que tu actives ou
désactives à la volée.
--
Il est préférable d'avoir raison et de le reconnaître
que d'avoir tort et de le nier.
(Gabriel Fontenoy)
Gwen ^_^;
> Quand à l'exemption de bug, je te ramène aux deux dernières versions
> de l'éléphanteau informatique, j'ai nommé illustrator, qui est à lui
> seul, un gros bug bien portant.
J'en suis encore a vérifier tous mes doc sous la version 8, les 9 et 10
comportant pleins de bug et surtout posant énormement de soucis a
l'impression :-(
> iPapy c'est qui ça ?
Steve Job :-)
> personnellement si c'est pour me pondre un logiciel aussi bon dans son
> domaine, que final cut pro l'est pour la vidéo, je ne suis pas contre,
> bien au contraire.
Et moi donc. Déja, quand je vois la derniere version de Painter, je me
pose d eplus en plus de question sur une alternative a PSD.
> Les images sont des format commun (généralement).
> Photoshop est loin d'être le seul à générer du tif ou du Jpg.
Surtout que Painter ou Graphic converter ouvrent les images PSD.
>
> > Là je m'éloigne encore plus du fil !
>
> je crois plutôt que tu es en train d'initier sounoisement un bon troll
> mac/pc
Je crois aussi. :-))))
--
Gwen.
Jef
X
Nous éditons 11 journeaux , on jongle constament avec les valises de
polices, que ce soit pour les pubs, qui nous arrivent de l' extérieur, avec
pleins de polices de caractères, ou pour les 11 journeaux que nous editons
et qu' on traite en prépresse , ATM deluxe nous fait gagner un temps
précieux. On jette le dossier de polices de l' agence de pub dans la fenêtre
adéquate d' ATM et hop toutes les polices s' active. on peut vérifier, l'
état des polices de caractères que l' on reçoit ( en rouge, celles ci sont
inutilisables, cela évite bien des suprises pour l' impression et l' envoi
chez l' imprimeur), une fois la pub terminée, on sélectionne tous avec
pomme-a et hop, touches suppr ou pomme suppr on supprime la valise de
polices.
Sous Mac os X, les polices sont lissées, mais la gestion des polices n' est
pas aussi souples qu' avec ATM Deluxe, il reste a voir ce que donnera
FontBook dans Phantere.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
fred
> > de l'éléphanteau informatique, j'ai nommé illustrator, qui est à lui
> > seul, un gros bug bien portant.
>
> J'en suis encore a vérifier tous mes doc sous la version 8, les 9 et 10
> comportant pleins de bug et surtout posant énormement de soucis a
> l'impression :-(
Bon c'est vrai qu'illustrator a eu qques problèmes mais ça va quand
même beaucoup mieux sur la v10. Pour l'usage que j'en fais, je ne
rencontre plus à proprement parler de bugs mais plutôt des inepties de
conceptions, des trucs qui m'énervent. J'ai essayé deux autres
solutions vectorielles : freehand et la suite corel. Je ne leur trouve
pas de gros défaut, même quelques bons effets, mais, ils nécessitent
une autre façon de travailler ; je ne suis pas aussi rapide dessus et
les fichiers eps qu'ils exporte ne passe pas, ou mal, sur d'autres
applications.
> > personnellement si c'est pour me pondre un logiciel aussi bon dans son
> > domaine, que final cut pro l'est pour la vidéo, je ne suis pas contre,
> > bien au contraire.
fc pro se positionne face à un première négligé en version mac et donc
peu diffusé. Je comprends alors le rôle et le succès de fc, même s'il
est 2x plus cher. Par contre, toshop est en ce moment largement
utilisé par tout le monde dans la PAO, le multimédia, le web, sur mac
ou sur pc. Il est complet et très bien développé. Créer un i-clone
amélioré de ce produit, limité à la seule plateforme mac, et réussir à
l'imposer commercialement en le vendant deux fois plus cher me semble
un pari audacieux... Quoiqu'à bien y réfléchir, c'est le genre de
challenge de truc qui excite ipapy.
> Et moi donc. Déja, quand je vois la derniere version de Painter, je me
> pose d eplus en plus de question sur une alternative a PSD.
>
>
> > Les images sont des format commun (généralement).
> > Photoshop est loin d'être le seul à générer du tif ou du Jpg.
>
> Surtout que Painter ou Graphic converter ouvrent les images PSD.
Si painter (que je ne connais pas dans sa dernière version) vous
suffit...
> > je crois plutôt que tu es en train d'initier sounoisement un bon troll
> > mac/pc
>
> Je crois aussi. :-))))
jcroyais qu'on parlais d'adobe... mais effectivement j'en ai profité
pour cracher "inconsciemment" sur mac. Ca, il y a 3 ou 4 ans (quand ma
boîte investissait massivement chez ipapy) je ne l'aurais jamais fait.
Mais depuis que je me suis apercu que les PC à 1000€ qu'on utilisait
pour le dev multimédia s'en sortaient très bien et sans plantages en
PAO avec Adobe design collection, voire mieux que le mac à 30000
balles et son foutu Xpress, j'ai changé mon fusil d'épaule. Et ce
n'est pas les tarifs du nouveau G5 ou d'Xpress6 qui vont me faire
taire !
Gwen ^_^;
> fc pro se positionne face à un première négligé en version mac et donc
> peu diffusé. Je comprends alors le rôle et le succès de fc, même s'il
> est 2x plus cher.
Ouyi, mais c'est plutot la version Final Cut Express qui se position par
rapport a Premiere. Et encore, FCE est bien plus puissant que premiere
pour beaucoup de choses.
> Par contre, toshop est en ce moment largement
> .../... Créer un i-clone
> amélioré de ce produit, limité à la seule plateforme mac, et réussir à
> l'imposer commercialement en le vendant deux fois plus cher me semble
> un pari audacieux...
Oui, la je ne pense pas que ça se ferra, c'est bien trop risqué. Mais
bon, avec apple, on peut s'attendre a toutes les conneries au niveau
marketing :-)
> Si painter (que je ne connais pas dans sa dernière version) vous
> suffit...
Oui, il est vraiment bien comme logiciel. Il a souvent un bon train
d'avance sur Photoshop, mais du coup, ça le rendais lourd.. Et donc,
falait une trés bonne machine, et encore.
--
Gwen.