Nouveau site art et infographie
Gobert Patrice
Bonjour à tous.
Quand vos photos deviennent de l'art.
Un nouveau site Art et Infographie.
Un artiste et infographiste expose virtuellement.
C'est ici
http://www.art-infographie.fr
Merci de votre visite et de votre poussée d'audience :-)
A bientôt.
Alex
"Gobert Patrice" <gober...@orange.fr> wrote (écrivait) :
> Merci de votre visite
1/ C'est loooooooooooooooooong, et j'ai pourtant une bonne connection.
2/ Quel est l'intérêt d'utiliser du flash alors que ça pourrait être
fait en html ?
3/ Beaucoup de fautes de typos, pour un infographiste, ça le fait pas
trop ;-)
Courage pour la suite
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme,
y'a aut'chose.
Ça serait pas des fois de la betterave, hein ?
Gobert Patrice
Ben oui c'est en flash car cela me sert aussi d'exemple pour mes stagiaires
je donne des cours flash ...
Qui dit flash dit chargement DE TOUT LE site en une seule fois.
Bien sûr ce qui pêut paraître long ensuite c'est le chargement des vignettes
et des photos qui dépend du poids de ces dernières. Mais n'est-ce pas
idantique en HTML ?
Fautes de typo dans le sens infographiste du terme ou bien fautes de
français ? Peut être les deux lol.
Néanmoins merci.
Olivier Miakinen
Je fais les mêmes remarques qu'Alex.
Le 03/04/2009 14:44, Gobert Patrice a écrit :
>
> Ben oui c'est en flash car cela me sert aussi d'exemple pour mes stagiaires
> je donne des cours flash ...
Flash est très bien pour des tas de choses (des animations, des jeux,
afficher de la vidéo, etc.) mais *pas* pour la navigation dans un site
web. Outre que c'est anti-accessibilité (mais ça je comprends à la
limite que tu t'en fiches vu qu'il s'adresse forcément à des voyants),
cela interdit aussi tout ce qui fait la force des sites en HTML :
- pouvoir communiquer une page donnée à quelqu'un d'autre ;
- pouvoir mettre en signet (favoris) une page donnée ;
- être référencé par Google et les autres moteurs de recherche ;
- naviguer comme on veut, ouvrir une page intéressante dans une autre
fenêtre, revenir en arrière, puis en avant, etc. ;
- pouvoir choisir la taille des caractères (la plupart des textes sont
presque illisibles, et pourtant j'ai encore une assez bonne vue) ;
- profiter du cache du navigateur et des éventuels proxys ;
- ...
> Qui dit flash dit chargement DE TOUT LE site en une seule fois.
Oui, c'est un bug supplémentaire, non listé ci-dessus.
> Bien sûr ce qui peut paraître long ensuite c'est le chargement des vignettes
> et des photos qui dépend du poids de ces dernières. Mais n'est-ce pas
> identique en HTML ?
Pas à ce point, vu la taille des images. En outre, c'est aussi long la
deuxième fois qu'on accède aux mêmes images, ce qui n'arriverait pas en
HTML grâce aux mécanismes de cache.
> Fautes de typo dans le sens infographiste du terme ou bien fautes de
> français ? Peut être les deux lol.
> Néanmoins merci.
De ce que j'ai pu lire... (corrections entre crochets) :
ENVIE DE VOTRE PORTRAIT [À] LA SANGUINE, [À] L'AQUARELLE, [...]
Envoyez[-]moi une photo[.] Je vous retournerai[] une [œ]uvre numérique
>> [ citation rejetée à la fin ]
Au passage, merci de citer de façon plus efficace :
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Le Fou
>
> Un nouveau site Art et Infographie.
> Un artiste et infographiste expose virtuellement.
>
> C'est ici
> http://www.art-infographie.fr
>
> Merci de votre visite et de votre poussée d'audience :-)
> A bientôt.
Vu qu'on est sur f.c.g.m. et pas sur f.c.i.w.a. voici ma réponse :
Travail très sympathique, c'est exactement la méthode que j'utilisais il
y a quelques années, quand je peignais et dessinais encore ;-)
(Par contre c'est vrai que le Flash... Et c'est écrit très petit... ;-))
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
mcc
Le Fri, 03 Apr 2009 17:24:39 +0200, Olivier Miakinen a écrit :
>
> Le 03/04/2009 14:44, Gobert Patrice a écrit :
>>
>> Ben oui c'est en flash car cela me sert aussi d'exemple pour mes
>> stagiaires je donne des cours flash ...
>
> - pouvoir choisir la taille des caractères (la plupart des textes sont
> presque illisibles, et pourtant j'ai encore une assez bonne vue) ;
La plupart des textes SONT illisibles - je n'ai plus une assez bonne
vue :)
--
mcc
Gobert Patrice
Bon ben on va faire une alternative en html... na !
Mais il me semble que vous ne devez pas avoir une bonne résolution
grahpique; un 1280 x 1024 est courament utilisé de nos jour, et si l'on a
pas trop de barres d'outils cela doit bien passer normalement.
Il semble aussi que personne ne sache utiliser le bouton droit dans flash...
ZOOMER
Et CTL +
Merci toujours pour vos critique elles me servent.
davel_x
Olivier Miakinen a écrit :
> Bonjour,
>
> cela interdit aussi tout ce qui fait la force des sites en HTML :
> - pouvoir communiquer une page donnée à quelqu'un d'autre ;
faux
> - pouvoir mettre en signet (favoris) une page donnée ;
faux encore
> - être référencé par Google et les autres moteurs de recherche ;
bah... en partie faux mais c'est un peu plus complexe c'est vrai, et ça
apsse apr le code HTML pour être vraiment optimal.
> - naviguer comme on veut, ouvrir une page intéressante dans une autre
ça c'est vrai
> fenêtre, revenir en arrière, puis en avant, etc. ;
faux donc... décidément
> - pouvoir choisir la taille des caractères (la plupart des textes sont
> presque illisibles, et pourtant j'ai encore une assez bonne vue) ;
Vrai sauf si c'est prévu en code mais bon, je ne l'ai jamais vu
implémenté et ça ne se fait pas facilement donc on va dire que c'est vrai.
> - profiter du cache du navigateur et des éventuels proxys ;
hein ? les fichiers swf se mettent en cache à ce que je sache, et les
fichiers qu'ils chargent (images, XML) aussi... ou alors je n'ai pas
compris ce que tu voulais dire.
> - ...
C'est faux ! on peut très bien mettre des points de suspension dans
Flash ! :)
>
>> Qui dit flash dit chargement DE TOUT LE site en une seule fois.
>
> Oui, c'est un bug supplémentaire, non listé ci-dessus.
Alors là oui ! Tout charger en une fois ne sert strictement à rien si ce
n'est à embêter le visiteur, a bouffer de la bande passante pour rien, etc.
--
**davel**
http://www.davel.fr/blog/
Olivier Miakinen
Le 03/04/2009 22:22, davel_x a écrit :
>>
>> cela interdit aussi tout ce qui fait la force des sites en HTML :
>> - pouvoir communiquer une page donnée à quelqu'un d'autre ;
>
> faux
Remplace « cela interdit » par « cela rend plus difficile, car ce n'est
pas fait par défaut » si tu veux. Le point essentiel, c'est que sur le
site de Patrice Gobert toutes les pages ont la même URL, et donc on ne
peut pas communiquer à quelqu'un d'autre l'URL d'une page donnée.
>> - pouvoir mettre en signet (favoris) une page donnée ;
>
> faux encore
Idem.
>> - être référencé par Google et les autres moteurs de recherche ;
>
> bah... en partie faux mais c'est un peu plus complexe c'est vrai, et ça
> passe apr le code HTML pour être vraiment optimal.
Encore une fois ce n'est pas fait par défaut.
>> - naviguer comme on veut, ouvrir une page intéressante dans une autre
>
> ça c'est vrai
>
>> fenêtre, revenir en arrière, puis en avant, etc. ;
>
> faux donc... décidément
D'accord. Ici, remplace « cela interdit » par « cela oblige d'apprendre
à utiliser une autre méthode que la méthode habituelle » (boutons
précédent et suivant, ou Alt+gauche et Alt+droite au clavier). Surtout,
on doit changer de méthode en fonction de la page visitée.
>> - pouvoir choisir la taille des caractères (la plupart des textes sont
>> presque illisibles, et pourtant j'ai encore une assez bonne vue) ;
>
> Vrai sauf si c'est prévu en code mais bon, je ne l'ai jamais vu
> implémenté et ça ne se fait pas facilement donc on va dire que c'est vrai.
Surtout, il faudrait que Flash soit au courant des paramètres du
navigateur au moment où l'on arrive sur le site. Être obligé de changer
la taille des caractères à chaque nouveau site Flash n'est pas une
solution acceptable.
>> - profiter du cache du navigateur et des éventuels proxys ;
>
> hein ? les fichiers swf se mettent en cache à ce que je sache, et les
> fichiers qu'ils chargent (images, XML) aussi... ou alors je n'ai pas
> compris ce que tu voulais dire.
Je pensais bien que c'était possible, mais je ne sais pas ce qui fait
que ça ne marche pas sur le site de Patrice : par exemple, quand on
clique une deuxième fois sur le bouton « aquarelles » alors qu'on est
déjà en train de voir les aquarelles, c'est aussi long à charger que la
première fois.
>> - ...
>
> C'est faux ! on peut très bien mettre des points de suspension dans
> Flash ! :)
:-D
>>> Qui dit flash dit chargement DE TOUT LE site en une seule fois.
>>
>> Oui, c'est un bug supplémentaire, non listé ci-dessus.
>
> Alors là oui ! Tout charger en une fois ne sert strictement à rien si ce
> n'est à embêter le visiteur, a bouffer de la bande passante pour rien, etc.
Oui.
--
Olivier Miakinen
Gobert Patrice
Toutes vos critiques sont interressantes et ont toutes un bon impact sur un
créateur, car j'en suis un ne serais-ce que comme webmaster.
Je ne pensais pas déclancher une mini polémique flash ^^ ce n'était pas mon
but.
Toutefois puisqu'on y est un peu quand même alors...
Il est simple de faire un lien pour les favoris.
Mais pas sur une page comme on l'entend en html puisque le site de type TOUT
flash n'a QU'UNE seule page html.
S'entend lien vers le site (page principale et donc unique).
En ce qui concerne la lenteur, ce site ne pèse que 280 K en tout et pour
tout...
Mais... pas le chargement dynamique des vignettes et des images en taille
réelles !
Elles sont chargées effectivement à chaque changement de <<page>> on va dire
d'onglet ^^.
Comme n'importe quel site HTML ! Non ? Sauf que le site html appelera une
page HTML pour chacune des images et donc permettra le signet, mais aussi un
temps de connection à cette page.
Comme le site est à base d'images essentiellement et qu'elles se doivent
quand même d'avoir une certaine qualité alors...
Cela peut paraitre long surtout si les galeries sont bien pleines.
C'est clair que pour être référencé comme il faut par les moteurs de
recherches c'est une affaire compliqué... et purement HTML ... on peut
cacher du code pour tromper les moteurs.
Il y a aussi les meta tags qui vont quand même provoquer un
référencement... heuuu comme pour tout site.
Revenir en avant, en arrière cela peut se faire mais c'est un travail qui
pour ce genre de site n'a pas d'intérrêt à mon sens.
Les vignettes et les images puisque chargées dynamiquement sont tout de même
mises en cache. Faites le test (sauf si... voir plus loin **)
La taille des caractères est tout a fait modifiable en temps réels par
l'internaute, j'en ai réalisé un exemple ici http://www.lesingeblanc.com de
même qu'un zoom réels.
Il est aussi possible de faire une detection des paramètres du navigateur et
de diriger vers une page spécifique pour chacun, mais ce n'est pas mon but
sur ce site de faire un travail long et fastidieux pour simplement présenter
des galeries d'images. Si je vendais ne serait-ce qu'une seule de mes
réalisations alors certainement je verrai les choses differemment ^^.
** J'ai détecté et je l'en remerci d'après les remarques d'Olivier un réels
soucis, il est le suivant.
** Tant que la galerie n'est pas entièrement chargé, alors les images ne se
mettent pas en cache... merci à la collaboration efficace
Microsoft/Macromédia ou plutôt puisque c'est le cas depuis le rachat
Microsoft/Adobe.
Je n'aurais pas du mélanger mes créations d'Artiste Peintre avec mes
réalisations d'infographiste cela prête a confusion et un amalgame désolant
pour mon Ego s'est mis en place.
Il y à des réalisations purement numériques qui ne méritent pas plus que de
l'impression ou l'utilisation en fond d'écran...
Il y a aussi des réalisations basées sur du numérique utilisé comme support
de création qui sont interressantes.
Et enfin il y a des oeuvres purement et simplement artistiques (aquarelles
pastels et tableaux par exemple).
Merci beaucoup pour vos critiques ce n'est que constructif aussi bien pour
le créateur que pour l'artiste...
Patrice Gobert
"Olivier Miakinen" <om+...@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
49d9e067$1...@neottia.net...