[WD8] Bug dans les arrondi ou moi n'y comprends rien ?
R Vuille
Selon l'aide il est dit !
Valeur numérique
Si <Valeur numérique> est comprise entre :
0 et 0.49 : le nombre est arrondi à 0. Par exemple, 3.2 est arrondi à 3
(aucune décimale). 0.5 et 0.99 : le nombre est arrondi à 1. Par exemple, 3.7
est arrondi à 4 (aucune décimale).
Alors pourquoi un monétaire de 116.68 est arrondi a 116.6 ou 116 au lieu de
116.7 ou 117 ?
posmin=Arrondi(poscentre+(dixpourcent*ungramme),0)
En passant il y a des bugs dans la saisie "aide"
dRectangle(X1,Y1,X2,Y2,RGB(190,255,220))
Lorsque vous êtes positionner X2 il dit que c'est la couleur :-)
dRectangle(PosRectXdebut,posmin,PosRectXfin,posmax,RGB(190,255,220))
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmv...@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
Romain PETIT
> Alors pourquoi un monétaire de 116.68 est arrondi a 116.6 ou 116 au lieu de
> 116.7 ou 117 ?
> posmin=Arrondi(poscentre+(dixpourcent*ungramme),0)
Quels sont les types de tes variables servant au calcul ?
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
R Vuille
J'ai bien mie Monétaire ! Mais c'est pareil en réel
"Romain PETIT" <Vo...@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.3d497d41....@Signature.fin...
Romain PETIT
>>> Alors pourquoi un monétaire de 116.68 est arrondi a 116.6 ou 116 au lieu de
>>> 116.7 ou 117 ?
>>> posmin=Arrondi(poscentre+(dixpourcent*ungramme),0)
>> Quels sont les types de tes variables servant au calcul ?
> J'ai bien mie Monétaire ! Mais c'est pareil en réel
Quels sont les valeurs de toutes les variables ?
R Vuille
Juste un truc est-ce vraiment important les valeur des variables ?
posmin=poscentre+(dixpourcent*ungramme) cela me donne 116.68
posmin=Arrondi(poscentre+(dixpourcent*ungramme),0) cela donne 116 ! au lieu
de 117
Je ne me fait plus avoir avec les réel et monnétaire :-)
xyz, abc, qwe sont des monétaire
abc=26
qwe=7
xyz=abc/qwe
Info(xyz) <--------------- donne 3,714286
xyz=Arrondi(abc/qwe,0)
Info(xyz) <----------- donne 3 ! au lieu de 4 ?????
Voir l'aide sur les arrondis !
Valeur numérique
Si <Valeur numérique> est comprise entre :
0 et 0.49 : le nombre est arrondi à 0. Par exemple, 3.2 est arrondi à 3
(aucune décimale).
0.5 et 0.99 : le nombre est arrondi à 1. Par exemple, 3.7 est arrondi à 4
(aucune décimale).
Pourquoi encore sur moi ?
"Romain PETIT" <Vo...@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.3d6f7d41....@Signature.fin...
Romain PETIT
> xyz, abc, qwe sont des monétaire
> abc=26
> qwe=7
> xyz=abc/qwe
> Info(xyz) // <--------------- donne 3,714286
> xyz=Arrondi(abc/qwe,0)
> Info(xyz)// <----------- donne 3 ! au lieu de 4 ?????
Ah, ben en WD7.5 206g ça donne bien 7.
> Pourquoi encore sur moi ?
Ben il faut bien des beta...testeurs pour la 8... :-)
Allez zou, tu peux inaugurer :
http://www.windevasso.org/cgi-bin/gbug.exe?
A+
Romain PETIT
> xyz, abc, qwe sont des monétaire
> abc=26
> qwe=7
> xyz=abc/qwe
> Info(xyz) // <--------------- donne 3,714286
> xyz=Arrondi(abc/qwe,0)
> Info(xyz)// <----------- donne 3 ! au lieu de 4 ?????
Ah, ben en WD7.5 206g ça donne bien 4.
> Pourquoi encore sur moi ?
Ben il faut bien des beta...testeurs pour la 8... :-)
Allez zou, tu peux inaugurer :
http://www.windevasso.org/cgi-bin/gbug.exe?
A+
--
R Vuille
Il y a un autre bug avec les couleurs :-) Encore bien plus bizarre mais
comme carnaval vient bientôt.....
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmv...@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" <Vo...@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.3d887d41....@Signature.fin...
R Vuille
Incident enregisté chez PCsoft n° 37081
Correction par envoie de DLL :-)
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmv...@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" <Vo...@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.3d887d41....@Signature.fin...
Romain PETIT
> Bonjour
> Incident enregisté chez PCsoft n° 37081
> Correction par envoie de DLL :-)
Ca fout les jetons non ?
"Version Finale" qu'ils disaient ?
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
R Vuille
C'est le même domaine que je suis entrain de faire. !
L'avantage d'un arrondi en dessous est de pouvoir boire un champagne de plus
:-) pas pour WIndev
Proposition:
10% de réduction par Bugg signalées sur une version Windev (Update ou pas)
ou sur un abonnement LST 2ans...
Si le Bug n'est pas corrigé dans les 7 jours ouvrables (là je suis gentil)
sinon - de 7 jours pas de réductions.....
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmv...@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" <Vo...@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.43837d41....@Signature.fin...
R Vuille
Message à PCsoft 00:15 le 08.01.2004 réponse le 08.01.2004 ce matin !
Mais j'attends la DLL :-)
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmv...@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"R Vuille" <xrmv...@freesurf.ch> a écrit dans le message de
news:btjotu$736j2$1...@ID-144556.news.uni-berlin.de...
Marre des raleurs permanents
[ Bruit ]
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires
toi ? J'ai peur !!!
>> 2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans le
sien....
>> 3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis
ces trucs la ?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo
ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du
prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
D.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Eric
[ rien ]
Alors Domi, on fait des heures sup chez PC Soft ?
--
Pas cordialement du tout
R Vuille
"Marre des raleurs permanents" <laviee...@marredesraleurs.com> a écrit
dans le message de news:200418-231...@foorum.com...
> >> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
> toi ? J'ai peur !!!
Moi j'arrondi car va dire au patient que qu'il a une glycémie moyenne de
9.874567 ! c'est au pire 9.9 arrondi... et il faut bien prendre des
monétaire pour avoir des calcul exact. C'est idiot mais c'est comme cela.
> pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
> sans rancune, la vie est belle !!!
>
> Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
> 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
> après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
> peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo
> ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du
> prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Tiens je n'ai pas pensé à cela :-) Je note cela peux servir
T'as pas besoin du programme pour un diabètique par hasard ? J'aimerais un
cobaye autre que moi même pour les tests . On pourrai y mettre un facteur de
calcul qui permettrai de tricher un peu les résultats. Mais moi je test en
réel....
Roumegou Eric
> [ Bruit ]
Message anonyme,
message sans intérêt technique,
message non constructif,
Le plus grave : message meme pas drole,
merci de passer votre chemin
--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
Romain PETIT
> [ Bruit ]
La prochaine fois, met la balise dans le sujet, ce sera un peu
intelligent pour ceux qui ne veulent pas charger les en-tête de bruit.
(et puis essaye de quoter correctement)
(et puis poste avec ton vrai nom, tu seras un peu plus crédible)
>> Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
>> pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires
> toi ? J'ai peur !!!
Ben il parait que c'est mieux pour la précision avec WD. On m'aurait
menti ?
Je n'ai pas WD8, mais R. Vuille a signalé que le problème est le même
avec les réels et réels doubles.
Tu confirmes ?
Il faut travailler avec des entiers pour avoir un calcul juste avec la
fonction arrondi sous WD8 ?
> et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas
> voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans
> le sien....
Si au moins tu connaissais le sens de cette phrase...
Evidemment si, je les teste mes applis.
Comment crois-tu que les bugs sont détectés dans la majorité des cas ?
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
marchait bien en WD7.5 ?
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
fonction "arrondi".
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
été modifiée ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
C'est ce genre de bug que je redoute le plus avec WD : imprévisible,
sournois, parce que le code avec un version précédente marchait bien et
qu'il n'y a absolument aucune raison de soupçonner ce genre de
régression qui, pour ma part, me semble hallucinante.
> et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis
> ces trucs la ?
Tu te coucheras moins con ce soir : ça dépend, mais en général un
automate rend beaucoup trop de décimales qui ne sont pas
significatives.
L'arrondi peut être très important, par exemple pour donner une
interprétation en fonction d'une valeur numérique :
Si par exemple, un calcul (qui est réalisé à partir de 2 résultats
d'analyse) est supérieur à un seuil fixé, le résultat doit être
interprété comme positif et inversement.
Tu aurais envie qu'on te repique pour refaire l'analyse de confirmation
?
Et les développeurs d'applis de gestion, ils en pensent quoi à ton avis
?
> pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
Tu as toujours la même opinion ?
> sans rancune, la vie est belle !!!
Pour ceux qui n'ont pas envie de jouer avec le feu avec WD8, oui.
> Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis
> les 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
> analyse après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
> analyse 'à peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours
> où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire
> l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au
> patient !!!
Non, tout ça est du ressort du biologiste et du médecin. ;-)
Tout ceux qui travaillent dans le domaine le savent...
R Vuille
Je confirme mais je ne peux plus testé j'ai mis les nouvelles DLL :-)
Et question de précision c'est PCSoft et sur le site de WindevAsso que
j'avais mis l'année passée un problème concerant ce problème.
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmv...@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" <Vo...@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.4a5c7d41...@Signature.fin...
> Marre des raleurs permanents a formulé ce jeudi :
> > [ Bruit ]
>
Eric
> Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
> marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
> Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
> fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
> Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
> été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
> Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
--
Cordialement
Discret
"Eric" a plaisanté :
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû
;-)).
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
enfin debuggée...
ça commence pas bien, ça fout les boules.
Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
une version 7.5 réputée stable :-(
laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Merci de vos conseils
@+ Laurent
Eric
> Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
> enfin debuggée...
Il ne fallait quand même pas rêver et imaginer que la 8 allait être
stable dès sa sortie...
> ça commence pas bien, ça fout les boules.
> Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
> fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
> Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
> situation de m...
De toutes façons, il faut d'abord migrer un projet en 7.5 pour
l'utiliser avec la 8. Tu as donc déjà du boulot en attendant une 8
stable.
> En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
> une version 7.5 réputée stable :-(
> laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Eh bien, je ne sais pas quelle est ta configuration ni de quelle version
tu pars. Difficile de t'aider dans ces conditions...
--
Cordialement
Roumegou Eric
Normalement dans ton CD de la 8, tu as la 7.5.
Tu l'installes une première fois, puis tu récupères la dernière version
sur Internet.
> Merci de vos conseils
>
> @+ Laurent
--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
spetb2
> enfin debuggée...
> ça commence pas bien, ça fout les boules.
> Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
> fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
> Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
> situation de m...
> En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
> une version 7.5 réputée stable :-(
Bonjour,
On vous avait pourtant assez mis en garde (voir mes posts et les autres sur
le sujet), il était dit clairement que les bugs hérités des versions
précédentes se retrouvaient dans la 8, plus les nouveaux de cette version.
:-)
Il va falloir attendre la 8.5 pour avoir un produit qui soit relativement
stable, mais qui aura toujours les bugs non résolus des versions
précédentes.
La 7.5 est à peut près stable, mais néanmoins bugguée, PC Soft mettant un
point d'honneur à vendre plusieur fois (à chaque version) les mêmes bugs.
Vous avez normalement la 7.5 sur le CD de la 8, installez cette version puis
téléchagez la dernière mise à jour.
Sincères Salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité Pointage & Biométrie
SPetB_...@wandoo.fr
(Otez _no_spam pour me contacter en PV)
STASZEWSKI André
Un patch de correction est maintenant disponible sur le site de l'éditeur.
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
www.PlaneteDev.fr.st
Fabrice Burghgraeve
"Marre des raleurs permanents" <laviee...@marredesraleurs.com> a écrit
dans le message de news:200418-231...@foorum.com...
>
> [ Bruit ]
>
> Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
> pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
>
> >> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
> toi ? J'ai peur !!!
>
> >> 2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne
faut pas
> voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre
dans le
> sien....
T'es pas au courant ?
PC SOFT faut des tests de non regressions qui correspondent a des années de
travail humain...
(ils le disent presque a chaque fois qu'on signale un bug)
Faut croire que dans tous ces tests, ils ont pas mis une seule instruction
arrondir dans leurs fameux tests.
Mais c'est vrai que le premier travail d'un programmeur, c'est de verifier
que son outil de developpement sait compter...
Ainsi, tout bon programmeur, quand il se lance dans un langage, commence par
additionner, multiplier, diviser des nombres
puis il fait des arrondis et des moyennes, etc pour verifier que son AGL
ultra perfectionné sait les faire.
Tu te souviens pas de tes premiers cours de C/ADA/Pascal/Lisp/Basic/SQL etc.
C'est bien sur les premieres choses qu'on voit en cours et en TP : verifier
que toutes les fonctions de calcul calculent juste....
>
> >> 3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être
précis
> ces trucs la ?
Si tu arretais d'ouvrir ta grande gueule pour debiter des conneries en
parlant de domaines dont tu ne sais rien,
tu saurais que non.
Tu saurais par exemple que meme si un automate mesure une valeur avec 3
chiffres apres la virgule, il est possible que ceux ci ne soient pas
significatifs...
Certaines valeurs sont memes arrondies au dizaine de millier.
>
> pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
> sans rancune, la vie est belle !!!
La vie est belle, sur une plage deserte dans un decor de reve avec un fille
en maillot de bain fluo...
>
> Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
> 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
> après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
> peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo
> ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du
> prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Alors la je suis mort de rire.
********************************************************************
Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme
question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ?
********************************************************************
Je suis sidéré....
tu as un lien telepathique avec eux ?
D'ailleurs, comme toi, le commercial de PCSOFT ne m'a pas donné le nom du
concurrent qui genererait des resultats aleatoires non pathologiques pour
les patients a bonne mine, ni celui du labo qui utiliserait cette
fonction...
Et je ne connais pas *un seul* biologiste, meme parmi les moins scrupuleux,
qui signerait un resultat aléatoire...
T'as jamais entendu parler de resultats partiels ? (ah bah oui, hein ! meme
dans le domaine medical, il y a des machines qui tombent en panne, et des
gens qui tombent malades... et des retards donc...)
Et de toute facon, les biologistes (ainsi que les techniciens, et bien
souvent les secretaires du labo) connaissent les valeurs normales des
analyses, ils n'ont pas du tout besoin d'un programme pour en generer...
Alors meme si un d'entre eux s'amusait a saisir des resultats au pif, c'est
sa responsabilité qu'il engagerait...
D'ailleurs, meme si un programme le faisait,
peut etre pour des raisons de tests en interne chez l'editeur, et non pour
une raison honteuse,
c'est toujours le biologiste qui engage sa responsabilite quand il signe le
compte-rendu.
>
>
> D.
> --
> Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
> This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
>
> http://forums.club-internet.fr/
desole, tout le monde pour le bruit, j'insulterais bien Domi de vive voix,
je ne supporte pas les sous-merdes comme lui, mais comme il n'a pas assez de
couilles pour signer....
tu me donnes la gerbe, Domi...
--
Fabrice Burghgraeve
Computer & Services
suivez ce lien pour me repondre en prive :
http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
(P.S. encore rate ! j'avais dit pourtant de plus repondre a ce genre de
troll mais j'ai pas pu m'en empecher)
Eric
> Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme
> question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ?
Arf !
--
Cordialement
Discret
case 7.5 et je dépense joyeusement 400 Euros donc...
@+ Laurent
10 fois plus vite peut être, mais sans foncer tête baissée !!!
"Discret" <discr...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
btnobm$tcs$1...@news-reader4.wanadoo.fr...