[HEREDIS] Changer l'ordre des mariages?
Christian Perrier
d'impression d'arbres divers autant que variés.
Ce n'est pas mon logiciel principal, j'utilise normalement CFT
(Cumberland Family Tree, excellent shareware de Ira Lund).
J'ai remarqué que, lorsque je fais passer mes données de l'un à
l'autre, l'ordre des mariages successifs est changé dans le cas
suivant :
-un premier mariage "classique" : j'en ai la date plus ou moins exacte
-un deuxième mariage (ou union libre) que je sais postérieur au
premier, mais sans avoir de date (c'est souvent le cas avec une
union libre : ça commence rarement à une date pécise!)
Dans CFT, il existe une fonction "Ordre des mariages" permettant de
spécifier "à la main" (sans dépendre des dates) l'ordre de mariages
successifs. Bien pratique dans ce cas.
Je cherche la même chose dans Hérédis. En effet, celui-ci après
import du Gedcom, me met systématiquement les mariages "sans date"
en premier. Cela, encore, je peux le comprendre. Mais je n'ai pas
trouvé de moyen autre qu'entrer une date "bidon" pour le deuxième
mariage afin que celui-ci soit postérieur au premier. N'existe-t-il
pas de fonction analogue au "Marriage Order" de CFT?
PS : en passant, je suis étonné de la faible souplesse de Hérédis
par rapport à CFT. Je ne suis pas prêt de lâcher mon logiciel de
mormon pour le logiciel français...:-)
--
Yannick VOYEAUD
c'est exact tu ne peux que rentrer une date approximative pour le
concubinage pour voir cette union a sa place. Tu sais si elle a eu lieu
avant ou après le mariage cité donc tu agis en conséquence.
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD
CGPTT Rhône-Alpes
BP 121
38209 VIENNE cedex
Email: voyeaud...@wanadoo.fr
cgptt.n...@wanadoo.fr
Page perso: http://perso.wanadoo.fr/voyeaud.yannick
Coordinateur de CimGenWeb: http://cimgenweb.francegenweb.org
Mail CimGenWeb cimg...@francegenweb.org
Soutenez les projets novateurs:
Geneanet: http://www.geneanet.org
Migranet: http://www.caids.net/migranet
FranceGenWeb: http://francegenweb.org
Projet Ste Hélène: http://stehelene.hypermart.net
Dépouillements gratuits: http://www.es-conseil.fr/pramona/depouill.htm
Christian Perrier <bub...@mykerinos.kheops.frmug.org> a écrit dans le
message : slrn83fftk....@mykerinos.kheops.frmug.org...
purdey
tu peux mettre "avant" ou "apres" une date
et il l'a prends en consideration masi il est ecris > ou <
claire
--
faqfrg : http://claire.b.free.fr/faq1frg.html
miroir : http://www.multimania.com/claireb/faq1frg.html
------------------------------------------------------------------
@ " Purdey " http://claire.b.free.fr/
|
_|_
( | ) FGW Alsace: http://claire.b.free.fr/alsace.htm
) |
( | ) FGW Ardeche http://claire.b.free.fr/ardeche.htm
'-|-'
| OPS http://claire.b.free.fr/ops/
Claude Barret
forcer l'ordre des mariages quand on connait leur ordre chronologique et pas
leurs dates exactes:il faut utiliser les dates "estimées".
Voici ce qu'en dit l'aide en ligne de HEREDIS (touche F1) :
Dates estimées ou calculées
Les dates peuvent être précédées du mot "calculée" ou de l'abréviation "cal"
ou du mot "estimée" ou de l'abréviation "est" suivi d'un espace. Les dates
dites "estimées" serviront à forcer les tris chronologiques mais
n'apparaîtront pas dans les différents documents édités.
cordialement
--
Claude Barret
adhérent Cercle Généalogique du Sud Aveyron N°99-627
adhérent Cercle Généalogique du Rouergue N°1190
Présent sur Cousin Gen Web12
http://www.multimania.com/ijoubert/aveyrongenweb/cousins/fc12somr.htm
claude...@wanadoo.fr
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Patrick Texier
<claude...@wanadoo.fr> a écrit :
> Nous avons tous eu ce problème et il a été prévu dans HEREDIS qui permet de
> forcer l'ordre des mariages quand on connait leur ordre chronologique et pas
> leurs dates exactes:il faut utiliser les dates "estimées".
Oui, c'est une solution. Personellement, je n'utilise les dates vers
(ABT) que quand un acte me donne un âge (âge au décès), ou une source
familliale sure à un an près pour les personnes vivantes. Mais ce n'est
pas sans inconvénient :
- Christian n'en parle pas, mais c'est la même chose pour l'ordre des
enfants, personnellement cela me génerait de même des dates estimées
avec deux ou trois ans de différence sur plusieurs enfants.
- Je crains que pour de nombreux programmes, les dates estimées soient
récupérées comme des dates normales lors de l'import de mon gedcom.
--
Patrick Texier
http://www.genindre.org
Christian Perrier
>Bonsoir,
>
>c'est exact tu ne peux que rentrer une date approximative pour le
>concubinage pour voir cette union a sa place. Tu sais si elle a eu lieu
>avant ou après le mariage cité donc tu agis en conséquence.
C'est donc un joli manque de Heredis...
En effet, le cas où on sait que deux unions successives ont eu lieu,
qu'on en connait l'ordre, mais aucune date, est relativement
fréquent, surtout quand on construit une généalogie proche ou
collatérale (en demandant des renseignements sans utiliser de
documents officiels datés).
La fonction de CFT permettant de spécifier l'ordre de mariages sans
spécifier aucune date (même chose pour les enfants, d'ailleurs) est
alors bien pratique.
Rentrer de fausses dates juste pour remettre les mariages dans
l'ordre me semble aller à l'encontre de la rigueur que l'on se doit
d'avoir quand on saisit des données dans une base de données
généalogique.
Patrick Texier
(Christian Perrier) a écrit :
Salut Christian,
>>c'est exact tu ne peux que rentrer une date approximative pour le
>>concubinage pour voir cette union a sa place. Tu sais si elle a eu lieu
>>avant ou après le mariage cité donc tu agis en conséquence.
>
>C'est donc un joli manque de Heredis...
Mais l'arbre 8 générations au format A4 on peut l'attendre un moment sur
CFT malgré les améliorations de la version 3 :-))
Ce n'est pas pour rien que je n'arrête pas de dire que le meilleur
logiciel de Généalogie n'existe pas.
Christian Perrier
>>C'est donc un joli manque de Heredis...
>
>Mais l'arbre 8 générations au format A4 on peut l'attendre un moment sur
>CFT malgré les améliorations de la version 3 :-))
Nous sommes d'accord. C'est d'ailleurs pour cela que j'en resterai
clairement à CFT pour la base de référence...
>Ce n'est pas pour rien que je n'arrête pas de dire que le meilleur
>logiciel de Généalogie n'existe pas.
Si on pouvait toutefois éviter d'en acheter douze, ce serait bien..:-)
Solution : qu'il y ait un projet de logiciel de généalogie en
licence libre (et portable tant qu'à faire, pour résoudre mon autre
problème-->virer Windoze de mes machines...:-)). Pourquoi les
mormons ne diffusent-ils pas les sources de PAF, tiens?
--
Daniel de Rauglaudre
> licence libre (et portable tant qu'à faire, pour résoudre mon autre
> problème-->virer Windoze de mes machines...:-)).
Ben y a GeneWeb... licence GNU, tourne sous Unix et Windows
http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/
--
Daniel de RAUGLAUDRE
daniel.de_...@inria.fr
http://cristal.inria.fr/~ddr/
Christian Perrier
>Ben y a GeneWeb... licence GNU, tourne sous Unix et Windows
>
> http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/
J'ai effectivement une archive dans un coin de disque... J'ai donc
été imprécis.
Faut vraiment que je me décide à l'installer quelque part.
--
Patrick Texier
(Christian Perrier) a écrit :
>>Ben y a GeneWeb... licence GNU, tourne sous Unix et Windows
>Faut vraiment que je me décide à l'installer quelque part.
Tu peux y aller il tourne même correctement avec Lynx comme navigateur.
Je l'utilise pour vérifier que je n'étudie pas les mêmes personnes quand
je fais mes recherches, pour la navigation, il n'y a pas plus rapide, tu
cliques sur un nom (ou tu valides avec Lynx :-)) ) et tu as la
descendance de toutes les branches. Je ne saisis pas les variantes de
patronymes dans CFT, cela aide.