GENEWEB
Yannick VOYEAUD
Pour ceux qui ne serais pas encore équipé de GENEWEB je vous signales
qu'il sur le CD de la revue PC-DIRECT N° 99 de mars 2001. Il s'agit de
la version 3.10
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD yan...@voyeaud.kom.fr http://www.voyeaud.kom.fr
Coordinateur de CimGenWeb cimg...@francegenweb.org
http://cimgenweb.francegenweb.org
CG PFT Courrier électronique cgptt.n...@wanadoo.fr
Le problème avec la mort c'est que l'on doit abandonner le vin d'ici
pour l'eau de là.
Sirgua
>qu'il sur le CD de la revue PC-DIRECT N° 99 de mars 2001. Il s'agit de
>la version 3.10
Salut,
Il aurait été souhaitable de préciser que cette revue propose un comparatif
entre 5 logiciels de genealogie (heredis, gentree,win-family, parentele et
geneatique), de +, des adresses de sites web sont proposées, et donc dans le
cdrom joint on trouve ancestral quest, genealogos...
Cela peut répondre en partiet à la question "quel est le meilleur logiciel de
genealogie ?"
amitiés
jean-paul.geffrault
bénéficier GENEWEB est sans commune mesure avec la qualité de ce logiciel
... gratuit.
Sirgua <sir...@aol.com> a écrit dans le message :
20010218042130...@ng-cb1.aol.com...
Sirgua
>
>Si c'est ça qui vous gratte, m'est avis que la publicité dont pourrait
>bénéficier GENEWEB est sans commune mesure avec la qualité de ce logiciel
>... gratuit.
>
bonjour,
Ne me faites pas dire ce que je n'ai dit, Geneweb est très intéressant, je
l'utilise ainsi que PAF (gratuit aussi) et heredis; mais Geneweb est-il à
recommander pour un débutant en informatique ? Car de nombreux généalogistes
s'intéressent à l'informatique uniquement comme outil à leur passion (moi en
premier), et la notion de configuration leur passe par dessus la tête (je sais
écrire avec un stylo plume, mais ne me demandez pas comme cela marche !).
J'ai découvert Geneweb et Paf grâce à ce forum (merci). Mais j'avoue humblement
que geneweb a failli me rendre chauve (j'entends les rires goguenards des pros)
rien que pour l'installer, me donner une crise de nerf rien que pour l'ouvrir,
et rendu aphone pour le reste. Le résultat en vaut la peine, d'accord ! mais
que de jurons prononcés.
Je ne suis pas pro en informatique donc (mais je me soigne en lisant ce forum,
et en achetant quelques revues), et c'est pour cela que je pense qu'il aurait
été souhaitable de donner toute l'information. Pour que les pauvres ignares
comme moi puissent choisir le logiciel convenant le mieux à leur besoin
personnel en toute connaisance.
Je ne voulais surtout pas polémiquer !
amitiés
Kris
Emmanuelle
> Ne me faites pas dire ce que je n'ai dit, Geneweb est très intéressant, je
> l'utilise ainsi que PAF (gratuit aussi) et heredis; mais Geneweb est-il à
> recommander pour un débutant en informatique ? Car de nombreux
généalogistes
> s'intéressent à l'informatique uniquement comme outil à leur passion (moi
en
> premier), et la notion de configuration leur passe par dessus la tête (je
sais
> écrire avec un stylo plume, mais ne me demandez pas comme cela marche !).
> J'ai découvert Geneweb et Paf grâce à ce forum (merci). Mais j'avoue
humblement
> que geneweb a failli me rendre chauve (j'entends les rires goguenards des
pros)
> rien que pour l'installer, me donner une crise de nerf rien que pour
l'ouvrir,
> et rendu aphone pour le reste. Le résultat en vaut la peine, d'accord !
mais
> que de jurons prononcés.
Une aide simplifiée intitulée "GeneWeb pour les Nuls" est maintenant en
place sur la page Téléchargemet de GeneWeb
http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/fr/warndown.html
... de quoi éviter à d'autres de devenir chauves, j'espère... ;-))
Amicalement
Emmanuelle
--
_______________________________________________________________________
mail: e.vis...@wanadoo.fr - site : http://www.chez.com/ect/index.htm
452 villages de généalogistes: http://www.chez.com/ect/vill.htm
Gene@Star, les généalogies célèbres sur le Web: www.geneastar.org
FranceGenWeb Bourgogne: http://www.chez.com/ect2/bourgogn.html
Adhérente SGL - CGD - CGRP
________________________________________________________________________
"Quand les types de 130 Kg disent certaines choses, les types de 60 Kg les
écoutent" (Michel Audiard)
Bernard DICQUE
20010219031504...@ng-fd1.aol.com...
> ........
> Geneweb est-il à recommander pour un débutant en informatique ?
> ... me donner une crise de nerf rien que pour l'ouvrir,
> Le résultat en vaut la peine, d'accord ! mais que de jurons prononcés.
> Pour que les pauvres ignares comme moi puissent choisir le logiciel
> convenant le mieux à leur besoin personnel en toute connaisance.
> Je ne voulais surtout pas polémiquer !
amitiés
Kris
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec Kris. Pour ma part cela fait trois fois
que je recommence la procédure et toujours pas de résultat.
Je n'ai plus de cheveux.
Je dois être encore plus nul que Kris (en informatique).
Je me demande si ça n'est pas parce que c'est un logiciel français.
Quand j'installe un autre logiciel, j'ai immédiatement la fenêtre
qui me permet de l'utiliser. Au pire, je dois décompresser
un fichier .zip. J'y arrive. "J'suis pas idiot, j'suis français".
Quand j'essaie d'installer GenWeb, j'obtiens une fenêtre noire,
(utilisée avant-guerre je crois) avec un tas de questions, un détour
par Internet Explorer qui ne marche pas. Des fichiers à droite, des
fichiers à gauche. Bref, la m... quoi !
Je ne veux pas non plus polémiquer, mais simplement témoigner
de mon expérience personnelle.
Amitiés à tous.
Bernard Dicque
Bernard DICQUE
20010219031504...@ng-fd1.aol.com...
> ........
> Geneweb est-il à recommander pour un débutant en informatique ?
> ... me donner une crise de nerf rien que pour l'ouvrir,
> Le résultat en vaut la peine, d'accord ! mais que de jurons prononcés.
> Pour que les pauvres ignares comme moi puissent choisir le logiciel
> convenant le mieux à leur besoin personnel en toute connaisance.
> Je ne voulais surtout pas polémiquer !
amitiés
Kris
Bonjour,
Bernard DICQUE
20010219031504...@ng-fd1.aol.com...
> ........
> Geneweb est-il à recommander pour un débutant en informatique ?
> ... me donner une crise de nerf rien que pour l'ouvrir,
> Le résultat en vaut la peine, d'accord ! mais que de jurons prononcés.
> Pour que les pauvres ignares comme moi puissent choisir le logiciel
> convenant le mieux à leur besoin personnel en toute connaisance.
> Je ne voulais surtout pas polémiquer !
amitiés
Kris
Bonjour,
Patsy Prou
"Bernard DICQUE" <bdi...@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
96r8sb$123$1...@front2.grolier.fr...
> "Sirgua" <sir...@aol.com> a écrit dans le message news:
> 20010219031504...@ng-fd1.aol.com...
> > ........
>
> Bonjour,
>
> Tout à fait d'accord avec Kris. Pour ma part cela fait trois fois
> que je recommence la procédure et toujours pas de résultat.
> Je n'ai plus de cheveux.
> Je dois être encore plus nul que Kris (en informatique).
> Je me demande si ça n'est pas parce que c'est un logiciel français.
> Quand j'installe un autre logiciel, j'ai immédiatement la fenêtre
> qui me permet de l'utiliser. Au pire, je dois décompresser
> un fichier .zip. J'y arrive. "J'suis pas idiot, j'suis français".
> Quand j'essaie d'installer GenWeb, j'obtiens une fenêtre noire,
> (utilisée avant-guerre je crois) avec un tas de questions, un détour
> par Internet Explorer qui ne marche pas. Des fichiers à droite, des
> fichiers à gauche. Bref, la m... quoi !
> Je ne veux pas non plus polémiquer, mais simplement témoigner
> de mon expérience personnelle.
>
> Amitiés à tous.
> Bernard Dicque
>
Vous ne pouvez pas savoir à quel point vous me faite plaisir en écrivant ça.
Je pensais être seule assez débile pour ne pas savoir installer GenWeb.
J'ai essayé trois fois et capitulé devant l'impossibilité de savoir quoi
faire (ma grand
mère disait : un canard qui a trouvé des ciseaux) et n'ai pas osé poser la
question
de peur de passer pour la "neu-neu" de service. Je suis tout d'un coup moins
désespérée
par mes capacités intellectuelles.
Un grand merci.
Merci également à Emmanuelle. Je vais aller voir le site qu'elle nous
signale.
Cordialement
Patsy Prou
Emmanuelle
Faites-moi plaisir... essayez mon installation simplifiée avant de
décourager tout le monde d'installer GeneWeb, OK? :-)
Je vous redonne l'adresse: http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/fr/nuls.html
Amicalement
Emmanuelle
--
_______________________________________________________________________
mail: e.vis...@wanadoo.fr - site : http://www.chez.com/ect/index.htm
452 villages de généalogistes: http://www.chez.com/ect/vill.htm
Gene@Star, les généalogies célèbres sur le Web: www.geneastar.org
FranceGenWeb Bourgogne: http://www.chez.com/ect2/bourgogn.html
Adhérente SGL - CGD - CGRP
________________________________________________________________________
"Quand les types de 130 Kg disent certaines choses, les types de 60 Kg les
écoutent" (Michel Audiard)
Patsy Prou <ap...@noos.fr> a écrit dans le message :
96riah$mcr$1...@news5.isdnet.net...
Daniel de Rauglaudre
> (utilisée avant-guerre je crois) avec un tas de questions, un détour
> par Internet Explorer qui ne marche pas.
Vous accusez GeneWeb des erreurs de Windows. C'est pas de ma faute si
Windows marche mal! Je voudrais vous rappeler que les autres logiciels
ne fonctionnent pas comme GeneWeb. Pourquoi voudriez-vous comparer?
Si vous n'arrivez pas à faire fonctionner GeneWeb, c'est pas parce que
vous êtes cons, c'est parce que Windows marche mal avec ce genre de
trucs. Quant à la fenêtre "noire d'avant guerre", il faut juste taper
"fr" dedans et "retour". J'espère qu'il ne faut pas avoir fait
Polytechnique pour taper "fr" et "retour"?
--
Daniel de RAUGLAUDRE
daniel.de_...@inria.fr
http://cristal.inria.fr/~ddr/
Daniel de Rauglaudre
Comme par hasard, je n'ai aucune plainte des utilisateurs de Linux.
Parce que sous Linux, et Unix en général, quand on ouvre
"localhost:2316" ça marche. Sous Windows, ça marche quand ça veut.
Non, messieurs-dames, l'installation de GeneWeb n'est pas compliquée. Ce
qui complique votre installation, c'est que votre système marche mal.
Vous n'y pouvez rien, c'est comme ça. Et le pire, c'est que chez l'un,
ça marche, chez l'autre non. Pourquoi? Mystère. Pour pouvoir réparer des
erreurs, faut au moins arriver à les répéter. Et moi quand j'essaie sous
Windows, ça marche.
En plus, vous critiquez en masse, mais quand je demande aux uns et aux
autres où ça bloque, qu'est-ce qu'ils ont fait, personne ne me répond.
Tout ce que vous trouvez à dire, c'est "ça marche pas".
Non, non, la procédure n'est pas "d'une complexité extra-ordinaire"
comme je l'ai reçu d'un courriel ce week-end. On me dit de comparer avec
Geneatique qui est extrêmement simple à installer: ah bon? parce que
Geneatique fonctionne comme un démon qui communique avec un navigateur
Web?
Est-ce parce que c'est un logiciel français, je viens d'entendre.
Pourquoi? Vous avez quelque chose contre les français? Je vous signale
que mon "logiciel français" parle 21 langues, dont le catalan et
l'estonien comme dernières langues. Pensez-vous que quand on est
français, on est forcément pas professionnel?
Ah oui, c'est sûr, j'ai pas 400 programmeurs derrière moi et des stands
dans les forums de généalogie à la Défense, moi, avec de la grosse pub.
Moi je suis tous seul. Et y en a pas un pour me proposer de fouiller les
entrailles de Windows. Désolé, j'ai l'habitude d'Unix, pas de Windows.
Yannick VOYEAUD
Pour apporter quelques précisions sur cette version diffusée dans la
presse:
1° Il n'y a qu'à cliquer sur le fichier gw-3.??.exe en l'ayant
copier dans un répertoire spécifique
2° Lancer gwsetup.bat
dans la fenêtre DOS qui s'ouvre taper fr et entrez
3° Ouvrez votre navigateur favori
ne le laissez pas numéroter et rester hors connexion
4° Dans la barre d'adresse tapez http://localhost:2316 et entrez
Vous y êtes et c'est bon
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD yan...@voyeaud.kom.fr http://www.voyeaud.kom.fr
Coordinateur de CimGenWeb cimg...@francegenweb.org
http://cimgenweb.francegenweb.org
CG PFT Courrier électronique cgptt.n...@wanadoo.fr
Le problème avec la mort c'est que l'on doit abandonner le vin d'ici
pour l'eau de là.
"Yannick VOYEAUD" <yan...@voyeaud.kom.fr> a écrit dans le message
news: 96n1uv$hmc$1...@wanadoo.fr...
Daniel de Rauglaudre
version que je proposerais sous Windows, mais bon, il y a des tas
"d'étrangers" qui attendent après ma version. Ou alors je pourrais
proposer la prochaine version Windows sans le français.
Bonne idée, tiens. Ça fera 20 langues. C'est plus rond.
Daniel de Rauglaudre
Apparemment localhost, bien que standard, ne fonctionne pas sur tous les
Windows. On a apparemment plus de chances avec 127.0.0.1:
http://127.0.0.1:2316
Melchior de Contades
Daniel de Rauglaudre <daniel.de_...@inria.fr> a écrit dans le
message news: 3A9181D0...@inria.fr...
> Apparemment localhost, bien que standard, ne fonctionne pas sur tous
les
> Windows. On a apparemment plus de chances avec 127.0.0.1:
> http://127.0.0.1:2316
Si. Le problème est de bien avoir la ligne 127.0.0.1 localhost
dans son fichier c:\windows\hosts.
Sans cela MSIE ne peut faire la translation.
--
Melchior de Contades
Patsy Prou
jamais eu la moindre envie de me plaindre de quoi que ce soit. Je sais que
vous intervenez dans la minute quand on sollicite votre aide. Mais compte
tenu de mon âge et de ma formation informatique (qui frôle le niveau zéro),
il est plus simple pour moi de rester dans les logiciels où il me suffit de
double-cliquer pour exécuter le programme. Ceci dit, j'ai lu et imprimé
"Geneweb pour les Nuls" d'Emmanuelle et avec ses explications, je pense
quand même pouvoir installer GeneWeb.
Désolée de vous avoir un peu énervé avec ma réflexion.
Très cordialement
Patsy Prou
"Daniel de Rauglaudre" <daniel.de_...@inria.fr> a écrit dans le
message news: 3A917F4C...@inria.fr...
Emmanuelle
Juste une prcision:
Yannick VOYEAUD <yan...@voyeaud.kom.fr> a écrit dans le message :
96rvgf$lfb$1...@wanadoo.fr...
> 1° Il n'y a qu'à cliquer sur le fichier gw-3.??.exe en l'ayant
> copier dans un répertoire spécifique
> 2° Lancer gwsetup.bat
> dans la fenêtre DOS qui s'ouvre taper fr et entrez
> 3° Ouvrez votre navigateur favori
> ne le laissez pas numéroter et rester hors connexion
> 4° Dans la barre d'adresse tapez http://localhost:2316
... si ça ne veut pas marcher hors connexion, essayez alors
http://127.0.0.1:2316/
L'un des 2 devrait pouvoir vous amener à bon port!
Amicalement
Emmanuelle
Michel Cazabat
"Daniel de Rauglaudre" <daniel.de_...@inria.fr> a écrit dans le
message news: 3A917E18...@inria.fr...
---couic---
Malheureusement , je suis sous W....
> Non, messieurs-dames, l'installation de GeneWeb n'est pas compliquée. Ce
> qui complique votre installation, c'est que votre système marche mal.
Suite aux bonnes appréciations faites sur ce forum , j'ai essayé
d'installer Geneweb il y a environ un an .
Impossible de l'utiliser. J'ai mis ça sur le compte de mon inexpérience en
informatique.
> Vous n'y pouvez rien, c'est comme ça. Et le pire, c'est que chez l'un,
> ça marche, chez l'autre non. Pourquoi? Mystère.
----
Après plusieurs formatages (les enfants et les démos de jeux), j'ai de
nouveau essayé.
CA MARCHE . (Je suis peut être devenu moins c...,reste à prouver!), mais je
n'ai pas compris la raison de l'échec de la première installation.
> En plus, vous critiquez en masse, mais quand je demande aux uns et aux
> autres où ça bloque, qu'est-ce qu'ils ont fait, personne ne me répond.
> Tout ce que vous trouvez à dire, c'est "ça marche pas".
Quand on ne comprend pas , on ne peut pas expliquer.
> Non, non, la procédure n'est pas "d'une complexité extra-ordinaire"
> comme je l'ai reçu d'un courriel ce week-end. On me dit de comparer avec
> Geneatique qui est extrêmement simple à installer: ah bon?
La procédure est clairement expliquée , mais si l'ordinateur (W...) ne
veut pas comprendre,
quand on n'est pas informaticien ,on ne peut rien faire...
Avec G.. ou avec H... , on rentre un CD-rom , ça s'intalle tous seul ,
on clique sur une icone et ça marche ...
> Est-ce parce que c'est un logiciel français, je viens d'entendre.
> Pourquoi? Vous avez quelque chose contre les français?
----
Il ne faut pas se facher comme ça , il faut rester Zen , il est génial
ce logiciel , il est français ET il est gratuit.
(Trouvez mieux !).
> Ah oui, c'est sûr, j'ai pas 400 programmeurs derrière moi et des stands
> dans les forums de généalogie à la Défense, moi, avec de la grosse pub.
> Moi je suis tous seul. Et y en a pas un pour me proposer de fouiller les
> entrailles de Windows. Désolé, j'ai l'habitude d'Unix, pas de Windows.
Malheureusement ,je n'ai pas encore l'habitude de Unix (ou Linux), comme
la majorité des intervenants de ce forum.
> --
> Daniel de RAUGLAUDRE
> daniel.de_...@inria.fr
> http://cristal.inria.fr/~ddr/
Du très bon travail , continuez .
Amicalement
Michel Cazabat
--
Recherches sur les patronymes Arricastres , Cazabat , Lacoste et Montalibet
en Béarn ...
mais aussi en France .
Michel...@libertysurf.fr
http://www.chez.com/michelcazabat/
Thierry Houx
> bonjour,
> Ne me faites pas dire ce que je n'ai dit, Geneweb est très intéressant, je
> l'utilise ainsi que PAF (gratuit aussi) et heredis; mais Geneweb est-il à
> recommander pour un débutant en informatique ? Car de nombreux généalogistes
> s'intéressent à l'informatique uniquement comme outil à leur passion (moi en
> premier), et la notion de configuration leur passe par dessus la tête (je sais
> écrire avec un stylo plume, mais ne me demandez pas comme cela marche !).
> J'ai découvert Geneweb et Paf grâce à ce forum (merci). Mais j'avoue humblement
> que geneweb a failli me rendre chauve (j'entends les rires goguenards des pros)
> rien que pour l'installer, me donner une crise de nerf rien que pour l'ouvrir,
> et rendu aphone pour le reste. Le résultat en vaut la peine, d'accord ! mais
> que de jurons prononcés.
> Je ne suis pas pro en informatique donc (mais je me soigne en lisant ce forum,
> et en achetant quelques revues), et c'est pour cela que je pense qu'il aurait
> été souhaitable de donner toute l'information. Pour que les pauvres ignares
> comme moi puissent choisir le logiciel convenant le mieux à leur besoin
> personnel en toute connaisance.
> Je ne voulais surtout pas polémiquer !
> amitiés
Utilisant GeneWeb comme programme de généalogie principal, j'ai
effectivement été étonné de ce qu'il m'a fallu mettre en oeuvre pour le
faire fonctionner dans l'environnement Windows.
Je ne polémiquerais pas sur ce système d'exploitation, simplement un
constat de ses limitations dans un tel cas de figure.
En environnement Unix, il suffit d'installer le package, de sélectionner
la base et c'est parti!
De toutes façon, il y a beaucoup à gagner à avoir ce programme installé,
sa puissance et sa simplicité d'emploi le rendent vite incontournable
(j'ai essayé PAF 4, Hérédis, lifelines dans les environnements win et
Unix).
Une seule chose: Les tracés d'arbres passent par un export GEDCOM et le
rapport ps-anc8.ll sous lifelines.
Cordialement
--
Thierry Houx (thh...@club-internet.fr)
at home in "Pays de Caux", Normandy, France.
Un site sur le tourisme, l'informatique libre et la généalogie:
http://perso.club-internet.fr/thhoux/index.html
Sirgua
>version que je proposerais sous Windows, mais bon, il y a des tas
>"d'étrangers" qui attendent après ma version. Ou alors je pourrais
>proposer la prochaine version Windows sans le français.
>
>Bonne idée, tiens. Ça fera 20 langues. C'est plus rond.
>
>--
>Daniel de RAUGLAUDRE
Bonjour,
Désolé de votre réaction Monsieur de Rauglaudre. Oui, nous savons tous votre
dévouement, et nous vous en remercions. Mais, j'ai l'impression que sur ce
forum, il y a 2 mouvances :
Les vieux de la vieille ayant comme environnement Linux ou Unix, ne jurant que
pour tout le gratuit, quitte à gommer les difficultés de ces freewares, et
hurlant contre les mastodontes commerciaux (heredis, geneatique...), en
oubliant leurs qualités propre (convivialité, adapté à Windows). Ils sont les
pros du "bidouillage"", de la programmation, et pour eux, tout est challenge à
dépasser (quel est la plus belle solution pour résoudre tel bug ?)
Les autres, de la 2eme génération, qui ont eu Windows à l'achat de leur
ordinateur, et ne se posent même pas la question si c'est une M....
enrichissant B. gates encore un peu plus, mais qui souhaitent faire fonctionner
correctement leurs logiciels sans trop de bug (je sais, il y en a plein sous
Windows, et ne parlons pas de ceux légendaires d'heredis que j'utilise pourtant
avec un certain plaisir...). Ils veulent du facile fonctionnant correctement,
On ne demande pas un BEP de mécanicien aux gens pour conduire leur voiture
(euh, je sais, quelquefois cela serait vraiment utile) !
Bravo au premier groupe ! Mais n'oubliez pas les béotiens. On ne vous demande
pas de baisser d'un cran vos discussion sur ce forum, mais n'oubliez pas les
difficultés rencontrées par les autres, et SURTOUT pardonnez-leur de vous faire
remarquer ce qui pour vous, n'est qu'un petit aléas, est pour eux le grand
canyon ;-)))
Donc, désolé, mais Geneweb sous environnement Windows n'est pas toujours
facile, et Windows c'est 90 % du marché (un peu moins j'espère:-(( ). Même si
c'est donc Windows qui "merde", cela fait quand même beaucoup d'utilisateurs de
Geneweb risquant de rencontrer des difficultés. Alors oublier Windows et le
français, cela va rendre réellement Geneweb accessible qu'aux saints des saints
et il sera alors définitivement à rayer des tablettes comme proposition de
logiciel à la question "je suis débutant, quel est le meilleur logiciel ?" Je
pense, que pour un débutant, un des critères de choix est quand même la
facilité ! ! non ? Ou alors il faut être sado-maso, et alors on se trompe de
forum ;-))
Avouez que cela serait dommage, monsieur de Rauglaudre, vous avez créé un
logiciel d'une intuitivité remarquable, et de plus, il est...GRATUIT !! c'est
tout à votre honneur.
Ne critiquez pas pour cela les sociétés qui créent des logiciels PAYANTS (cela
fait vivre des gens quand même) ! Sauf évidemment pour montrer les problèmes de
ces logiciels. (enfin c'est mon avis) !
Et puis, si vous n'avez que cela comme ingratitude, vous êtes quelqu'un de
vernis dans la vie ! Et à la vitesse où votre logiciel est défendu et proposé
comme solution idéale sur ce forum, je dis "chapeau", car généralement ce n'est
qu'à leur mort que les gens ont autant de louanges (désolé, mais j'écoute la
radio passant en fond une chanson du regretté fou chantant) !
Alors sans rancune ? Et continuez à chercher les solutions aux petites choses
qui grincent, qui coincent et qui couinent quand on l'utilise sur Windows.
Mes respectueuses amitiés
Kriss
P. S : question hors sujet, peut-on installer Linux et garder windows sur le
même PC ? Est-ce que cela entraine un conflit ? (et oui, je suis néophyte, mais
je me soigne).
Daniel de Rauglaudre
Désolé, je me suis emporté un petit peu beaucoup. Désolé. Bon, je crois
que j'y coupe pas de trouver un installeur. Je crois que je comprends un
peu mieux où sont les problèmes maintenant.
Daniel de Rauglaudre
> Bravo au premier groupe ! Mais n'oubliez pas les béotiens. On ne
> vous demande pas de baisser d'un cran vos discussion sur ce forum,
> mais n'oubliez pas les difficultés rencontrées par les autres
Remarquez une des raisons qui m'a fait râler, c'est que sous Windows, on
ne trouve pas de programmeurs pour se faire aider, ou peu. Pour Linux,
plusieurs personnes m'ont proposé spontanément leurs aides aux créations
de paquetages rpm et debian (des paquetages typiques de Linux) qui font
ces installations automatiques. Je dois dire que s'ils n'avaient pas été
là, ça serait probablement pareil. Et pourtant, j'ai cinq fois moins
d'utilisateurs sous Linux que sous Windows.
> Alors sans rancune ? Et continuez à chercher les solutions aux petites choses
> qui grincent, qui coincent et qui couinent quand on l'utilise sur Windows.
Je suis dessus.
> P. S : question hors sujet, peut-on installer Linux et garder
> windows sur le > même PC ? Est-ce que cela entraine un conflit ? (et
> oui, je suis néophyte, mais je me soigne).
Oui, on peut avoir les deux. Mais il faut réserver de l'espace disque
pour Linux, et donc faut avoir assez de disque.
Patsy Prou
> > Oh, ce n'est vraiment pas gentil de me traiter d'ingrate -:))))
>
> Désolé, je me suis emporté un petit peu beaucoup. Désolé. Bon, je crois
> que j'y coupe pas de trouver un installeur. Je crois que je comprends un
> peu mieux où sont les problèmes maintenant.
Bonjour Daniel et merci de votre réponse.
Exemple concret :
Pleine de bonne volonté, j'ai suivi le mode d'emploi d'Emmanuelle. J'ai
chargé, j'ai tapé "fr" sans guillemet, j'ai chargé mon fichier gedcom, et
tout va bien jusqu'à la page Service gwd, où on me dit : Sous windows,
double-cliquez sur l'icône de "gwd", puis revenez ici. Et voilà le problème
: je la trouve où cette icône "gwd" ? Pas la moindre idée. J'ai cliqué sur
les arbres sans résultat. Je suis revenue sur les pages en arrière, sans
résultat. C'est l'exemple typique de la "pas dégourdie" qui sait faire quand
lui donne le mode d'emploi pas à pas mais qui est incapable d'inventer dans
ce genre de situation et qui abandonne.
Tout ceci, non pas pour vous ennuyer, mais pour que vous compreniez où sont
nos problèmes.
Encore merci pour tout votre travail et votre patience.....
Cordialement
Patsy Prou
Patrick Texier
Bonjour à tous.
> Désolé de votre réaction Monsieur de Rauglaudre. Oui, nous savons tous votre
> dévouement, et nous vous en remercions. Mais, j'ai l'impression que sur ce
> forum, il y a 2 mouvances :
Ce n'est pas si tranché que cela. Personnellement mon programme
principal est Cumberland Family Free, un programme Windows de type
shareware.
Par contre, je préfère utiliser GeneWeb ou Lifelines sous Linux.
> Les vieux de la vieille ayant comme environnement Linux ou Unix, ne jurant que
> pour tout le gratuit, quitte à gommer les difficultés de ces freewares,
Quels freewares ?
Lifelines ou GeneWeb sont des logiciels *libres* fournis avec le code
source. Au contraire cela permet d'adapter les programmes à ses besoins.
On a la garantie que le programme sera toujours développé : ce n'est
plus l'auteur de Lifelines qui coordonne son déveleppement.
Combien de programmes commerciaux de généalogie sous DOS ont été
abandonnés faute de passage à Winbdows ?
> et
> hurlant contre les mastodontes commerciaux (heredis, geneatique...), en
> oubliant leurs qualités propre (convivialité, adapté à Windows).
J'aime bien le "adapté à Windows" comme qualité.
Par contre s'insiste sur un point : il est normal qu'un programme
commercial ait un SAV décent. Pour un freeware ou un gratuit,
généralement le développeur offre son programme à la communauté. A eux
de s'organiser entre eux pour s'entraider au besoin : ce n'est pas à
Daniel de s'occuper des problèmes d'Internet Explorer.
> Ils sont les
> pros du "bidouillage"", de la programmation, et pour eux, tout est challenge à
> dépasser (quel est la plus belle solution pour résoudre tel bug ?)
Ne pas faire de bugs. Je préfère modifier des programmes pour les
améliorer plutot que de les corriger.
> Les autres [...] qui souhaitent faire fonctionner
> correctement leurs logiciels sans trop de bug (je sais, il y en a plein sous
> Windows, et ne parlons pas de ceux légendaires d'heredis que j'utilise pourtant
> avec un certain plaisir...).
Utiliser des logiciels sans bugs sur un environnement aussi buggué que
Windows : c'est la quadrature du cercle.
Désolé j'ai moins de problèmes avec les logiciels libres sous Linux.
> Ils veulent du facile fonctionnant correctement,
> On ne demande pas un BEP de mécanicien aux gens pour conduire leur voiture
> (euh, je sais, quelquefois cela serait vraiment utile) !
Non l'informatique ce n'est pas cela. Il est inutile de savoir
programmer mais cela demandera toujours des efforts.
[...]
> Donc, désolé, mais Geneweb sous environnement Windows n'est pas toujours
> facile, et Windows c'est 90 % du marché (un peu moins j'espère:-(( ).
C'est plus facile à l'installer qu'Office avec ses multiples options :
- Télécharger le programme.
- Cliquer dessus pour le décompresser.
- Ouvrir l'explorateur de fichiers pour cliquer sur :
- c:\gw-3.11\gwd.bat
- c:\gw-3.11\setup.bat
- taper 'fr' puis valider.
- Ouvrir son navigateur puis taper http://127.0.0.1:2316/
En cas de problème avec IE, on peut :
- soit laisser la fenêtre de connexion Internet ouverte.
- soit dans Affichage >> Options Internet >> Connexion cliquer sur 'se
connecter à internet par l'intermédiaire d'un réseau local'.
Et IE5, il arrive qu'un message s'affiche indiquant que la page n'est
pas disponible, il suffit de cliquer sur réassayer.
> P. S : question hors sujet, peut-on installer Linux et garder windows sur le
> même PC ? Est-ce que cela entraine un conflit ? (et oui, je suis néophyte, mais
> je me soigne).
Oui mais il vaut mieux sacrifier une partition Windows pour installer
Linux. Au démarage vous avez le choix du système.
Bernard DICQUE
20010219031504...@ng-fd1.aol.com...
> ........
> Geneweb est-il à recommander pour un débutant en informatique ?
> ... me donner une crise de nerf rien que pour l'ouvrir,
> Le résultat en vaut la peine, d'accord ! mais que de jurons prononcés.
> Pour que les pauvres ignares comme moi puissent choisir le logiciel
> convenant le mieux à leur besoin personnel en toute connaisance.
> Je ne voulais surtout pas polémiquer !
amitiés
Kris
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec Kris. Pour ma part cela fait trois fois
que je recommence la procédure et toujours pas de résultat.
Je n'ai plus de cheveux.
Je dois être encore plus nul que Kris (en informatique).
Je me demande si ça n'est pas parce que c'est un logiciel français.
Quand j'installe un autre logiciel, j'ai immédiatement la fenêtre
qui me permet de l'utiliser. Au pire, je dois décompresser
un fichier .zip. J'y arrive. "J'suis pas idiot, j'suis français".
Quand j'essaie d'installer GenWeb, j'obtiens une fenêtre noire,
(utilisée avant-guerre je crois) avec un tas de questions, un détour
Daniel de Rauglaudre
> chargé, j'ai tapé "fr" sans guillemet, j'ai chargé mon fichier gedcom, et
> tout va bien jusqu'à la page Service gwd
Bon. Je viens d'adapter le mode d'emploi d'Emmanuelle. Effectivement un
problème peut se poser avec "gwd" un peu plus tard.
Regardez à nouveau la page, dont je rappelle l'adresse:
http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/fr/nuls.html
Ce n'est pas la peine de re-télécharger GeneWeb ni de cliquer à nouveau
sur "gw-3.11.exe". Vous avez toujours le dossier "gw-3.11" et les cinq
fichiers indiqués, n'est-ce pas?
J'ai changé le texte en: "Parmi ceux-ci, gwd.bat et gwsetup.bat" (au
lieu de juste "gwsetup.bat").
Reprenez à partir de là.
Jean-Jacques BIGARD
Tout d'abord, un message sincère de soutient à Daniel de Rauglaudre que les
critiques exposées ici sur Geneweb doivent atteindre autant que sa passion
est grande, son désintérêt sincère, et son efficacité démontrée.
Les difficultés que les béotiens en informatiques éprouvent à l'installation
de Geneweb sont réelles, mais elles sont, à ma connaissance, pas dûes à des
bogues de Geneweb (ni forcément de windows). Elles trouvent plus leur source
dans une des grandes qualité de Geneweb : le respect natif du modèle
client/serveur de l'internet (Geneweb a d'autres grandes qualités).
Ce modèle (qui contraint de lancer le serveur, dans une boîte dos, puis le
navigateur sous windows) nous permet
1) de mettre notre base en ligne et d'y accéder (nous et autant de
personnes que nous le voulons, à la seule condition d'avoir accès à
l'internet) avec toutes les fonctions du logiciel, exactement comme en
local. En matière de mise en ligne, les autres logiciels nous proposent une
collections de pages html figées, que nous pouvons uniquement consulter
suivant la mise en page pré-établie par l'éditeur.
2) une fois notre base en ligne, nous y accédons avec n'importe quel
ordinateur connecté, quel que soit son système d'exploitation (c'est le
navigateur qui sert de client) : windows, mac, unix...
3) pour l'annecdocte, c'est encore ce modèle client/serveur qui nous
permettra d'accéder à notre application généalogique à partir d'un des
périphériques légers de communications que l'on veut nous proposer
(téléphones cellulaires, autres périphériques exotiques wap, gprs, umts,
télévision...)
Nous sommes loin des possibilités des applications nativement windows,
pourtant si simples à installer.
Je pense donc que les avantages de Geneweb justifient pleinement son modèle,
qui lui-même ammène sa différence de procédure d'installation. Geneweb
fonctionne, et parfaitement même (ce n'est pas l'expérience que j'aie avec
la plupart des logiciels commerciaux de généalogie) : il est simplement
différent dans son installation et son utilisation que les applications
"autonomes" windows. Ces différences désemparent nombre d'utilisateurs de
windows, c'est très compréhensible : ces utilisateurs ont donc besoin de
plus d'explications et de documentation.
Je n'ai pas encore lu le "Geneweb pour les nuls", mais cette initiative ne
peut aller que dans le bon sens, y compris pour les utilisateurs chevronnés
(ce qui peu éviter de déranger Daniel de Rauglaudre alors que nous préférons
probablement tous qu'il se concentre sur les évolutions futures de Geneweb).
De façon plus large, c'est la question de la documentation de Geneweb
qui est posée, pour tous les niveaux d'utilisation. A la décharge de Daniel
de Rauglaudre, la documentation d'un logiciel est souvent vécue comme une
tâche fastidieuse : pour certains types de logiciels, et ce serait peut-être
le cas pour
Geneweb, la documentation exhaustive et pédagogique (tout utilisateurs) peut
demander plus de temps que l'écriture du programme lui-même. Là nous
touchons un avantage des logiciels commerciaux qui ont une documentation
volumineuse (pas toujours, mais souvent bien faite), indispensable à la
vente du logiciel (qui achèterait un logiciel sans documentation ?).
Il faut également mentionner que Daniel deRauglaudre répond très
régulièrement aux questions sur Geneweb dans ce forum, qu'il maintient une
mailin-list pour les utilisateurs de GeneWeb et qu'il répond également très
rapidement aux méls qui lui sont adréssée directement : on ne peut vraiment
pas lui en demander plus au chapître "support en ligne".
En conclusion :
1) bravo Daniel de Rauglaudre pour Geneweb,
2) merci à toutes les personnes qui participent, de près ou de loin à la
maintenance et à l'évolution de Geneweb.
3) Geneweb est un logiciel gratuit, oui, mais pas au sens "vite fait,
gentiment mis à disposition des autres qui feront ce qu'il peuvent avec"
mais au sens des puristes de l'informatique, c'est-à-dire sans bogues (dans
la limite où un logiciel peut être sans bogue) car les heures passées à sa
maintenance et à son évolution n'ont pas à être financées par ses ventes :
elles ne sont limités que par la passion qu'y apporte Daniel de Rauglaudre
(à nous, la communauté des utilisateurs de Geneweb de ne pas décevoir cette
passion, mais au contraire de l'encourager).
Avec tous mes encouragements de persévérance aux utilisateurs qui éprouvent
des difficultés à installer GeneWeb.
Bernard TOURNIER
Juste un petit témoignage de quelqu'un qui a abandonné tous les autres logiciels
de généalogie pour employer exclusivement GeneWeB. Je suis pourtant sur Windows,
mais je peux faire tourner GeneWeb sur mon antique Pentium 100 sans problème, et
de savoir que toutes les suggestions d'amélioration sont attentivement examinées.
Longue vie à GeneWeb!
------
Message posté via le web sur http://www.foorum.fr/
Jacques Louvel
[message du Mon, 19 Feb 2001 22:07:32 +0100]
Salut Melchior, salut Daniel,
**** message original ****
Si je me souviens bien, ce fichier n'existe pas par défaut à la suite
d'une installation standard. Il existe en revanche un fichier
c:\windows\hosts.sam (sam=sample=exemple)
qui peut servir de modèle (il suffit de le recopier dans le fichier
hosts.)
Cela pourrait peut-être expliquer que certaines installations (qui ont
par exemple installé le Personnal Web Server de MS ou autre...) aient
un fichier hosts par défaut qui contient la ligne "127.0.0.1
localhost"; et donc permettent l'utilisation de cette adresse dans le
navigateur...
Cordialement,
Jacques
Daniel de Rauglaudre
Merci pour cette défense de GeneWeb. C'est sympa. :-)
Bon, bonne nouvelle: la nouvelle version Window de GeneWeb aura une
zouli installation.
Je cherche aussi un installeur pour MacOS X. Chais bien que c'est pas le
bon forum, mais quelqu'un aurait ça quelque part? ou saurait me dire où
fouiller?
Patrick Texier
<daniel.de_...@inria.fr> a écrit :
> Bon, bonne nouvelle: la nouvelle version Window de GeneWeb aura une
> zouli installation.
<troll>
Même en cgi sosu Apache ?
</troll>
Pierre CASALONGA
>
>
> Je cherche aussi un installeur pour MacOS X. Chais bien que c'est pas le
> bon forum, mais quelqu'un aurait ça quelque part? ou saurait me dire où
> fouiller?
Bonsoir Daniel,
Simple suggestion :
Installer VISE for Macintosh
http://www.mindvision.com/index1.html
Cordialement
--
Pierre F. CASALONGA - http://www.filiations.org/pfc/
http://casalonga.free.fr/filiations/
http://www.casa-longa.org/filiations/
http://www.le-coultre.org/filiations/
Daniel de Rauglaudre
> Même en cgi sosu Apache ?
> </troll>
Apache, ca tourne sous Windows?
Bon, mais non, J'ai pas d'installeur pour CGI. Ni pour Windows, ni pour
Linux (ni rpm, ni debian): faut se taper d'installer les fichiers a la
main, c'est-a-dire qu'il faut comprendre comment ca marche...
Daniel de Rauglaudre
> http://www.mindvision.com/index1.html
Impec. Ca a l'air d'etre ce que je cherche. Je vais essayer. Merci.
Thierry Houx
> Avec les disques d'aujourd'hui, il y a toujours assez de place. J'ai
> fait plusieurs installations de Linux en dual boot avec Windows, dont
> une installation de Linux sur une partition de 1 Go. Cela suffit bien
> pour débuter, et même davantage. Sur 1 Go, place système comprise, vous
> pourrez sans problème faire tourner GeneWeb avec Lifelines, StarOffice
Non, les distrib actuelles nécessitent plus; si GeneWeb et Lifelines
n'utilisent pas trop de place, d'autres documents le font (par exemple
les photos numériques des actes).
> et bien d'autres choses (à condition, peut-être, de se limiter à
> installer une interface graphique pas trop volumineuse, comme fvwm par
> exemple, et donc éviter KDE ou GNOME. Le problème c'est qu'il faut
> partitionner votre disque, et donc, sauvegarder tout ce qui s'y trouve
> pour le réinstaller ensuite. Il paraît qu'on trouve des bénévoles qui
> viennent faire des installations Linux gratuitement...
L'utilitaire fips permet de réduire la partition Windows sans rien
perdre et ainsi de libérer la place pour Linux.
En conclusion, installer Linux pour la généalogie avec GeneWeb et
Lifelines donne un ensemble complet, fonctionnel et performant pour
faire de la généalogie. Le passage à Linux peut se faire en douceur avec
un dual-boot Win/Linux; et financièrement imbattable.
Daniel de Rauglaudre
> n'utilisent pas trop de place, d'autres documents le font (par exemple
> les photos numériques des actes).
Oui, mais avec une distribution comme la Mandrake (chais pas pour les
autres), l'installeur regarde combien il y a de disque disponible. Dans
le meilleur des cas, s'il a beaucoup de disque, dans ma version Mandrake
7.0 de l'annee derniere, ca prenait 1,3Go. Mais je l'ai installe sur un
disque de 1Go: il a occupe 600Mo, un truc comme ca. Il s'arrange, en
mettant moins de trucs. C'est pas mal fait.
Thierry Houx
> Oui, mais avec une distribution comme la Mandrake (chais pas pour les
> autres), l'installeur regarde combien il y a de disque disponible. Dans
> le meilleur des cas, s'il a beaucoup de disque, dans ma version Mandrake
> 7.0 de l'annee derniere, ca prenait 1,3Go. Mais je l'ai installe sur un
> disque de 1Go: il a occupe 600Mo, un truc comme ca. Il s'arrange, en
> mettant moins de trucs. C'est pas mal fait.
La MDK 7.02 est celle que j'utilise. J'avoue être du genre à gérer moi
même les partitions et leur taille. Actuellement le partitionnement sur
un disque de 4Go donne:
/dev/sda1 194M 42M 143M 23% /
/dev/sda6 1.3G 861M 355M 71% /usr
/dev/sda7 194M 115M 69M 63% /var
/dev/sda8 438M 278M 137M 67% /home
/dev/sda9 438M 438M 0 100% /opt
/dev/sda10 1.5G 1.3G 188M 87% /home_serveur
comme on peut voir, je commence à être un peu à l'étroit et vais bientôt
migrer vers un disque plus gros.
/home contient les environnements utilisateurs et les données GeneWeb
/opt contient les programmes bureautique
/home_serveur contient notamment les images des actes photographiés, et
plein d'autre choses (docs, développement); partition exportée par NFS.
Cordialement.
Christian Perrier
>Ce n'est pas si tranché que cela. Personnellement mon programme
>principal est Cumberland Family Free, un programme Windows de type
>shareware.
Moi aussi, au fait. Mais chacun sait que je suis un clone de Patrick..:-)
--
Christian Perrier
>Oui, on peut avoir les deux. Mais il faut réserver de l'espace disque
>pour Linux, et donc faut avoir assez de disque.
Mais, faut pas se leurrer : pour utiliser correctement un Unix COMME POUR
UTILISER CORRECTEMENT WINDOWS, il faut comprendre comment marche un ordinateur.
C'est pas magique, les ordinateurs.
Une partie de mon boulot de tous les jours, à part promouvoir les logiciels
libres et administrer des serveurs Unix, consiste à maintenir la cohérence
d'un parc de postes (près de 400) bureautiques sous Windoze.
Eh bien, c'est possible. Pas facile, mais possible. Il suffit, pour toute
action d'administration système, de chercher systématiquement à comprendre
ce qu'il se passe et ce que peut bien bricoler l'installeur magique du
nouveau logiciel....
Evidemment, quand la machine concernée est le PC familial où tout un chacun
peut faire à peu près n'importe quoi et où on installe n'importe comment
sans rien y comprendre tout ce qu'on trouve à droite et à gauche, le
résultat est garanti. En passant, les ados sont particulièrement forts pour
massacrer un PéCé en quelques semaines...:-)
Là, y'a pas de solution. Tu pourras, Daniel, inventer tous les plus beaux
installeurs cliquodromesques de la mort....tu pourras cacher la fenêtre
noire d'avant-guerre autant que faire se peut....tu ne sauras jamais dans
quel environnement ton logiciel va s'installer.
Ce d'autant plus qu'il dépend étroitement de la configuration du navigateur
Ouaibe, dont on sait qu'il est, sous Windoze, tellement partie intégrante de
l'OS, que sa mauvaise configuration peut avoir des résultats
particulièrement inattendus....
Que ceux qui veulent un logiciel qui semble marcher tout seul en restent aux
mastodontes Heredis/Geneatique and co.... Tout le monde s'en portera aussi
bien.
Et que ceux qui veulent utiliser Geneweb sachent par avance que cela sera
peut-être un peu plus délicat qu'avec d'autre logiciels et soient prêts à
s'investir un peu. Et basta.
--
Thierry Houx
> Que ceux qui veulent un logiciel qui semble marcher tout seul en restent aux
> mastodontes Heredis/Geneatique and co.... Tout le monde s'en portera aussi
> bien.
Dommage de les laisser pour compte! et aussi dépenser inutilement leurs
deniers: Il vaudrait mieux qu'ils essaient le logiciel libre et prennent
de l'expérience avec, après ils pourront éventuellement acquérir "avec
discernement" un soft de généalogie.
> Et que ceux qui veulent utiliser Geneweb sachent par avance que cela sera
> peut-être un peu plus délicat qu'avec d'autre logiciels et soient prêts à
> s'investir un peu. Et basta.
Oui, après tout ce qui est bon se mérite ;-)
Cordialement
Vero Pineau
au risque de me faire incendier j'ose poser cette question :
Utilisant quotidiennement plusieurs logiciels de généalogie, je me demande
encore quel est l'interet (généalogiquement parlant) de geneweb ? Il me semble
en effet limité (aïe, aïe j'entends déjà les protestations, désolée, mais je ne
demande qu'à être convaincue...).
Véro
Emmanuelle
Vero Pineau <verop...@aol.com> a écrit dans le message :
20010225143558...@ng-fe1.aol.com...
1.gratuit
2.évolutif (ajout régulier de nouvelles fonctionnalités, mise à dispo. d'une
nouvelle version presque chaque mois)
3.polyglotte (accessoire, d'accord, mais tu en connais bcp, des logiciels
qui parlent 21 langues?? :-))
4.calculs de consanguinité, de parenté, arbres faisant apparaître les
implexes (affichage propre à GeneWeb et que les autres logiciels ne
proposent pas)
5.possibilité de mise en ligne
6.possibilité de donner accès à la base en ligne pour modifications ou
ajouts aux personnes de ton choix
7.disponibilité inégalée (de l'ordre de 20 heures sur 24! ) du concepteur du
programme, Daniel de Rauglaudre, pour répondre à tes questions
8.plein d'autres petites choses proposées par les autres logiciels
(calendriers, listes éclair, import et export gedcom, ascendants manquants,
tri par lieux, photos, notes, etc etc...)
9. zouli logo en couleurs ;-)
Et j'oublie sûrement des choses...
Comme beaucoup, personnellement j'ai laissé tomber peu à peu mes autres
logiciels pour ne garder que GeneWeb... à toi de te faire une opinion!
Amicalement
Emmanuelle
--
_______________________________________________________________________
mail: e.vis...@wanadoo.fr - site : http://www.chez.com/ect/index.htm
452 villages de généalogistes: http://www.chez.com/ect/vill.htm
Gene@Star, les généalogies célèbres sur le Web: www.geneastar.org
FranceGenWeb Bourgogne: http://www.chez.com/ect2/bourgogn.html
Adhérente SGL - CGD - CGRP
________________________________________________________________________
"Quand les types de 130 Kg disent certaines choses, les types de 60 Kg les
écoutent" (Michel Audiard)
>
> Véro
Daniel de Rauglaudre
> encore quel est l'interet (généalogiquement parlant) de geneweb ? Il me semble
> en effet limité (aïe, aïe j'entends déjà les protestations, désolée, mais je ne
> demande qu'à être convaincue...).
Quelle est ou quelles sont les fonctionnalités qui lui manquent, selon
vous?
Cette question n'est pas destinée à une polémique, mais juste à savoir.
Il se peut que certains des points que vous indiqueriez m'inspirent et
que je me décide à les ajouter. Il se peut qu'il y en ait d'autres que
je n'aurai pas l'intention de mettre parce que ça ne correspond pas à
l'esprit de GeneWeb, selon moi. Il se peut aussi que certains points que
vous croyez manquants y sont quand même mais que vous ne les ayez pas
vus.
Il se peut aussi que GeneWeb ne soit pas le logiciel qu'il vous faut. Je
ne prétends pas être universel et il y a certains aspects du logiciel
que je n'ai pas envie de changer.
Vous pourriez détailler, si cela ne vous ennuie pas?
Daniel de Rauglaudre
n'y a pas tant de logiciels de généalogie que ça, je crois. Tout le
monde n'est pas sous Windows.
Patrick Texier
<daniel.de_...@inria.fr> a écrit :
> Ah oui, un point que j'ai oublié de préciser, c'est que sous Unix, il
> n'y a pas tant de logiciels de généalogie que ça, je crois. Tout le
> monde n'est pas sous Windows.
On ne compte pas les projets pas trop avancés, tu me semble être tout
seul avec Lifelines. Bon, ce n'est pas pas la quantité qui compte.
Henri Vieilleribière
> 9. zouli logo en couleurs ;-)
Le "zouli logo en couleurs" et le "copyright" s'ils étaient en haut ou
en bas des fiches mes impressions seraient plus zoulies.
> Et j'oublie sûrement des choses...
>
> Comme beaucoup, personnellement j'ai laissé tomber peu à peu mes autres
> logiciels pour ne garder que GeneWeb...
Moi aussi!!!!
>
> Amicalement
>
> Emmanuelle
Amitiés
Henri
Thierry Houx
> Et j'oublie sûrement des choses...
Oui, on peut soit-même ajoûter des fonctionnalités car on le gère comme
un site Web (ex lui faire afficher des copies d'actes, etc).
Il fonctionne sur PC, Mac, et UNIX.
> Comme beaucoup, personnellement j'ai laissé tomber peu à peu mes autres
> logiciels pour ne garder que GeneWeb... à toi de te faire une opinion!
J'ai commencé par celui-ci, ai essayé d'autres, et l'ai gardé (et comme
j'utilise Linux, ça fait d'une pierre 2 coups).
Michel Beland
>> Utilisant quotidiennement plusieurs logiciels de généalogie, je me
>> demande encore quel est l'interet (généalogiquement parlant) de
>> geneweb ? Il me semble en effet limité (aïe, aïe j'entends déjà les
>> protestations, désolée, mais je ne demande qu'à être convaincue...).
>Quelle est ou quelles sont les fonctionnalités qui lui manquent, selon
>vous?
>Cette question n'est pas destinée à une polémique, mais juste à savoir.
- Une sortie des arbres en Postscript, paramétrable selon ce qu'on veut
y mettre. :-)
- Une gestion des sources plus complète. Les variables qu'on peut
définir dans le fichier .gwf sont bien, mais c'est à mon avis
insuffisant. Si on fait un export GEDCOM, qu'arrive-t-il de ces
variables ? Le fichier .gwf n'est pas la bonne place pour les
définir. Ça devrait être dans la base. Aussi, quand on affiche une
liste avec des sources pour le mariage, le baptême, la sépulture et
que la source est identique pour plusieurs événements (pour une ou
plusieurs personnes), GeneWeb affiche les sources plusieurs fois, ce
qui alourdit l'affichage. À bien y penser, c'est ce dédoublement qui
m'agace le plus. Peut-être y a-t-il moyen de l'éliminer sans trop
d'efforts. Le dédoublement à l'entrée est quand même gérable avec le
variables du fichier .gwf.
- Une approche par événement qui permettrait d'entrer par exemple un
mariage avec tous les participants et témoins et que l'on puisse
relier ces témoins à des personnes existant dans la base. La
différence entre ce qu'on fait maintenant et ce que je voudrais est
qu'il serait préférable que l'événement soit conservé comme tel dans
la base, avec l'orthographe des noms tels qu'écrits dans les actes.
Ça permettrait de toujours savoir d'où provenait le « nom alias »
qu'on a entré dans la base, en oubliant parfois de noter sur quel acte
le nom était écrit ainsi. Aussi, comme c'est souvent par les actes
qu'on augmente sa généalogie, ça simplifierait peut-être l'interface
utilisateur. En me relisant, je ne suis pas sûr que ce soit très
clair, mais enfin. Je crois que la norme GEDCOM permet de mettre des
événements dans un fichier GEDCOM. S'il y a un endroit où il faudrait
chercher pour comprendre comment programmer cela, c'est probablement
dans la norme.
>Il se peut que certains des points que vous indiqueriez m'inspirent et
>que je me décide à les ajouter. Il se peut qu'il y en ait d'autres que
>je n'aurai pas l'intention de mettre parce que ça ne correspond pas à
>l'esprit de GeneWeb, selon moi. Il se peut aussi que certains points
>que vous croyez manquants y sont quand même mais que vous ne les ayez
>pas vus.
Sauver les actes dans la base serait-il contraire à l'esprit de
GeneWeb ? Est-ce que ça nuirait à l'algorithme de calcul de parenté,
par exemple ? J'avoue ne pas bien connaître comment GeneWeb
fonctionne. Je ne connais pas assez bien la norme GEDCOM non plus.
>Il se peut aussi que GeneWeb ne soit pas le logiciel qu'il vous faut.
>Je ne prétends pas être universel et il y a certains aspects du
>logiciel que je n'ai pas envie de changer.
>Vous pourriez détailler, si cela ne vous ennuie pas?
Comme il se fait tard, c'est tout ce que je peux faire pour le moment.
--
Michel Béland bel...@CERCA.UMontreal.CA
professionnel de recherche tél: (514) 369-5223 fax: (514) 369-3880
CERCA (Centre de recherche en calcul appliqué)
5160, boul. Décarie, bureau 400(423), Montréal (Québec), Canada, H3X 2H9
Daniel de Rauglaudre
> >Quelle est ou quelles sont les fonctionnalités qui lui manquent, selon
> >vous?
>
> - Une sortie des arbres en Postscript, paramétrable selon ce qu'on veut
> y mettre. :-)
> [...]
Votre réponse est intéressante, mais en l'occurrence, j'aimerais bien
que ce soit Véro Pineau qui y réponde, puisque la question vient d'elle.
Daniel de Rauglaudre
J'y réponds quand même... Disons à certains points...
> >Quelle est ou quelles sont les fonctionnalités qui lui manquent, selon
> >vous?
>
> - Une sortie des arbres en Postscript, paramétrable selon ce qu'on veut
> y mettre. :-)
Pour le PostScript, il suffit de cliquer sur les boutons de son
navigateur. Il y a souvent une sortie PostScript.
> Je crois que la norme GEDCOM permet de mettre des
> événements dans un fichier GEDCOM. S'il y a un endroit où il faudrait
> chercher pour comprendre comment programmer cela, c'est probablement
> dans la norme.
Ma position par rapport à GEDCOM est la suivante: je considère que
GEDCOM est une norme de *communication* entre logiciels, mais pas une
norme de *généalogie*. Pourquoi en serait-elle une? On ne m'a pas
demandé mon avis, et même si on me le demandais, je m'en foutrais, chuis
trop anarchiste. Ploum ploum tra-la-la a-na-rchie vain-cra.
Un logiciel n'a aucune raison de se conformer à cette norme (à part la
respecter dans l'export et l'import). Parce que, sinon, c'est pas la
peine qu'il y ait tant de logiciels différents.
Je vous comprends, vous, les utilisateurs, de vouloir que tous les
logiciels soient pareils, qu'on ne voie qu'une seule tête, que vous ne
perdiez rien en passant de l'un à l'autre.
Ben je suis désolé, moi, mon identité c'est GeneWeb, c'est pas GEDCOM.
J'existe par GeneWeb, pas par GEDCOM. À la limite, GEDCOM, j'aime pas,
puisque c'est pour que les gens utilisent des logiciels concurrents.
J'ai des trucs en plus de GEDCOM, que GEDCOM ne connait pas, et des
trucs en moins, c'est comme ça.
Donc si on cherche à me faire ajouter des trucs sous prétexte que c'est
dans GEDCOM, ça n'a aucune chance de me convaincre.
> Sauver les actes dans la base serait-il contraire à l'esprit de
> GeneWeb ? Est-ce que ça nuirait à l'algorithme de calcul de parenté,
> par exemple ?
Ça ne nuit pas à l'esprit non. Ça nuit à mes nuits, puisqu'avec tout les
trucs qu'on voudrait que j'ajoute, ça m'occuperait tout mon temps, mes
jours et mes nuits. Déjà qu'ils sont bien occupés.
Et puis il y a les notes. Dans les notes, vous pouvez mettre ce que vous
voulez.
Bruno d'EPENOUX
"Vero Pineau" <verop...@aol.com> a écrit dans le message news:
20010225143558...@ng-fe1.aol.com...
> quel est l'interet (généalogiquement parlant) de geneweb ?
Celui non négligeable lorsque l'on a une généalogie relativement "nobiliaire
ou/et bourgeoise", de gérer correctement les noms "à particule" et les
titres de noblesse. Celà évite de se retrouver avec la majorité de ses
ancêtres et cousins classés à la lettre D.
Bruno d'Epenoux
Michel Beland
>J'y réponds quand même... Disons à certains points...
Quand même ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
>> >Quelle est ou quelles sont les fonctionnalités qui lui manquent,
>> >selon vous?
>>
>> - Une sortie des arbres en Postscript, paramétrable selon ce qu'on
>> veut y mettre. :-)
>Pour le PostScript, il suffit de cliquer sur les boutons de son
>navigateur. Il y a souvent une sortie PostScript.
Disons que ce n'est pas tout à fait ce que j'avais en tête... Je
pensais plutôt à une sortie un peu plus graphique et un peu plus jolie.
Je sais que tu as déjà dit que ce n'était pas ton truc, mais comme tu
demandais ce qui manquait à GeneWeb... Comme tu disais, tu prends ce
que tu veux.
>> Je crois que la norme GEDCOM permet de mettre des événements dans un
>> fichier GEDCOM. S'il y a un endroit où il faudrait chercher pour
>> comprendre comment programmer cela, c'est probablement dans la norme.
>Ma position par rapport à GEDCOM est la suivante: je considère que
>GEDCOM est une norme de *communication* entre logiciels, mais pas une
>norme de *généalogie*. Pourquoi en serait-elle une? On ne m'a pas
>demandé mon avis, et même si on me le demandais, je m'en foutrais,
>chuis trop anarchiste. Ploum ploum tra-la-la a-na-rchie vain-cra.
>Un logiciel n'a aucune raison de se conformer à cette norme (à part la
>respecter dans l'export et l'import). Parce que, sinon, c'est pas la
>peine qu'il y ait tant de logiciels différents.
Euh... s'il y a deux façons de faire et qu'une facilite l'export GEDCOM
et l'autre pas, il vaut quand même mieux de coder la première non,
toutes autres choses étant à peu près égales ? C'est pour cela qu'il
vaut quand même la peine de jeter un coup d'oeil à la norme GEDCOM.
>Je vous comprends, vous, les utilisateurs, de vouloir que tous les
>logiciels soient pareils, qu'on ne voie qu'une seule tête, que vous ne
>perdiez rien en passant de l'un à l'autre.
>Ben je suis désolé, moi, mon identité c'est GeneWeb, c'est pas GEDCOM.
>J'existe par GeneWeb, pas par GEDCOM. À la limite, GEDCOM, j'aime pas,
>puisque c'est pour que les gens utilisent des logiciels concurrents.
>J'ai des trucs en plus de GEDCOM, que GEDCOM ne connait pas, et des
>trucs en moins, c'est comme ça.
>Donc si on cherche à me faire ajouter des trucs sous prétexte que c'est
>dans GEDCOM, ça n'a aucune chance de me convaincre.
Ce n'est parce que c'est dans GEDCOM que ça devrait être fait, mais
surtout parce que ça facilite l'entrée des données.
>> Sauver les actes dans la base serait-il contraire à l'esprit de
>> GeneWeb ? Est-ce que ça nuirait à l'algorithme de calcul de parenté,
>> par exemple ?
>Ça ne nuit pas à l'esprit non. Ça nuit à mes nuits, puisqu'avec tout
>les trucs qu'on voudrait que j'ajoute, ça m'occuperait tout mon temps,
>mes jours et mes nuits. Déjà qu'ils sont bien occupés.
Euh... Pourquoi demander nos commentaires, alors ? C'est toi qui
demandais des suggestions. Je ne pensais pas que tu allais dire oui à
toutes, bien sûr. Si tu considères que c'est trop compliqué, je
comprends.
>Et puis il y a les notes. Dans les notes, vous pouvez mettre ce que
>vous voulez.
Je sais bien, c'est là où je notais les témoins de mariage avant que tu
ajoutes la possibilité de les entrer directement...
Christian Perrier
>Quelle est ou quelles sont les fonctionnalités qui lui manquent, selon
>vous?
Je vais essayer de t'en citer quelques unes, qui expliquent en fait pourquoi
mon programme principal est toujours CFT :
-gestion des sources : un "répertoire de sources" éditable, avec des champs
proches de ce que prévoit GEDCOM (Auteur, Titre, Repository, etc.). Chaque
événement peut alors se voir affecter une source prise dans ce répertoire.
Cela revient à dire qu'il faudrait une gestion des sources par pointeurs, y
compris pour l'import GEDCOM
-gestion par événements, en prévoyant tous les événements déjà définis par
GEDCOM, plus une possibilité d'avoir ses propres évenements. Un événement
pouvant alors être affecté à un individu (naissance, baptême, mobilisation,
diplôme...) ou à une famille (mariage évidemment, mais aussi résidence, etc..)
-fusion d'individus. Là, je ne sais pas si cela n'existe pas déjà dans
Geneweb...
En fait, si tu en as l'occasion, essaie d'installer Cumberland Family Tree
ou PAF sur ton PC Windoze. Je pense que tu verras dans ces logiciels pas mal
de choses qui sont ce que mon clone et moi-même aimerions bien trouver dans
Geneweb...
Daniel de Rauglaudre
> Geneweb...
Ça existe déjà.
> En fait, si tu en as l'occasion, essaie d'installer Cumberland Family Tree
> ou PAF sur ton PC Windoze. Je pense que tu verras dans ces logiciels pas mal
> de choses qui sont ce que mon clone et moi-même aimerions bien trouver dans
> Geneweb...
Je suis sous Unix et je n'ai pas l'intention de rebouter Windows pour
tester des logiciels concurrents dont je n'ai rien à faire. Je fais
principalement GeneWeb pour moi. Si le public en veut, je le sors
dare-dare, s'il n'en veut pas je le remets dasn ma guitare.
Daniel de Rauglaudre
>
> Quand même ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
La réponse était dans mon message d'avant. Je ne posais pas la question
aux gens du forum mais simplement à la personne qui me l'avait posée
(Vero Pineau) qui disait que GeneWeb était généalogiquement sans
intérêt. Nous avons continue à en parler par courriel.
Ma question n'avait nullement le but de lancer un débat sur ce qui
manque à GeneWeb. Je sais bien qu'il manque des tas de choses. On
n'arrête pas de m'en demander, et je ne cherche pas à m'empiler de plus
en plus de dossiers en retard sur mon bureau.
> Disons que ce n'est pas tout à fait ce que j'avais en tête... Je
> pensais plutôt à une sortie un peu plus graphique et un peu plus jolie.
> Je sais que tu as déjà dit que ce n'était pas ton truc
Effectivement, c'est pas mon truc. Bof, je pourrais le faire, je connais
bien PostScript, mais j'ai pas le temps.
> Euh... s'il y a deux façons de faire et qu'une facilite l'export GEDCOM
> et l'autre pas, il vaut quand même mieux de coder la première non,
> toutes autres choses étant à peu près égales ? C'est pour cela qu'il
> vaut quand même la peine de jeter un coup d'oeil à la norme GEDCOM.
Oui, mais s'il n'y a pas les "événements" dans GeneWeb, je ne peux pas
les exporter! Faut d'abord que je les ajoute. Et ça, c'est du boulot.
Quant au reste, ce qui est dans GeneWeb, je l'exporte, quand je peux.
Désolé d'être un peu GeneWebcentrique et non pas GEDCOMcentrique comme
vous le voudriez.
Faudrait ajouter dans GEDCOM des trucs qui manquent, pour qu'il se
conforme à la norme GeneWeb. Na!
> Ce n'est parce que c'est dans GEDCOM que ça devrait être fait, mais
> surtout parce que ça facilite l'entrée des données.
Dans ce cas, il faut argumenter en disant: "tel champ ou telle donnée
serait utile", et non pas "c'est dans GEDCOM, donc il le faut". Je peux
dire un truc, c'est que les différents types de baptème, dont le baptème
mormon, qui font partie de la norme GEDCOM, on ne les trouvera jamais
dans GeneWeb.
> >Ça ne nuit pas à l'esprit non. Ça nuit à mes nuits, puisqu'avec tout
> >les trucs qu'on voudrait que j'ajoute, ça m'occuperait tout mon temps,
> >mes jours et mes nuits. Déjà qu'ils sont bien occupés.
>
> Euh... Pourquoi demander nos commentaires, alors ? C'est toi qui
> demandais des suggestions.
Tu n'as pas lu mon message d'avant? J'ai dit que je posais la question a
la personne qui considerait GeneWeb inutile. Note bien que je n'oblige
personne a l'utiliser, je le fais principalement pour moi.
Michel Beland
>> Euh... s'il y a deux façons de faire et qu'une facilite l'export
>> GEDCOM et l'autre pas, il vaut quand même mieux de coder la première
>> non, toutes autres choses étant à peu près égales ? C'est pour cela
>> qu'il vaut quand même la peine de jeter un coup d'oeil à la norme
>> GEDCOM.
>Oui, mais s'il n'y a pas les "événements" dans GeneWeb, je ne peux pas
>les exporter! Faut d'abord que je les ajoute. Et ça, c'est du boulot.
Je m'en doute. Toute cette conversation origine d'un malentendu. Il
n'était pas du tout clair que tu ne demandais pas des suggestions à tout
le monde. J'en ai profité pour donner mon avis sur les améliorations
possibles de GeneWeb. Tu en fais ce que tu veux, c'est tout. Je n'ai
jamais exigé quoi que ce soit de ta part.
>> Ce n'est parce que c'est dans GEDCOM que ça devrait être fait, mais
>> surtout parce que ça facilite l'entrée des données.
>Dans ce cas, il faut argumenter en disant: "tel champ ou telle donnée
>serait utile", et non pas "c'est dans GEDCOM, donc il le faut".
C'est exactement ce que j'ai fait. Je n'ai parlé du GEDCOM que parce
que je n'arrivais pas à bien expliquer comment ça devrait fonctionner,
que GEDCOM en tient compte et que c'est une bonne chose que GEDCOM en
tienne compte.
>> Euh... Pourquoi demander nos commentaires, alors ? C'est toi qui
>> demandais des suggestions.
>Tu n'as pas lu mon message d'avant? J'ai dit que je posais la question
>a la personne qui considerait GeneWeb inutile.
Ce message est apparu après dans mon lecteur de groupes de discussion.
Je ne l'avais donc pas encore lu. Je me demande bien d'ailleurs
pourquoi ce lecteur ne respecte pas toujours l'ordre des messages.
Patrick Texier
(Michel Beland) a écrit :
> - Une sortie des arbres en Postscript, paramétrable selon ce qu'on veut
> y mettre. :-)
Lifelines.
AMHA, Geneweb n'est pas un logiciel de généalogie classique, il ne sert
à rien de lui demander de faire ce que font d'autres logiciels surtout
quand ils sont libres.
Christian Perrier
>Je suis sous Unix et je n'ai pas l'intention de rebouter Windows pour
>tester des logiciels concurrents dont je n'ai rien à faire. Je fais
>principalement GeneWeb pour moi. Si le public en veut, je le sors
>dare-dare, s'il n'en veut pas je le remets dasn ma guitare.
Bon, tant pis. Tentons alors une autre approche...:-)
Il se trouve Daniel, que ton logiciel est le seul représentant d'une
catégorie bien particulière : les logiciels libres de généalogie et de
qualité. Je mets Lifelines à part, car il y a encore du boulot côté
simplicité d'emploi...et j'ai un peu l'impression que le développement est
mort...
Donc, évidemment, ceux pour qui le logiciel libre est un genre de religion
*et* qui ont besoin d'un logiciel suffisamment versatile pour s'adapter à
leurs besoins....expriment lesdits besoisn...
Pour revenir au sujet précis des "événements", c'est vrai que ce serait
sûrement l'amélioration la plus visible de Geneweb que d'avoir un système
permettant d'ajouter des événements aux événements standards.
Le raisonnement ci-dessous est une approche SGBD du problème, donc je
raisonne en terme de tables, pointeurs, et relations (un à un, un à
plusieurs, plusieurs à plusieurs)....
En fait, plutôt que d'avoir à définir "en dur" des événements standards, et
donc coder les baptêmes de toute les sectes de la Terre...ce serait pas mal
d'avoir carrément une table d'événements dans lesquels l'utilisateur puisse
piocher à sa guise etqu'il puisse lui-même enrichir.
En gros, une table de référence des événements avec comme champs :
-code événement=clé unique. Champ alphanumérique
-Intitulé de l'événement (là, faudrait voir un système permettant le
multilinguisme)
-Type d'événement : individuel ou familial
Puis une table des évenements proprement dits :
-clé unique numérique
-Champ "type" d'événement établissant une relation un à plusieurs avec la
table de référence des événements
-Date
-Lieu
-Note
-Code individu ou code famille (afin d'établir une relation un à plusieurs
avec les individus ou les familles selon que l'événement est individuel ou
familial)
Et puis autour, évidemment tout le bazar interfacique pour qu'on puisse
ajouter des événements aux individus et aux familles....et éditer la table
des événements.
Du coup, ce sont tes utilisateurs qui te créeront la table des événements
standards.....
Bon, c'est jeté un peu au hasard, toutes ces idées, but je hope que tu
guettes le point...:-)
Et, si jamais un jour, les journées ont 30 heures, promis, j'apprends tes
langages bizarres (et j'apprends à programmer proprement) et je egarde si je
peux pas faire moi-même..:-)
--
Daniel de Rauglaudre
> Pour revenir au sujet précis des "événements", c'est vrai que ce serait
> sûrement l'amélioration la plus visible de Geneweb que d'avoir un système
> permettant d'ajouter des événements aux événements standards.
C'est pas tant les "événements" dont vous avez besoin. Je vous ai déjà
proposé de les mettre dans les notes et ça vous suffit pas. Ce que vous
voulez, c'est une selection "par événement" ou sur les champs des
événements sur toute la base. Et ça, c'est des bases de données, je sais
pas faire, et en plus ça ne m'intéresse pas.
> Le raisonnement ci-dessous est une approche SGBD du problème, donc je
> raisonne en terme de tables, pointeurs, et relations (un à un, un à
> plusieurs, plusieurs à plusieurs)....
Ben oui. Ben le jour où GeneWeb utilisera un SGBD, on pourra le faire.
Cf mon commentaire dans ma FAQ au sujet de la "requête évoluée".
Michel Beland
>Le Mon, 26 Feb 2001 22:49:52 GMT, bel...@eluard.CERCA.UMontreal.CA
>(Michel Beland) a écrit :
>
>> - Une sortie des arbres en Postscript, paramétrable selon ce qu'on
>> veut y mettre. :-)
>
>Lifelines.
Oui, j'ai déjà essayé. J'ai même réussi à sortir des arbres potables,
il y a à peu près un an, mais seulement après que j'y aie mis un temps
considérable. Et encore, je considère que les arbres obtenus sont
pleins de défauts. Lorsque j'ai voulu refaire la même chose à mon
dernier essai le mois dernier, je me suis rendu compte que le logiciel
n'avait pas vraiment progressé. Par exemple, c'est toujours aussi
compliqué de lui faire lire un GEDCOM avec caractères ANSEL. Même après
avoir réussi à les transformer en ISO latin 1 à l'intérieur du logiciel,
à l'aide d'une table de conversion que j'ai dû écrire moi-même, les
accents étaient toujours incorrects dans le Postscript (les « é »
étaient remplacés par des « ø », etc.). C'est alors que j'ai
abandonné...
>AMHA, Geneweb n'est pas un logiciel de généalogie classique, il ne sert
>à rien de lui demander de faire ce que font d'autres logiciels surtout
>quand ils sont libres.
Je ne vois pas comment on peut arriver à cette conclusion à partir de
cette prémisse... Il doit me manquer un élément de votre argumentation.
Ce n'est pas parce qu'il existe un logiciel concurrent qui peut à peu
près faire le travail qu'il ne serait pas avantageux que GeneWeb le
fasse aussi (et sans doute mieux). De toute façon, je ne demande rien.
Daniel demandait à quelqu'un ce qui manquait à GeneWeb et j'ai donné mon
opinion, c'est tout. De toute façon, je me passe des sorties Postscript
et je survis sans trop de problèmes.
--
Michel Béland (bel...@CERCA.UMontreal.CA) téléphone : (514) 369-5223
analyste en calcul scientifique télécopieur : (514) 369-3880
RQCHP (Réseau québécois de calcul de haute performance) www.rqchp.qc.ca
CERCA (Centre de recherche en calcul appliqué) www.cerca.umontreal.ca
Thierry Houx
> >Lifelines.
>
> Oui, j'ai déjà essayé. J'ai même réussi à sortir des arbres potables,
> il y a à peu près un an, mais seulement après que j'y aie mis un temps
> considérable. Et encore, je considère que les arbres obtenus sont
> pleins de défauts. Lorsque j'ai voulu refaire la même chose à mon
> dernier essai le mois dernier, je me suis rendu compte que le logiciel
> n'avait pas vraiment progressé. Par exemple, c'est toujours aussi
> compliqué de lui faire lire un GEDCOM avec caractères ANSEL. Même après
> avoir réussi à les transformer en ISO latin 1 à l'intérieur du logiciel,
> à l'aide d'une table de conversion que j'ai dû écrire moi-même, les
> accents étaient toujours incorrects dans le Postscript (les « é »
> étaient remplacés par des « ø », etc.). C'est alors que j'ai
> abandonné...
J'ai un fichier ps-anc8.ll dont la partie postscript défectueuse est
corrigée; j'en ai profité pour le franciser, je puis te le fournir si tu
veux.
Les arbres générés avec ce rapport me conviennent bien. De plus, la
version développement n'a plus ce bogue (ps-anc8z.ll).
Quelle version de GeneWeb utilises-tu? L'export ANSEL fonctionne bien
ici: J'utilise GeneWeb en environnemrnt Linux et fais mes arbres avec
lifelines: dans ce cas, export GEDCOM normal. J'exporte au format ANSEL
pour communiquer mes données à ceux qui ne peuvent utiliser que Windows.
Christian Perrier
>J'ai un fichier ps-anc8.ll dont la partie postscript défectueuse est
>corrigée; j'en ai profité pour le franciser, je puis te le fournir si tu
>veux.
>Les arbres générés avec ce rapport me conviennent bien. De plus, la
>version développement n'a plus ce bogue (ps-anc8z.ll).
Est-il récupérable qq part? Je le mettrais bien dans ma distribution Debian
de lifelines (paquet lifelines-reports...ou peut-être un paquet
lifelines-reports-french...).
--
Michel Beland
>> Par exemple, c'est toujours aussi compliqué de lui faire lire un
>> GEDCOM avec caractères ANSEL. Même après avoir réussi à les
>> transformer en ISO latin 1 à l'intérieur du logiciel, à l'aide d'une
>> table de conversion que j'ai dû écrire moi-même, les accents étaient
>> toujours incorrects dans le Postscript (les « é » étaient remplacés
>> par des « ø », etc.). C'est alors que j'ai abandonné...
>J'ai un fichier ps-anc8.ll dont la partie postscript défectueuse est
>corrigée; j'en ai profité pour le franciser, je puis te le fournir si
>tu veux.
Puisque Christian Perrier te l'a demandé et que j'utilise son
installation de lifelines sur Debian, j'attendrai qu'il mette à jour son
paquet...
>Les arbres générés avec ce rapport me conviennent bien. De plus, la
>version développement n'a plus ce bogue (ps-anc8z.ll).
Bonne nouvelle ! Il était temps.
>Quelle version de GeneWeb utilises-tu? L'export ANSEL fonctionne bien
>ici: J'utilise GeneWeb en environnemrnt Linux et fais mes arbres avec
>lifelines: dans ce cas, export GEDCOM normal. J'exporte au format ANSEL
>pour communiquer mes données à ceux qui ne peuvent utiliser que
>Windows.
J'utilise aussi GeneWeb sous Linux et le GEDCOM créé par l'export ANSEL
est impeccable à ce point de vue. Le problème, c'est sous Lifelines.
Lorsque j'importe ce GEDCOM dans Lifelines, les caractères ANSEL ne sont
pas transformés automatiquement en caractères ISO 8859-1 (latin 1). Je
considère que ça ne devrait pas être à l'utilisateur de faire cela. Si
tu réussis à lire les caractères ANSEL sans souci sous Lifelines,
j'aimerais bien savoir comment tu fais...
>Cordialement
Et moi de même.
Thierry Houx
> J'utilise aussi GeneWeb sous Linux et le GEDCOM créé par l'export ANSEL
> est impeccable à ce point de vue. Le problème, c'est sous Lifelines.
> Lorsque j'importe ce GEDCOM dans Lifelines, les caractères ANSEL ne sont
> pas transformés automatiquement en caractères ISO 8859-1 (latin 1). Je
> considère que ça ne devrait pas être à l'utilisateur de faire cela. Si
> tu réussis à lire les caractères ANSEL sans souci sous Lifelines,
> j'aimerais bien savoir comment tu fais...
J'ai dû mal m'exprimer: Pour Lifelines, tu fais un export ASCII simple
dans le répertoire contenant la base:
./gwb2ged mafamille.gwb
A ce moment, l'import du fichier a.ged se passe sans problème et aucun
signe cabalistique dans les arbres générés (distribs RH 6 puis
maintenant MDK 7.02). Les carctères accentués sont aussi OK, le seul
affichage bizarre restant étant les dates du calendrier
révolutionnaires.
NB: Comme tu es au Canada, peut-être les variables d'environnement
diffèrent'elles de celles définies pour la France avec clavier français.
On pourrait tenter l'expérience si tu m'envoies ton fichier .gwb et que
je te le convertis.
Dominique Bétin
testé deux autres logiciels sur un cas concret dans ma famille : une de mes
cousines à épousé un de ses cousins deux fois issus de germains. Quand
je calculais le lien de parenté entre cette cousine et sa fille, seul
Geneweb me donnait le vrai lien de parenté : X est la fille de Y ; les
deux autres logiciels donnaient quelque chose du genre : X est la fille
d'un cousin issu de germain de Y. C'était certes vrai, mais pas le lien
le plus direct ! Enfin, les nouvelles versions sont mises à disposition
très régulièrement et apportent le plus souvent des améliorations et
fonctionnalités importantes.
Merci à Daniel pour son travail et sa disponibilité.
Dominique
Vero Pineau a écrit :
Jean-Marie WILLIGENS
Daniel de Rauglaudre a écrit dans le message <3A917F4C...@inria.fr>...
>Je m'étais bien dit qu'avec cette bande d'ingrats, ce serait la dernière
>version que je proposerais sous Windows, mais bon, il y a des tas
>"d'étrangers" qui attendent après ma version. Ou alors je pourrais
>proposer la prochaine version Windows sans le français.
>
>Bonne idée, tiens. Ça fera 20 langues. C'est plus rond.
Salut Daniel,
N"abandonnez surtout pas le français, pensez à tous les non anglophones,
pour ne pas dire anglophobes, qui satisfaits par votre programme ne le
manifestent pas forcément. et attendent toujours une dernière version.
J'ai 70 ans et pas trés calé en informatique, je n'ai pas été capable
d"assimiler linux aussi je reste sous win,
mais je n'ai eu aucune difficulté à installer Généweb qui fonctionne
parfaitement. Il suffit de vouloir chercher à comprendre. Bien sur enfiler
un CD dans le lecteur et attendre que cela fonctionne c'est plus actuel, y a
rien à comprendre.
Merci pour votre logiciel, continuez.
A++
JM WILLIGENS - 13009
Robin
>
> Daniel de Rauglaudre a écrit dans le message <3A917F4C...@inria.fr>...
> >Je m'étais bien dit qu'avec cette bande d'ingrats, ce serait la dernière
> >version que je proposerais sous Windows, mais bon, il y a des tas
> >"d'étrangers" qui attendent après ma version. Ou alors je pourrais
> >proposer la prochaine version Windows sans le français.
> >
> >Bonne idée, tiens. Ça fera 20 langues. C'est plus rond.
> >
> >--
> >Daniel de RAUGLAUDRE
> >daniel.de_...@inria.fr
> >http://cristal.inria.fr/~ddr/
>
> Salut Daniel,
> N"abandonnez surtout pas le français, pensez à tous les non anglophones,
> pour ne pas dire anglophobes, qui satisfaits par votre programme ne le
> manifestent pas forcément. et attendent toujours une dernière version.
> J'ai 70 ans et pas trés calé en informatique, je n'ai pas été capable
> d"assimiler linux aussi je reste sous win,
Il y a aussi des gamins de mon âge (ben quoi, je n'ai que 66 ans) dans
la même situation, et, si je suis très fier d'avoir réussi à installer
Corel Linux, je me retrouve tout de même un peu comme une poule qui a
trouvé un couteau :-(
> mais je n'ai eu aucune difficulté à installer Généweb qui fonctionne
> parfaitement.
J'approuve totalement. Et chacun peut vérifier sur Généanet.
> Merci pour votre logiciel, continuez.
Bien sûr, et avec tous les encouragements d'un "profane".
Robin
serbus
oeuvre, tout le monde en dit du bien, c'est bien, mais comment faire arriver
à l'exploiter, j'accepte toutes les critiques...
Merci de votre aide !
Cordialement,
Serge BUSIAU.
Recherches : Brie, Pays de Bray, Picardie, Hainaut Belge, Nouvelle
Calédonie, Guadeloupe, Pays-Bas.
Données indexées sur Généanet : http://www.geneanet.org/
Site perso : http://www.chez.com/busiau/
Le clin d'oeil généalogique : http://www.chez.com/ident/geneabiz/
Les métiers anciens : http://www.chez.com/busiau/metiers/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
«Les Amériques c'est chouette pour prendre du carbure, on peut y vivre aussi
à la rigueur, mais question d'laisser ses os, y'a que la France.» (Michel
Audiard)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Emmanuelle
serbus <ser...@libertysurf.fr> a écrit dans le message :
99rip8$9kf$1...@front8.grolier.fr...
> J'ai téléchargé mille fois GENEWEB et je n'ai jamais réussi à le mettre en
> oeuvre,
As-tu essayé la version 4.00 ? Il y a un installeur, tout se fait tout seul!
Allez, tu vas ne pas rester le seul à ne pas avoir réussi? ;-)
Emmanuelle
Daniel de Rauglaudre
> Salut Daniel,
> N"abandonnez surtout pas le français, pensez à tous les non anglophones,
> pour ne pas dire anglophobes, qui satisfaits par votre programme ne le
> manifestent pas forcément. et attendent toujours une dernière version.
Merci. Mais bon, il est des fois où certains de mes utilisateurs
m'énervent et où ça déborde. Mais je les aime bien quand même et il
m'arrive parfois de répondre à leurs demandes.
Ne vous en faites pas, je n'ai pas l'intention d'abandonner le français.
Et GeneWeb est un sujet qui m'intéresse toujours alors je n'envisage pas
d'arrêter les nouvelles versions. Pas dans un futur proche, en tous cas.
Danielle Rivas
du nez.
Merci
AMicalement Danielle
On Wed, 28 Mar 2001 04:40:17 +0200, "serbus" <ser...@libertysurf.fr>
wrote:
Daniel de Rauglaudre
> du nez.
Quels sont les symptomes? Ou est-ce que ca bloque, de quelle maniere et
quels messages apparaissent, si messages il y a?
péhachel
"serbus" <ser...@libertysurf.fr> a écrit dans le message news:
99rip8$9kf$1...@front8.grolier.fr...
> J'ai téléchargé mille fois GENEWEB et je n'ai jamais réussi à ...
bonsoir
Moi,je viens de le charger - cela a l'air de fonctionner, mais je ne sais
pas par ou commencer ?
y a-t-il des fiches a creere et/ou a remplir ?
je dois prendre le temps de lire le mode d'emploi, mais ces premiers pas
manquent à premiere vue :o((
de toute facon merci a l'auteur de mettre cet outil a notre disposition - je
le remercierai plus officiellement quand j'aurai reussi a le mettre en
pratique merci
le temps manque aussi bonsoir
Danielle Rivas
J'ai télécharger GeneWeb 4.00
je tape fr et enter
je retourne sur ma fenêtre et ouvre START
ensuite je vais sur setup
je me retrouve sur GeneWeb - Microsoft - Internet Explorer
je vais sur l'adresse http
et me revoilà sur l'intenet sur la fenêtre de setup
si je vais à la méthode simple
J'ajoute mon Gedcom et je donne un nom à ma base.
MINUTE MIRACLE, ça marche, j'ai mis un différent gedcom.
j'ai tout refermé et j'ai essayé d'accéder à cette page à nouveau.
Ma solution c'est qu'il faut que la page GWD doit être ouverte pour
que ça marche.
Bon j'ai compris qu'il me faut refaire toutes ces opérations chaque
fois.
Y-a-t-il un moyen plus rapide pour accéder directement à cette page?
Aussi pendant que je suis sous l'enchantement, une petite question il
y a des renseignements que je voudrais suprimer sur certaines
personnes vivantes. J'ai directement suprimé les personnes ,serait-il
possible juste d'enlever leur date et lieu de naissance?
Merci encore, c'est toujours avec interêt que je lis vos messages.
Peut-être que monparcours du combatant aidera quelqu'un qui comme moi
ne comprend pas grand chose au fonctionnement de l'ordinateur mais qui
bataille malgré tout.
Amicalement
Danielle
Daniel de Rauglaudre
> > J'ai téléchargé mille fois GENEWEB et je n'ai jamais réussi à ...
> bonsoir
> Moi,je viens de le charger - cela a l'air de fonctionner, mais je ne sais
> pas par ou commencer ?
Cliquez sur "ajouter une famille".
Daniel de Rauglaudre
> J'ai télécharger GeneWeb 4.00
> je tape fr et enter
fr et enter? Version 4.00? Voila qui me surprend. Il n'y a rien a taper,
normalement. Dans la version 4.00, il suffit de demarrer gwsetup et il
se met directement dans la barre des taches.
> j'ai tout refermé et j'ai essayé d'accéder à cette page à nouveau.
> Ma solution c'est qu'il faut que la page GWD doit être ouverte pour
> que ça marche.
> Bon j'ai compris qu'il me faut refaire toutes ces opérations chaque
> fois.
Toutes ces operations? Non. Il suffit d'ouvrir gwd, puis votre
navigateur Web, c'est tout.
> Aussi pendant que je suis sous l'enchantement, une petite question il
> y a des renseignements que je voudrais suprimer sur certaines
> personnes vivantes. J'ai directement suprimé les personnes ,serait-il
> possible juste d'enlever leur date et lieu de naissance?
Faites "mise a jour", "modifier", effacez leur date et lieu de
naissance, et faites "ok".
Patrick Texier
écrit :
> Ma solution c'est qu'il faut que la page GWD doit être ouverte pour
> que ça marche.
> Y-a-t-il un moyen plus rapide pour accéder directement à cette page?
L'installer sous Linux :-)) Le demon est lancé au démarrage de Linux.
Sinon vous pouvez ajouter gwd.exe dans le dossier démarrage de Windows
> Aussi pendant que je suis sous l'enchantement, une petite question il
> y a des renseignements que je voudrais suprimer sur certaines
> personnes vivantes. J'ai directement suprimé les personnes ,serait-il
> possible juste d'enlever leur date et lieu de naissance?
Je pense que le mieux est de supprimer les personnes. La législation
française protège plus les filiations que les dates.
Christian PALLUY
>
> Bonjour,
>
> J'ai télécharger GeneWeb 4.00
>
> je tape fr et enter
>
> je retourne sur ma fenêtre et ouvre START
> ensuite je vais sur setup
>
> je me retrouve sur GeneWeb - Microsoft - Internet Explorer
> je vais sur l'adresse http
> et me revoilà sur l'intenet sur la fenêtre de setup
> si je vais à la méthode simple
> J'ajoute mon Gedcom et je donne un nom à ma base.
>
> MINUTE MIRACLE, ça marche, j'ai mis un différent gedcom.
>
> j'ai tout refermé et j'ai essayé d'accéder à cette page à nouveau.
> Ma solution c'est qu'il faut que la page GWD doit être ouverte pour
> que ça marche.
> Bon j'ai compris qu'il me faut refaire toutes ces opérations chaque
> fois.
> Y-a-t-il un moyen plus rapide pour accéder directement à cette page?
Bonjour,
Si tu ne te sers que d'une seule base, toujours la même, il y a une
solution par un icone sur le bureau de windows, explications ci-dessous:
1- dans le répertoire où se situe gwd, tu fais un fichier que tu appelles
lance.bat qui contient les lignes ci-dessous:
rem c:\progra~1\netscape\commun~1\program\netscape
http://localhost:2317/mabase
rem C:\progra~1\Internet Explorer\IEXPLORE http://localhost:2317/mabase
cd gw
gwd
nb: tu enlèves le REM devant la ligne qui convient à ta situation (Netscape
ou IE), mabase se remplace par le nom de ton fichier.
2- Sur le bureau de windows, tu fais un clic droit, puis nouveau,
raccourci.
3- ligne de commande, parcourir, (en bas) fichiers tous, et tu recherches
lance.bat
4- faire suivant, et dans la case donner le nom qui apparaîtra sous
l'icone.
5- faire suivant, et choisir un dessin (selon son humeur...) et appuyer sur
terminer
Tu as maintenant une petite image sur le bureau, quand tu cliques dessus,
ça démarre tout seul, jusqu'à la page des drapeaux.
Une CONTRAINTE, quand tu fermes la base, il faut agrandir GWD qui est dans
la barre de bas d'écran et faire CTR-C, puis le fermer.
Remarques:
Si tu as plusieurs bases, tu fais plusieurs fichiers du type lance.bat, et
tu associes autant d'icone que de bases, MAIS tu ne pourras pas travailler
sur plusieurs bases en même temps (il faudra fermer GWD mors des
changements de base).
--
Bien cordialement
Ch. PALLUY
Votre avis m'intéresse:
Visitez ma page: http://perso.wanadoo.fr/christian.palluy/
péhachel
"péhachel" <bs71...@skynet.be> a écrit dans le message news:
3ac25757$0$30792$456d...@news.skynet.be...
Danielle Rivas
Aujourd'hui j'ai installé, désinstallé plusieurs fois geneweb au moins
je maitrise ces fonctions.
Alors pour démarer mon programme j'ouvre gdw, gdwsetup et ensuite
start, je me dirige vers la page htlm qui m'envoi sur la page de
bienvenue geneweb.
Là je me rend sur menu principal et base de données existantes.
Merci pour les fonctions pour modifier les donnée, ça a fonctionné.
Merci encore pour votre aide.
Quand j'aurai le courage j'essaierai de m'attaquer à faire une page
web.Je crois que ma confusion venait du fait que je pensait installer
un programme sur mon ordianteur directement mais là si j'ai bien
compris je vais chercher le programme à travers l'internet. Alors si
je ne suis pas branchée ça ne marche pas?
Merci encore pour toutes vos explications. Connaissez-vous un site
avec l'abc pour la construction pour une page web?
Merci encore, de la côte du Pacifique.
Danielle
Danielle Rivas
ce Linux, il en faut pour tout les goûts.
Quand j'aurai maitriser window j'y penserai.
>L'installer sous Linux :-)) Le demon est lancé au démarrage de Linux.
>Sinon vous pouvez ajouter gwd.exe dans le dossier démarrage de Windows
comment fait-on ça?
>
>
>Je pense que le mieux est de supprimer les personnes. La législation
>française protège plus les filiations que les dates.
J'ai supprimé les dates de naissances, autrement comment puis- je
faire pour toutes ces générations encore vivantes?
Merci encore
Danielle
Daniel de Rauglaudre
> Quand j'aurai le courage j'essaierai de m'attaquer à faire une page
> web.Je crois que ma confusion venait du fait que je pensait installer
> un programme sur mon ordianteur directement mais là si j'ai bien
> compris je vais chercher le programme à travers l'internet. Alors si
> je ne suis pas branchée ça ne marche pas?
Non, Danielle, il s'agit bien d'un programme sur votre ordinateur et
vous n'avez, en principe, pas besoin d'être connectée à Internet.
C'est un internet *local*, qui peut parfaitement être utilisé prise
internet débranchée, modem débranché, tout débranché (sauf votre prise
de courant). Mais ça, Windows ne sait pas très bien le gérer et les
fournisseurs d'accès internet empirent la chose parce qu'ils installent
souvent des connexions automatiques qui exigent une connexion au réseau
dès qu'on donne une adresse http://...
Windows et ces FAI n'ont toujours pas compris ce que c'est qu'un service
local.
Ça peut parfois s'arranger en désactivant ce qu'il faut où il faut: la
"connexion automatique" ou le passage automatique par des "proxy" ou
je-ne-sais-quoi d'autre. Parfois le mieux est encore d'utiliser un autre
navigateur Web tout nu qui n'est pas pollué par ces systèmes connexions
automatiques.
C'est d'autant plus râlant que l'adresse est 127.0.0.1 (localhost) qui
veut dire: "mon ordinateur à moi, local, là, pas besoin d'aller sur le
réseau internet pour le trouver".
Un jour peut-être, espérons-le, Windows implémentera le protocole
internet. Faut-il attendre Windows 2010? Bill Gates seul le sait.
Daniel de Rauglaudre
Ces trucs automatiques, c'est comme si dès que vous ouvrez la porte de
votre garage, ça mettait automatiquement votre voiture en marche, même
si c'est votre vélo que vous aviez l'intention de prendre.
Ou quand vous ouvrez votre frigo, ça sortait automatiquement les oeufs
et les mettrait dans la poële pour les faire cuire, même si c'est un
steak que vous vouliez vous faire.
Les trucs automatiques, c'est censé vous simplifier la vie mais ça ne
fait que la compliquer.
Les trucs automatiques, je suis contre, contre, contre.
Patrick Texier
écrit :
> >Je pense que le mieux est de supprimer les personnes. La législation
> >française protège plus les filiations que les dates.
> J'ai supprimé les dates de naissances, autrement comment puis- je
> faire pour toutes ces générations encore vivantes?
Il n'y a pas de miracle, il faut que votre programme de généalogie gère
cette notion de vivant ou non : Cumberland FT et Geneweb le font très
bien.
Yvette Blanchard
J'ai également ce même problème. Je ne peux lancer Geneweb hors connexion.
Aucun choix ne m'est proposé. Comment y remédier ? Est-ce que je dois poser la
question à AOL ? ou est-ce que je peux modifier l'installation de Geneweb ?
Merci de m'aider.
Yvette.
Pierre Goujet
"Yvette Blanchard" <ablan...@aol.com> a écrit dans le message news:
20010331083045...@ng-fj1.aol.com...
> Bonjour,
>
> J'ai également ce même problème. Je ne peux lancer Geneweb hors
connexion.
> Aucun choix ne m'est proposé. Comment y remédier ? Est-ce que je dois
poser la
> question à AOL ? ou est-ce que je peux modifier l'installation de
Geneweb ?
Si vous utilisez IE, ne pas hésiter de cliquer sur "connexion" (si c'est
ça le pb) quand on vous le demande (la connexion avec votre FAI n'étant
bien sûr pas lancée) et vous pourrez utiliser Geneweb, soit la base
elle-même si gwd est lancé, soit le menu général si gwsetup est lancé
(ne pas oublier alors de lancer gwd pour explorer une base).
Bien amicalement.
--
Pierre Goujet
pie...@goujet.net
Yvette Blanchard
>ça le pb) quand on vous le demande (la connexion avec votre FAI n'étant
>bien sûr pas lancée)
Oui, mais on ne me demande rien. Il y a l'icône d'AOL avec Start inscrit. Je
n'ai pas d'autre icône pour démarrer. Et lorsque je clique, la connexion
s'établit.
Je vais poser la question à AOL car je ne vois pas quoi faire.
Merci de votre réponse.
alain rolland
virer IE...
Yvette Blanchard
plus rien ne marchera alors ?
Patrick Texier
écrit :
> Oui, mais on ne me demande rien. Il y a l'icône d'AOL avec Start inscrit. Je
> n'ai pas d'autre icône pour démarrer. Et lorsque je clique, la connexion
> s'établit.
Je pense qu'AOL utilise une version bidouillée d'IE. Dans ce cas, il
suffit de laisser la fenêtre de connection (qui affiche le n° de
téléphone) ouverte sans valider pour ce connecter.
Thierry Houx
> >Si vous utilisez IE, ne pas hésiter de cliquer sur "connexion" (si c'est
> >ça le pb) quand on vous le demande (la connexion avec votre FAI n'étant
> >bien sûr pas lancée)
>
> Oui, mais on ne me demande rien. Il y a l'icône d'AOL avec Start inscrit. Je
> n'ai pas d'autre icône pour démarrer. Et lorsque je clique, la connexion
> s'établit.
Si ça peut aider:
Bien que Windows ne soit pas mon système d'exploitation (Dieu m'en
préserve), j'ai été amené à installer GeneWeb dans cet environnement.
J'ai obtenu un fonctionnement satisfaisant en supprimant IE comme
navigateur par défaut et le remplaçant par Netscape Navigator.
Cordialement
--
Thierry Houx (thh...@club-internet.fr)
at home in "Pays de Caux", Normandy, France.
Un site sur le tourisme, l'informatique libre et la généalogie:
http://perso.club-internet.fr/thhoux/index.html
Pierre Goujet
"Patrick Texier" <p.te...@orsennes.com> a écrit dans le message news:
9a73oe.3...@pt.genindre.org...
Et rien ne vous empêche d'utiliser d'autres navigateurs (Netscape comme
dit dans un autre message ou Opéra) qui sont beaucoup plus simples
d'emploi (pour Geneweb) que IE de notre bilou, tout en ne choisissant
pas de mettre ce nouveau navigateur "par défaut" si cela risque de créer
des perturbations sur les connections avec AOL.
Amicalement.
--
Pierre Goujet
pie...@goujet.net
Brasquies
celle d'AOL, je n'ai pas tenu compte (en suivant vos conseils) du n° de
téléphone et j'ai pu entrer dans GENEWEB hors connexion.
je passerai demain à la prochaine étape...
Merci à tous.
Yvette.
Yvette Blanchard
Yvette Blanchard
Danielle Rivas
Je suis bien contente d'avoir finalement réusi a installer ce geneweb.
Amicalement
Danielle