Griot
Le Loup
D'aucuns utilisent-ils encore Griot Alternative ?
Je me remets à la généalogie après une assez longue période de creux...
Mon Heredis 98 ne tourne absolument pas sous XP...
J'ai bien essayé quelques gratuits, dont certains sont intéressants
(sans faire de lèche, je citerai Ancestrologie, GeneWeb et PAF)...
Et je suis tombé sur ma vieille disquette de Griot3...
Outre le fait qu'il tourne sous DOS, ce soft est-il aujourd'hui dépassé
? Le conseilleriez-vous ? Si non, pourquoi ?
Merci d'avance.
Cordialement,
Hervé LOTH
------------------
LE LOUP THEATRE
2, rue Flatters 80000 AMIENS
http://lelouptheatre.free.fr
Patrick Texier
écrit :
> D'aucuns utilisent-ils encore Griot Alternative ?
Oui, il y a des irréductibles qui ne sont pas totalement passés à
Hérédis, en particulier pour la saisie.
> Mon Heredis 98 ne tourne absolument pas sous XP...
Griot est encore plus vieux.
> J'ai bien essayé quelques gratuits, dont certains sont intéressants
> (sans faire de lèche, je citerai Ancestrologie, GeneWeb et PAF)...
> Et je suis tombé sur ma vieille disquette de Griot3...
Utilisez la dernière version :
http://www.heredis.com/download/pc/Griot317.zip
> Outre le fait qu'il tourne sous DOS, ce soft est-il aujourd'hui dépassé
> ? Le conseilleriez-vous ? Si non, pourquoi ?
Non, je n'ai jamais réussi a trouver les avantages de ce programme.
Même LifeLines me semble 100 fois plus convivial :-) Je n'accroche pas à
l'interface utilisateur mais qui doit être bien plus rapide que les
cliquodromes à la mode. Il est possible que la doc soit nécessaire pour
l'utiliser : l'aide en ligne est squelettique.
Je ne le conseillerais pas à quelqu'un qui ne l'avait pas, car je ne lui
connais pas de licence. BSD ne le maintient pas, il est disponible en
téléchargement, mais c'est peut être uniquement pour les précédents
possesseurs.
Par contre, si vous avez vos données dessus, que vous arrivez à le faire
fonctionner sous XP, et qu'il vous convient, je ne vois pas ce qui vous
génerait pour l'utiliser surtout pour la saisie.
Il me semble qu'il existe même des programmes externes pour transférer
ses données de manière plus satisfaisant que la vieille version gedcom
utilisée. Les données sont stockées dans un dBase-like.
Vous devriez trouver un groupe de dinosaures l'utilisant encore sur la
liste :
http://fr.groups.yahoo.com/group/griotalt/
Je suis preneur d'Url spécifiques à Griot pour la FAQ de ce groupe.
--
Patrick Texier
Le Loup
>>D'aucuns utilisent-ils encore Griot Alternative ?
> Griot est encore plus vieux.
Certes, mais XP émule le DOS et Griot tourne rond...
Alors qu'Heredis 98 plante toute les 5 secondes, environ.
> Utilisez la dernière version :
> http://www.heredis.com/download/pc/Griot317.zip
Merci
>>Outre le fait qu'il tourne sous DOS, ce soft est-il aujourd'hui dépassé
>>? Le conseilleriez-vous ? Si non, pourquoi ?
> Non, je n'ai jamais réussi a trouver les avantages de ce programme.
> Même LifeLines me semble 100 fois plus convivial :-)
C'est vrai que c'est spartiate !
> Je n'accroche pas à
> l'interface utilisateur mais qui doit être bien plus rapide que les
> cliquodromes à la mode.
Oui : c'est rigolo, je teste en ce moment et Griot et Ancestrologie (et
un peu Geneweb, mon portable étant sous Linux)... 3 modes de
fonctionnement très différents ! Mais je n'arrive pas à me décider
complètement pour l'un d'entre eux.
> Par contre, si vous avez vos données dessus, que vous arrivez à le faire
> fonctionner sous XP, et qu'il vous convient, je ne vois pas ce qui vous
> génerait pour l'utiliser surtout pour la saisie.
Je ne suis pas un afficionado des zigouigouis jolijolis et gadgetoïdes,
donc le fait que Griot soit moche (avouons-le) m'est égal... mais je ne
voudrais pas que ses fonctionnalités soient obsolètes (Gedcom
néanderthalien, mauvaise gestion de dates dues à je ne sais quel bug de
l'an 2000, ou autre)
> Il me semble qu'il existe même des programmes externes pour transférer
> ses données de manière plus satisfaisant que la vieille version gedcom
> utilisée. Les données sont stockées dans un dBase-like.
chic
> Vous devriez trouver un groupe de dinosaures l'utilisant encore sur la
> liste :
> http://fr.groups.yahoo.com/group/griotalt/
Jurassic Park fait toujours un carton, non ? Heureusement que je n'ai
pas retrouvé une plume d'oie et du vélin !
Merci de votre analyse.
Denis Beauregard
écrivait dans fr.comp.applications.genealogie:
>Patrick Texier wrote:
>>>D'aucuns utilisent-ils encore Griot Alternative ?
>>>Mon Heredis 98 ne tourne absolument pas sous XP...
>> Griot est encore plus vieux.
>
>Certes, mais XP émule le DOS et Griot tourne rond...
>Alors qu'Heredis 98 plante toute les 5 secondes, environ.
Est-ce possible que Griot soit du pur DOS fait maison et
que Heredis sois un mélange DOS et Win 16 bits avec des
librairies Microsoft désuettes ?
Denis
--
0 Denis Beauregard
/\/ www.francogene.com
|\ >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<<
/ | Relationniste - www.sgcf.com - 60 ans en 2003 !
oo oo Société généalogique canadienne-française
michel.breil
navigations dans LES bases généalogiques perso.
Par contre , pour les analyses et les éditions, les insertions de
photos, etc, j'effectue un export GEDCOM vers Heredis.
Le Loup a écrit:
Renaud Anzieu
>Et je suis tombé sur ma vieille disquette de Griot3...
>Outre le fait qu'il tourne sous DOS, ce soft est-il aujourd'hui dépassé
>? Le conseilleriez-vous ? Si non, pourquoi ?
Il y a un groupe de généalogistes qui continue à utiliser ce logiciel
et ce ne sont pas des débutants. Il a ses défenseurs mordicus.
Pour la suite de votre question nous tombons dans la traditionelle
question de savoir quel logiciel choisir.
Dans le cas présent, ce logiciel n'a plus de support technique
"officiel" depuis déjà pas mal d'années.
Contactez Thierry Straub (cherchez son email sur Goggle) qui continue
à utiliser ce logiciel avec plus de 100.000 fiches !
Il a trouvé des astuces pour le faire tourner sur Windows.
Il y a aussi un site.
Cordialement
Renaud Anzieu
Patrick Texier
<michel...@free.fr> a écrit :
> C'est encore mon logiciel de base pour la saisie, les recherches et la
> navigations dans LES bases généalogiques perso.
Vous pouvez développer un peu les raisons qui vous font saisir dans
Griot plutôt qu'Hérédis ?
> Par contre , pour les analyses et les éditions, les insertions de
> photos, etc, j'effectue un export GEDCOM vers Heredis.
Je travaille un peu comme vous, je n'ai pas trouvé mieux que Cumberland
pour l'efficacité de saisie, par contre je trouve ses éditions assez
limitées (cela s'est amélioré en version 3 mais je ne les ai guère
essayées) et guère exportables dans des formats standards.
A coté, j'utilise donc un tas de programmes gratuits pour les éditions,
principalement LifeLines.
--
Patrick Texier
Le Loup
Michel COLLIGNON
On Sun, 17 Aug 2003 14:06:26 +0200, Le Loup <scrof...@ifrance.com>
wrote:
>Bonjour !
>D'aucuns utilisent-ils encore Griot Alternative ?
>Je me remets à la généalogie après une assez longue période de creux...
>Mon Heredis 98 ne tourne absolument pas sous XP...
>J'ai bien essayé quelques gratuits, dont certains sont intéressants
>(sans faire de lèche, je citerai Ancestrologie, GeneWeb et PAF)...
>Et je suis tombé sur ma vieille disquette de Griot3...
>Outre le fait qu'il tourne sous DOS, ce soft est-il aujourd'hui dépassé
Il existe un site consacré à Griot et régulièrement mise à jour ainsi
qu'une liste de diffusion destinée aux utilisateurs (il tourne
parfaitement sous XP) :
http://www.chez.com/griot3/
Cordialement
Thierry STRAUB
--------------------
Bonsoir Renaud, Le Loup et l'ensemble,
Pas besoin d'aller trop loin pour me trouver ;-)))
Effectivement, il m'a semblé lire, il y a peu, que la principale orientation
dans le choix d'un logiciel se fondait sur l'orientation "saisie"
(simplicité, rapidité, paramétrabilité) ou celle de "restitution/édition"
(sortir de beaux arbres de tout poil ou de belles listes colorées).
Si l'acquisition à l'époque de Griot Alternative reposait principalement sur
le nombre restreint de logiciel sur le marché et son emploi de la langue
française, je me suis cependant orienté - après qq tests - vers la première
option car on était encore loin des sorties "agréables à l'oeil" de
maintenant et j'avais besoin de pouvoir saisir rapidement les fiches sans
fioriture n'apportant aucune valeur ajouté en terme généalogique.
Depuis 1989, j'ai franchi sans obstacle les évolutions de mon système
d'exploitation (DOS simple, Win 3.xx, Win 95, Win 98, Win Me et Win XP) [euh
... je préfère "causer" la langue universelle imposée par l'encombrant Bill
malgré tous les inconvénients connus]. Bien évidemment, j'ai vu arriver des
versions concurrentes sous Windows mais elles ne m'ont pas convaincu avec
leur pléthore d'artifices et des manipulations alourdies avec des zones de
saisies perchées un peu partout quand il n'y a pas des zones de choix
déroulantes.
Ma base lorgne les 145.000 fiches mais je crois que des Canadiens (ou
Québécois) ont dépassé les 500.000 sans souci dans le cadre d'une étude
importante ... ce qui me laisse de la marge pour les 30 ans à venir.
C'est fou ce que ce petit logiciel pas gourmand en place peut faire ou qu'on
peut lui faire faire ! On peut paramétrer son affichage, utiliser des codes
personnels pour distinguer des études différentes dans un fichier commun,
requêter à loisir en fonction de ses besoins et créer autant de liens
interfiches sans limitation que notre imagination !
On peut regretter éventuellement que son concepteur est abandonné son
développement sous Windows car s'il avait réussi à maintenir le principe
adopté sous son format DOS avec ses 16 fichiers en DBase (un équivalent
ancien d'Access), çà aurait être "tout bonheur".
Il y a effectivement deux défauts :
- les versions commercialisées (jusqu'à la 3.16) ne permettaient pas de
choisir le lieu de sauvegarde d'un gedcom généré (disquette 1,44 Mo, ce qui
pour mon fichier actuel tournant aux alentours des 60 Mo n'est bien sûr pas
très adapté) => Pb résolu avec cette version 3.17 post-commercialisation
signalée dans un précédent post, cadeau de Thierry Pertuy à ses aficionados
un soir de Noël (merci petit papa !)
- les éditions sont désormais dépassées avec ce qu'on connaît avec l'offre
de la kyrielle de logiciels actuels => comme l'a dit un autre contributeur
et, pour répondre à "Mon Patrick", on passe sur les autres machins pour
faire des zolis tableaux artistiques pour la famille ou des belles listes
coloriées pour les échanges avec les autres passionnés. De plus, Sylvain
PEYRICHOU a développé une appli sous Access 98/2000 adapté à la
transformation des 16 fichiers constitutifs DBase appelé Originel qui est
particulièrement sympathique (http://perso.wanadoo.fr/originel/)
Les accros de Griot ont leur page à http://www.chez.com/griot3/ avec tous
les liens utiles
La liste de discussion est visible sur le Web à
http://fr.groups.yahoo.com/group/griotalt/
Pour Renaud, avec 88 abonnés on est loin du qq 1000 qu'on trouve ailleurs
;-) mais nous dirons qu'à défaut de pouvoir disposer d'un support technique
disparu avec la fin de commercialisation de Griot, ce sont eux qui assure ce
support ; et les problèmes sont rares, surtout orientés sur l'adaptation du
logiciel aux évolutions régulières du systèmes d'exploitation windowsien.
C'est pas un truc qui tombe en panne le Griot et qui bogue en permanence à
pas comprendre :-))
Conclusion : l'a beau être ancien l'Griot mais il a de beaux restes et sait
toujours raconter les histoires de nos familles et préserver notre mémoire
collective.
PS : pour Heredis, logiciel désigné en succession de Griot, ben ... Il ne
m'a pas convaincu : trop rigide et une interface digne d'un simulateur de
vol ... J'exagère un peu ... beaucoup ? ;-))) Chacun ses goûts !
Pour terminer j'ai fait un test en changeant de micro sur la création d'une
base lourde sur Griot puis sur Heredis (idem pour Geneatique du CDIP). Dans
le 1er cas, ça mouline vite et est opérationnel en qq 15 mn, dans l'autre
cas, on peut regarder un film !
Une dernière chose, le seul point à surveiller c'est l'adéquation de la
célérité du microprocesseur avec la taille de sa base ... mais c'est valable
pour les autres machins en environnement Windows, Mac ou Linux.
Slm //
Thierry STRAUB (94 Nogent-sur-Marne)
--
Site perso : http://jomave.chez.tiscali.fr
50000 cousins : http://www.geneaweb.org/jomave
Annuaire GeneaDoc : http://geneadoc.info
Fermiers-laboureurs d'IdF : http://ferlab.org
Archives en France : http://archivesgenweb.org
Le Loup
> Depuis 1989, j'ai franchi sans obstacle les évolutions de mon système
> d'exploitation (DOS simple, Win 3.xx, Win 95, Win 98, Win Me et Win XP) [euh
> ... je préfère "causer" la langue universelle imposée par l'encombrant Bill
> malgré tous les inconvénients connus]. Bien évidemment, j'ai vu arriver des
> versions concurrentes sous Windows mais elles ne m'ont pas convaincu avec
> leur pléthore d'artifices et des manipulations alourdies avec des zones de
> saisies perchées un peu partout quand il n'y a pas des zones de choix
> déroulantes.
> Ma base lorgne les 145.000 fiches mais je crois que des Canadiens (ou
> Québécois) ont dépassé les 500.000 sans souci dans le cadre d'une étude
> importante ... ce qui me laisse de la marge pour les 30 ans à venir.
> C'est fou ce que ce petit logiciel pas gourmand en place peut faire ou qu'on
> peut lui faire faire ! On peut paramétrer son affichage, utiliser des codes
> personnels pour distinguer des études différentes dans un fichier commun,
> requêter à loisir en fonction de ses besoins et créer autant de liens
> interfiches sans limitation que notre imagination !
Bonsoir !
En fait, j'ai repris ma vieille base (pas très grosse) et j'ai testé 4
ou 5 logiciels...
Avec les contraintes techniques que j'ai et mon aversion pour les usines
à gaz, Griot l'emporte... y a un dinosaure de plus sur la planète
généalogie.
cghar...@gmail.com
Yannick VOYEAUD
Griot n'est malheureusement plus maintenu et par conséquent largement
dépassé.
Je vous propose Ancestris (http://ancestris.org) qui respecte
strictement la norme GedCom. Même PAF est hors course concernant la
norme et il n'est plus maintenu. Geneweb en version locale peut être OK
si vous avez la dernière version récupérée sur le site de Généanet.
Ancestris nécessite Java 10 pour fonctionner correctement (Pas le 11 qui
plante) Si vous êtes sous Linux vous pouvez utiliser le Java libre.
Pour Ancestris ne pas avoir peur de prendre la version journalière.
Si vous n'avez pas de version GedCom de votre fichier vous n'avez plus
qu'à TOUT ressaisir. Le mieux est de repartir avec un logiciel qui
respecte strictement la norme même si son approche graphique peut vous
surprendre. Ne pas hésiter, même fortement recommandé, à vous inscrire
sur le forum et/ou la liste de discussion pour trouver de l'aide; il n'y
a pas de questions bêtes.
Amitiés et bon courage
--
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org