Editeur avec fonction de bloc

[lionmarron]

Bonjour,

Je voudrais savoir ce qu'on peut trouver, sous Linux (Ubuntu pour ce qui
me concerne) comme éditeur le plus petit possible et pouvant fonctionner
en mode bloc.

Celui que j'utilise est Gedit mais il ne fait pas ça.

Suivit sur fr.comp.applications.editeurs-de-texte


--
lionmarron

[Sergio]

Le 28/03/2014 18:00, lionmarron a écrit :
> Bonjour,
>
> Je voudrais savoir ce qu'on peut trouver, sous Linux (Ubuntu pour ce qui me concerne) comme éditeur le plus petit possible et
> pouvant fonctionner en mode bloc.
>
> Celui que j'utilise est Gedit mais il ne fait pas ça.

Qu'entends-tu par "mode bloc" ?

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

[lionmarron]

Le 28/03/2014 18:16, Sergio a écrit :
>
> Qu'entends-tu par "mode bloc" ?

Je suis pas sûr d'avoir utilisé la bonne expression car je n'ai pas pu
la trouver sur google, donc a minima ça doit pas être très courant.

Enfin quoiqu'il soit je l'utilisais avec WinEdt (sous Windows par
conséquent) dont je n'ai jamais compris le mode d'emploi en anglais.
Donc sans doute pas très compliqué.

Au bat de l'écran on cliquait sur une bascule qui affiche soit "Line"
soit "Bloc". Lorsque la bascule affiche bloc les opérations du genre
copier-coller se font différemment : on peut insérer une colonne
d'espaces, une colonne de chiffres ou autre chose dans les lignes d'un
texte (et non pas dans une ligne ni entre les lignes).

Très pratique pour modifier un tableau en latex par exemple.

Le concept est simple mais on dirait qu'il n'est pas très répandu. Donc
peut-être qu'il n'est pas si facile à programmer que ça, je sais pas.

--
lionmarron

[lionmarron]

Le 28/03/2014 19:01, yamo' a écrit :
>
> Si c'est le mode colonne,

Ça doit être ce que je voulais dire oui.

> je crois que vi le fait

Affirmatif.

> mais, je n'ai jamais
> réussit à me faire à vi!

Moi non plus.

À priori c'est un programme plus gros ou plus compliqué que ce que je
souhaiterais trouver. (Moins gros qu'Emacs bien sûr, mais encore plus
mauvais à mon avis.)

--
lionmarron

[Erwan David]

lionmarron <et...@sfr.fr> écrivait :

Ça s'appelle "rectangle" dans emacs
Mais vi doit bien avoir ça.

--
Les simplifications c'est trop compliqué

[lionmarron]

Le 28/03/2014 19:29, yamo' a écrit :

> J'ai mis le Fu2 sur fr.comp.applications.editeurs-de-texte
>
> Trouvé avec duck duck go :
> <https://linuxfr.org/users/duncan_idaho/journaux/un-%C3%A9diteur-de-texte-pratique-l%C3%A9ger>
>
> <http://lea-linux.org/documentations/Logith%C3%A8que:Editeurs_de_texte>
> où l'on parle de JEdit.

Merci pour ces liens instructifs.

Je viens d'installer JEdit, mais je crois qu'il va me falloir un certain
temps avant de savoir si je parviens à l'utiliser pour remplacer Gedit.

--
lionmarron

[Stéphane CARPENTIER]

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.applications.editeurs-de-texte.]

Je ne crois pas que vi original le fasse, mais son clone le plus
populaire, vim le fait. C'est le mode bloc en visuel : [CTRL]+[V]

an on cliquait s
rsque la bascule
e font différemm
colonne de chiff
as dans une lign

--
--
>----------------72 caractères-:-si-ça-dépasse-je-ne-lis-pas-----------<
Stéphane

[Stéphane CARPENTIER]

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.applications.editeurs-de-texte.]

Le 28-03-2014, lionmarron <et...@sfr.fr> a écrit :
> . (Moins gros qu'Emacs bien sûr, mais encore plus
> mauvais à mon avis.)

Bon début de troll pour un vendredi. Si un utilisateur n'arrive pas à se
faire à un éditeur de texte, c'est forcément que l'éditeur est mauvais.

Quand je vois que l'utilisateur en question n'est même pas capable de
faire un FU2 propre en utilisant son lecteur de newsgroups, j'ai plutôt
le sentiment que le problème est dans l'interface entre la chaise et le
clavier.

[lionmarron]

Le 28/03/2014 19:29, yamo' a écrit :
>
> J'ai mis le Fu2 sur fr.comp.applications.editeurs-de-texte

Que veut dire Fu2 au fait ?

A priori je ne m'en étais pas préoccupé, mais après les messages de
Stéphane (et en admettant que ce soit de mon niveau ce que je ne
prétends pas savoir) je me dit que je suis peut-être passé à côté de
quelque chose.

--
lionmarron

[Emmanuel Florac]

Le Fri, 28 Mar 2014 19:05:22 +0100, lionmarron a écrit:


> Au bat de l'écran on cliquait sur une bascule qui affiche soit "Line"
> soit "Bloc".

nedit fait ça tout naturellement, il suffit de sélectionner en appuyant
sur Ctrl. Ensuite le copier/coller reste comme d'habitude.


--
On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into
the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not
able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could
provoke such a question.
Charles Babbage

[lionmarron]

Le 28/03/2014 23:29, Emmanuel Florac a écrit :
> Le Fri, 28 Mar 2014 19:05:22 +0100, lionmarron a écrit:
>
>
>> Au bat de l'écran on cliquait sur une bascule qui affiche soit "Line"
>> soit "Bloc".
>
> nedit fait ça tout naturellement, il suffit de sélectionner en appuyant
> sur Ctrl. Ensuite le copier/coller reste comme d'habitude.

Je viens l'installer, et effectivement il le fait. Mais soit je ne
l'utilise pas bien, soit je ne l'ai pas bien configuré, soit il est
complètement buggé.

Il sélectionne un bloc si on appuie sur Ctrl, mais uniquement si on
sélectionne avec la souris, pas avec les touches de curseur (et dans ce
cas la sélection se fait un peu n'importe où sur la même ligne que le
curseur de la souris).

Visiblement c'est un programme léger qui correspondrait mieux que JEdit
à ce que je cherchais, mais, là quand même, ça parait trop bizarre.

Il quitte également pour un oui ou pour non. Je lui demande des numéros
de lignes : message d'erreur (l'application a quitté, etc;).

Je relance, il repart. Les voilà mes numéros de lignes ; mais ils sont
intégré au texte au lieu d'être dans une colonne séparée. Ouille. (Ce
n'est pas habituel.)

Bon je suis quand même pas débile ; je comprends rapidement que c'est
une possibilité intéressante même si ce n'est pas celle que je
recherchais cette fois là. Mais (dans l'ensemble) je me demande quand
même s'il fait pareil chez les autres ?

--
lionmarron

[Sergio]

Le 28/03/2014 19:15, lionmarron a écrit :

>> Si c'est le mode colonne,
>
> Ça doit être ce que je voulais dire oui.
>
>> je crois que vi le fait
>
> Affirmatif.
>
>> mais, je n'ai jamais
>> réussit à me faire à vi!
>
> Moi non plus.
>
> À priori c'est un programme plus gros ou plus compliqué que ce que je souhaiterais trouver. (Moins gros qu'Emacs bien sûr, mais
> encore plus mauvais à mon avis.)

LibreOffice Writer permet de le faire, mais c'est un peu prendre un marteau-pilon pour écraser une mouche...

Sinon dans cette discussion : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=314526 ils en parlent.
Il y aurait nedit et jedit qui permettent de le faire (mais je ne les ai pas essayés).

[Olivier Miakinen]

[diapublication et suivi vers fr.usenet.usages]

Bonjour,

Le 28/03/2014 22:39, lionmarron a écrit :
>
> Que veut dire Fu2 au fait ?
>
> A priori je ne m'en étais pas préoccupé, mais après les messages de
> Stéphane (et en admettant que ce soit de mon niveau ce que je ne
> prétends pas savoir) je me dit que je suis peut-être passé à côté de
> quelque chose.

Tout est là :
http://usenet-fr.news.eu.org/fur/minis-faqs/crosspost.html

Comme exemple, dans mon article je fais une diapublication (aussi dite
publication croisée, en anglais crosspost) entre deux groupes, j'ai
mis le suivi (en anglais Followup-To, souvent abrégé en fu2) vers l'un
des groupes du crosspost, je l'ai signalé entre crochets au début de
l'article, et pour bien faire j'ai aussi modifié le titre pour tenir
compte du nouveau sujet de discussion.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

[Tonton Th]

["Followup-To:" header set to fr.comp.applications.editeurs-de-texte.]

On 2014-03-28, yamo' <ya...@beurdin.invalid> wrote:

> Si c'est le mode colonne, je crois que vi le fait mais, je n'ai jamais

> réussit à me faire à vi!

vi || Vim ?


--
http://la.buvette.org/photos/communards/

[lionmarron]

Le 29/03/2014 14:16, Tonton Th a écrit :
> ["Followup-To:" header set to fr.comp.applications.editeurs-de-texte.]
>
> On 2014-03-28, yamo' <ya...@beurdin.invalid> wrote:
>
>> Si c'est le mode colonne, je crois que vi le fait mais, je n'ai jamais
>> réussit à me faire à vi!
>
> vi || Vim ?

Ah oui. C'est Vim qui le fait, sans doute pas Vi.

--
lionmarron

[Stéphane CARPENTIER]

Le 29-03-2014, Tonton Th <t...@nowhere.invalid> a écrit :
> ["Followup-To:" header set to fr.comp.applications.editeurs-de-texte.]
>
> On 2014-03-28, yamo' <ya...@beurdin.invalid> wrote:
>
>> Si c'est le mode colonne, je crois que vi le fait mais, je n'ai jamais
>> réussit à me faire à vi!
>
> vi || Vim ?

Je viens de le vérifier dans l'aide de Vim, et il est bien précisé que
vi n'a pas le mode visuel. La seule façon que je connaisse de faire des
sélections en bloc est le mode visuel. Donc pour moi, ça confirme ce que
j'ai répondu, Vim le fait, mais pas vi.

[Stéphane CARPENTIER]

Le 29-03-2014, yamo' <ya...@beurdin.invalid> a écrit :
> Salut,
>
> Tonton Th a tapoté, le 29/03/2014 14:16:

>>> > Si c'est le mode colonne, je crois que vi le fait mais, je n'ai jamais
>>> > réussit à me faire à vi!
>> vi || Vim ?
>
>

> Il me semble que du temps de Solaris 7, il le faisait. Ce devrait déjà
> être vim.

En fait vi est beaucoup plus populaire que déployé. Très peu de gens ont
utilisé le vrai vi, beaucoup plus de monde a utilisé un de ses clones.
Même sans forcément le savoir. Il y a beaucoup de systèmes sur lesquels
la commande vi lance un de ses clones. Généralement Vim sur les systèmes
Linux récents.

[Gérald Niel]

(suivi du coté de la buvette)

Le Vendredi 28 mars 2014 à 20:46 UTC, Stéphane CARPENTIER écrivait sur
fr.comp.applications.editeurs-de-texte :

> j'ai plutôt le sentiment que le problème est dans l'interface entre
> la chaise et le clavier.

Tiens, c'est rigolo cette expression, parce que depuis que j'ai
délaissé l'opérationnel (que je maitrise à priori, c'est a cause de
ça) pour gérer le système d'information (config logiciels métiers et
gestion des bdd) c'est ce que je dis souvent aux utilisateurs (que je
me suis mis à détéster, et à vouloir exterminer).
La plupart restent perplexes ne comprenant pas le sens profond de
l'expression et cherchent encore cette interface.
Tout comme ils ont du mal à extraire la substantifique moelle de
l'acronyme RTFM.

Je ne sais pas pourquoi j'ai mis un jour en avant mon aisance avec
l'informatique, j'ai l'impression que c'est un peu comme parler
anglais dans certains contextes ce truc ! J'e crois que je me suis
fait avoir dans l'histoire…

Ceci dit, depuis que pour faire marcher des équipements censés faire
du son ou de la lumière à la base il faut une licence en informatique
(ou du moins être à minima ingénieur réseau) ça peut redevenir un
avantage.

@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-

[Gérald Niel]

(suivi du coté de la buvette)

(supersedes, pour la grammaire, mais reste probablement des fautes)

Le Vendredi 28 mars 2014 à 20:46 UTC, Stéphane CARPENTIER écrivait sur
fr.comp.applications.editeurs-de-texte :

> j'ai plutôt le sentiment que le problème est dans l'interface entre
> la chaise et le clavier.

Tiens, c'est rigolo cette expression, parce que depuis que j'ai
délaissé l'opérationnel (que je maitrise à priori, c'est a cause de
ça) pour gérer le système d'information (config logiciels métiers et
gestion des bdd) c'est ce que je dis souvent aux utilisateurs (que je
me suis mis à détéster, et à vouloir exterminer).

La plupart reste perplexe, ne comprend pas le sens profond de
l'expression et cherche encore cette interface.