c'est quoi ce bazar ?
nico
l'adresse de la vaccination anti grippe H1N1. Selon les statistiques
fournies par la s�cu il semble que moins de 10 % de la population convoqu�e
a r�pondu pr�sent. Supposons qu'il en aura encore 10% dans les jours
suivants. Ca veut dire simplement que les 80 % restants ne font pas
confiance aux appels du gourvernement.
Je serrais tr�s curieux de savoir quel est le pourcentage de parlementaires
qui font confiance au gouvernement sur cette question d'importance majeure
car il s'agit peut-�tre de la vie et de la mort. Si la proportion est
similaire nous sommes devant la plus grave crise politique de ces derni�res
d�cennies (qui pour l'instant se tait silencieusement) ...
Pour combien de temps le pays peut fonctionner avec un gouvernement dont 80
% d'"administr�s" pensent qu'il veut les empoisonner ???
dommages collatéraux
> Depuis qq semaines maintenant on constate une défiance quasi-généralisée à
> l'adresse de la vaccination anti grippe H1N1. Selon les statistiques
> a répondu présent. Supposons qu'il en aura encore 10% dans les jours
> suivants. Ca veut dire simplement que les 80 % restants ne font pas
> confiance aux appels du gourvernement.
>
> qui font confiance au gouvernement sur cette question d'importance majeure
> similaire nous sommes devant la plus grave crise politique de ces dernières
> décennies (qui pour l'instant se tait silencieusement) ...
>
> Pour combien de temps le pays peut fonctionner avec un gouvernement dont 80
___________
Exact.
Colibri
>> l'adresse de la vaccination anti grippe H1N1. Selon les statistiques
>> a rï¿œpondu prï¿œsent. Supposons qu'il en aura encore 10% dans les jours
>> suivants. Ca veut dire simplement que les 80 % restants ne font pas
>> confiance aux appels du gourvernement.
>>
>> qui font confiance au gouvernement sur cette question d'importance majeure
>> similaire nous sommes devant la plus grave crise politique de ces derniï¿œres
>> dï¿œcennies (qui pour l'instant se tait silencieusement) ...
>>
>> Pour combien de temps le pays peut fonctionner avec un gouvernement dont 80
>
> ___________
> Exact.
D'accord aussi, ￜ un dￜtail prￜs : non "qu'il veut" mais "qu'il peut"
les empoisonner.
fuckspammer
"nico" <nos...@nospam.com> a �crit dans le message de news:
4b06ddc1$0$907$ba4a...@news.orange.fr...
Blaise Cacramp
En Belgique, un m�decin sur cinq n'est pas chaud (adjuvants &
pr�cipitation). Cela fait donc un max th�orique de 20% vaccin�s.
Mais mesurez-vous la responsabilit� d'un politique qui "aurait pu" contenir
une pand�mie avec une simple distribution "gratuite" de vaccins ?
La d�sob�issance civique doit �tre une s�rieuse alarme !
Et il est curieux que tout ce tralala co�ncide avec le d�sarmement (en
Belgique) de la population "bon p�re de famille", alors que les truands...
"nico" <nos...@nospam.com> a �crit dans le message de news:
4b06ddc1$0$907$ba4a...@news.orange.fr...
News
Je ne pense pas que ceux qui ne répondent pas à l’appel pensent que le
gouvernement veuille les empoisonner .. tout simplement ils ne voient
pas l'intérêt ... ils ne se sentent pas en danger
S'il est prouvé sans aucun doute que le vaccin est inoffensif et
nécessaire je n'irai pas me vacciner car je n'aime pas les
médicaments.
Nemo
Il peut, mais l'autre gourde est tellement stupide qu'elle ne le sait
probablement pas...
C'est l'industrie pharmaceutique avec l'accord des gouvernements du monde
qui sont responsables (mais pas coupable dixit Laurent Fabius).
Nemo
"Colibri" <o...@oo.fr> a �crit dans le message de news:
mn.a4987d9b5...@oo.fr...
>
> D'accord aussi, � un d�tail pr�s : non "qu'il veut" mais "qu'il peut" les
> empoisonner.
>
>
Dobb
> Depuis qq semaines maintenant on constate une d�fiance quasi-g�n�ralis�e �
> l'adresse de la vaccination anti grippe H1N1. Selon les statistiques
> fournies par la s�cu il semble que moins de 10 % de la population convoqu�e
> a r�pondu pr�sent. Supposons qu'il en aura encore 10% dans les jours
> suivants. Ca veut dire simplement que les 80 % restants ne font pas
> confiance aux appels du gourvernement.
Le gouvernement (puisqu'il a voulu s'en m�ler) avait plusieurs
choix :
1/ soit, comme il l'a fait, il conseillait la vaccination. Et comme
la toute grosse majorit� de la population pense que l'Etat veut
leur mort, peu de personnes vont se vacciner. Et il y a donc
bien assez de vaccins pour ceux qui demandent � �tre vaccin�s.
Si ensuite la grippe provoque une h�catombe, le gouvernement
pourra donc dire, avec raison, "ceux qui sont morts sont ceux
qui n'ont pas voulu se faire vacciner. Mais nous, au gouvernement,
on a tout fait pour que les gens aillent se vacciner � temps".
2/ soit il d�conseillait fermement la vaccination. Comme la
toute grande majorit� de la population pense que l'Etat veut
leur mort, les centres de vaccination auraient �t� submerg�s
par d'�normes foules voulant se faire vacciner. Ils se seraient
vite retrouv�s en rupture de stock, les laiss�s-pour-compte
y aurait vu la preuve que l'Etat voulait leur mort, et c'aurait
�t� l'�meute assur�e.
3/ soit il expliquait "seules les titulaires d'une carte de membre
de l'UMP auront droit � �tre vaccin�". L�, m�me topo, mais
avec toute la gauche qui aurait hurl�, des manifs monstres
pour r�clamer des vaccins, etc.
Quel gouvernement serait assez con pour ne pas choisir
l'option 1 ?
En fait, l'option 1 �quivaut strictement � l'option 3 : seuls
ceux qui font confiance au gouvernement - c�d les
sympathisants de l'UMP - se font vacciner, et r�sisteront
donc � la s�lection naturelle si la grippe fait des ravages. En
fait, cela �quivaut � r�server le vaccin aux sympathisants
de l'UMP. Mais sans le dire, ce qui fait que �a passe
tout seul, sans rousp�tances, et sans accroc.
Machiav�lique, non ? ;-)
En fait, la solution la plus s�re, c'est que tout le monde se
fasse vacciner, sauf soi-m�me : si tout le monde est
vaccin�, la maladie ne peut plus se propager, et on est
donc parfaitement prot�g� sans �tre vaccin�. Mais
�videmment, si tout le monde se dit la m�me chose... ;-)
Dobb
News
> Machiavélique, non ? ;-)
pas du tout ... c'est plutôt con
car t'as oublié l'option la plus évidente.; que tout cela est inutile
et est fait pour engraisser les multinationales pharmaceutiques...
et là le gouvernement répondra "mais on voulait pas prendre de risque
nous !! on est de bonne foi !! imaginez !! si c'était vrai et qu'on
avait pas réagi"
Dobb
>> Machiav�lique, non ? ;-)
>
> pas du tout ... c'est plut�t con
>
> car t'as oubli� l'option la plus �vidente.; que tout cela est inutile
> et est fait pour engraisser les multinationales pharmaceutiques...
Puisque cela te semble "�vident", je me demande pourquoi tu
limites cette "�vidence" � un seul m�dicament (le vaccin contre
le H1N1), et pas � tous les m�dicaments rembours�s par la
s�cu ! Ce sont les m�mes multinationales pharmaceutiques
qui abreuvent la s�cu de m�dicaments pay�s tr�s chers par
la Grande Mangeoire Publique, grande mangeoire qui
ponctionne la population via les charges sociales. La s�cu
toute enti�re est par d�finition un m�canisme qui permet
aux multinationales pharmaceutiques de pratiquer la vente
forc�e de leurs produits.
Si tu m'expliquais en quoi ce vaccin est diff�rent de
n'importe quel autre vaccin ou m�dicament...
> et l� le gouvernement r�pondra "mais on voulait pas prendre
> de risque nous !! on est de bonne foi !! imaginez !! si c'�tait
> vrai et qu'on avait pas r�agi"
B� oui. Mais tu remarqueras qu'agiter le "principe de pr�caution"
� tout va n'est pas le propre d'un seul mouvement politique, mais
de tous.
La France est un pays o� les citoyens ont assign� � l'Etat le r�le
de m�re-poule, lui reprochant chaque fois de ne pas �tre assez
m�re-poule. Je suis content que tu te rendes compte qu'entretenir
une m�re-poule co�te beaucoup plus cher encore qu'entretenir
une belle-m�re. Mais bon, hein, quand on aime,on ne compte
pas ;-)
J'ai parfois l'impression que les fran�ais aimeraient d�j� �tre
morts avant leur mort : la mort est le seul �tat o� on est
parfaitement en s�curit�, o� absolument plus rien ne peut
arriver. Tout le syst�me social fran�ais vise � atteindre cet
�tat de s�curit�.
Dobb
Duchemin
> Depuis qq semaines maintenant on constate une défiance quasi-généralisée à
> l'adresse de la vaccination anti grippe H1N1. Selon les statistiques
> a répondu présent. Supposons qu'il en aura encore 10% dans les jours
> suivants. Ca veut dire simplement que les 80 % restants ne font pas
> confiance aux appels du gourvernement.
>
je ne sais pas comment est obtenu ce chiffre de 80%.
En ce qui me concerne, je fais à priori parti de la population
qui devrait bénéficier du vaccin en priorité, mais pourtant je n'ai
toujours pas reçu le "bon" me permettant de le faire. Est-ce que
je fais parti des 80% ?
> Je serrais très curieux de savoir quel est le pourcentage de parlementaires
> qui font confiance au gouvernement sur cette question d'importance majeure
> car il s'agit peut-être de la vie et de la mort. Si la proportion est
> similaire nous sommes devant la plus grave crise politique de ces dernières
> décennies (qui pour l'instant se tait silencieusement) ...
>
Il y a deux questions, celle de santé publique et celle politique.
En ce qui concerne la question de santé publique, c'est simplement
devenu "à la mode" de contester les recommandations de l'OMS
ou de la sécu. On se sent "rebelle" face à l'ordre établi, face à
"la pensée officielle" ou à "l'establisment", on ne cherche pas
à comprendre.
> Pour combien de temps le pays peut fonctionner avec un gouvernement dont 80
> % d'"administrés" pensent qu'il veut les empoisonner ???
En partie, les conséquences de deux décenies de de matraquage
médiatique.
Duchemin
Statistiquement, il y a une épidémie grave de grippe tous
les 30 ans. Celle-ci (A H1N1) sera peut-être anodine et sans
conséquences. Ce qui est certain, c'est que si cette épidémie
s'étend et commence à poser de réels problèmes, ceux qui
aujourd'hui dénigrent le vaccins seront ceux qui demain
porteront plainte sous prétexte qu'ils l'ont pas été vaccinés
assez tôt.
gabriel le gloppeur
si on me donne celui la alors je me vaccine, j'ai re�u le formulaire la
semaine derni�re.
mais ils en listent 6 sur la feuille :)
fuckspammer
Donc, les non vaccin�s ne seront pas morts pour porter plainte ?
Et les vaccin�s, ils seront morts alors ?
C'est comme la vaccination obligatoire , il faut vacciner obligatoirement
pour prot�ger ceux qui sont d�j� vaccin�s !
Alors, le vaccin il sert � quoi ?
C'est pas pour convaincre de la bonne foi de la propagande d'�tat ,un tel
discours !
Il ne s'agit pas de politique qui consiste essentiellement � retourner sa
veste , mais de sant� !
Des politiques qui veulent remplacer des scientifiques et des m�decins par
des m�thodes de publicistes, �a pue !!!
"Duchemin" <hb...@laposte.net> a �crit dans le message de news:
54bec870-800d-4a70...@p35g2000yqh.googlegroups.com...
Statistiquement, il y a une �pid�mie grave de grippe tous
les 30 ans. Celle-ci (A H1N1) sera peut-�tre anodine et sans
cons�quences. Ce qui est certain, c'est que si cette �pid�mie
s'�tend et commence � poser de r�els probl�mes, ceux qui
aujourd'hui d�nigrent le vaccins seront ceux qui demain
porteront plainte sous pr�texte qu'ils l'ont pas �t� vaccin�s
assez t�t.
Lucien COSTE
"Nemo" <ne...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4b06e878$0$3594$426a...@news.free.fr...
> Bonsoir...
>
> Il peut, mais l'autre gourde est tellement stupide qu'elle ne le sait
> probablement pas...
>
> C'est l'industrie pharmaceutique avec l'accord des gouvernements du monde
> qui sont responsables (mais pas coupable dixit Laurent Fabius).
>
> Nemo
c'est la georgina qui a lanc" le responsable pas coupable, pas Fabius
--
Lucien COSTE
Raymond Schmit
Pourtant le vaccin avec adjuvants est plus efficace sur la grippe qui
a mut�, or elle a d�j� mut� ...
PAP
"Raymond Schmit" <Raymond...@pircarre.be> a �crit dans le message de
news: 4b087c49...@news.individual.net...
bah, une fois de plus, on entendra et lira tout et son contraire, et on sera
d�finitivement d�sinform�...
--
PAP
PAP
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4b083f57$0$957$ba4a...@news.orange.fr...
comprendre que cette formule est parfaitement justifi�e (je j'ai d�j�
expliqu�, vais pas recommencer...)...
--
PAP