J'ai appris avant-hier que mon père était atteint d'un cancer du
poumon...J'aimerai avoir des témoignages d'utilisateurs de produits
Beljanski.
1 - Quel type d'affection avez-vous ?
2 - A quel stade du développement de la maladie vous trouviez-vous lorsque
vous avez commencé les produits Beljanski ?
3 - Combien de temps à vivre vous pronostiquait la médecine "traditionnelle"
?
4 - A t-on observé une stabilisation de votre maladie ?
5 - Depuis combien de temps utilisez-vous ces produits ?
Le sujet étant très sérieux, je vous remercie d'avance pour votre franchise.
Merci à vous...
Respectueusement.
Et encore, on vient d'échapper au pire.
Le Parlement Européen vient de refuser , par un vote massif, la proposition
de la Commission d'autoriser la publicité directe auprès du public des
médicaments, comme aus Etats - Unis.
Je te rappelle qu'à Bruxelles, c'est la commission " industrie", et non la
commission "santé", qui s'occupe du médicament.
> Le sujet étant très sérieux, je vous remercie d'avance pour votre franchise.
> Merci à vous...
> Respectueusement.
Beljanski c'est le sirop pipeau
La médecine ne pronostique rien. Parfois des études analyses la "durée de
vie" des patients traités d'une certaine façon. Ces "durées de vie" ne sont
jamais transposable à un cas particulier.
Il semblerait que ce newsgroup soit "pro-médecine-traditionnelle"
Quel dommage que ces personnes qui ont fait de si hautes études ne
regardent pas en dehors de leur cours de Fac !
Je n'ose imaginer les réponses qui vont fuser à mon égars.
Je suis baigné depuis mon enfance dans les médecines naturelles. je n'ai
jamais pris un médicament de ma vie et n'ai jamais été vacciné.
Résultat, jamais malade, hormis quelques maladies infantiles attrapées il
y a bien longtemps desquelles je me suis guéri en mangeant seulement des
pommes cuites et du bouillon de légume pendant 3 jours.
Bref revenons à nos moutons. J'ai bcp entendu parlé des travaux du Dr
Beljanski. Pour la petite histoire, à l'époque, le GIGN a débarqué dans ses bureaux et
laboratoires pour tout casser et réduire ses travaux à néant. Les
investigateurs de cette action on même poussé le vice à déparquer chez les
patients à 6h du matin pour les priver des médicaments issu du fameux
laboratoire "hors la loi" (car court-circuitant les grands trusts
pharmaceutiques).
Je suis persuadé que ses travaux pourraient réellement vous aider.
Internet est à votre disposition et je pense qu'une petite recherche sur
www.google.fr vous donnera de nombreuses pistes.
Un autre Dr, lui aussi radié de l'ordre des médecins (car trop dérangeant)
pourrait aider votre père. Il s'agit du Dr Hamer et de ses travaux.
En espérant vous avoir aidé. N'hésitez pas à me contacter par mail si vous
souhaietz avoir plus d'information.
Très amicalement,
EcliptuX
> Résultat, jamais malade
Physiquement, peut -être.
Mais...
Que veux tu....
je travaille dans un grosse boite en informatique, j'ai un patron qui est
content de moi, j'ai une femme, je suis heureux, je me sens équilibré.
Bref, faut voir....
Un conseil : si tu tombes vraiment malade, surtout ne faiblis pas dans
tes résolutions !
" je me sens "... à mon avis, et je ne suis pas médecin,
tout le problème est là.
> je travaille dans un grosse boite en informatique, j'ai un patron qui est
> content de moi, j'ai une femme, je suis heureux, je me sens équilibré.
C'est pour ça que tu peux te soigner avec Beljanski et Hammer. Le jour où tu
auras un cancer, tu verras que ce sera quand même nettement mieux avec la
médecine traditionnelle.
Régine
Mais laissez-le tranquille, enfin
Il est jeune, en bonne santé, il n'a probablement pas besoin de
médecin
Simplement, espérons qu'il aura un minimum de bon sens pour la santé
de ses enfants s'il en a, c'est tout
Pourquoi soigner les gens contre leur volonté ?
> C'est pour ça que tu peux te soigner avec Beljanski et Hammer. Le jour où tu
> auras un cancer, tu verras que ce sera quand même nettement mieux avec la
> médecine traditionnelle.
ou simplement des crises extrêmement douloureuses.
Testé pour lui : ça ne passe pas du tout avec du bouillon ni
avec des tisanes.
Petit rappel : la polio n'a pas encore disparue de
l'ensemble du monde, quand on n'est pas vacciné, il est donc
préférable de rester dans des pays où elle ne frappe plus...
--
Ysabeau
Ce n'est pas du tout le problème.
Ce que je trouve intéressant, c'est comment un délire aussi pauvre et qui ne
résisterait pas à cinq minutes de réflexion ( "les médecines naturelles",
"jamais vacciné et je suis encore là", "les médecins qui ne connaissent que
leurs livres, mais pas la réalité" " le complot pour ne pas nuire aux trusts
pharmaceutiques") peut être repris à l'identique par tant de gens
différents.
C'est, pour moi, un peu le même problème que celui de la rumeur d' Orléans
( cette croyance que des jeunes filles disparaissaient dans les salons
d'essayage des commerçants juifs pour être victimes de la traite des
blanches et expédiées dans les bordels orientaux): ne résistant pas cinq
secondes à la réflexion, mais repris par beaucoup de gens parfois cultivés.
Autrement dit : quel que soit notre niveau de culture, (au fait: être
informaticien n'est pas un gage de culture), il y a des domaines où notre
esprit se refuse à utiliser la réflexion et préfère y substituer un discours
stéréotypé.
Pour moi, la raison n' "enchaîne" pas, elle libère.
En tous cas, à ce jour, c'est encore ce qu'on a trouvé de mieux pour éviter
de dire des conneries, non?
On ne peut malheureusement pas dire la même chose à ton égard, tant ton
discours est stéréotypé et mille fois reproduit, ici et ailleurs.Les
discours opposant la « médecine naturelle » à la « médecine chimique »
tiennent de la psychopathologie et la débilité mentale: l’organisme humain
et tous les produits qui se trouvent dans la nature sont totalement
chimiques, et , à l’inverse, l’homme est un être « naturel », et, par
conséquent, ce qu’il produit aussi.
Pour le seul problème des vaccinations, qui sont l’objet d’un discours
particulièrement délirant des partisans des « médecines naturelles » et des
« médecines douces »: elles ne consistent qu’à reproduire le mécanisme «
naturel » par lequel un organisme s’immunise spontanément contre une maladie
et qui l’empêche de la contracter deux fois, mais en l’atténuant (en le
rendant plus « doux »)...
Les vaccinations relèvent à la fois de la protection de la santé
individuelle et de la santé publique : on ne se vaccine pas que pour soi,
chacun tire bénéfice de la vaccination des autres.En effet, lorsqu’un nombre
croissant de personne sont vaccinées contre une maladie due à un virus,
celui-ci, ne trouvant plus suffisamment d’hôtes chez lesquels il puisse se
développer, finit par disparaître - et la vaccination peut alors être
supprimée. C’est ainsi que, bien que la totalité de la population mondiale n
’ait pas été vaccinée contre la variole, un nombre suffisant de gens l’ont
été pour que cette maladie ait été éradiquée de la planète, et que cette
vaccination soit désormais inutile (sauf utilisation militaire ou
terroriste...) ; il en sera très prochainement de même pour la poliomyélite.
Ce n’est malheureusement pas le cas, en France, pour des maladies comme la
rougeole (qui tue 875 000 enfants chaque année ans le monde, et est
responsable de 60% des décès d’enfants qu’une vaccination permettrait d’
éviter) ou la rubéole (dont on connaît la gravité des conséquences pour le
foetus chez les femmes enceintes) , le taux des vaccinations pratiquées
restant inférieur à celui qu’il devrait être pour permettre d’espérer leur
éradication totale (c’est pourquoi il faut également vacciner les garçons
contre la rubéole, bien qu’elle soit tout à fait bénigne pour eux).
Mais à quoi bon continuer, n'est - ce pas? Ce que je te raconte, ça fait
partie du domaine de l'expérience concrète ; et, toi, ton discours est du
domaine de la croyance, et des lectures pour simplets.(et, par un processus
très classique, tu inverses la situation: ce sont les médecins qui "ne
savent pas sortir des livres", et les simplets qui "voient la réalité"...).
Ce n'est pas incompatible.
Disons qu'appartenant à la catégorie des salauds par idiotie, il a des
circonstances atténuantes.
( et je commence à comprendre pourquoi l'informatique, c'est le foutoir).
> Disons qu'appartenant à la catégorie des salauds par idiotie, il a des
> circonstances atténuantes.
Oui mais ça doit être le genre " petit " salaud, " petit" idiot .
Je le sens ainsi.
> ( et je commence à comprendre pourquoi l'informatique, c'est le foutoir).
Là je ne comprends pas.
>
> > ( et je commence à comprendre pourquoi l'informatique, c'est le
foutoir).
> Là je ne comprends pas.
Si tous les informaticiens sont comme lui...
Ceci étant, il est intéressant de constater:
- qu'il commence par faire semblant de prendre ça de façon très décontractée
" je viens ici pour m'amuser à mes moments perdus", etc.
-et que, très vite, il nous sert son délire stéréotypé de paranoïaque.
D'accord ! D'accord !!!
Parcequ'il est " informaticien " ?
>
> Ceci étant, il est intéressant de constater:
> - qu'il commence par faire semblant de prendre ça de façon très
décontractée
> " je viens ici pour m'amuser à mes moments perdus", etc.
> -et que, très vite, il nous sert son délire stéréotypé de paranoïaque.
>
Certes, néanmoins la première fois que je mis les pieds dans
un service de psychiatrie où officiait mon ex-femme, je la
vis marchant à reculons dans un couloir.
Je lui demandais si ça lui arrivait souvent ce genre de
fantaisie et elle me répondit qu'elle venait de croiser un
paranoïaque dangereux auquel il ne fallait jamais tourner
le dos sinon il attaquait.
Soigner un paranoïaque sur un forum cela a-t-il du sens ?
La bonne attitude ne serait-elle pas celle de PV qui l'a
invité dans sa boitakon ?
>
>"casagui" <marc-c...@YESPAMwanadoo.fr> a écrit dans le message news:
>atkutf$8np$1...@news-reader10.wanadoo.fr...
>
>> > ( et je commence à comprendre pourquoi l'informatique, c'est le
>foutoir).
>> Là je ne comprends pas.
>
>Si tous les informaticiens sont comme lui...
>
C'est pas bien de réduire un individu à une de ses fonctions
(je te laisse remplacer le terme "informaticien" par ce lui que tu
veux)
Euh Casagui, je te rappelle que je parle des produits de Beljanski... Je ne
comprends pas ta réponse...
> 5 - Pourquoi n'a t-on rien trouvé de mieux que la chimiothérapie alors
> que ces effets sont nocifs pour l'organisme ? (De +, son taux de réussite
> est faible...).
Tiens ça me fait penser à un truc : l'AZT.
100% des personnes qui ont suivit un traîtement à l'AZT sont décédées.
Je demande à tous les médecins bien pensant de ce forum de me trouver UNE
personne qui se soit retrouvé guérie du SIDA.
Vous allez me dire que les personnes qui suivent ce genre de traîtement
survivent 1 ou 2 mois de plus qu'une personne qui n'en aurait pas pris.
Oui... mais dans quelles souffrances ?
> J'aimerai bien comprendre dans quel monde on vit et
> pourquoi les gens se voilent la face en se réfugiant derrière le
> bien-pensant alors que, mathématiquement, la médecine n'a pas pour
> vocation de toujours guérir... -
> Pourquoi n'y a t-il pas une médecine
> mondiale ? Pourquoi ce qui est mauvais en France, comme les produits
> Beljanski, est bon aux USA ? Pourquoi certains composants des produits
> Beljanski sont interdits en France alors qu'ils sont autorisés par
> Bruxelles au niveau européen ? -
Y a vraiment personne ici - des diplômé bien sûr, ceux qui ont la
connaissance - qui pourrait répondre à ces pertinentes questions ?
Allez y en a bien qui doivent en avoir non ?
> Ceci dit, je vous remercie pour vos
> réponses... Mais je constate que je n'ai pas eu un seul post
> d'utilisateur... Ce qui pourrait donner raison aux détracteurs de
> Beljanski...
Je vous promoet que je tenterai de vous trouver des adresses de personnes
ayant suivit ses traitements.
> Car si ses produits, couplés à la chimio, fonctionnaient,
> j'imagine qu'un utilisateur en aurait parlé... Ceci dit, la plupart des
> malades se tournent vers Beljanski lorsqu'ils arrivent en phase terminale
> (donc, quand la médecine traditionnelle ne peut plus les sauver...).
Il est bien là le drame : la médecine traditionnellle se contente de
soigner le mal une fois qu'il est instaurer, alors qu'il peut être si
simple d'avoir une bonne hygiène de vie.
Mais ça encore, c'est une histoire à se faire passer pour un
paranoöiaque-dégénéré, couplé à un crétin-idiot-salaud.
Que voulez-vous... il faut de tout pour faire un monde.
> Il est bien là le drame : la médecine traditionnellle se contente de
> soigner le mal une fois qu'il est instaurer, alors qu'il peut être si
> simple d'avoir une bonne hygiène de vie.
Ils sont cons, quand même, ces enfants africains qui meurent de la
rougeole! Y z'avaient qu'à avoir une meilleure hygiène, et basta!
Anne
Bien évidemment mais la plupart du temps ces médecines
sont présentées comme curatives.
Lorsque j'ai eu mon pépin les médecins ont dit à ma femme
que je ne remarcherai pas.
Son moral en a pris un sacré coup.
Son voyant lui a dit que je remarcherai mais il ne savait
pas quand.
Son moral est remonté et chaque fois qu'il y a un progrès
elle espère et se rappelle son voyant d'autant plus que
tous ceux, consultés depuis, lui ont confirmé le
premier " diagnostic ".
Pas un ne s'est permi de lui conseiller des méthodes
magiques qui pullulent et piègent tous les jours des paralysés.
> Si tous les informaticiens sont comme lui...
>
> Ceci étant, il est intéressant de constater:
> - qu'il commence par faire semblant de prendre ça de façon très décontractée
> " je viens ici pour m'amuser à mes moments perdus", etc.
> -et que, très vite, il nous sert son délire stéréotypé de paranoïaque.
Juste, mais ce n'est pas parce qu'un délirant dit qu'il est
informaticien qu'il faut le croire, même si cela va dans
le sens de préjugés personnels.
--
PhV
Réanimateur?
Le fric aussi.
Surtout, apparemment, pour ceux qui râlent contre "les grands trusts
pharmaceutiques qui font la loi"( ce qui n'est pas faux , d'ailleurs, ais
pas de cette façon -là).
Jalousie?
Pourquoi utilisez -vous des mots ("mental", "esprit") dont vous ignorez le
sens?
> 100% des personnes qui ont suivit un traîtement à l'AZT sont décédées.
Toutes les personnes qui ont suivi n'importe quel traitement sont décédées,
ou décederont un jour.
Uniquement ceux qui en sont.
Et maintenant, il est temps de tirer la chasse d'eau..PLONK !
Vous êtes informaticien,vous,ça se voit tout de suite....
A+
djef
>Bonjour,
>
>J'ai appris avant-hier que mon père était atteint d'un cancer du
>poumon...J'aimerai avoir des témoignages d'utilisateurs de produits
>Beljanski.
Chouette !un questionnaire scientifique..;
>1 - Quel type d'affection avez-vous ?
Un rhume,mais de cerveau,"c'est moins grave"m'a dit mon docteur
traditionnel ,le docteur Lempaillé,mais il se gourre souvent,c'est une
sorte de rantanplan de la medecine....
>2 - A quel stade du développement de la maladie vous trouviez-vous lorsque
>vous avez commencé les produits Beljanski ?
A un stade tardif,purulent(100 kleenex/ jour,300 cc/heure couleur
gorgonzolla!) avec miasme gastrique,alors vous pensez....
>3 - Combien de temps à vivre vous pronostiquait la médecine "traditionnelle"
4 jours + ou - 30 ans.
>?
>4 - A t-on observé une stabilisation de votre maladie ?
Guerison totale en 3 jours et 20 heures,j'ai eu chaud,trés chaud!
>5 - Depuis combien de temps utilisez-vous ces produits ?
Ben! 3 jours et 20 heures...
>Le sujet étant très sérieux, je vous remercie d'avance pour votre franchise.
J'ai fait ce que j'ai pu.
>Merci à vous...
Ya pas de quoi!
>Respectueusement.
Itou
J'ai bon là?
A+
djef
>
>
>
Très mauvais interlocuteur : je ne suis pas cancérologue ni même
généraliste, et, contrairement à notre ami Simplet, je n'ai pas réponse à
tout.
> >1 - Crois-tu que le cancer soit une maladie incurable ?
Je crois que la proportion de cancers actuellement guérissables est de
l'ordre de 50%; mais ça dépend du type de cancer, et du stade où il a été
dépisté.
> >3 - Si non, alors depuis le temps, qu'attend la médecine pour guérir les
> >gens de ce fléau ?
De savoir les guérir.
> >4 - Penses tu que la médecine ait vocation à guérir de tout ?
Juste à essayer.
> Si oui, alors,
> >penses tu que le système permette de toujours réaliser cette vocation ?
(à
> >mon avis, la réponse est non... Il faut bien que les gens meurent, et ça
> >arrange bien le système...)
Réponse correcte, à part la note délirante paranoïaque de la fin ("cela
arrange bien le système").
> >5 - Pourquoi n'a t-on rien trouvé de mieux que la chimiothérapie alors
que
> >ces effets sont nocifs pour l'organisme ?
Question franchement stupide.
Parce qu'on n'a rien trouvé de mieux.
> >Tout ça, c'est comme les traitement pour les séropositifs... On préfère
les
> >bourrer de médocs et qu'ils vivent avec la maladie plutôt que de les
> >guérir...
Aucun rapport.
On a trouvé des médocs qui prolongent leur durée de vie, pas des médocs qui
les guérissent; et, d'une façon générale, on n'a pas trouvé de médocs qui
guérissent contre aucun virus, juste des vaccins.
>Si on trouve le vaccin, ça va causer des conflits internationaux
> >car chaque pays sait bien que le vaccin ramènera le prix Nobel...
Encore une note délirante paranoïaque.
Il y a chaque année un prix Nobel de Médecine, et ça ne représente pas une
beaucoup d'argent, un peu moins d'1 million d' Euros (souvent à partager à 3
ou 4) une fois pour toutes.
On a trouvé des vaccins contre des maladies bien plus redoutables, comme la
variole.
Le vaccin contre e SIDA est plus difficile à trouver, car ce virus a la
possibilité de muter tout le temps (un peu comme le vaccin de la grippe:
chaque année, ce n'est pas exactement le même).
Ceci étant, le SIDA est certainement la maladie où l'on a fait le plus de
progrès depuis sa découverte, qui ne remonte qu'à 20 ans (découverte du
virus, découverte du mode de propagation, découverte de médocs ralentissant
l'évolution de la maladie).
>et puis le
> >problème, c'est que si on trouve le vaccin, les pays riches ne pourront
plus
> >se cacher derrière la "fatalité" pour laisser crever les africains...
Les pays riches feront comme pour la variole, ils vaccineront le maximum de
monde sur la planète pour tenter d'obtenir la disparition de la maladie, ce
qui est aussi leur intérêt.
> >- Pourquoi n'y a t-il pas une médecine mondiale ?
Si, ça s'appelle l' Organisation Mondiale de la Santé.
> Vous êtes informaticien,vous,ça se voit tout de suite....
> A+
> djef
Pas sûr, Djef : il a dit qu'il "travaillait dans une boîte d'informatique",
ce n'est pas pareil...Si ça se trouve, c'est celui qui trie le courrier (ça
doit être un sacré bazar!)
Mais au moins il ont eu une meilleure vue.
D'ailleurs on n'a jamais vu de lapin porter des lunettes.
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
> 1 - il ne faut surtout pas émettre de critique négative sur la médecine
bien
> pensante sous peine d'être taxé de parano...
Oui, pour vous imaginez que médecins et laboratoires pharmaceutiques
sont complices pour vous empêcher de soigner le cancer du poumon
de votre papa, vous êtes bien parano.
> 1 - il ne faut surtout pas émettre de critique négative sur la médecine
bien
> pensante sous peine d'être taxé de parano
Je ne sais pas ce que tu appelles "médecine bien pensante".
Si c'est celle qui s'indigne des escroqueries basées sur le désespoir des
gens, comme les pratiquent Beljanski, et quelques autres, j'en suis
certainement un adepte.
"Parano" ne porte pas sur ce point; on te traitera simplemen d'imbécile,
pour ne pas comprendre que tout traitement efficace contre le cancer
constituerait une source majeure de profits que les labos n'auraient pas
laissé passer, et que si les "produits Beljanski" avaient une efficacité
quelconque, ils les lui auraient acheté à prix d'or (oui, mais voilà,
Beljanski est quelqu'un de désintéressé:-))).
>La plupart des gens qui ont pris la peine de me
> répondre sont si enfermés dans leur "médicalement correcte" apparemment,
> qu'ils ne comprennent même pas qu'il existe évidemment un lobbie
> pharmaceutique...
(lobby, pas lobbie).
Pauvre demeuré, j'ai été appelé à exposer la politique du médicament de
Chevènement, que j'avais écrite, devant les PDG de l'industrie
pharmaceutique, en même temps que ceux des autres candidats; à la suite de
mon intervention, qualifiée par "Le Figaro" d'"attaque frontale", le numéro
spécial de la revue des labos qui devait rendre compte de cette journée a
été annulé.Le lobby pharmaceutique, il y a des gens qui passent leur temps à
le combattre; mais sans, pour autant, prendre la défense de minables escrocs
comme Beljanski.
PS - Si celui-ci veut me faire un procès, j'en serais ravi.
> Finalement, les bien-pensants disent "Beljanski = charlatan" sans aucune
> nuances....
Aucune. Il profite du désespoir des gens, et, dans ton cas, de leur bêtise.
> Mais finalement, pourquoi existe t-il autant de médecin, traitant de
> médecine traditionnelle, qui conseillent les produits Beljanski ?
Parce qu'il y a aussi des escrocs parmi les médecins: tu l'ignorais?.
>Pourquoi
> François Miterrand a t-il essayé ces produits, alors que l'état français
> interdit certaines substances contenues dans les produits Beljanski ?
Parce que FM était un cancéreux en stade terminal, à la recherche du moindre
espoir, comme les autres.
>Vous
> allez me dire que son médecin était un charlatan peut-être ?
Ces produits lui ont été prescrits à l'insu de Steg, Debré et Gubler, qui le
raconte dans son bouquin.
FM se faisait soigner par plusieurs personnes à la fois, sans les tenir au
courant de ce que faisaient les autres.
Mais ce qui réussit en politique ne marche pas en médecine...
> Finalement, les bien-pensants disent "Beljanski = charlatan" sans aucune
> nuances...
Il ne s'agit pas d'être « bien-pensants » mais d'être « pensants »,
tout simplement, afin de ne pas se faire gruger par des escrocs
ou des illuminés (et souvent les deux à la fois).
> ils ne comprennent même pas qu'il existe évidemment un lobbie
> pharmaceutique...et quand on critique le système, ils croient qu'on les
> critique eux...Et après, on vous taxe de paranoïaque... Pffff c'est
> pitoyable.
Si vous lisiez ce forum, vous constateriez que de nombreuses
personnes parmi celles qui vous ont répondu sont parfaitement
au courant -- et bien mieux que vous -- des méthodes des laboratoires
pharmaceutiques officiels et qu'ils les critiquent tout autant (mais
pour d'autres raisons) que celles des escrocs/charlatans comme
Beljanski.
Évidemment, il faudrait pour cela que vous lisiez les articles de ce
forum pour savoir à qui vous avez affaire. Ce serait un effort
insurmontable pour vous, apparemment. Mieux vaut se dire que le
chirurgien expérimenté qui vous a répondu est un adolescent à peine
pubère...
> Ce n'est pas ici qu'il faut s'adresser lorsqu'on apprend que son père
> est atteint d'un cancer du poumon et qu'on essaie de creuser une piste pour
> l'aider...
Désolé pour votre père, mais ce n'est pas en cherchant à vous/le
faire filouter que vous lui rendrez service. Vous auriez pu demander
des renseignements sur le cancer bronchique (plutôt que pulmonaire,
je suppose) et sur son traitement, mais non : vous avez demandé ce
que l'on pensait de Beljanski, et vous avez eu la réponse adéquate.
Ça ne vous plaît pas ? Tant pis. Allez voir ailleurs, vous trouverez
plein d'endroits où les gogos se font plumer, et bon vent.
> Pourquoi
> François Mitterrand a t-il essayé ces produits, alors que l'état français
> interdit certaines substances contenues dans les produits Beljanski ?
Ça ne lui a pas tellement réussi, savez-vous ?
--
PhV
> 2 - Ce n'est pas ici qu'il faut s'adresser lorsqu'on apprend que son père
> est atteint d'un cancer du poumon et qu'on essaie de creuser une piste
pour
> l'aider
Pourquoi ne l'envoies tu pas déjà dans un centre anti-cancéreux voir ce
qu'on peut faire pour lui?
Régine
> Pourquoi ne l'envoies tu pas déjà dans un centre anti-cancéreux voir ce
> qu'on peut faire pour lui?
ça existe les centres anti-cancéreux ? C'est pas sympa pour
des gens qui sont déjà drôlement malades.
--
Ysabeau
quelque chose me dit qu'il s'agissait de centre anti-cancer
> Franchement, votre attitude me dégoûte profondément.
C'est bien réciproque mon vieux, va vendre ta soupe dans les foires.
>Si j'ai poster sur ce forum, c'était dans le but d'avoir des témoignages
>d'utilisateurs de produits Beljanski...
>Finalement, aucune des réponses n'émane de ce genre de sujet...
>2 - Ce n'est pas ici qu'il faut s'adresser lorsqu'on apprend que son père
>est atteint d'un cancer du poumon et qu'on essaie de creuser une piste pour
>l'aider...(entre nous ddutet, tu crois vraiment que c'était respectueux de
>te moquer de moi ?). Enfin...tu comprendras peut-être après ta puberté.
>Finalement, les bien-pensants disent "Beljanski = charlatan" sans aucune
>nuances....
Cher et courageux Monsieur "Pourlavie",tout d'abord je ne crois pas à
votre histoire de père malade,ensuite, tout traitement donnés a des
patients atteints d'un cancer doit faire partie, humainement ,d'un
protocole en evaluation permanente pour ameliorer sans cesse
l'efficacité et l'impact negatif de ces therapeutiques aggressives
pour le mieux être de tous les patients à venir.
Je ne connait pas de cancerologues serieux n'appliquant pas ces
methodes.
Les medecins generalistes comme ceux d'autres specialités(chir ou
autres) ne peuvent se passer à l'heure actuel du conseil d'un
cancerologue pour traiter ces patients et le plus souvent le font dans
le cadre d'un staff ouvert à tous les
intervenants:cancerologues,gastro-enterologues,chirurgiens de toutes
specialités,medecins
traitants,anatomo-pathologistes,radiologues,infirmières,kinesitherapeutes
etc....
Tout autre contexte,en france,n'est pas loin du crime ou pour le moins
de l'escroquerie.
Votre raccolage est donc trés mal venu sur un forum qui essaye de
rester serieux dans des temps difficiles pour une pensée scientifique
claire dans un monde surmediatisé.
D'ailleurs cette histoire Beljanski est deja si âgée qu'elle est deja
dépassée,demodée et même momifiée dans son immobilisme crapuleuse.
A+
djef
> Tout autre contexte,en france,n'est pas loin du crime ou pour le moins de
> l'escroquerie.
Dire que je connais plein d'escros qui ont réussi à sauver leur proche en
refusant les traîtement conseillés par leurs médecins !
Attention ! Je n'ai aps dit que tous les traîtement allopathiques étaient
mauvais.
Je dis juste que l'on pourrait bien souvent s'en passer, et obtenir de
bien meilleurs résulats !
Des preuves scientifiques de ce que j'avance ? Pas la peine : il suffit
d'observer la réalité. Quand on voit une personne qui a une gangrène à une
jambe et que le médecin lui annonce qu'il va falloir l'amputer, c'est que
c'est grave non ? Cette personne s'est remise à marcher au bout de 3
semaines en buvant UNIQUEMENT du bouillon de légume (non remboursé par la
Sécu).
Je me contrefiche de la valeur que vous apportez à ce que j'ai vu de mes
propres yeux, mais je puis vous assurer qu'il n'y a pas de preuve plus
irreffutable pour moi qu'une personne qui guérit à vos côtés sans l'aide
des médecines traditionnelles.
Bah vous allez me dire que son cas n'était pas bien diagnostiqué etc...
Mais je connais personnellement trop de monde qui se sont vu condamné par
la Médecine Traditionnelle et qui sont encore vivante aujourd'hui (et
plutôt en forme ;) )
> Votre raccolage est donc trés mal venu sur un forum qui essaye de rester
> serieux dans des temps difficiles pour une pensée scientifique claire
> dans un monde surmediatisé.
C'est clair que la pensée scientifique se fait de moins en moins claire
lol
> D'ailleurs cette histoire Beljanski est deja si âgée qu'elle est deja
> dépassée,demodée et même momifiée dans son immobilisme crapuleuse.
Bravo !!!
> Je me contrefiche de la valeur que vous apportez à ce que j'ai vu de mes
> propres yeux, mais je puis vous assurer qu'il n'y a pas de preuve plus
> irreffutable pour moi qu'une personne qui guérit à vos côtés sans l'aide
> des médecines traditionnelles.
Un cas personnel ne veut rien dire c'est un attitude anti scientifique.
Le voisin de l'oncle de ma concierge a guéri aussi, ça fait pas de stats
en double aveugle sur un échantillon valable.
Le faux mail 'on nous cache tout' montre le fond de ta pensée trempée
dans la paranoïa et la théorie du complot planétaire.
Tout ça est infantile, faur retourner dans la cour de récré des matsups
(maternelle supérieure).
> Le faux mail 'on nous cache tout' montre le fond de ta pensée trempée
> dans la paranoïa et la théorie du complot planétaire.
Tu as vérifié qu'il était faux ?
Il a peut-être maille à partir avec le site du même nom, qui est un
concentré de neuneuteries new-ageuses, néo-taxilleries, sans oublier une
bonne dose d'antisémitisme comme il se doit. Beuark !
Ben, j'aurait dû faire un whois avant de poster, le gugusse est inscrit
comme webmaster du torchon :
Domain Name: ONNOUSCACHETOUT.COM
Registrar: COMPUTER SERVICES LANGENBACH GMBH DBA JOKER.COM
Whois Server: whois.joker.com
Referral URL: http://www.joker.com
Name Server: NS1.DIGITAL-INTERNETWORK.NET
Name Server: NS3208.OVH.NET
Updated Date: 15-oct-2002
>>> Last update of whois database: Wed, 18 Dec 2002 05:07:16 EST <<<
The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .ORG, .EDU domains and
Registrars.
domain: onnouscachetout.com
status: production
origin-c: ecli...@fr.st#0
organization: Hedy DARGERE
owner: Hedy DARGERE
email: ecli...@fr.st#0
address: 12 rue des Clos Points
city: RODEZ
state: France
postal-code: 12000
country: FR
admin-c: ecli...@fr.st#0
tech-c: ecli...@fr.st#0
billing-c: ecli...@fr.st#0
nserver: ns1.digital-internetwork.net
nserver: ns3208.ovh.net
registrar: JORE-1
created: 2001-06-22 20:20:08 UTC JORE-1
modified: 2002-10-15 21:55:32 UTC JORE-1
expires: 2004-06-22 14:19:54 UTC
source: joker.com
db-updated: 2002-12-18 20:45:00 UTC
Quelle marque le bouillon ?
Moi non plus... Y' a de la bastogne dans l'air dirait-on !
> ce newsgroup est vraiment représentatif de la plus haute imposture et
> décadence humaine du 20ème et 21ème siècle.
Ah oui, vous avez enfin compris pour Beljanski...
> Rassurez-vous, ça ne passera pas le 22ème.
> On en aura bavé, mais on s'en sortira !
Dans quel état...
>
Bah, il suffit d'attendre un peu ;-)
Mais c'est vrai que la "Médecine Traditionnelle" a tendance à condamner tout
le monde....à peine né, ils sont déjà sûrs que l'on en a plus pour longtemps
!
> > Rassurez-vous, ça ne passera pas le 22ème.
> > On en aura bavé, mais on s'en sortira !
> Dans quel état...
Lol...
B
> C'est pour ça que tu peux te soigner avec Beljanski et Hammer. Le jour où
tu
> auras un cancer, tu verras que ce sera quand même nettement mieux avec la
> médecine traditionnelle.
Hamer, pas Hammer !
Voir:
http://membres.lycos.fr/biologie/francais/brochure/p4_5.htm
http://free-news.org/hamefr07.htm
http://www.coordiap.com/actu00.htm
Réhabilitation du Pr Beljanski au Tribunal de Paris.
Les Editions TREDANIEL viennent d'inaugurer une nouvelle collection, "
Guérisons illégales et survies interdites au pays des droits de l'homme ",
avec " Enquête sur un survivant illégal " écrit par la journaliste Sophie
CHERVET, qui raconte les attaques officielles contre le spécialiste
anti-cancer Mirko Beljanski, et sa récente réhabilitation par la justice,
grâce à l'appui de l'association CIRIS et à l'un de ses malades guéri du
SIDA, Gérard WEIDLICH.
Après de nombreuses tracasseries, la mobilisation de centaines de gendarmes
et l'opposition active de deux ministres de la santé, les découvertes et
remèdes du 'chercheur trouveur' ont été reconnues efficaces par le Tribunal
de Grande instance de Paris, annulant le précédent jugement de Créteil.
Cette réhabilitation est malheureusement posthume, le Pr Beljanski ayant
contracté une leucémie peu après que son laboratoire ait été mis à sac par
un commando du GIGN.
> Je ne sais pas ce que tu appelles "médecine bien pensante".
> Si c'est celle qui s'indigne des escroqueries basées sur le désespoir des
> gens, comme les pratiquent Beljanski, et quelques autres, j'en suis
> certainement un adepte.
______________
Tiens, on l'a nommé Professeur à titre posthume ?
> Cette réhabilitation est malheureusement posthume, le Pr Beljanski ayant
> contracté une leucémie peu après que son laboratoire ait été mis à sac par
> un commando du GIGN.
Il a pas réussi à se guérir ?
Dommage car la médecine conventionnelle arrive à des rémissions très
longues de la leucémie.
> "Elie Arié" a écrit
>
> > Je ne sais pas ce que tu appelles "médecine bien pensante".
> > Si c'est celle qui s'indigne des escroqueries basées sur le désespoir des
> > gens, comme les pratiquent Beljanski, et quelques autres, j'en suis
> > certainement un adepte.
> ______________
>
> http://www.coordiap.com/actu00.htm
Tiens, petite fleur se fournit en infos dans une officine $cientologue
maintenant...
Peu importe d'où vient la vérité.
Pourvu qu'elle soit dite. Et si Beljanski est réhabilité, il faut le dire.
Inutile de vous jeter là-dessus comme un chacal.
Et puis ce site ne me semble pas apartenir à la Sciento.
Je suppose qu'il déplaît et qu'on lui colle une étiquette facile.
SF
> >
> > Tiens, petite fleur se fournit en infos dans une officine $cientologue
> > maintenant...
>
> Peu importe d'où vient la vérité.
> Pourvu qu'elle soit dite. Et si Beljanski est réhabilité, il faut le
dire.
Oui ben j'aimerais une petite copie de l'arrêt, personnellement.
Parce que d'après ce que j'ai pu lire sur les sites "probeljanski" (il n'y
a qu'eux qui en parlent), ce que dit la Cour d'appel est qu'il n'y a pas,
de la part de Beljanki, d'intention de tromper.
Ce qui ne signifie aucunement que ledit prévenu soit compétent, ou que sa
méthode soit d'une quelconque efficacité.
Et je me demande si un pourvoi en cassation n'aurait pas été formé, ce qui
revient à dire que cette décision de Cour d'appel n'aurait pour l'instant
aucune autorité.
--
Anne-Claude
Des photos : http://www.pandansloeil.free.fr/
> > > http://www.coordiap.com/actu00.htm
> >
> > Tiens, petite fleur se fournit en infos dans une officine $cientologue
> > maintenant...
> Et puis ce site ne me semble pas apartenir à la Sciento.
Renseignez-vous...
S'il y a certes des tagadathérapeutes - des plus dangereux - au sein de
Coordiap, grâce à l'immonde Labruyère et ses sbires Cotten et Dietrich,
le pognon est bien apporté par la $ciento.
Source : une des fondatrices du truc, qui est en train de se carapatter
de la $ciento