Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fleur de lotus
12 views
Skip to first unread message
I&I
May 20, 2012, 4:02:04 AM5/20/12
to
"(1) Ce sont les organes sensoriels de l'âme, seulement perceptibles par
clairvoyance
En sanskrit "Chakram".
Celui qui met en pratique les exercices conduisant à l'acquisition des
connaissances suprasensibles, provoque tout d'abord certains changements
dans son organisme psychique. Cet organisme n'est perceptible qu'au
clairvoyant. On peut le comparer à un nuage d'une lumineusité
spirituelle et psychique plus ou moins grande au centre duquel se trouve
le corps physique (...)
Plus on travaille au progrès de son âme, et plus l'organisme psychique
prend une structure ordonnée. Elle est confuse et inorganique chez
l'homme dont la vie intérieure n'est pas développée. Mais, même dans un
organisme psychique sans structure, le clairvoyant peut percevoir
un système organisé qui tranche nettement sur l'entourage. Ce système
s'étend de l'intérieur de la tête jusqu'au milieu du corps physique. II
se comporte comme une sorte de corps autonome, pourvu de
certains organes. Ces organes sont perçus spirituellement :
- le premier, entre les deux yeux
- le second, dans la région du larynx : fleur de lotus à 16 pétales
- le troisième, dans celle du coeur : fleur de lotus à 12 pétales
- le quatrième, près du creux de l'estomac : fleur de lotus à 10 pétales
- le cinquième et sixième, dans la région de l'abdomen.
Chez un individu fruste , ces « fleurs de lotus » sont de couleurs
sombres, figées, inertes, tandis que chez le clairvoyant, elles sont en
mouvement et de couleurs lumineuses.
Lorsqu'un étudiant commence à pratiquer des exercices, le premier effet
qui se produis est que les fleurs de lotus s'éclairent; elles ne
commenceront à tourner que plus tard, et c'est alors seulement que
poindra la faculté de clairvoyance. Ces fleurs sont en effet les organes
sensoriels de l'âme et leur rotation correspond au fait qu'on a des
perceptions suprasensibles. ( Voir Initiation; Concentration et
Méditation; Catharsis; Illumination)
(2) Par le sentier octuple se développe la fleur de lotus à 16 pétales
Lorsqu'en grand nombre, les hommes seront arrivés à posséder le Sentier
octuple ( Voir ces mots ) comme une expérience personnelle et non comme
quelque chose qui vient du Bouddhisme et dont on a entendu parler, ces
hommes auront déjà beaucoup avancé à un autre point de vue. Relisez dans
« L'Initiation » comment le développement de la fleur de lotus à seize
pétales est en rapport avec le Sentier octuple. Les hommes seront alors
arrivés à développer cette fleur de lotus, justement au moyen du Sentier
octuple; car tout cela se tient. Pour quiconque sait observer
l'évolution humaine, il y a un signe qui montre le point auquel
l'humanité est parvenue : c'est le point où elle en est dans le
développement de la fleur de lotus à seize pétales qui va devenir un des
premiers organes dont se serviront les hommes de l'avenir. Et quand cet
organe sera développé, l'âme et l'esprit seront capables d'exercer une
certaine maîtrise sur le physique."
Extrait du livre : Dictionnaire de Christologie
Textes de Rudolf STEINER
recueillis à l'intention des Etudiants en Science spirituelle
par Maurice NOUVEL
------------------------------------------------------------------------
--
Vivre dans la beauté de l'amour
Apprendre dans la pureté de la sagesse
Servir dans la lumière de la vérité
clairvoyance
En sanskrit "Chakram".
Celui qui met en pratique les exercices conduisant à l'acquisition des
connaissances suprasensibles, provoque tout d'abord certains changements
dans son organisme psychique. Cet organisme n'est perceptible qu'au
clairvoyant. On peut le comparer à un nuage d'une lumineusité
spirituelle et psychique plus ou moins grande au centre duquel se trouve
le corps physique (...)
Plus on travaille au progrès de son âme, et plus l'organisme psychique
prend une structure ordonnée. Elle est confuse et inorganique chez
l'homme dont la vie intérieure n'est pas développée. Mais, même dans un
organisme psychique sans structure, le clairvoyant peut percevoir
un système organisé qui tranche nettement sur l'entourage. Ce système
s'étend de l'intérieur de la tête jusqu'au milieu du corps physique. II
se comporte comme une sorte de corps autonome, pourvu de
certains organes. Ces organes sont perçus spirituellement :
- le premier, entre les deux yeux
- le second, dans la région du larynx : fleur de lotus à 16 pétales
- le troisième, dans celle du coeur : fleur de lotus à 12 pétales
- le quatrième, près du creux de l'estomac : fleur de lotus à 10 pétales
- le cinquième et sixième, dans la région de l'abdomen.
Chez un individu fruste , ces « fleurs de lotus » sont de couleurs
sombres, figées, inertes, tandis que chez le clairvoyant, elles sont en
mouvement et de couleurs lumineuses.
Lorsqu'un étudiant commence à pratiquer des exercices, le premier effet
qui se produis est que les fleurs de lotus s'éclairent; elles ne
commenceront à tourner que plus tard, et c'est alors seulement que
poindra la faculté de clairvoyance. Ces fleurs sont en effet les organes
sensoriels de l'âme et leur rotation correspond au fait qu'on a des
perceptions suprasensibles. ( Voir Initiation; Concentration et
Méditation; Catharsis; Illumination)
(2) Par le sentier octuple se développe la fleur de lotus à 16 pétales
Lorsqu'en grand nombre, les hommes seront arrivés à posséder le Sentier
octuple ( Voir ces mots ) comme une expérience personnelle et non comme
quelque chose qui vient du Bouddhisme et dont on a entendu parler, ces
hommes auront déjà beaucoup avancé à un autre point de vue. Relisez dans
« L'Initiation » comment le développement de la fleur de lotus à seize
pétales est en rapport avec le Sentier octuple. Les hommes seront alors
arrivés à développer cette fleur de lotus, justement au moyen du Sentier
octuple; car tout cela se tient. Pour quiconque sait observer
l'évolution humaine, il y a un signe qui montre le point auquel
l'humanité est parvenue : c'est le point où elle en est dans le
développement de la fleur de lotus à seize pétales qui va devenir un des
premiers organes dont se serviront les hommes de l'avenir. Et quand cet
organe sera développé, l'âme et l'esprit seront capables d'exercer une
certaine maîtrise sur le physique."
Extrait du livre : Dictionnaire de Christologie
Textes de Rudolf STEINER
recueillis à l'intention des Etudiants en Science spirituelle
par Maurice NOUVEL
------------------------------------------------------------------------
--
Vivre dans la beauté de l'amour
Apprendre dans la pureté de la sagesse
Servir dans la lumière de la vérité
Dieu
May 26, 2012, 12:29:25 AM5/26/12
to
et-ce que tu a pensé à te dillaté la rondelle ?
fait comme moi, enfonce toi des gros conconbre, puis fait toi encullé
par tous tes copin, sa fais du bien au trou du cu
fait comme moi, enfonce toi des gros conconbre, puis fait toi encullé
par tous tes copin, sa fais du bien au trou du cu
Éole
May 26, 2012, 2:16:05 AM5/26/12
to
que vous écrivez ce genre de choses.
Autant je trouvais, au début, que ça pouvait être marrant de charrier
Hamery en présentant Alexandra en fille peu farouche, en star du
porno, en hôtesse de bar pour messieurs esseulés, autant votre
obsession à évoquer des dilatations de fondement est à gerber. Ma foi,
si j'étais un dieu, je vous baiserais volontiers sur le plan occulte,
juste pour avoir la paix.
Johannes Baagoe
May 26, 2012, 4:53:59 AM5/26/12
to
Éole :
> Autant je trouvais, au début, que ça pouvait être marrant de charrier
> Hamery en présentant Alexandra en fille peu farouche, en star du porno,
> en hôtesse de bar pour messieurs esseulés, autant votre obsession à
> évoquer des dilatations de fondement est à gerber.
Tiens, moi, c'est le contraire. Les évocations de sodomies consenties
et même recherchées avec gourmandise, je m'en fous, à chacun son truc
du moment que tout le monde est d'accord. Mais chercher à faire souffrir
un schizophrène amoureux platonique, je trouve ça déguelasse.
--
Johannes
"c'est à cause de l'attachement oedipien que la séduction
parentale est destructrice, elle emprisonne l'enfant dans la
culpabilité inconsciente de son désir réalisé"
(Jacques Janssens, <4fbd139c$0$3116$ba62...@news.skynet.be>)
> Autant je trouvais, au début, que ça pouvait être marrant de charrier
> Hamery en présentant Alexandra en fille peu farouche, en star du porno,
> en hôtesse de bar pour messieurs esseulés, autant votre obsession à
> évoquer des dilatations de fondement est à gerber.
et même recherchées avec gourmandise, je m'en fous, à chacun son truc
du moment que tout le monde est d'accord. Mais chercher à faire souffrir
un schizophrène amoureux platonique, je trouve ça déguelasse.
--
Johannes
"c'est à cause de l'attachement oedipien que la séduction
parentale est destructrice, elle emprisonne l'enfant dans la
culpabilité inconsciente de son désir réalisé"
(Jacques Janssens, <4fbd139c$0$3116$ba62...@news.skynet.be>)
Nietsnie
May 26, 2012, 7:31:41 AM5/26/12
to
Le 26/05/2012 08:16, Éole a écrit :
> On 26 mai, 06:29, Dieu<d...@pu.re> wrote:
>> et-ce que tu a pensé à te dillaté la rondelle ?
>>
>> fait comme moi, enfonce toi des gros conconbre, puis fait toi encullé
>> par tous tes copin, sa fais du bien au trou du cu
>
> Vous n'êtes toujours pas sorti du stade anal, vous. Cela fait des mois
> que vous écrivez ce genre de choses.
>
> Autant je trouvais, au début, que ça pouvait être marrant de charrier
> Hamery ...
> On 26 mai, 06:29, Dieu<d...@pu.re> wrote:
>> et-ce que tu a pensé à te dillaté la rondelle ?
>>
>> fait comme moi, enfonce toi des gros conconbre, puis fait toi encullé
>> par tous tes copin, sa fais du bien au trou du cu
>
> Vous n'êtes toujours pas sorti du stade anal, vous. Cela fait des mois
> que vous écrivez ce genre de choses.
>
> Autant je trouvais, au début, que ça pouvait être marrant de charrier
C'est celui qui est impasse Audran à Nantes ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Éole
May 26, 2012, 8:41:25 AM5/26/12
to
On 26 mai, 10:53, Johannes Baagoe <baa...@baagoe.org> wrote:
> Tiens, moi, c'est le contraire. Les évocations de sodomies consenties
> et même recherchées avec gourmandise, je m'en fous, à chacun son truc
> du moment que tout le monde est d'accord. Mais chercher à faire souffrir
> un schizophrène amoureux platonique, je trouve ça déguelasse.
Lesdites "évocations de sodomies consenties et même recherchées avec
> Tiens, moi, c'est le contraire. Les évocations de sodomies consenties
> et même recherchées avec gourmandise, je m'en fous, à chacun son truc
> du moment que tout le monde est d'accord. Mais chercher à faire souffrir
> un schizophrène amoureux platonique, je trouve ça déguelasse.
gourmandise" ont pour but de faire souffrir ledit schizo. Vous ne
savez pas de quoi on parle, ou c'était juste pour ramener votre esprit
de contradiction ? :)
Johannes Baagoe
May 26, 2012, 8:55:24 AM5/26/12
to
Johannes Baagoe :
>> Tiens, moi, c'est le contraire. Les évocations de sodomies consenties
>> et même recherchées avec gourmandise, je m'en fous, à chacun son truc
>> du moment que tout le monde est d'accord. Mais chercher à faire
>> souffrir un schizophrène amoureux platonique, je trouve ça déguelasse.
Éole :
> Lesdites "évocations de sodomies consenties et même recherchées avec
> gourmandise" ont pour but de faire souffrir ledit schizo.
C'est aussi mon avis, et c'est pour ça que je trouve ça dégueulasse.
Pas parce que ce sont des évocations de dilatations de fondement,
ça, en soi, je m'en fiche.
Autrement dit : je trouvais déjà dégueulasse de pésenter Alexandra en
évoquer des dilatations de fondement si elle avait était présentée par
quelqu'un pour qui c'est effectivement la volupté suprême.
> Vous ne savez pas de quoi on parle,
Sans doute pas autant que vous, je ne lis pas régulièrement Dieu, mais
quand même un peu, assez pour avoir saisi deux-trois petites choses.
> ou c'était juste pour ramener votre esprit de contradiction ? :)
Peut-être aussi, allez savoir si on admet que ça puisse être le
cas, inconsciemment.
Mais sûrement pas que : j'avais l'intention consciente et délibérée
de recentrer l'objet de l'indignation morale. Pour moi, au moins
(je ne sais pas si tout le monde est d'accord), ce n'est pas
les culs dilatés, c'est la volonté de faire souffrir.
--
Johannes
>> Tiens, moi, c'est le contraire. Les évocations de sodomies consenties
>> et même recherchées avec gourmandise, je m'en fous, à chacun son truc
>> du moment que tout le monde est d'accord. Mais chercher à faire
>> souffrir un schizophrène amoureux platonique, je trouve ça déguelasse.
> Lesdites "évocations de sodomies consenties et même recherchées avec
> gourmandise" ont pour but de faire souffrir ledit schizo.
Pas parce que ce sont des évocations de dilatations de fondement,
ça, en soi, je m'en fiche.
Autrement dit : je trouvais déjà dégueulasse de pésenter Alexandra en
fille peu farouche, en star du porno, en hôtesse de bar pour messieurs
esseulés. En revanche, je n'aurais pas trouvé à gerber une obsession à
évoquer des dilatations de fondement si elle avait était présentée par
quelqu'un pour qui c'est effectivement la volupté suprême.
> Vous ne savez pas de quoi on parle,
quand même un peu, assez pour avoir saisi deux-trois petites choses.
> ou c'était juste pour ramener votre esprit de contradiction ? :)
cas, inconsciemment.
Mais sûrement pas que : j'avais l'intention consciente et délibérée
de recentrer l'objet de l'indignation morale. Pour moi, au moins
(je ne sais pas si tout le monde est d'accord), ce n'est pas
les culs dilatés, c'est la volonté de faire souffrir.
--
Johannes
Éole
May 26, 2012, 2:04:41 PM5/26/12
to
On 26 mai, 14:55, Johannes Baagoe <baa...@baagoe.org> wrote:
> Mais sûrement pas que : j'avais l'intention consciente et délibérée
> de recentrer l'objet de l'indignation morale. Pour moi, au moins
> (je ne sais pas si tout le monde est d'accord), ce n'est pas
> les culs dilatés, c'est la volonté de faire souffrir.
Je comprends. Au début, je prenais le parti d'Hamery, je le trouvais
> Mais sûrement pas que : j'avais l'intention consciente et délibérée
> de recentrer l'objet de l'indignation morale. Pour moi, au moins
> (je ne sais pas si tout le monde est d'accord), ce n'est pas
> les culs dilatés, c'est la volonté de faire souffrir.
sympathique, mais en le lisant régulièrement j'ai changé d'avis :-)
Dieu
May 27, 2012, 2:25:44 AM5/27/12
to
Éole a émis l'idée suivante :
n'oublié pas que je suis schizo ; une parre de dieu et une parre de
déjanté qui ne panse qu'aux cu !
en ce moman, cet la parre de l'obsedeais du cul qui prédomminne, je ne
panse qu"' a la dilatation du mon fiont
déjanté qui ne panse qu'aux cu !
en ce moman, cet la parre de l'obsedeais du cul qui prédomminne, je ne
panse qu"' a la dilatation du mon fiont
Dieu
May 27, 2012, 3:57:16 AM5/27/12
to
Dieu <di...@pu.re> wrote:
> �ole a �mis l'id�e suivante :
> >> Mais s�rement pas que : j'avais l'intention consciente et d�lib�r�e
> >
> > Je comprends. Au d�but, je prenais le parti d'Hamery, je le trouvais
> > sympathique, mais en le lisant r�guli�rement j'ai chang� d'avis :-)
>
> n'oubli� pas que je suis schizo ; une parre de dieu et une parre de
> d�jant� qui ne panse qu'aux cu !
> en ce moman, cet la parre de l'obsedeais du cul qui pr�domminne, je ne
longtemp sache que tu n'est pas Dieu, et que utilis� ce pseudo nous
montre comme tu est impuissant...
--
\ / francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'�crire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
killfile : roza martinez, Joas, Malatesta, Maxime, Pierre-Alain Dorange
> �ole a �mis l'id�e suivante :
> >> Mais s�rement pas que : j'avais l'intention consciente et d�lib�r�e
> >> de recentrer l'objet de l'indignation morale. Pour moi, au moins
> >> (je ne sais pas si tout le monde est d'accord), ce n'est pas
> >> les culs dilat�s, c'est la volont� de faire souffrir.
> >> (je ne sais pas si tout le monde est d'accord), ce n'est pas
> >
> > Je comprends. Au d�but, je prenais le parti d'Hamery, je le trouvais
> > sympathique, mais en le lisant r�guli�rement j'ai chang� d'avis :-)
>
> n'oubli� pas que je suis schizo ; une parre de dieu et une parre de
> d�jant� qui ne panse qu'aux cu !
> en ce moman, cet la parre de l'obsedeais du cul qui pr�domminne, je ne
> panse qu"' a la dilatation du mon fiont
toi qui utilise ce pseudo alors qu'il est utilis� par moi depuis
longtemp sache que tu n'est pas Dieu, et que utilis� ce pseudo nous
montre comme tu est impuissant...
--
\ / francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'�crire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
killfile : roza martinez, Joas, Malatesta, Maxime, Pierre-Alain Dorange
Dieu
May 27, 2012, 6:06:14 AM5/27/12
to
je me suis fait défoncé le troux ducu hier !
pour la première foix de ma vit, j'ai éjaculleais !
cété bon
--
\ / francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'écrire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
pour la première foix de ma vit, j'ai éjaculleais !
cété bon
--
\ / francom.esoterisme, mon forum.
direct Paris
May 28, 2012, 7:48:22 AM5/28/12
to
Le Sun, 27 May 2012 12:06:14 +0200,
Dieu <di...@pu.re> a écrit :
> je me suis fait défoncé le troux ducu hier !
>
> pour la première foix de ma vit, j'ai éjaculleais !
>
> cété bon
>
> --
> \ / francom.esoterisme, mon forum.
Eric a l'âge et le temps de découvrir son corps, racontes-nous tes
découvertes. Méfies-toi des endroits publics, les bactéries pullulent.
Dieu <di...@pu.re> a écrit :
> je me suis fait défoncé le troux ducu hier !
>
> pour la première foix de ma vit, j'ai éjaculleais !
>
> cété bon
>
> --
> \ / francom.esoterisme, mon forum.
découvertes. Méfies-toi des endroits publics, les bactéries pullulent.
0 new messages