Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Téléphones et cancer
4 views
Skip to first unread message
PiLS
Apr 26, 2012, 3:49:03 PM4/26/12
to
D'après une revue extensive des données connues, il semblerait bien
que non, les téléphones cellulaires ne causent pas de cancers.
http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1317133827077
--
PiLS
que non, les téléphones cellulaires ne causent pas de cancers.
http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1317133827077
--
PiLS
robby
Apr 27, 2012, 11:36:27 AM4/27/12
to
massive et souvent mortelle au volant, sans que ça émeuve quiconque.
Par ailleurs, la dangerosité de la voiture sur la santé, est
statiquement solidement avérée comme tres importante en mortalité, en
sequelles et blessures, sans que personne n'ait encore songé à
l'interdire (mais que fait le président ? une mesure, vite ! :-) ).
Et je ne parle pas de la cigarette, et de l'alcool...
--
Fabrice
Gérard Cojot
Apr 27, 2012, 12:11:42 PM4/27/12
to
Et le lit, la plupart des gens y meurent.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Jean-Marc Desperrier
Apr 27, 2012, 12:26:27 PM4/27/12
to
Gérard Cojot a écrit :
d'en consommer chaque jour 10% de la dose mortelle !! On croit rêver.
> Tu as oublié l'eau.
Quand on pense que les médecins, c'est ahurissant, osent recommander
d'en consommer chaque jour 10% de la dose mortelle !! On croit rêver.
Ysabeau
Apr 27, 2012, 1:03:37 PM4/27/12
to
Jean-Marc Desperrier a écrit, mais j'ai pas lu, manquerait plus que ça
:
Ça ne m'étonne pas d'eux. Ça sent à plein nez les collusions avec les
marchands d'eau.
--
Y
Ian Thorpe, sa grand-mère est morte avant d'avoir eu le temps de lui
tricoter des chaussettes...
Laurent Ruquier Vu à la radio (2001)
La mienne aussi, mais j'ai compensé depuis.
:
marchands d'eau.
--
Y
Ian Thorpe, sa grand-mère est morte avant d'avoir eu le temps de lui
tricoter des chaussettes...
Laurent Ruquier Vu à la radio (2001)
La mienne aussi, mais j'ai compensé depuis.
Yannix
Apr 27, 2012, 5:38:36 PM4/27/12
to
majorité d'individus expirent leur dernier souffle ! Qu’attendons nous
pour interdire les lits ? Surtout que la statique concernant les lits
d’hôpitaux, c'est pire... Salauds de médecins !
X.
Lovi
Apr 27, 2012, 7:18:53 PM4/27/12
to
Le 27/04/2012, Yannix a supposé :
Quand on pense qu'Il y a des gens qui font installer un lit dans leur
avion....
avion....
Yannix
Apr 27, 2012, 8:38:08 PM4/27/12
to
"rapatriement sanitaire d'urgence"... Dans un lit sur ce genre d'avion,
moi je dis : 1 chance sur 4 d'y rester, non ?
X.
Williamhoustra
Apr 27, 2012, 10:12:51 PM4/27/12
to
robby a émis l'idée suivante :
avec cassettes de surcroît étaient bien pires comme vecteur
d'inatention que les téléphone portables où il suffit d'appuyer sur un
bouton pour prendre la communication. Il aurait aussi fallu, toujours
dans la même logique, interdire toute conversation qui pourrait
distraire le conducteur.
Quant à la cancerigenosité des téléphones portables,
l'expérimentation (en double aveugle) est pourtant simple : dans une
cage de rats (qui font facilement des cancers), vous mettez une boîte
en plastique (opaque) avec des téléphones allumés, et dans une autre
des télphones éteints. Au bout d'un temps à décider vous compter les
cancers survenus.
> Le 26/04/2012 21:49, PiLS a écrit :
>> D'après une revue extensive des données connues, il semblerait bien
>> que non, les téléphones cellulaires ne causent pas de cancers.
>> http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1317133827077
>
> Par contre, diverses études confirment depuis longtemps la dangerosité
> massive et souvent mortelle au volant, sans que ça émeuve quiconque.
>
Encore un qui justifie les rackets en tout genre. Or les auto-radios
>> D'après une revue extensive des données connues, il semblerait bien
>> que non, les téléphones cellulaires ne causent pas de cancers.
>> http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1317133827077
>
> Par contre, diverses études confirment depuis longtemps la dangerosité
> massive et souvent mortelle au volant, sans que ça émeuve quiconque.
>
avec cassettes de surcroît étaient bien pires comme vecteur
d'inatention que les téléphone portables où il suffit d'appuyer sur un
bouton pour prendre la communication. Il aurait aussi fallu, toujours
dans la même logique, interdire toute conversation qui pourrait
distraire le conducteur.
Quant à la cancerigenosité des téléphones portables,
l'expérimentation (en double aveugle) est pourtant simple : dans une
cage de rats (qui font facilement des cancers), vous mettez une boîte
en plastique (opaque) avec des téléphones allumés, et dans une autre
des télphones éteints. Au bout d'un temps à décider vous compter les
cancers survenus.
Yannix
Apr 27, 2012, 10:30:01 PM4/27/12
to
ensuite 2 ans, ce qui correspond à la durée de vie d'un rat.
Néanmoins, il y a toujours cette étude qu'on arrive pas à m'expliquer
sérieusement ici :
http://www.etudesetvie.be/99-mortalite-d-embryons-de-poles-exposes-aux-ondes-des-telephones-portables.html
X.
François Guillet
Apr 28, 2012, 10:35:22 AM4/28/12
to
"PiLS" <pi...@invalid.ca> a écrit dans le message de news:
jnc8rf$aa9$1...@dont-email.me...
| D'après une revue extensive des données connues, il semblerait bien
| que non, les téléphones cellulaires ne causent pas de cancers.
|
| http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1317133827077
Incroyable! C'est totalement injuste et scandaleux envers les lobbys
| que non, les téléphones cellulaires ne causent pas de cancers.
|
| http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1317133827077
d'ignorants qui clament le contraire. Les "Robins des toits" vont sombrer
dans la déprime. Il faut faire quelque chose pour la sauvegarde de nos
obscurantistes.
jfc
Apr 28, 2012, 6:16:51 PM4/28/12
to
Le 28/04/2012 04:12, Williamhoustra a écrit :
> Quant à la cancerigenosité des téléphones portables, l'expérimentation
> (en double aveugle) est pourtant simple : dans une cage de rats (qui
> font facilement des cancers), vous mettez une boîte en plastique
> (opaque) avec des téléphones allumés, et dans une autre des télphones
> éteints. Au bout d'un temps à décider vous compter les cancers survenus.
Ca a l'air simple mais ca ne l'est pas. La masse d'une souris est très
> (en double aveugle) est pourtant simple : dans une cage de rats (qui
> font facilement des cancers), vous mettez une boîte en plastique
> (opaque) avec des téléphones allumés, et dans une autre des télphones
> éteints. Au bout d'un temps à décider vous compter les cancers survenus.
différente de la masse humaine, le champ d'un portable n'est pas
homogène, les souris se déplacent etc.
Donc des études sur des souris il y'en a plusieurs dont la célèbre étude
Repacholi sur des souris prédisposées au cancer et publiée en 1997.
http://www.rfcom.ca/toxic/repacholifr.shtml
1)Problème : L'étude Repacholi a été médiatisée avant même toute
confirmation. Le magazine l’Événement du jeudi du 22/28 mai 1997 a titré
un article : "LE CANCER DU TELEPHONE PORTABLE N'EST PLUS SEULEMENT UNE
RUMEUR"
2) Cette étude continue à être citée à charge alors qu'elle a été
invalidée par deux réplications :
Utteridge (2002) and Oberto (2007) failed to replicate the findings of
Repacholi (1997), who reported a two-fold increase in non-lymphoblastic
lymphoma in Pim1 mice exposed for two 30 minute periods per day for 18
months to 217-pulsed 900 MHz RF fields.
http://www.rfcom.ca/toxic/utteridgefr.shtml
PiLS
May 3, 2012, 11:41:43 PM5/3/12
to
dans fr.bio.medecine, Yannix <faitm...@gmail.com> nous a dit:
On ne peut expliquer sérieusement qu'une étude sérieuse...
L'expérience 1 contredit directement les conclusions des, erm "auteurs"
L'ensemble du truc pue l'arnaque (un labo d'immuno qui travaille sur
la mortalité d'embryons de poulets? Dans un labo de Montpellier mais
"sponsorisés" par Santini (ben tiens) à Lyon?)
On notera aussi que Madeleine Bastide, "directice" du "labo" d'ou cette
étude est sensée venir, est ardente défendrice de l'homéopathie (tant
mieux pour elle), ce qui n'a d'ailleurs pas tellement d'importance vu
qu'une recherche pour Madeleine Bastide sur le site de l'université
de Montpellier 1 (son affiliation prétendue) ne donne aucun résultat.
L'affiliation prétendue est d'ailleurs "professeur honoraire" ce qui
rends la mention d'un laboratoire assez curieuse.
Voyons voir ce qu PubMed a a dire sur le premier auteur:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=Youbicier-Simo
Tiens, rien sur les téléphones, manque de confiance? Ou peut-être que
ça a été publié plus tard, qu'il avait quitté le labo et qu'il a
été éjecté de la publi, c'est immonde mais ça arrive: cherchons avec
le deuxième auteur:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=Lebecq
Tiens, rien non plus sur les téléphones.
Voyons voir avec le troisième dernier auteur alors (typiquement le
chef du labo, si quelque chose a été publié par ce labo dans ce
domaine, il est dans les auteurs; bien que dans ce cas l'existence
même du labo soit discutable):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Bastide[au]
Il y en a 36 pages (tous Bastides confondus), donc je vous aide: il
n'y a rien sur les téléphones portables.
Qwack qwack qwack qwack qwack.
Quitte à citer une étude dans ce sens il y avait ça:
http://www.theriojournal.com/article/S0093-691X%2807%2900704-2/abstract
qui, bien que discutable, est conduit de façon à peu près sérieuse par
des gens qui sont de vrais chercheurs avec de vrais diplômes et de
vrais labos..
--
PiLS
>
> D'après ce qu'on m'a dit : C'est 3 mois pour les effets immédiats et
> ensuite 2 ans, ce qui correspond à la durée de vie d'un rat.
>
> Néanmoins, il y a toujours cette étude qu'on arrive pas à m'expliquer
> sérieusement ici :
> http://www.etiudesetvie.be/99-mortalite-d-embryons-de-poles-exposes-aux-ondes-des-telephones-portables.html
> D'après ce qu'on m'a dit : C'est 3 mois pour les effets immédiats et
> ensuite 2 ans, ce qui correspond à la durée de vie d'un rat.
>
> Néanmoins, il y a toujours cette étude qu'on arrive pas à m'expliquer
> sérieusement ici :
On ne peut expliquer sérieusement qu'une étude sérieuse...
L'expérience 1 contredit directement les conclusions des, erm "auteurs"
L'ensemble du truc pue l'arnaque (un labo d'immuno qui travaille sur
la mortalité d'embryons de poulets? Dans un labo de Montpellier mais
"sponsorisés" par Santini (ben tiens) à Lyon?)
On notera aussi que Madeleine Bastide, "directice" du "labo" d'ou cette
étude est sensée venir, est ardente défendrice de l'homéopathie (tant
mieux pour elle), ce qui n'a d'ailleurs pas tellement d'importance vu
qu'une recherche pour Madeleine Bastide sur le site de l'université
de Montpellier 1 (son affiliation prétendue) ne donne aucun résultat.
L'affiliation prétendue est d'ailleurs "professeur honoraire" ce qui
rends la mention d'un laboratoire assez curieuse.
Voyons voir ce qu PubMed a a dire sur le premier auteur:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=Youbicier-Simo
Tiens, rien sur les téléphones, manque de confiance? Ou peut-être que
ça a été publié plus tard, qu'il avait quitté le labo et qu'il a
été éjecté de la publi, c'est immonde mais ça arrive: cherchons avec
le deuxième auteur:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=Lebecq
Tiens, rien non plus sur les téléphones.
Voyons voir avec le troisième dernier auteur alors (typiquement le
chef du labo, si quelque chose a été publié par ce labo dans ce
domaine, il est dans les auteurs; bien que dans ce cas l'existence
même du labo soit discutable):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Bastide[au]
Il y en a 36 pages (tous Bastides confondus), donc je vous aide: il
n'y a rien sur les téléphones portables.
Qwack qwack qwack qwack qwack.
Quitte à citer une étude dans ce sens il y avait ça:
http://www.theriojournal.com/article/S0093-691X%2807%2900704-2/abstract
qui, bien que discutable, est conduit de façon à peu près sérieuse par
des gens qui sont de vrais chercheurs avec de vrais diplômes et de
vrais labos..
--
PiLS
Philippe Manet
May 5, 2012, 9:50:26 PM5/5/12
to
PiLS <pi...@invalid.ca> wrote:
> On notera aussi que Madeleine Bastide, "directice" du "labo" d'ou cette
> étude est sensée venir, est ardente défendrice de l'homéopathie (tant
> mieux pour elle), ce qui n'a d'ailleurs pas tellement d'importance vu
> qu'une recherche pour Madeleine Bastide sur le site de l'université de
> Montpellier 1 (son affiliation prétendue) ne donne aucun résultat.
> L'affiliation prétendue est d'ailleurs "professeur honoraire" ce qui rends
> la mention d'un laboratoire assez curieuse.
peut-etre que depuis le temps de cette vieille publication, elle est
> On notera aussi que Madeleine Bastide, "directice" du "labo" d'ou cette
> étude est sensée venir, est ardente défendrice de l'homéopathie (tant
> mieux pour elle), ce qui n'a d'ailleurs pas tellement d'importance vu
> qu'une recherche pour Madeleine Bastide sur le site de l'université de
> Montpellier 1 (son affiliation prétendue) ne donne aucun résultat.
> L'affiliation prétendue est d'ailleurs "professeur honoraire" ce qui rends
> la mention d'un laboratoire assez curieuse.
tout simplement à la retraite !
>
> Voyons voir ce qu PubMed a a dire sur le premier auteur:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=Youbici
> er-Simo
>
> Tiens, rien sur les téléphones, manque de confiance?
ce qui est dans le sujet toxicité REM
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=Lebecq
>
> Tiens, rien non plus sur les téléphones.
> Voyons voir avec le troisième dernier auteur alors (typiquement le chef du
> labo, si quelque chose a été publié par ce labo dans ce domaine, il est
> dans les auteurs; bien que dans ce cas l'existence même du labo soit
> discutable):
>
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Bastide[au]
facile à lire. C'est donc une pharmacienne du CHU de Montpellier qui
publie pas mal dans divers domaines, je ne vois pas en quoi on peut lui
refuser le statut de chercheur sérieux, et sur le total je n'ai pas vu
plus de 2-3 papiers pouvant avoir un vague rapport avec l'homéopathie,
le reste est du médicament ou de la biologie de base.
Je ne comprend pas l'acharnement à chercher des téléphonistes pour faire
de l'expérimentation en biologie.
Et les gens en question forment effectivement une équipe, car on trouve
leurs noms mélés dans un certain nombre de publications sur une période
de plusieurs années.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Yannix
May 5, 2012, 10:11:53 PM5/5/12
to
Le 06/05/2012 03:50, Philippe Manet a écrit :
[...]
"expérience sérieuse" démontrant que les ondes émises par les téléphones
mobiles ont bien un effet sur des embryons dans des œufs de poules ?
Yann.
[...]
> Je ne comprend pas l'acharnement à chercher des téléphonistes pour faire
> de l'expérimentation en biologie.
Prouver qu'il ne s'agit que de zozos incapables de monter une
> de l'expérimentation en biologie.
"expérience sérieuse" démontrant que les ondes émises par les téléphones
mobiles ont bien un effet sur des embryons dans des œufs de poules ?
Yann.
jfc
May 5, 2012, 10:41:25 PM5/5/12
to
Le 06/05/2012 03:50, Philippe Manet a écrit :
> Je ne comprend pas l'acharnement à chercher des téléphonistes pour faire
> de l'expérimentation en biologie.
Des téléphonistes ?
> de l'expérimentation en biologie.
Les rapports Zmirou, Afsset etc ont été réalisés avec une large majorité
de biologistes.
Le problème de la santé et des ondes nécessite une pluridisciplinarité
de compétence. Un biologiste n'a pas (en général) la physique comme
domaine de compétence et réciproquement. Raison pour laquelle l'Inéris à
demandé à SUPELEC d'assurer la dosimétrie des réplications de
l'expérience de M. Bastide.
Yannix
May 5, 2012, 10:50:46 PM5/5/12
to
final sur l'expérience de Madame Bastide ?
X.
jfc
May 6, 2012, 10:15:44 AM5/6/12
to
Le 06/05/2012 04:50, Yannix a écrit :
> Et donc ? Quelles sont les préconisations de nos "téléphonistes" au
> final sur l'expérience de Madame Bastide ?
http://fr.wiktionary.org/wiki/arrogance
> Et donc ? Quelles sont les préconisations de nos "téléphonistes" au
> final sur l'expérience de Madame Bastide ?
Yannix
May 6, 2012, 4:14:31 PM5/6/12
to
X.
jfc
May 6, 2012, 4:49:21 PM5/6/12
to
Le 06/05/2012 22:14, Yannix a écrit :
>>> Et donc ? Quelles sont les préconisations de nos "téléphonistes" au
>>> final sur l'expérience de Madame Bastide ?
>>
>> http://fr.wiktionary.org/wiki/arrogance
> C'est un peu court jeune homme.
http://fr.wiktionary.org/wiki/arrogance
>>> Et donc ? Quelles sont les préconisations de nos "téléphonistes" au
>>> final sur l'expérience de Madame Bastide ?
>>
>> http://fr.wiktionary.org/wiki/arrogance
> C'est un peu court jeune homme.
0 new messages