Electrotherapie
Nietsnie
l'appareil Holo Electron (dont j'ai vanté les mérites après avoir fait des
tests) est un outil précieux.
Je rappelle que, dans mon cas, c'est la seule thérapie parmi les dizaines
que j'ai essayées, qui me permet de me débarrasser de mes acouphènes. C'est
une application parmi des centaines. De quoi ruiner les pharmaciens et les
médecins....
L'Holo Electron est toujours fabriqué en France, depuis environ un siècle,
et continue sa carrière, malgré l'interdiction de publicité suite à l'action
de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé.
Soulignons que l'Agence en question dit que les propriétés médicales ne sont
pas démontrées, ce qui est différent de pas de propriétés. Or, le propriétés
sont réelles, mais elles sont tellement nombreuses, pour des pathologies
tellement variées, que le coût pour faire cette démonstration dépasse les
possibilités du fabricant.
J'ai découvert récemment un appareil similaire, fabriqué en Ukraine, se
basant comme l'Holo Electron sur les travaux du professeur d'Arsonval. La
différence - à part les détails de fabrication - est qu'il coûte moins de
100 euros, contre les 700 euros au moins du concurrent français.
Je l'ai testé. Il est moins puissant que le français, mais tout aussi
efficace au premier abord, plus pratique d'utilisation et surtout facile à
transporter vu sa taille.
Pour se le procurer aller sur eBay et choisir la recherche approfondie.
Sélectionner "objets disponibles pour la France". Faire la recherche sur
"Violet Ray Wand". Ne pas craindre cet achat en Ukraine, avec Paypal c'est
garanti.
Le mode d'emploi est en russe, mais ils vous envoient un autre en anglais,
par fichier Microsoft Word. Peut être que la version française viendra, en
tout cas, je pourrais en faire une.
--
Jean-Claude Pinoteau
Zetrader In Roanne City
Flûte alors !
--
Site bourse www.zetrader.fr Perso www.zetrader.info
parrainage dubus 10 ordres gratuits www.ordres-gratuits.info
appartement à vendre à roanne 51m² 45000 euros
http://roanne.appartement.free.fr
Coco
"Zetrader In Roanne City" <http://www.zetrader.fr> a écrit dans le message
de news: 4868f5a0$0$21493$426a...@news.free.fr...
Zetrader In Roanne City
> Je suis preneur si acte HN facturable 100 euros.
Preneur pour faire quoi ? du business ?
Coco
portants. Ce sont les plus nombreux et ils sont faciles à guérir.
"Zetrader In Roanne City" <http://www.zetrader.fr> a écrit dans le message
de news: 48693c06$0$24796$426a...@news.free.fr...
Nietsnie
> Du business en médecine. Jamais de la vie. Je veux faire des soins
> pour bien portants. Ce sont les plus nombreux et ils sont faciles à
La médecine, ce n'est QUE du business. La pharmacie tient un gros fromage et
fait tout pour qu'il ne lui échappe pas. Les médecins font tout pour
fidéliser des "clients".
Si la médecine guérissait vraiment ou permettait d'éviter les maladies, elle
perdrait ses clients.
--
Jean-Claude Pinoteau
Marc Lepetit
Non car il faudrait quand-même aller voir les médecins pour guérir
vraiment ou éviter les maladies
Aurige
"Elie Arié" <ena...@club.fr> a écrit dans le message de news:
4869e692$0$21144$7a62...@news.club-internet.fr...
> X-No-Archive: Yes
>
> Marc Lepetit a écrit :
>> Nietsnie a écrit :
>
>>>
>>> Si la médecine guérissait vraiment ou permettait d'éviter les
>>> maladies, elle perdrait ses clients.
>>
>> Non car il faudrait quand-même aller voir les médecins pour guérir
>> vraiment ou éviter les maladies
>>
>
> d'années, c'est son extension à des domaines où elle n'était pas
> sollicitée autrefois, et à la médicalisation de tous les problèmes de la
> vie courante: alimentation, contraception, difficultés conjugales,
> difficultés scolaires, prévention, dépistage, angoisse réactionnelle
> normale face à des situations effectivement angoissantes, refus de
> vieillir et d'assumer son âge, etc.
>
> C'est cet accroissement vertigineux de son domaine d'activité et de la
> demande qui explique qu'on parle de "pénurie médicale" à une époque où la
> France n'a jamais compté autant de médecins dans son histoire, alors
> qu'autrefois, on parlait de "pléthore médicale" pour un nombre bien moins
> élevé de médecins.
Faut en profiter, d'ici à 2025, le nombre de médecins devrait chuter de 10%
en raison des départs à la retraite qui ne seront pas remplacés.
La densité médicale atteindrai alors son niveau de 1980 avec 283 médecins
pour 100 000 habitants.
On se demande comment on arrivera à gérer cette pénurie relative, sachant
justement que la sollicitation des médecins est de plus en plus importante
dans des domaines qui ne les concernaient que très peu en 1980.
Peut-être en faisant venir des médecins libéraux étrangers, comme on l'a
fait dans certains secteurs du public et pour les infirmières.
Sardou disait que la France est un pays où y'a quand même pas 50 millions
d'abrutis, peut-être, mais y'en a quand même quelques uns au pouvoir....
--
L'Aurige.
cath
> X-No-Archive: Yes
>
> Marc Lepetit a écrit :
>> Nietsnie a écrit :
>
>>>
>>> maladies, elle perdrait ses clients.
>>
>> Non car il faudrait quand-même aller voir les médecins pour guérir
>> vraiment ou éviter les maladies
>>
>
> d'années, c'est son extension à des domaines où elle n'était pas sollicitée
> autrefois, et à la médicalisation de tous les problèmes de la vie courante:
> alimentation, contraception, difficultés conjugales, difficultés scolaires,
> prévention, dépistage, angoisse réactionnelle normale face à des situations
> effectivement angoissantes, refus de vieillir et d'assumer son âge, etc.
C'est étonnant, cette évolution culturelle..
Quel serait son rapport avec la marchandisation du soins, qui va dans
le sens de l'élargissement du marché, et quels autres facteurs
pourraient l'expliquer ?
>
> C'est cet accroissement vertigineux de son domaine d'activité et de la
> demande qui explique qu'on parle de "pénurie médicale" à une époque où la
> France n'a jamais compté autant de médecins dans son histoire, alors
> qu'autrefois, on parlait de "pléthore médicale" pour un nombre bien moins
> élevé de médecins.
y a des fois, tu causes vraiment bien..
Nietsnie
Chacun fait comme il veut, mais pour guérir "vraiment" (c'est à dire
s'attaquer aux causes des pathologies et non pas seulement à ses
manifestations, ainsi que la médecine le fait en général) et donc pour ne
pas induire de nouveaux troubles, liés aux effets secondaires des
prescriptions, qui devront eux aussi être soignés, etc.... (sans fin), il y
a mieux que les médecins (sous entendus diplômés et agissant sous la coupe
de l'Ordre)
> .... ou éviter les maladies
Le jour où les médecins seront les plus qualifiés pour faire des
recommandations permettant d'éviter les maladies, leurs amis pharmaciens (de
détail et fabricants) vont leur faire la gueule.
Pour l'instant, on ne voit pas bien comment ils pourraient être qualifiés
pour cette tâche vu qu'on ne leur enseigne pas ça à la Faculté et que la
visite médicale (pratiquement seule source de formation continue) ne pousse
pas dans ce sens non plus.
Et c'est pas le "mangez au moins 5 fruits et légumes par jour" (donc : 1
radis, 1 petite carotte, 1 olive, 1 cerise et 1 fraise) qui risque d'éviter
les maladies....
--
Jean-Claude Pinoteau
Aurige
>
>> On se demande comment on arrivera à gérer cette pénurie relative, sachant
>> justement que la sollicitation des médecins est de plus en plus
>> importante dans des domaines qui ne les concernaient que très peu en
>> 1980.
>
J'aime bien ce genre de phrases creuses et sans aucune signification en
pratique.
Ca mange pas de pain et tu ne trouveras personne pour dire le contraire, par
contre chuis pas certain que ça résoudra les problèmes de désertification de
certaines zones rurales et de certains services hospitaliers.
> Parce que si on veut répondre à une demande illimitée, il n'y aura jamais
> assez de médecins.
Il est donc logique qu'on en "produise" moins !
C'est quand même un peu récurent en France de s'apercevoir après coup qu'on
a fait ou dit une connerie (qui a dit déremboursement des médicaments ALD
?).
Au fait, on en est au combientième "plan sécu" ? Y'a aussi un plan B de
prévu ?
--
L'Aurige
Nietsnie
> X-No-Archive: Yes
>
> Marc Lepetit a écrit :
>> Nietsnie a écrit :
>
>>>
>>> maladies, elle perdrait ses clients.
>>
>> Non car il faudrait quand-même aller voir les médecins pour guérir
>> vraiment ou éviter les maladies
>>
>
> d'années, c'est son extension à des domaines où elle n'était pas
> sollicitée autrefois, et à la médicalisation de tous les problèmes de
> la vie courante: alimentation, contraception, difficultés conjugales,
> difficultés scolaires, prévention, dépistage, angoisse réactionnelle
> normale face à des situations effectivement angoissantes, refus de
> vieillir et d'assumer son âge, etc.
C'est à dire des domaines sur lesquels les médecins n'ont eu aucune
formation, ou presque, et sur lesquels ils sont à peu près aussi compétents
que le boucher, le garagiste ou la cartomancienne....
Ce qui ne les empêche pas d'empocher le prix de la consultation, même
lorsqu'ils ne sont aucunement compétents et que leur avis sera sans doute
contre producteur.
> C'est cet accroissement vertigineux de son domaine d'activité et de la
> demande qui explique qu'on parle de "pénurie médicale" à une époque où
> la France n'a jamais compté autant de médecins dans son histoire,
> alors qu'autrefois, on parlait de "pléthore médicale" pour un nombre
> bien moins élevé de médecins.
La raison qui n'apparaît pas ici, c'est que la plupart des médecins sont des
libéraux, qui soignent d'abord leur revenus avant de soigner les malades et
que cela ne les dérange pas de faire du chiffre, peu importe si c'est dans
leurs attributions ou pas, peu importe si le système social sur lequel ils
s'engraissent ne le prévoit pas.
Mais, comme ils agissent impunément, sans contrôle, dans un contexte
politique où personne ne prendrait la responsabilité de se mettre à dos des
grands électeurs, il y a dérive...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
D'ici là, on aura peut être enfin des systèmes de diagnostic médical en
ligne, sur Internet ou sur son PC, voire sous contrôle d'infirmiers ou
médecins de premier niveau (avec un CAP) qui pourraient permettre de se
contenter de 50 médecins pour 100 000 habitants.
Mais, j'anticipe peut être, pour la raison qui est exposée ci-dessous....
J'anticipe, certes, ce qui signifie que cela sera, un jour...
> Sardou disait que la France est un pays où y'a quand même pas 50
> millions d'abrutis, peut-être, mais y'en a quand même quelques uns au
> pouvoir....
--
Jean-Claude Pinoteau
Aurige
> X-No-Archive: Yes
>
>
> Aurige a écrit :
>> "Elie Arié" <ena...@club.fr> a écrit dans le message de news:
>> 486a0781$0$21142$7a62...@news.club-internet.fr...
>>>> On se demande comment on arrivera à gérer cette pénurie relative,
>>>> sachant justement que la sollicitation des médecins est de plus en plus
>>>> importante dans des domaines qui ne les concernaient que très peu en
>>>> 1980.
>>> En démédicalisant beaucoup de problèmes?
>>
>> J'aime bien ce genre de phrases creuses et sans aucune signification en
>> pratique.
>
> n'importe quoi:
Et bien soit, annonce tes mesures pratiques pour "démédicaliser" les
problèmes des Français, tu préconises quoi? De remplir un formulaire en
salle d'attente, un formulaire qualificatif pour avoir droit à une
consultation, ou plutôt, comme c'est la mode en France, des campagnes de
sensibilisation médiatiques du genre " n'allez pas voir votre médecin pour
votre mal être au boulot, il n'y est pour rien " ou plutôt de faire dans la
voie de la répression, du genre déremboursement des prescriptions et
pénalisation des actes par l'instauration de franchises (oh pardon, c'est
vrai que ça existe déjà).
> - aux USA, beaucoup d'assureurs te font d'abord passer par une infirmière
> qui jugera si c'est utile;
La pression sur les infirmières sera du même ordre que celle qui existe déjà
sur les MT pour la consultation des spé dans le cadre du parcours de soins,
avec peut-être une pression supplémentaire dû à la responsabilisation,
d'autre part, je prie les infirmières de m'excuser, mais je pense qu'un MT
de par sa formation est plus à même de juger de l'opportunité de consulter
un spe qu'une infirmière un médecin, et on constate le résultat limité du
parcours de soins. En France ça reviendra à payer l'infirmière puis le
médecin.
> -en Grande-Bretagne et au Canada, les délais d'attente pour voir même un
> généraliste font que, pour les difficultés scolaires de ton enfant, tu vas
> voir son prof plutôt que son médecin,
Ah ben voilà...on est donc sur la bonne voie en diminuant encore le nombre
de médecin.
Le délais d'attente comme facteur décourageant, fallait y penser!
> - au Japon, comme la durée moyenne de la consultation du généraliste est
> de 3 minutes (à la moindre maladie diagnostiquée, c'est l'hosto), ce n'est
> pas vraiment l'idéal pour analyser à fond tes angoisses existentielles.
Voilà, les médecins français sont trop consciencieux, ou pas assez
fortiches, ils prennent trop de temps.
Faut raccourcir d'autorité la durée des consultations passer à 3 minutes
pour décourager les consultants.
On a pas de pétrole, mais pas d'idées non-plus.
> On peut très bien réduire et sélectionner la demande de soins, tout comme
> le 15 ne t'envoie pas une ambulance médicalisée à tout appel.
Le 15 apporte une réponse médicalisée, ça va du simple conseil médical à
l'équipe du SMUR. Mais OK, c'est ce que je disais avant, faut faire remplir
un questionnaire qualificatif en salle d'attente. Le plus simple étant que
le patient y note son diagnostic et que la secrétaire juge de la validité de
sa demande de consultation.
> On ne pourra plus rester longtemps le seul pays qui répond à la demande
> consumériste et pré-pubertaire du "je veux tout, tout de suite" aux frais
> de la collectivité.
C'est à nouveau un peu plus creux, mais c'est vrai, et c'est bien pour ça
qu'on glisse de plus en plus vers une prise en charge privée des
remboursements. C'est un constat d'échec évident du système actuel, mais ça
aura au moins le mérite, même si ça coûtera plus cher aux assurés, de
responsabiliser à la fois les patients et les médecins.
>> Ca mange pas de pain et tu ne trouveras personne pour dire le contraire,
>> par contre chuis pas certain que ça résoudra les problèmes de
>> désertification de certaines zones rurales et de certains services
>> hospitaliers.
>>
>
> Ne mélange pas la question de la densité médicale par nombre d'habitants à
> celle de l'inégalité géographique de l'offre de soins.
Que tu le veilles ou non, le manque de médecins est aussi, et même surtout,
perceptible dans ces secteurs, ruraux et hospitaliers, là où justement sont
déjà en place forcée tes mesures restrictives et où d'ailleurs les chiffres
te donnent raison, moins de médecins, moins de consommation médicale.
Et ce n'est pas la baisse annoncée du nombre de médecin sur les 20
prochaines années qui va arranger les choses.
--
L'Aurige.
S. Delerme
<Aurige.s...@gmail.com> wrote:
>Ah ben voilà...on est donc sur la bonne voie en diminuant encore le nombre
>de médecin.
>Le délais d'attente comme facteur décourageant, fallait y penser!
>
Ne dis pas de mal du délai d'attente. Il permet parfois aux patients
de comprendre au bout de 6 heures que la consultation aux urgences
n'est pas forcément une alternative "rentable" à la consultation de
médecine générale...
S. Delerme
>On ne pourra plus rester longtemps le seul pays qui répond à la demande
>consumériste et pré-pubertaire du "je veux tout, tout de suite" aux
>frais de la collectivité.
>
Le seul, je ne sais pas, mais pour le coup, je suis tout à fait
d'accord avec toi
(et peut-être, un jour, sera-t-on obligé de se poser des questions sur
la déresponsabilisations des gens en ce qui concerne leur santé)
(à propos, reçois-tu encore le journal du conseil de l'ordre ? Il y a
ce mois un article bien fait sur les urgences, avec les divers
acteurs)
Aurige
"S. Delerme" <del...@free.fr> a écrit dans le message de news:
aqck64l6989ldjpd5...@4ax.com...
Toutafé, et les délais prohibitifs des rdv en libéral sont parfois de très
bonnes prises en charge de certaines pathologies, comme par exemple les
sciatiques.
--
L'Aurige.
Aurige
> X-No-Archive: Yes
>
> Aurige a écrit :
>
>>
>> déjà sur les MT pour la consultation des spé
>
Au 15 il y a une réponse médicale à tout appel.
Réponse qui engage la responsabilité, les infirmières seront-elles d'accord
et formées pour le faire?
En fait je pense que tu es un peu dans le vrai avec ta proposition, ce qu'il
faudrait faire, amha, ce n'est pas seulement faire faire le tri médical par
les infirmières, mais une véritable délégation de certains actes à des
niveaux inférieurs (inférieurs en terme de médicalisation), des urgences aux
aides soignantes en passant par les spés qui continuent à voir des gens pour
des renouvellement d'ordonnances, et des infirmières qui continuent à faire
des toilettes de malades.
Ce n'est pas en demandant aux patients de le faire qu'on y arriverait, mais
en restructurant le système de soins lui-même.
Si j'ai plus de temps prochainement je développe.
> >et on constate le résultat limité du
>> parcours de soins. En France ça reviendra à payer l'infirmière puis le
>> médecin.
>>
> Bien sûr, parce que le paiement à l'acte a depuis longtemps disparu aux
> Etats-Unis (sauf pour les non-assurés, et, là, c'est le coup de fusil, 300
> dollars la moindre consultation dans le plus minable des dispensaires).
Ben voilà, il faudrait peut-être commencer pas là, alors, revoir le système
de paiement, c'est d'ailleurs prévu dans mes propositions, revalorisation de
certains actes et délégations d'autres...
>> C'est à nouveau un peu plus creux, mais c'est vrai, et c'est bien pour ça
>> qu'on glisse de plus en plus vers une prise en charge privée des
>> remboursements.
>
> Ca ne change rien.
Je ne te le fais pas dire. Ca ne fais que déléguer les remboursements.
> Quand tu as une demande illimitée, tu es forcément limité par les moyens
> financiers.
Exactement, c'est pour ça que je te dis que la libéralisation des
remboursements risque plus de responsabiliser les patients et les médecins.
> Tu peux choisir de la limiter par les moyens financiers de chacun: sortir
> 17% des gens du système, comme aux USA; fixer la prime de l'assurance en
> fonction du risque que tu veux assurer ( tant en plus pour que ton
> hospitalisation soit remboursée dès le premier jour,etc.) jusqu'à ce que
> tout le monde n'ait pas les moyens financiers de suivre.
Voilà.
> Soit tu limites par l'offre de soins et le "panier de soins", tout le
> monde étant remboursé de la même façon pour les mêmes choses, quel que
> soit son revenu, dans le cadre d'un budget global, le cas d'école étant
> celui de l' Oregon.
L'exemple de l'Oregon est un exemple particulier, ça ne marche pas ailleurs,
en France le système a montré ses limites.
Pour augmenter les capacités toujours insuffisantes du panier de soins, on a
commencé par augmenter les cotisations, multiplier les taxes, puis quand la
vache n'avait plus de lait on a déremboursé à la pelle, maintenant on tente
de privatiser en glissant de plus en plus vers les couvertures
complémentaires.
> Deux remarques:
>
> -je ne crois pas à la responsabilisation des assurés, qui ne sont pas
> capables de faire leurs diagnotics, par l'argent:c'est de l'exclusion,
> sans rapport avec la gravité des pathologies, pas de la
> responsabilisation;
On est d'accord, que ce soit dans le cadre Sécu ou privé la
responsabilisation des assurés a ses limites. La pénalisation par l'argent
qui est choisie actuellement par le biais des déremboursements et des
franchises me fait penser à la responsabilisation des radars automatiques,
tu te fais prendre une fois, après tu fais attention. Tu reçois ta retenue
de franchise de 50 euros en fin d'année, tu y réfléchi à deux fois avant de
reconsulter.
> -le terme de "remboursement" suppose une avance préalable de frais par la
> patient, ce qui est archaïque; presque partout, une couverture du risque
> maladie, publique ou privée, fonctionne au tiers payant direct.
C'est pour ça qu'on parle de paiement et de tiers payant.
--
L'Aurige.
MELMOTH
01/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<486a0781$0$21142$7a62...@news.club-internet.fr>, les doux mélismes
suivants :
> Et personne n'y parle de pénurie médicale...
La France ne souffre pas tant de _pénurie médicale_ que de _mauvaise
répartition_ de ses médecins...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Aurige
"S. Delerme" <del...@free.fr> a écrit dans le message de news:
aqck64l6989ldjpd5...@4ax.com...
Y'en a tout de même certains qui s'entêtent bêtement...
http://www.insideedition.com/news.aspx?storyID=1843
--
L'Aurige.
jean jacques
> X-No-Archive: Yes
>
>
> Aurige a écrit :
>
>>
>> de 10% en raison des départs à la retraite qui ne seront pas remplacés.
>> La densité médicale atteindrai alors son niveau de 1980
>
>
>
>
>> avec 283 médecins pour 100 000 habitants.
>
>
> Et personne n'y parle de pénurie médicale...
>
>
>
>> sachant justement que la sollicitation des médecins est de plus en
>> plus importante dans des domaines qui ne les concernaient que très peu
>> en 1980.
>
>
> jamais assez de médecins.
Sauf que ce raisonnement serait valable si l'on se trouvait toujours
dans la même situation qu'en 1980.
Il est dépassé le temps ou le médecin se devait d être un homme de sexe
masculin, marié avec une femme qui jouera le rôle de secrétaire (et si
en plus elle a une formation de secouriste ou d'infirmière, c'est encore
mieux).
Sauf erreur, de nos jours, les médecins portent de plus en plus souvent
une jupe, ne sont pas disponibles 24H/24, ni 7j/7, ont des enfants
qu'ils (les médecins en général) regardent grandir.
Tu veux nier une pénurie mais :
c'est oublier la gestion du numérus clausus des études médicales, dans
le nombre des médecins formés et surtout dans la répartition au sein des
différentes filières (spé, MG), sans compter que dans la filière MG très
peu s'installeront, (la majorité reste à l'hôpital ou opte pour MG avec
exercice particulier)
c'est oublier la féminisation croissante de la profession
c'est oublier que les médecins hommes se marient (parfois) et que leurs
femmes recherchent le confort moderne (travail, écoles, grands magasins,
coiffeurs et boutiques de fringues mais je m'égare)
cette année pas loin de 5000 généralistes libéraux vont partir en
retraite, pour 200 qui s'installeront.
--
jean jacques, et s'il n'en reste qu'un je ne serais pas celui la
djef
> X-No-Archive: Yes
>
>>
>> cette année pas loin de 5000 généralistes libéraux vont partir en
>> retraite, pour 200 qui s'installeront.
>
> trop de spécialistes.
>
> On peut aussi affiner par spécialités (sans doute pas assez d'ophtalmos
> et trop de cardios; sans parler de la pénurie de médecins scolaires).
>
> Mais, tu sais, en Grande-Bretagne,il y a longtemps que les généralistes,
> hommes ou femmes, bossent un peu moins de 40 h par semaine.
Penurie de chir avec des variantes selon les specialités ,penurie
d'anesthesisites et de gyneco-obstetriciens.
Medecin scolaire n'est pas un metier c'est un appoint momentané comme
medecin vaccinateur ou medecin de PMI.
Pour tout cela c'est deja trop tard et il faudra 15 ans et comme rien
est fait ce sera le bordel....
djef ça rabache ces temps ci !
djef
>
> C'est cet accroissement vertigineux de son domaine d'activité et de la
> demande qui explique qu'on parle de "pénurie médicale" à une époque où
> la France n'a jamais compté autant de médecins dans son histoire, alors
> qu'autrefois, on parlait de "pléthore médicale" pour un nombre bien
> moins élevé de médecins.
Ce gars est dangeureux ,il dit n'importe quoi et il est manifestement
deconnecté du terrain.La realité est plus sombre et d'ores et deja
irrattrapable .
On ne peut mélanger des medecins specialisés en divorce et ceux qui
operent dans les blocs toute la journée et quelques nuits ainsi que
ceux qui les endorment ou ceux qui sont dans les reas en permanence pour
les accueillir aprés le bloc.
C'est de la desinformation au 1 er degré.
djef
djef
> X-No-Archive: Yes
>
>
>>
>> Penurie de chir avec des variantes selon les specialités
>
> heures tous les jours, je pourrais te citer des tas d'hôpitaux où c'est
> le cas.
Ne te gène surtout pas...Moi , je connais des cardiologues a peine dans
le bureau qu'ils sont deja sur l'ordi et examinent les patients à
travers l'ecran...j'ai des noms.
>>
>> Medecin scolaire n'est pas un metier
>
> C'est un métier de prévention et de dépistage pour des enfants qu'on
> n'emmène jamais consulter.
C'est un salaire d'appoint si le conjoint a un bon boulot...
>
>
>>
>> Pour tout cela c'est deja trop tard et il faudra 15 ans et comme rien
>> > n' est fait ce sera
>
> la situation actuelle des Etats-Unis (280 médecins pour 100 000
> habitants; France actuellement: 335), sans descendre jusqu'à celle du
> Japon (190; et qui, notons-le au passage, ont l'espérance de vie la plus
> longue du monde, tant pour les hommes que pour les femmes).
Je me branle des US et du japon ,je cause de la france!
Pour egaler le Japon il faudrait augmenter les quotas de pêche.
djef
djef
> X-No-Archive:Yes
>
> djef a écrit :
>
>>>>
>>>> Medecin scolaire n'est pas un metier
>>>
>>
>> C'est un salaire d'appoint si le conjoint a un bon boulot...
>>>
>>>
> C'est vrai pour tous les métiers.
>
> Tu sais qu'il existe, en France, des gens qui ne sont pas mariés? Faut
> sortir un peu.
>
> (remarque, il n'y a qu'à les payer plus pour que ça cesse d'être un
> salaire d'appoint).
C'est un troll?
>> Je me branle des US et du japon ,je cause de la france!
>
> Il n'y a qu'en faisant des comparaisons internationales, et en voyant
> comment d'autres pays répondent aux mêmes problèmes, qu'on peut cesser:
>
> - de tourner en rond avec les mêmes arguments et contre-arguments,
>
> - et de jouer au yo-yo avec le numerus clausus comme on le fait depuis
> cinquante ans
>
> - et de passer, en 10 ans, du MICA pour inciter les médecins à prendre
> leur retraite avant 60 ans, à l'autorisation actuelle du cumul exercice
> libéral/retraite pour les inciter à continuer à exercer après 65 ans.
Sauf que la demande est differente ,le mode de vie n'est pas le
même,l'environnement , les prix , les services non plus.
Sans parler des pathologies, de la geographie etc...
Tu ne peux donc dire en gros et en changeant de pays à chaque fois "vous
voyez,ils se contentent de ça au japon et ils vivent plus vieux"
de l'argument de chiotte qui ne resout rien le contexte n'etant pas le
même.
Pour la retraite je suis pour une totale liberté du choix de l'age avec
bien sûr des differences financières car je suis contre la dictature des
politiciens de tous bords dans ces choix de vie personnelle ,l'age
legal etant une honte dans un pays"sois-disant" de liberté.Je constate
par ailleurs le hold-up permanent de l'etat sur les veufs et veuves dont
le conjoint decede n'a pas cotisé assez longtemps...
djef
casagui
> >
> Remarque, en ex-Union Soviétique, l'âge de la retraite était fixé à 656
> ans pour les hommes et à 60 ans pour les femmes; mais le salaire de ceux
> et celles qui acceptaient (liberté de choix) de travailler cinq ans de
> plus était doublé; et, pour encore cinq années supplémentaires, il était
> triplé.
>
Comme il n'y avait rien à foutre, c'était le bon choix.
djef
> X-No-Archive:Yes
>
> djef a écrit :
>
>>
>>
>
> Voilà.
C'est tiré du contexte ton "voilà"...
>
> On ne peut pas financer (de façon publique ou privée, peu importe) une
> demande qui devient illimitée, c'est-à-dire répondre à une
> médicalisation de tous les problèmes de la vie.
>
> Tout assureur, qu'il soit privé ou public ou l' État, doit dire: "voilà
> ce que la médecine prend en charge et que nous finançons; le reste, non."
Une cotisation sociale donne aussi une certaine idée de l'infini
,l'attribution de la CMU aussi avec toutes ses variantes demagogiques
ce n'est qu'aprés qu'on dit à quoi vous avez droit ,cette hierarchie ne
me plait pas elle laisse la place à tous les abus ...
>
>
>>
>> Pour la retraite je suis pour une totale liberté du choix de l'age avec
>> bien sûr des differences financières
>
>
> Tu es donc pour ce qu'est le système de retraite suédois depuis longtemps:
Non,français et libre , incroyable!
>
> -possibilité de prendre sa retraite entre 60 et 70 ans,
> -retraite d'autant plus élevée qu'elle est prise plus tard,
> -et d'autant plus élevée que l'espérance de vie de la profession est
> plus faible.
pourquoi pas.
>
>>
>> par ailleurs le hold-up permanent de l'etat sur les veufs et veuves dont
>> le conjoint decede n'a pas cotisé assez longtemps...
>>
>
> Tu sais, de nos jours, la majorité des couples ne se marient plus.
C'est pas une raison pour faire un hold-up!
djef
Nietsnie
> Pour ceux qui connaissent et pratiquent ou utilisent
> l'électrothérapie, l'appareil Holo Electron (dont j'ai vanté les
> mérites après avoir fait des tests) est un outil précieux.
>
> Je rappelle que, dans mon cas, c'est la seule thérapie parmi les
> dizaines que j'ai essayées, qui me permet de me débarrasser de mes
> acouphènes. C'est une application parmi des centaines. De quoi ruiner
> les pharmaciens et les médecins....
>
> L'Holo Electron est toujours fabriqué en France, depuis environ un
> siècle, et continue sa carrière, malgré l'interdiction de publicité
> suite à l'action de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des
> Produits de Santé. Soulignons que l'Agence en question dit que les
> propriétés médicales ne sont pas démontrées, ce qui est différent de
> pas de propriétés. Or, le propriétés sont réelles, mais elles sont
> tellement nombreuses, pour des pathologies tellement variées, que le
> coût pour faire cette démonstration dépasse les possibilités du
> fabricant.
> J'ai découvert récemment un appareil similaire, fabriqué en Ukraine,
> se basant comme l'Holo Electron sur les travaux du professeur
> d'Arsonval. La différence - à part les détails de fabrication - est
> qu'il coûte moins de 100 euros, contre les 700 euros au moins du
> concurrent français. Je l'ai testé. Il est moins puissant que le français,
> mais tout aussi
> efficace au premier abord, plus pratique d'utilisation et surtout
> facile à transporter vu sa taille.
>
> Pour se le procurer aller sur eBay et choisir la recherche
> approfondie. Sélectionner "objets disponibles pour la France". Faire
> la recherche sur "Violet Ray Wand". Ne pas craindre cet achat en
> Ukraine, avec Paypal c'est garanti.
>
> Le mode d'emploi est en russe, mais ils vous envoient un autre en
> anglais, par fichier Microsoft Word. Peut être que la version
> française viendra, en tout cas, je pourrais en faire une.
Je ne sais pas si c'est du à une intervention de la "GESTAPO" suite à cette
publication, mais je constate que eBay bloque l'accès de ce matériel aux
acheteurs français.
Pas de problème, j'ai le contact et je peux servir d'intermédiaire.
Ce qui est certainement reproché à ce matériel, bêtement, comme d'habitude,
c'est que les propriétés médicales annoncées n'ont pas été démontrées. Ce
qui ne veut bien évidemment pas dire qu'elle sont fausses, ce qui est
d'ailleurs contraire à un siècle d'utilisation de ce genre de matériel.
--
Jean-Claude Pinoteau