Bruno <bdidier[@]unistra[point]fr> wrote:
> S.T. a exposé le 27/04/2017 :
> > On 2017-04-27, Bruno <bdidier> wrote:
> >
> >>
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/prehistoire-les-
>caries-de-l-age-de-glace-etaient-soignees-au-bitume_112343
> >
> > J'ai cité mes sources, ce sont des livres qui représentent des années de
> > travail, de recherches, de voyages par des hommes qui ont cherché et qui
> > ont trouvé.
> >
> > Et toi, tu me réponds avec un lien vers un torchon journalistique qui ne
> > survit que grace à la pub (et donc au mensonge institutionalisé).
>
> sciences et avenir est loin d'un torchon journalistique. Et pour la
> pub, je m'accommode parfaitement d'un bloqueur de pub.
>
>
> > Il est évident que l'ensemble des lobbies alimentaires et médicaux ont
> > tout intérêt à prétendre que les caries dentaires sont inhérantes à la
> > condition humaine.
>
> Donc American Journal of Physical Anthropology fait partie des lobbies
> alimentaires <soupir>
>
> > Manque de pôt, quand un scientifique fait des
> > recherches sérieuses, il démontre par des faits que c'est un mensonge
> > et qu'une alimentation adaptée nous protège contre ce genre de problème
> > très moderne.
>
> ben, on peut supposer qu'il y a 13.000 ans on mangeait comme tu le
> préconises... or il y a des caries.
>
> > Les gens qui recherchent la connaissance suivront les liens que j'ai
> > donné, les autres resteront dans l'ignorance crasse et imbécile et
> > citeront des liens vers sciences et avenir.
>
> Dans le texte "Après avoir élargi la cavité, il a ensuite empli le
> creux avec un mélange de bitume, de fibres végétales et de cheveux ",
> expliquent les archéologues et paléontologues de l'Université de
> Bologne (Italie) et de l'Institut Max Planck de Leipzig (Allemagne)."
>
> Tu repasseras pour tes insultes à ces instituts et pour ce site qui ne
> fait que reprendre une publication du "American Journal of Physical
> Anthropology" que tu insultes aussi du coup.
>
> Quand à se fier à un livre... je préfère largement une revue dans un
> journal qui fait état des connaissances actuelles.
qui a raison ?
celà dit sur le plan morale manger de la viande incombe de tuer des
milliards d'annimaux, c'est insuportable comme idée, je mange de la
viande et je n'y vois pas grand inconvegniant sanitaire ou presque,
mùais moralement je ne l'accepte pas donc je passe au végétarisme a
compter de ce mois de mai, plus de viande et un soulagment morale, je
passe au poisson pour commencer et par la suite du végétartisme pur et
dur, je ne dit pas que a l'occasion je ne mangerait pas de la viande,
genre un petit kebab c'est tres bon, mais mes habitude allimentaire
serons le végétarisme... je l'ai fait jadis durent 9 ans et je n'est
observer aucun problème, je me demande même pourquoi j'ai repris la
viande... niveau sanitaire j'exprime un doute sur ce qui est de la
viande...