Paulo e Tomaz,
Obrigado pelas explicacoes, embora eu nao tenha entendido nadinha de nada... kkkkkkkkkkk
E muita tecnologia pra minha cabeca...
Eu recebi esse email e achei muito louco, fiquei pensando em como se faz isso...
E agora ao saber q se pode ir alem disso ainda, tenho q copiar a Mines, PQP! kkkkkkkk
Abc a todos,
Karina
Date: Sun, 26 Jun 2011 22:43:33 -0300
Subject: Re: {Fotoclube-Uberlândia} Re: FW: A sua camera faz isso?
From:
twm...@gmail.comTo:
mine...@gmail.comCC:
fotoclube-...@googlegroups.com;
anir...@hotmail.com;
mem...@fcu.com.br;
larissa...@gmail.com;
jorge.h...@netsite.com.br;
panora...@googlegroups.com;
franco...@gmail.com
Respondo ao tema das "super fotografias" levantado pela Karina. Realmente não sabemos onde que isso vai acabar colegas e não adianta xingar Maria Inês. Na realidade percebo que existe um pequeno mal entendido ai que precisaríamos esclarecer.
- Em primeiro lugar a referida foto "recorde" de 26 gigapixels não e UMA foto mas a SOMA de muitas fotografias. Não existe ainda câmara ou dispositivo capaz disto. As gigapans são fotografias compostas de muitas fotografias e não e raro que cheguem a uma centena ou mais.
- Algumas semanas atrás o recorde era de uma foto do Rio de Janeiro com 24 gigapixels, depois foi ultrapassada por uma feita na Espanha e agora vem a foto de Dresden. Os recordes mudam todos os dias.
- O interessante e que NÃO E A CÂMERA que mais importa mas o computador para processar essa foto. A foto do Rio precisou do maior servidor disponível que levou três dias e noites para processar a imagem. O curioso portanto e que a resposta a sua pergunta e "sim" a sua câmara pode fazer isto! Na verdade a foto do Rio foi feita com uma cânon Rebel! Claro que você precisa ter mais do que a câmara. Precisa de um bom tripé, uma boa cabeça panorâmica (ver foto anexa), um bom projeto (a foto da Espanha e completamente sem graça), um pouco de conhecimento sobre como fazer panorâmicas, e um computador do tamanho do NUPRO DA UFU! A maior que eu já fiz tem apenas 1,6 gigapixels (um milhão e meio de megabytes) e esta no site http://www.gigapan.org/. onde e possível ver gigapans muito maiores. Vale a pena visitar.
- Em segundo lugar a tecnologia avança com tal velocidade que já e possível fazer fotografias de incrível resolução com apenas UMA FOTO. Já em uso há quase dez anos esta o Back Digital da Better Ligt com resolução nativa de 974 megabytes. Só que custa apenas $23,000,00 dólares (ver foto). Agora a Hasseblad acabou de lançar uma nova digital não aquela que o Paulo menciona mas o modelo H4D (ver foto) que pode atingir 200 megapixels! Preço? Apenas 32,000,00 Euros (sem lente). Agora pode gritar "PQP" Maria Inês! Imaginou o custo beneficio dessa coisa? Teria que estar trabalhando em Dubai para os Emirados Arabes e cobrando em Barris de Petróleo para pagar esse trem!
- Agora em terceiro e ultimo lugar o recurso citado por Paulo Franco e realmente ainda usado (inclusive por mim) embora cada vez menos. Muitos fotógrafos fotografam em filme e mandam processar em scanner de alta resolução para ter um arquivo comparável aqueles produzidos por um dos métodos digitais acima descritos. O problema e que só se tem o resultado no final do processo que não e nada barato. A ultima vez que mandei escanear um filme achei que queriam era me "sacanear". No que diz respeito ao se o filme esta morrendo ou não realmente não sei dizer mas sei que a Kodak Brasil fechou, A gigante alemã AGFA que sobreviveu a duas guerras mundiais fechou as portas para sempre (Ainda produz impressoras gigantes e outras coisas). O filme e cada vez mais difícil de encontrar.
- GigaAbraços a todos. Lamento mais do que imaginam nao poder estar acompanhando-os nessa aventura. Mas como dizia Edith Piaf "c' est la vie ma cherie"