Втора КРЪГЛА МАСА !!!!!
Maria Samardjieva
Здравейте,
Преди час получих от БТА съобщение за КРЪГЛА МАСА в БТА, на която ще се обсъждат почти същите въпроси, които са включени в общинската! Обадих се в БТА, откъдето научих, че са поконили Инициатива "Граждани за зелена СФ", както и всички НПО, които се занимават със защита на природата - Фонд за дивата природа, За земята, Природен фонд, Зелени балкани и т.н., както и Института пометеорология при БАН, някаква структура за анализи и прогнози в туризма, МОСВ, РИОКОС, предприятие "Озеленяване", САБ - това е ,което запомних от разговора. Казах да поканят и Съюза на ландшафтните арх-ти.
СО - много хитро според мен - прави предварителна среща, за да получи ясна представа за позициите на сдруженията и за да може на втората среща да си припише наши идеи и да смекчи критичните ни мнения. Иначе защо ще си губи времето да прави две срещи... Нахалство и половина! Години наред не е правена такава среща, а сега - хоп - две наведнаж! Мисля, че по този въпрос си заслужава да се помисли предварително и особено за това, какво ще говорят участниците от нашата "кръвна група" на първата среща. СО трябва да отиде на втората среща неподкована с нашите мнения! Някой може да каже, че съм прекалено подозрителна, но като знам как действат общинските органи, убедена съм, че съм права. Фандъкова сега се сили да си направи актив, но като й гледам работата и това, което говори пред медиите, никак не се вдъхновявам.
Както ще видите, времето за изказвания на втората среща е крайно ограничено и затова темите трябва да се разпределят много точно, за да няма повторения и за да може да се кажат повече неща. Дано да си оправя здравето за втората маса... МС
allilinin
Формата и времетраенето на това събитие е невъзможно да побере даже и
най-повърхностно описние на темите, предложени от организаторите (СО и
БТА).
Това може да се тълкува като елементарно незнание или опит за
симулиране на гражданско участие, бих казал че издава и доза цинизъм!
Дори и повърхностен разбор на програмата издава несъстоятелността на
педложеният формат и времетраене. Ще се опитам да оформя моите
коментари в рамките на предполагаемите ми предоставени секунди( при
евентуално мое участие).
Първи панел: „Урбанистични аспекти: зелена архитектура и
инфраструктура”.
Има ли зелена стратеги за София?
Действията на СО и Общински съвет, както и анализа на зонирането и
транспортно - комуникационната схема предложени в ОУП и ИОУП показва
че зелена стратегия няма!
Какви са стандартите за зелен град в света?
Устройствено планране с уадстие на гражданите. устройствено планиране
на конкурсни начала и широк обществен дебат. Интегрране на природни
дадености в естественият им вид : Реки и гори. Свързаност на паркове и
крайградски зелени площи с безпрепятствени велои пешеходни алеи.
Строителни норми, стимулиращи ниското и екологично строителство.
Приоритет на наземните пешеходни връзки в силно урбанизираните
територии. Еефктивен градски транспорт, Стимулиране на алтернативни
методи на придвижване. оптимизация на трафика. рестрикции в ползването
на лични МПС в централна градска част (особено важно при радиално-
концентрични градове). буферни зелени зони около градски и крайградски
магистрали. Релсов публичен транспорт. ефективно наблюдение и
оптимизиране на трафика. Усилено и адекватно присъствие / намеса на
пътни полицаи.
Архитектурни възможности на София?
опазване на архитектурното наследство. Консултативни съвети по
урбанистичен дизайн към общинските администрации. Зелена и органична
архитектура.
Изграждане на пешеходни зони и велосипедни алеи в София.
Да се издири виовният за изразходваните средства за " изграждане " на
неработещи велоалеи в периода 2008-2009 та - бул България , жълтите
ленти по централните тротоари. СО да разясни има ли конфликт в
своевременното преасфалтиране на велоалеята по бул Борис III и
предвижданото разширяване на булеварда според ИОУП. Преди изясняването
на отношението на общинската администрация към тези проблеми е
безсмислено да се дискутира.
Втори панел: „Социални и здравни аспекти: средата, в която живеем.”
Стопанисване на зелените площи в междублоковите пространства и
управлението на зелената система;
Да се осветли въпроса за обещаната пълна ревизия на реституционните
актове в междублоковите пространства в кварталите с комплексно
застроявае. Представители на Етажната Собственост на околните на тези
пространства жилищни блокове да имат глас в комисиите по екология към
съответните общини прирешаването на свързани проблеми.
Междублоковите пространства могат да послужат за обучителни полета за
биодинамично земеделие и пермакултура. Този подход би спестил средства
и би спомогнал за издигане на екологичната култура на гражданите.
Европейски практики и опит по осъществяването на контрол по
замърсяването на околната среда;
Ефективно ГРАЖДАНСКО УЧАСТИЕ.
Ролята на гражданското общество за опазване на зелените площи;
На този въпрос да отговарят общинските служители и съдиите, които
системно се подиграват с активните граждани и организации!
Информационна култура.
...без комнтар !
"Продължителността на панелите е 45-60 мин.
Участниците ще имат възможност за експозета и изказвания в рамките на
3 до 5 минути всяко едно, като ще бъде давана и възможност за въпроси
от журналистите."
Паелите ще бъдат около 50 минути чисто. между всяко изказване - 1
минута минимум, всяко изказване 4 минути средно - тоест общо десет
изказвния максимум. При тези условия аз не се наемам даже да изговоря
горните ми коментари. Невъзможно е ! Доколкото има смисъл от подобна "
Кръгла маса" преценете сами. Готов съм да съдействам за изготвянт на
становища и въпроси. Все още ме държи неприятното чувство от опита ми
в общуването с администрацията на СО. Бих посъветвал всеки загрижен за
бъдещето на столицата да се разграничи от подобни опити за зелено
пребоядисване напразни PR кампании. нещо силно, рдикално и адекватно
на подобен цинизъм и лицемерие е нужно да сглобим за да се
противопоставим и да раздвижим приспаното гражданско обществ в ...
София.
Мартин
Maria Samardjieva
Мартин е скептичен по отношение на ползата от подобна среща. Има право! Но моля сдруженията да изразят мненията си и да вземем общо решение. Ако не присъстваме, това значи да обявим бойкот, но той няма да възпре участието на останалите поканени, рспективно провеждането на срещата. Но и да участваме, няма да има полза (не голяма, а изобщо). Моите коментари по текста на Мартин са със син цвят.
Отгоре на всичко точно на 29 март във ВАС има дело по моя жалба... МС
>-------- Оригинално писмо --------
>От: allilinin
>Относно: [Forum Sofia] Re: Втора КРЪГЛА МАСА !!!!!
>До: Форум София (Forum Sofia)
>Изпратено на: Вторник, 2010, Март 23 12:32:09 EET
>Здравейте
>
>Формата и времетраенето на това събитие е невъзможно да побере даже и
>най-повърхностно описние на темите, предложени от организаторите (СО и
>БТА).
>Това може да се тълкува като елементарно незнание или опит за
>симулиране на гражданско участие, бих казал че издава и доза цинизъм!
>
>Дори и повърхностен разбор на програмата издава несъстоятелността на
>педложеният формат и времетраене. Ще се опитам да оформя моите
>коментари в рамките на предполагаемите ми предоставени секунди( при
>евентуално мое участие). ОчевАдно е, че Фандъкова си прави актив, едва ли си вярва, че може да постигне реални резултати по време на мандата си. Но все пак добре е, че слага началото. Съгласна съм, че обхватът на темите е огромен за такава среща. Може би НПО трябва да предложат раздробяване и последващи разглеждания на конкретните подтеми.
>
>ПЪРВИ ПАНЕЛ „Урбанистични аспекти: зелена архитектура и
>инфраструктура”.
>Има ли зелена стратегия за София?
>Действията на СО и Общински съвет, както и анализа на зонирането и
>транспортно - комуникационната схема предложени в ОУП и ИОУП показва
>че зелена стратегия няма! Как позна, бе, Мартине? Не е лошо да напишеш какво разбираш под т.нар. зелена стратегия.
>Какви са стандартите за зелен град в света?
>Устройствено планране с уадстие на гражданите. устройствено планиране
>на конкурсни начала и широк обществен дебат. Интегрране на природни
>дадености в естественият им вид : Реки и гори. Свързаност на паркове и
>крайградски зелени площи с безпрепятствени велои пешеходни алеи.
>Строителни норми, стимулиращи ниското и екологично строителство.
>Приоритет на наземните пешеходни връзки в силно урбанизираните
>територии. Еефктивен градски транспорт, Стимулиране на алтернативни
>методи на придвижване. оптимизация на трафика. рестрикции в ползването
>на лични МПС в централна градска част (особено важно при радиално-
>концентрични градове). буферни зелени зони около градски и крайградски
>магистрали. Релсов публичен транспорт. ефективно наблюдение и
>оптимизиране на трафика. Усилено и адекватно присъствие / намеса на
>пътни полицаи. По въпроса може да се изпише огромен куп информация. Но не съм сигурна, че общинарите биха могли поне да започнат някакви дейности за прилагане на европейските и световните т.нар.стандарти - защото по-скоро става въпрос за добри пректики, отколкото за истински стандарти. Стандартите имат цифрови измерения.
>
>Архитектурни възможности на София? Според мен подтемата не е ясно формулирана. Мисля ,че на първите ти две предложения мясотот не е тук.
>1/опазване на архитектурното наследство. 2/ Консултативни съвети по
>урбанистичен дизайн към общинските администрации. Зелена и органична
>архитектура. Какво означава според теб зелена архитектура?
>
>Изграждане на пешеходни зони и велосипедни алеи в София. Това пък според мен не трябва да бъде отделна подтема, а да се включи в отделна подтема за транспорта.
>Да се издири виовният за изразходваните средства за " изграждане " на
>неработещи велоалеи в периода 2008-2009 та - бул България , жълтите
>ленти по централните тротоари. СО да разясни има ли конфликт в
>своевременното преасфалтиране на велоалеята по бул Борис III и
>предвижданото разширяване на булеварда според ИОУП. Преди изясняването
>на отношението на общинската администрация към тези проблеми е
>безсмислено да се дискутира.
>
>
>ВТОРИ ПАНЕЛ: „Социални и здравни аспекти: средата, в която живеем.” С това според мен би трябвало да се започне! Защото грижата за здравето и качеството ан живота е основната задача на властите от всички нива.
>Стопанисване на зелените площи в междублоковите пространства и
>управлението на зелената система; Защо само в междублоковите пространства? А останалите?
>Да се осветли въпроса за обещаната пълна ревизия на реституционните
>актове в междублоковите пространства в кварталите с комплексно
>застроявае. Представители на Етажната Собственост на околните на тези
>пространства жилищни блокове да имат глас в комисиите по екология към
>съответните общини прирешаването на свързани проблеми. Според мен основното е да се предприемат законови промени, на първо място относно "заинтересованите лица" и правото на НПО да защитават обществения интерес в съда. Има етажна собственост, но собствеността на земята под нея е общинска, а както е тръгнало, може да стане частна и да се продаде на някой инвеститор. Въпросът за двата вида държавна и общинска собствменост е страхотно важен. Трябва да се проучи как е в други евро страни. Започнала съм такова проучване, но да видим какво ще се получи...
>Междублоковите пространства могат да послужат за обучителни полета (на кого??) за биодинамично (признавам си, че не знам какво означава това понятие) земеделие и пермакултура. При съществуващото замърсяване на почвите и въздуха това значи да гълтаме още повече отрови. А също необходими са разходи за денонощни пазачи на тези градини, защото е известна една от отричителните черти на българина...Този подход би спестил средства и би спомогнал за издигане на екологичната култура на гражданите. По принцип се прави, в Париж - главно за маргиналните слоеве, емигранти и др. под.; във ВБр - също. Но например за Стокхолм нямам такава информация.
>
>Европейски практики и опит по осъществяването на контрол по
>замърсяването на околната среда;
>Ефективно ГРАЖДАНСКО УЧАСТИЕ. НПО и отделни граждани - заинтересовани лица! Бързо разглеждане на сигнали ижалби в комисиите и СОС. Бързи съдебни производства (защото иначе докато съдът се мотае, въпросът приключва във вреда на гражданите).
>
>Ролята на гражданското общество за опазване на зелените площи;
>На този въпрос да отговарят общинските служители и съдиите, които
>системно се подиграват с активните граждани и организации!
>
>Информационна култура. По този въпрос засега не мога да оформя мнание...
>...без комнтар !
>
>"Продължителността на панелите е 45-60 мин.
>Участниците ще имат възможност за експозета и изказвания в рамките на
>3 до 5 минути всяко едно, като ще бъде давана и възможност за въпроси
>от журналистите."
>
>Паелите ще бъдат около 50 минути чисто. между всяко изказване - 1
>минута минимум, всяко изказване 4 минути средно - тоест общо десет
>изказвния максимум. При тези условия аз не се наемам даже да изговоря
>горните ми коментари. Невъзможно е ! Доколкото има смисъл от подобна "
>Кръгла маса" преценете сами. Готов съм да съдействам за изготвянт на
>становища и въпроси. Все още ме държи неприятното чувство от опита ми
>в общуването с администрацията на СО. Бих посъветвал всеки загрижен за
>бъдещето на столицата да се разграничи от подобни опити за зелено
>пребоядисване напразни PR кампании. нещо силно, рдикално и адекватно
>на подобен цинизъм и лицемерие е нужно да сглобим за да се
>противопоставим и да раздвижим приспаното гражданско обществ в ...
>София.
>
>Мартин
>
>
>
>--
>Това съобщение идва от "Форум София (Forum Sofia)"
>За да пратите съобщение до форума, пишете на: forum...@googlegroups.com
>
>За други функции на форума, посетете:
>http://groups.google.com/group/forumsofia?hl=bg
>
>To unsubscribe from this group, send email to forumsofia+unsubscribegooglegroups.com or reply to this email with the words "REMOVE ME" as the subject.
>
Петър Канев
Основната полза от такива срещи е ние самите да се срещнем по между си, да си свериме часовниците на живо и да се запоз-наем с тоя оня
Предложението ми е да участваме, но да изискаме поредица от такива кръгли маси, където нещата да се гледат работно и да се разглуждат конкретни проблеми като например този с продажбата на ул. Бяла черква и на 5 дка от Южния парк за високоетажна СМЗ
ПП Относно цинизма на общинските съветници той вече е съвсем разгащен и агресивен вече и на мчен лично ми е доста трудно да си сдържам нервите и да не им скоча направо на бой...
Поздрави!
Петър Канев
Щастливеца
http://placeforfuture.org/
skype: gandalfkanski
Sofia 0894670050
Martin Mikush
Martin Mikus
mobile: +359 886503058
http://alchemyarch.wordpress.com/
Петър Канев
Здравей Мартине, не мога да участвам в планирането днес, но бих се включил в следваща среща по тези проблеми. Сърдечен поздрав! Петър
За да изпратите съобщение до форума, пишете на: forum...@googlegroups.com
За други функции на форума, посетете:
http://groups.google.com/group/forumsofia?hl=bg
---
Получихте това съобщение, защото сте абонирани за групата „Форум София (Forum Sofia)“ в Google Групи.
За да се отпишете от тази група и да престанете да получавате имейли от нея, изпратете имейл до forumsofia+...@googlegroups.com.
За да прегледате тази дискусия, посетете https://groups.google.com/d/msgid/forumsofia/CAOY6CPoQp_V2Lm_PDrbUU2i4PAsONz8OPLEeZfNN_Lx-NJV7mw%40mail.gmail.com.
Стефан Радев
Мартин M
1. Синьо-зелената система на София
2 Водоотвеждане на дъждовна вода и Канализация
3. Водоснабдяване
4.
СО и осигуряване ан социални услуги
Новият конкурс за главен архитект изисква успоредни действия от общинската администрация и общинския съвет по реформа на администрирането на дейностите , сега извършване от НАГ-СО :
Отдавна планираната и обещавана структура подчинена на Общинския съвет за управление и координация на градоустройствените решения за града следва да бъде спешно създадена;
Пълен
открит достъп до данните и информацията
за състоянието и динамиката на развитие
на инженерната и транспортна инфраструктура.
С Какви мерки СОС и Кметството
ще се справи в слабостите в управлението
на устройственото планиране ?
5 . Управление на устройственото
планиране
Устройствени параметри
Устройствените параметри, заложени в ОУП са отдавна надвишени чрез кумулативния ефект на изработвани на „парче „ малки устройстевни планове и неприемливи административни практики като прилагането на тълкувателното писмо от МРРБ 201 довело до значително надвишение в параметрите на застрояване на възлови места в София и последвалите проблеми с транспортната инфраструктура и снижаване качеството на обитаемата среда в съседство.
4. План за приспособяване на гр. София към промените в климата
Референции
:
Процедура по избор на Главен
Архитек (директор на Направление
Архитектура и Градоустройство )
https://www.sofia.bg/w/6105714