Contribution du Bénin à travers le PGFTR

[Arnaud TCHOUGOUROU]

Bonjour à toutes et à tous sur le forum

Le Bénin s’excuse pour son absence sur le forum précédent et le retard sur ce forum. Je crois que nous allons nous rattraper

Abordant le sujet, je dirai que dans le cadre de la mise en œuvre du Programme de Gestion des Forêts et Terroirs Riverains (PGFTR) au Bénin nous pouvons retenir quelques bonnes pratiques : les marchés ruraux de bois, la promotion d’activités génératrices de revenue compatibles avec la protection des forêts et de la faune comme l’apiculture, le reboisement des sols dégradés par les structures de cogestion.

1-  les dispositifs mis en œuvre pour suivre les  personnes expérimentant les bonnes pratiques recommandées par le  projet sont basés sur le rapprochement des agents forestiers des communautés autour des forêts sous aménagement et des terroirs. Nous avons les cellules techniques d’aménagement forestier (CTAF) qui sont installées dans toutes les zones d’intervention du programme et qui disposent d’un effectif d’agents de terrain qui assurent au quotidien les activités de suivi. Nous avons aussi les techniciens d’appui aux organisations paysannes (TAOP) qui sont recrutés pour appuyer les agents de la CTAF dans l’encadrement des populations.

A tout ce dispositif, nous avons aussi l’action des services déconcentrés de la Direction Générale des Forêts et des Ressources Naturelles qui complètent les efforts développés par les agents de la CTAF et les TAOP sur le terrain
 2-
 Les bénéficiaires sont au faite les vrais acteurs. Une évaluation périodique est faite avec eux  pour voir leur niveau de maîtrise de la bonne pratique et les niveaux de mise en œuvre des recommandations 
3-

Il faut dire en termes de moyens de communication utilisés pour valoriser les retours d’information par les bénéficiaires, un contact permanent (Physique surtout) est maintenu avec eux. A cela s’ajoute les radios rurales qui nous aident beaucoup pour le retour de l’information et la sensibilisation d’autres bénéficiaires potentiels
 4-
 Le contact physique permet de suivre et d’évaluer au fur et à mesure les progrès, de proposer des corrections et d’être sûr de la mise en œuvre correcte des pratiques à transférer. Le contact physique permet aussi aux bénéficiaires de nous faire confiance et favorise une ambiance de très bonne collaboration

La contrainte majeure est l’insuffisance d’agent de terrain et la disponibilité de ceux qui doivent le faire. Le contact physique nécessite beaucoup de moyens aussi. C’est pourquoi les radios rurales nous viennent en relais

 5-
 Pour les populations riveraines de nos forêts sous aménagement et des terroirs, le contact physique paraît le mieux indiqué. Pour les autres populations d’alentours, les radios peuvent valablement résoudre le problème de communication

Revenant sur le sujet du forum passé, il faut dire dans le cadre de la mise en œuvre du PGFTR, c’est plus le contact physique qui est utilisé dans les approches de communication. Le programme dispose suffisamment d’agents sur le terrain ce qui facilite la mise en œuvre de cette approche. Toutefois les réseaux GSM sont aussi mis à contribution pour communiquer entre responsables de structures, agents de terrain et responsables à divers niveau du projet

 

Lieutenant TCHOUGOUROU E. E. Arnaud A. 

Officier des Eaux, Forêts et Chasse;
Professeur certifié des Sciences de la Vie et de la Terre;
Collaborateur du Chef Service des Politiques et de suivi des Accords et conventions à la Direction Générale
des Forêts et des Ressources Naturelles;
Cel:(229) 97 72 07 08 ou 95 38 68 79
BP: 2124 Abomey-Calavi (R. Bénin) 
Email: tch...@yahoo.fr

[FORUM BRICKS-SAWAP / BRICKS - SAWAP FORUM]

Bonsoir Arnaud
Merci pour cette riche contribution.
cordialement.