Drömmar om Paris

1 view

Skip to first unread message

Christer Sanne

unread,

Nov 30, 2015, 11:06:20 AM11/30/15

to christe...@glocalnet.net

Den ena uppgiften i Paris är att fylla en fond för klimatförbättrande åtgärder i fattiga länder; den andra är att enas om minskade utsläpp. Men den mest grundläggande frågan är kanske att minska klyftorna i världen. Nu ökar de fortfarande mellan länder. Och i alla länder finns både mycket rika och fattiga och mellan dem ökar också klyftorna.

Vad betyder dessa klyftor för klimatet? I en färsk rapport* har den haussade stjärnekonomen Thomas Piketty (med kolleger) både siffror och förslag till lösningar. Kopplingen mellan rikedom/inkomst och utsläpp är stark. Därför är de rika och de som tjänar mest också de värsta nedsmutsarna. Genomsnittet i världen är ca 6 ton koldioxid (egentligen: växthusgaser) per person. Svenskarna ligger på omkring 10 ton när man räknar in vår konsumtion. Men inkomsttoppen (1 %) ligger på omkring 200-300 ton per person (och hit hör t ex över 3 miljoner amerikaner)! Gapet i utsläpp är enormt: den minst förorenande hälften av världens befolkning står bara för 13 % av utsläppen medan de 10 % största utsläpparna står för nästan hälften!

Att hitta och arbeta med globala data för att beskriva individer och grupper är ganska nytt; Hans Rosling var den store pionjären för data om hälsa och levnadsvillkor. Pikettys bok ”Kapitalet i det 20e århundradet” från förra året är en pendang på ekonomiska området.** Nu har han alltså knutit ihop pengarna med miljödata.

Då kan man också närma sig frågan om vem som ska betala för den nya fonden på ett helt nytt sätt. Hittills har bara rika länder bidragit men nu måste även länder som t ex Kina och Indien ingå eftersom en stor del av utsläppen kommer från de rika i utvecklingsländerna. Piketty bollar med olika strategier, framför allt en progressiv skatt på utsläpp. Den kan tas ut på olika nivåer: antingen av alla individer med utsläpp över världsgenomsnittet eller av de värsta 10 %-en eller bara av den allra värsta procenten. Sedan fördelar han detta på länder: ju mindre andel beskattade desto mer bör USA bidra med (från 35 till 65 %) och omvänt för Kina (15-6 %). EU hamnar genomgående på ungefär 15-20 %. Mest träffsäkert vore att länderna tog ut detta som en koldioxidskatt. Om det möter hinder räcker det att höja inkomstskatten med 1-2 % (på 10 %-nivån för utsläppare) för att få ihop 150 miljarder euro (vilket är mer än de 100 miljarder dollar som nu är aktuella men ändå inte mer än 2 promille av världsproduktionen!).

Ett annat sätt, menar Piketty et al, kan vara att beskatta flygresor vilket skulle träffa de största nedsmutsarna ganska bra. För att få ihop till fonden räcker 180€ per resa i business class och 20€ för andra resor. Resenärer i USA, EU och Kina skulle belastas hårdast (29; 22 resp 14 %).

Nu har jag sprutat ur mig så mycket siffror att någon kanske storknar. Det här är också grova uppskattningar; tiden är säkert inte mogen för Pikettys förslag och de angriper bara indirekt grundfrågan hur man minskar utsläppen. Men det är siffror och fakta som behövs, inte ord. Och vi måste inse att miljöfrågor handlar om individer och klasser, inte länder. Och att det ändå kan vara ganska billigt att rädda världen. Men det kräver ett rejält mått av politiskt mod. Får vi se det i Paris?

Christer

*http://piketty.pse.ens.fr/files/ChancelPiketty2015.pdf

** jag har skrivit en kort artikel för den som vill bekanta sig med Pikettys bok. Se
http://goto.glocalnet.net/christersanne/Christer_Sanne/Piketty.html

Kommentera gärna detta brev så vet jag att det når ut. Du får gärna sprida det till fler. Tidigare brev finns länkade på min hemsida. Där finns också länkar till annat som jag skrivit. Vill du inte ha fler brev så säg till.

Christer Sanne

Tel +46 (0)8 30 47 38 mobil 0739/22 17 33

Hemsida: http://goto.glocalnet.net/christersanne/

Senast publicerat:

”En bättre värld inom räckhåll”. Ordfront Magasin 3.2015. För en korrekt version