Octavo Comunicado de Prensa
1 view
Skip to first unread message
Alfredo Grande
Feb 9, 2012, 6:51:52 PM2/9/12
to
From: Asamblea Los sin techo
----- SE AGRADECE LA DIFUSIÓN
Mar del
Plata, 9 de febrero de 2012
Octavo Comunicado de Prensa
Por decreto el
Concejo Deliberante de General Pueyrredón se comprometió a conformar la Mesa de
Gestión en la que se trabajará sobre la solución de la crisis habitacional de
las familias que recuperan tierras en el barrio El Martillo. El decreto
establece que, además de representantes del Ejecutivo, debe sumarse un
representante de cada bloque político. Por otro lado, el Concejo Deliberante
convoca a otros organismos, como el Instituto Provincial de la Vivienda, a que
se sumen a la Mesa de Gestión. En este espacio, que se reunirá el lunes 13 de
febrero, se trabajará sobre la sesión de tierras fiscales y el financiamiento
para materiales y mano de obra para la construcción de 50 casas.
También
solicitamos a los concejales AYUDA HUMANITARIA YA para las familias. Fue la
concejal Débora Marrero de Acción Marplatense la que se encargó de mantener
diálogo con las familias y la que se comprometió a enviar, en el día de
hoy, alimentos, agua potable y pañales. También de garantizar la
atención médica en las Unidades Sanitarias de los barrios Las Heras y El
Martillo.
Mientras tanto,
las familias y organizaciones sociales que acompañan esta lucha nos seguimos
organizando en asamblea para decidir los pasos a seguir. Estamos organizando
actividades para nuestros hijos y se ayer hizo la primer proyección de cine.
También continuamos trabajando en los terrenos en los que estamos levantando las
casillas. Sostenemos nuestro pedido de solidaridad a toda la sociedad que pueda
colaborar con chapas, maderas, cables, colchones y frazadas. Podes acercar las
donaciones al CIC del Barrio El Martillo en Calabria y Coronel Vidal.
La lucha sigue porque es justa
-Vecinos/as organizados/as de los barrios:
Pueyrredón, El Martillo, Las Heras, Belisario Roldán, Parque Palermo, Don Emilio
y Villa Evita. Contactos: Iris y Raúl 223-156045530 --Marcelo 223-155414931
--Paola y Belén 223-155308195.
- Casita del Pueblo Tierra y Libertad///
- Asamblea Los Sin Techo///Chavo: 155925173
- Frente Popular Darío Santillán/// Aira:
155995694
- Juventud Rebelde Resiste/// Araceli:
155312079
- Colectivo La Grieta/// Magui: 156 323587
- Asociación Civil Hábitat y Vida/// Chuza:
155134390
- Movimiento de Estudiantes de Psicología///
Alejandro: 155498098
- Colectivo Lluvia de Naranjas/// Eduardo: 154
212444
- Centro Cultural América Libre/// Roberta: 156
203402
- Mesa de Gestión del Centro Integrador
Comunitario, barrio El Martillo///
- Fm De la Azotea, Radio Comunitaria///
Hernan Scorofitz
Feb 10, 2012, 10:59:00 AM2/10/12
to Foro Topia
Comparto con colegas del Foro nota de mi autoría publicada en el día de ayer en la Sección Psicología de Página 12.
Saludos
Ignorar las condiciones históricas y materiales en que se de-senvuelve una práctica para reducirla al problema de “los discursos hegemónicos” no solamente puede retrotraernos casi 200 años, a los albores del idealismo hegeliano, sino que termina por ser funcional a las conceptualizaciones más reaccionarias: “los empleados públicos y docentes son privilegiados”, “los piqueteros son vagos” o para el caso, “los profesionales de la salud mental objetivizan a los pacientes”. Cualquier profesional de la salud mental en un hospital público (particularmente en los neuropsiquiátricos) puede dar cuenta de la polifuncionalidad –pilar de la flexibilización laboral de los noventa– de sus tareas: su original e ingenua aspiración deseante del “hacer” clínica en el hospital muchas veces termina atravesado por el problema del “ser” (un poco asistente social, un poco acompañante terapéutico, un poco enfermero). Además de los pacientes, son los profesionales y trabajadores quienes terminan “objetivados”, no por un “discurso” sino por un régimen social y sus consecuencias.
Riquísimas experiencias han surgido en el interior de los muros: el Frente de Artistas del Borda y Radio La Colifata (lamentablemente en una seria situación de peligro de cierre por estos días), más la labor de muchísimos profesionales del Borda (y el Moyano y el Tobar), que han contribuido a que tantísimos pacientes no queden aprisionados en los mismos muros manicomiales que contradictoriamente dieron nacimiento a esos espacios.
El artículo concluye con una reflexión taxativa: “... Así que no se discute: el manicomio se tiene que cerrar: nada de andar preguntando bajo qué condiciones. ¿Qué puede ser peor para un ser humano que su vida en un manicomio?”. Todo indica que el autor nunca atravesó la experiencia clínica e institucional de toparse con el espanto que paradójicamente nos muestran los propios pacientes (particularmente los más institucionalizados o cronificados) a la hora de avizorarse un alta o una externación: la “puerta giratoria” es una marca registrada en la mayoría de los pacientes con más de cinco años de internación.
¿Qué puede ser peor que la vida en un “manicomio”? Muchas cosas: la situación de calle, que termina siendo el destino indefectible frente a la ausencia de políticas de reinserción social o laboral por parte del Estado. La reinternación en clínicas privadas (conveniadas a través de suculentos negociados por parte del Estado), muchísimas de ellas más manicomiales que el mismísimo Hospital Borda. O inclusive la “vedette” de temporada para muchos profesionales que demonizan a los hospitales monovalentes (y como queda en evidencia, a sus trabajadores y profesionales): redes, asociaciones civiles, ONG y comunidades terapéuticas, ofertadas como “dispositivos alternativos”, subsidiadas y tercerizadas por el Estado nacional, las autoridades provinciales y municipales.
Cabría preguntarse justamente dónde están, cuáles son y de quién son los tan mentados dispositivos: hospitales de día y noche, talleres protegidos, residencias, casas de medio camino... En fin, dispositivos fundamentales para la recuperación del estatuto de sujeto de miles de pacientes pero que permanecen bajo la égida del sector privado o del llamado “tercer(izado) sector”, por fuera del ámbito público. Hoy el negociado de la salud no pasa solamente por la facturación de los pulpos farmacéuticos sino, además, por la distribución de subsidios estatales al “tercer(izado) sector”.
Quien ya parece haber tomado nota de la “solución final” es el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri. Página/12, en su edición del martes 24 de enero pasado (“Una licitación contra la ley”), fue de los primeros en denunciar las próximas medidas del Gobierno de la Ciudad para relocalizar a centenares de pacientes psiquiátricos (particularmente de los hospitales Borda y Moyano) en distintos servicios privados de larga duración, a través de la Resolución Nº 52 del Ministerio de Salud porteño. La liviana premisa, casi a manera de tesis, de que “el manicomio se tiene que cerrar... nada de andar preguntando bajo qué condiciones” puede llevarse de maravillas con las medidas “desinstitucionalizadoras” enmarcadas en esa resolución. La Trieste de Franco Basaglia (fundador de la desmanicomialización, en esa ciudad italiana) en las décadas de 1960 y 1970 dista mucho de ser la Buenos Aires de Macri.
* Psicólogo en el Hospital Borda. Psicoanalista. Integrante de Asociación Psicólogos en Lucha (APEL). El texto fue editado por razones de espacio.
Saludos
http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-187204-2012-02-09.html
PSICOLOGIA › LA TAREA EN “HOSPITALES MONOVALENTES” PORTEñOS
“Buenos Aires no es Trieste”
El autor, psicólogo en el Hospital Borda, debate sobre la responsabilidad de profesionales y trabajadores de la salud mental –“es falso que no nos movilicemos por la transformación institucional”– e indaga las causas de la “puerta giratoria”, por la cual muchos pacientes externados vuelven a entrar.
Por Hernán Scorofitz
*
El artículo “Violencias del manicomio” (en Página/12, el jueves pasado) pretende una denuncia sobre la tarea de profesionales y trabajadores de la salud mental, presentada como la causa de los mayores males de los pacientes internados en hospitales neuropsiquiátricos. Mientras el autor denuncia que los profesionales no se movilizan por la transformación de las condiciones institucionales –una falsedad frente a la infinidad de movilizaciones en defensa de la salud pública, particularmente en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos años–, omite las verdaderas condiciones materiales de existencia de un trabajador y profesional hospitalario, junto con las del paciente: derrumbe edilicio, precarización, flexibilización, tercerización de servicios, escasez de nombramientos de personal técnico y profesional, bajos salarios, proliferación de profesionales ad honorem (sobre los cuales se sostienen muchas áreas de atención, especialmente en concurrentes y voluntariado).
Según ese artículo, quienes cotidianamente desarrollamos nuestra práctica clínica en hospitales monovalentes de Salud Mental (como en mi caso en el Borda) estaríamos a un paso de convertirnos en lo que alguna vez Heidegger planteó en relación al trabajador del conocimiento: no una simple “correa de transmisión” en un engranaje técnico, sino directamente un “experto” (en este caso en la tarea macabra de “objetivar” los cuerpos de los pacientes).Ignorar las condiciones históricas y materiales en que se de-senvuelve una práctica para reducirla al problema de “los discursos hegemónicos” no solamente puede retrotraernos casi 200 años, a los albores del idealismo hegeliano, sino que termina por ser funcional a las conceptualizaciones más reaccionarias: “los empleados públicos y docentes son privilegiados”, “los piqueteros son vagos” o para el caso, “los profesionales de la salud mental objetivizan a los pacientes”. Cualquier profesional de la salud mental en un hospital público (particularmente en los neuropsiquiátricos) puede dar cuenta de la polifuncionalidad –pilar de la flexibilización laboral de los noventa– de sus tareas: su original e ingenua aspiración deseante del “hacer” clínica en el hospital muchas veces termina atravesado por el problema del “ser” (un poco asistente social, un poco acompañante terapéutico, un poco enfermero). Además de los pacientes, son los profesionales y trabajadores quienes terminan “objetivados”, no por un “discurso” sino por un régimen social y sus consecuencias.
Riquísimas experiencias han surgido en el interior de los muros: el Frente de Artistas del Borda y Radio La Colifata (lamentablemente en una seria situación de peligro de cierre por estos días), más la labor de muchísimos profesionales del Borda (y el Moyano y el Tobar), que han contribuido a que tantísimos pacientes no queden aprisionados en los mismos muros manicomiales que contradictoriamente dieron nacimiento a esos espacios.
El artículo concluye con una reflexión taxativa: “... Así que no se discute: el manicomio se tiene que cerrar: nada de andar preguntando bajo qué condiciones. ¿Qué puede ser peor para un ser humano que su vida en un manicomio?”. Todo indica que el autor nunca atravesó la experiencia clínica e institucional de toparse con el espanto que paradójicamente nos muestran los propios pacientes (particularmente los más institucionalizados o cronificados) a la hora de avizorarse un alta o una externación: la “puerta giratoria” es una marca registrada en la mayoría de los pacientes con más de cinco años de internación.
¿Qué puede ser peor que la vida en un “manicomio”? Muchas cosas: la situación de calle, que termina siendo el destino indefectible frente a la ausencia de políticas de reinserción social o laboral por parte del Estado. La reinternación en clínicas privadas (conveniadas a través de suculentos negociados por parte del Estado), muchísimas de ellas más manicomiales que el mismísimo Hospital Borda. O inclusive la “vedette” de temporada para muchos profesionales que demonizan a los hospitales monovalentes (y como queda en evidencia, a sus trabajadores y profesionales): redes, asociaciones civiles, ONG y comunidades terapéuticas, ofertadas como “dispositivos alternativos”, subsidiadas y tercerizadas por el Estado nacional, las autoridades provinciales y municipales.
Cabría preguntarse justamente dónde están, cuáles son y de quién son los tan mentados dispositivos: hospitales de día y noche, talleres protegidos, residencias, casas de medio camino... En fin, dispositivos fundamentales para la recuperación del estatuto de sujeto de miles de pacientes pero que permanecen bajo la égida del sector privado o del llamado “tercer(izado) sector”, por fuera del ámbito público. Hoy el negociado de la salud no pasa solamente por la facturación de los pulpos farmacéuticos sino, además, por la distribución de subsidios estatales al “tercer(izado) sector”.
Quien ya parece haber tomado nota de la “solución final” es el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri. Página/12, en su edición del martes 24 de enero pasado (“Una licitación contra la ley”), fue de los primeros en denunciar las próximas medidas del Gobierno de la Ciudad para relocalizar a centenares de pacientes psiquiátricos (particularmente de los hospitales Borda y Moyano) en distintos servicios privados de larga duración, a través de la Resolución Nº 52 del Ministerio de Salud porteño. La liviana premisa, casi a manera de tesis, de que “el manicomio se tiene que cerrar... nada de andar preguntando bajo qué condiciones” puede llevarse de maravillas con las medidas “desinstitucionalizadoras” enmarcadas en esa resolución. La Trieste de Franco Basaglia (fundador de la desmanicomialización, en esa ciudad italiana) en las décadas de 1960 y 1970 dista mucho de ser la Buenos Aires de Macri.
* Psicólogo en el Hospital Borda. Psicoanalista. Integrante de Asociación Psicólogos en Lucha (APEL). El texto fue editado por razones de espacio.
Isabel
Feb 13, 2012, 8:15:26 AM2/13/12
to foro...@googlegroups.com
Buen articulo,Hernán.Compartimos esta afligente y perversa
sitación tambien en la ciudad de San Pablo. Acabé de enviar un comunicado que da
cuenta de la movilización contra las politicas salvajes del gobierno de la
ciudad y del estado.
un abrazo
Isabel
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Foro Topia" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a foro...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a forotopia+...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/forotopia?hl=es.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages