杜勒斯詮釋舊金山和約: JohnFoster Dulles: San Francisco Peace Treaty, Sept.5, 1951
bbcweb
六十年前的今天1951年9月5日，杜勒斯於舊金山和約簽署前三天，針對簽訂舊金山和約，美國經手其外交折衝及最後達成國際絕大多數國家共識的過程，向與會聯合國會員國提出完整報告。第二次世界大戰太平洋戰區，早於1945年已經息火停戰，之所以歷經六個年頭才召開和平會議，完全是因為身為二戰同盟國一員的中國發生國共內戰，當時的國際社會無法裁定，究竟是要讓中國國民黨政府，或是中國共產黨政府代表中國出席和平會議？在無法取捨的兩難下，只好採取雙雙都不被邀請參加的決定。
然而，雖然中國沒有代表參加，但是做為同盟國一員，中國應有的和約利益可是一樣也沒少。和約第26條，中國被賦予權力和日本簽訂，與現有條約條款一致的和平條約、台北條約。第21條，中國，沒有署名的必要，就獲得日本宣佈放棄〈第10條〉，日本在中國所有的特殊權利和利益，這與當時中華民國提議的要求吻合。 而且，不必署名，中國就自動獲得，第14 條(a) 2所載，確認其轄區所攫取日本財產的好處。條約簽定完整保留了，中國作為這場戰爭中，戰勝盟員一份子應有的權益。
舊金山和約之所以與台灣的國際地位息息相關，明載於第二條(b)款：日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名份與賠償請求權。第四條(b)款指明：日本承認和約第 2 條與第 3 條中，美國軍事政府〈USMG〉對日本與日本國民財產處分的有效性。第23條指明美國軍事政府〈USMG〉是所有簽約國的主要佔領權國。舊金山和約簽定60週年後的今天，其約束力是否已經失效？答案：沒有。美國身為舊金山和約指定的主要佔領權國身份，至今是否有所異動？答案：沒有。中國〈中華人民共和國或中華民國〉是否擁有台灣、澎湖的領土主權？答案：沒有。台灣是否已經是一個主權獨立的國家？答案：不是。台灣是否等於中華民國或台灣就是中華民國？答案：不是。
那台灣今日的真實國際地位是什麼？今日在台灣執政的中華民國，是否完全有效地掌控〈EffectiveControl〉台灣？台灣今日真實的國際地位，是一個政治地位未定的國際孤兒。中華民國只是台灣關係法下所認定的一個台灣行政管理當局〈The GoverningAuthorities on Taiwan〉。今日的中華民國當然不是一個主權國家，她連在台灣舉辦世界運動會時，都無法向國際社會交代自己合法的名稱叫啥。台灣前途究竟該如何規劃推展？現在正值舊金山和約簽訂滿六十週年的前夕，特將杜勒斯於1951年9月5日在舊金山和平會議演講稿譯文登載，希望能有助於全體關心台灣國際地位的海內外台灣人，深入探討舊金山和約，從而釐定台灣人未來應該努力聚焦的正確目標。
台灣鄉情關懷會會長：謝鎮寬 September 5, 2011於加州海沃
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510905.S1E.html
JohnFoster Dulles's Speech at the San Francisco Peace Conference
杜勒斯在舊金山和平會議的演講
譯者：謝鎮寬
總统先生傑出代表，我們在此聚會是為了一個神聖的目的，我們將在此締造和平。 「歌頌和平締造者」，但是這場和平最受讚頌者，並不是今天聚集在此的我們。這場和平的基礎，是由許多為堅持理念而獻身者所奠定，他們犧牲的巨大影響，迫使幸存者矢力尋求和平。
我們在此僅以微薄的力量，來贖回我們所積欠的巨大債務。
該項任務並不簡單。勝利通常給予比受釀成戰爭激情鼓動者，所應擁有的更大權利。這正是為什麼戰爭，會成為自我張顯機關的一個主要原因。
在我們眼前的條約，是要邁出終止「戰爭、勝利、和平、戰爭」惡性循環的重要一步。參與國家將在此締造正義的和平，而不是復仇的和平。
由於同盟國在過去六年佔領中的努力所致，真正和平是可行的。那些佔領是祥和而且有意義。日本發動戰爭的戰力已經被摧毀了，宣稱要武力佔領日本對的有關當局和影響力也已經消除。慈悲扶慰了無辜者，嚴厲正義懲罰了战犯。言論自由，宗教自由，思想自由接踵而來；而且尊重基本人權。依由人民意志，建立了一個和平負責的政府，我們在這裡欣悅地歡迎。
在波茨坦投降條款所設定的，同盟國佔領目標業已實現，而且也得到日本人民忠誠的合作。現在是结束那些佔領，讓日本回復主權平等的時候。
現在我們是有可能來締造回歸友好的和平，因為今天的日本已非昨天的日本。 """ """
... ... ...