理論上用收取時間較近、同一session的 structural image 來 normalise 應該效果較好,特別若是用同 slices、orientation 的T1的話
(若都是 SPGR ,甚至截的收取 volume 位置都差不多,可能差異不大)
但建議可實際比較不同 normalise 方法的結果看看
至少用肉眼檢查、比較看看結果是否有明顯差異
(平常每位受試固定方法的 normalization 也建議都還是肉眼檢查一下最好,看有無偏差太多的個案)
更可利用軟體做一些比較
e.g., SPM 可對兩種方法得出的結果圖相減,看看是否差異區域很大
提供參考囉~ :)
CY
----------------------------------------------------------------
國立成功大學心理學系 林君昱 助理教授
----------------------------------------------------------------