我的一点响应

[xiaoyang zhu]

侯猛搞的这个论坛使我也得勤快上网。我因颈椎问题不能久坐电脑前。只发几句关于第一课所涉问题的看法。
在前一段时间读到的《人类学的哲学之根》一书中，作者引大法官霍姆斯的话说："你只要研究法律那么就直接通向了人类学"。在那本书里作者引此话的意思是
说人类学与自然法具有内在关系。但对我来说，霍姆斯的话仍然如斯芬克斯之谜一样。站在当下的语境下，法律和人类学的关系需要更多想象力去界定。
个案研究或案例研究当然直接的人类学与法律的联系之道。这可以考虑到传统法律人类学中霍贝尔的《原始人的法》中对个案研究之强调，以及格拉克曼及其同事
弟子们关于个案和延伸个案的强调等。但这放在与英美普通法传统看显得更直接些。
法学与人类学的内在联系
但是如课上所言，我觉得对于人类学者来说应该注意法哲学家朱尔斯.科尔曼在《原则的实践》一书的第一章中所倡导的实用主义方法论的启示。

[侯猛]

霍姆斯大法官好像也是目前法学院的法律社会学研究的"大宗师"。正好网上有一篇他的名作"法律的道路"http://www.gongfa.com/
falvdaoluholmes.htm
他最有影响的言论就是，"法律的未来属于经济学家和统计学家"。看来，有时间得好好读读他的东西。

说到霍姆斯和普通法，可能还得提及卡多佐，《司法过程的性质》（商务印书馆）这本书还是值得一读的。

我想在中国做法律人类学的话，可能也还是从司法判例着手，这与朱老师讲人类学与英美普通法传统关联的看法，还是能够契合上的。