『質問』PM8500 で動画をスムーズに見るための改造
Ryuuta Hirayama
PM8500改 G3(Newer MAXpower) を使っておりますが、
インターネット放送等で 画像がこま落ちします。
Ｂフレッツでつないでおり接続速度は十分だと思います。同時に
つないでいるPCではスムーズです。
改造に費用をかけるとして、CPUをG４に変えると効果があるでしょうか？
また 画像処理のアクセラレーターで適合するものが有るでしょうか？
--
*******************************************
**from ryuu.(japanese word of legendary DRAGON )***
**********E-mail ryu...@ryuunet.com***********
**********E-mail ryu...@ca2.so-net.or.jp********
Masaya Oda
Ryuuta Hirayama <ryu...@ryuunet.com.no-spam> wrote:
> 平山と申します。
>
> PM8500改 G3(Newer MAXpower) を使っておりますが、
> インターネット放送等で 画像がこま落ちします。
> Ｂフレッツでつないでおり接続速度は十分だと思います。同時に
> つないでいるPCではスムーズです。
この「同時に繋いでいるPC」のスペックも書いていただけると、
アドバイスをする際の参考になると思います。どの程度のスペック
があれば「スムーズ」なのかとか。
環境や見ている動画にもよりますので。
> 改造に費用をかけるとして、CPUをG４に変えると効果があるでしょうか？
「PM8500改に愛着があり、出来ればその機体のまま」ということ
ではなく、「なるべく安上がりで」ということであれば、中古の
G4Macなどを買った方が、中途半端にお金をつぎ込むより手っ取り
早いと思います。いくらCPU速度上げたところでメモリアクセス
などで足を引っ張られるでしょうから。
旧機種でCPUアップグレードの効果が効率良く発揮されるのは、
1次・2次キャッシュメモリにデータが納まっていて、そのデータ
に繰り返しアクセスされている間だけです。
動画のようにデータが大きい場合、キャッシュにデータが納まり
きらず、また（キャッシュに収まっている間に）一度しかアクセス
されないためキャッシュの意味が無く、メインメモリとのアクセス
速度が大きく影響してきます。
> また 画像処理のアクセラレーターで適合するものが有るでしょうか？
現状、グラフィックアクセラレータカードを入れていないという
ことであれば、入れることでそれなりの効果が期待できると思い
ます。デコードより画面描画で負荷がかかっているのかもしれな
いし。
入れるなら、PCI版のATiのRageシリーズとかnVIDIAのとかかな。
中古で以前のものを探した方がいいでしょうね。最近のでもPCI
に刺さるやつがあるのかも知れませんが、電気を良く食うような
気もするので、旧機種では電源周りで経年劣化もあって不安かも
しれないし。
Ryuuta Hirayama
> この「同時に繋いでいるPC」のスペックも書いていただけると、
> アドバイスをする際の参考になると思います。どの程度のスペック
> があれば「スムーズ」なのかとか。
>
> 環境や見ている動画にもよりますので。
最近のノートで cpuは AMD Athlon XP 1800+ 852MHz です。
> 「PM8500改に愛着があり、出来ればその機体のまま」ということ
> ではなく、「なるべく安上がりで」ということであれば、中古の
> G4Macなどを買った方が、中途半端にお金をつぎ込むより手っ取り
> 早いと思います。いくらCPU速度上げたところでメモリアクセス
> などで足を引っ張られるでしょうから。
実用的には PCで間に合っているので趣味としてということでした。
> 現状、グラフィックアクセラレータカードを入れていないという
> ことであれば、入れることでそれなりの効果が期待できると思い
> ます。デコードより画面描画で負荷がかかっているのかもしれな
> いし。
秋葉館とか改造系のお店に相談してみます。
Hide
Masaya Oda wrote:
> > 平山と申します。
> >
> > PM8500改 G3(Newer MAXpower) を使っておりますが、
> > インターネット放送等で 画像がこま落ちします。
> 「PM8500改に愛着があり、出来ればその機体のまま」ということ
> ではなく、「なるべく安上がりで」ということであれば、中古の
> G4Macなどを買った方が、中途半端にお金をつぎ込むより手っ取り
> 早いと思います。いくらCPU速度上げたところでメモリアクセス
> などで足を引っ張られるでしょうから。
わたしもG4の中古を新たに購入したほうがいいと思います。
いくら改造してもしょせんベースマシンの性能が低ければ
つぎ込む金額に見合う効果は得られません。
うちには
PM7300にG3 3300MHzを載んで、グラフィックカードもアップしたマシンがあります。
そのマシンを例にすると
うちのG3 488MHz iBook(Shell)でなんとかコマオチしないMPEG4画像のデータを作ります。
ペン４ 2.2GHzのPCでは当然サクサクと再生します。
ペン３のノートだとたまにコマオチするけどぎりぎりなんとか再生します。
初代iMac 233MHzでは少しカクカクとしてコマオチします
でもそれさえ我慢すれば一応内容は把握できる範囲で見られます。
PM7300のG3マシンはスペック上は初代iMacより上のハズですが
＃CPU、グラフィックカード、メモリ搭載量すべてiMacより数値上はPM7300のが上
少し再生してしばらくするとこだんだんコマオチしだしてそのうち動画が止まります。
そして画像が止まるだけではなくOSそのものもフリーズしてしまいます。
結局安い中古G4マシンが購入できるほど改造金額がかかってますが
映像再生に関しては初代iMacより性能が下です。
ちなみに現在中古では初代iMacは２万円以下で購入できますよね。
PM8500やPM7300くらい古いモデルだと1万円以下のたたき売り状態。
iBook(Shell) 488MHzだと４万円くらい。
G3青白ポリタンクなら3~6万円程度
＃これでも現在の改造PM8500 G3マシンよりハルカにマシかもしれませんよ。
G4でもモノにこだわらなければ7万くらいから買える。
性能の低いベースマシンにさらにG4カード追加するより
安い投資でずっと快適になります。
Nobuki Yukawa
湯川＠名古屋です。
On 03.8.2 11:57 PM, in article ryuuta-0308...@news.nifty.com,
"Ryuuta Hirayama" <ryu...@ryuunet.com.no-spam> wrote:
> 平山と申します。
>
> PM8500改 G3(Newer MAXpower) を使っておりますが、
> インターネット放送等で 画像がこま落ちします。
> Ｂフレッツでつないでおり接続速度は十分だと思います。同時に
> つないでいるPCではスムーズです。
>
> 改造に費用をかけるとして、CPUをG４に変えると効果があるでしょうか？
CPUの性能も多分に影響するとは思いますが、この場合、ネットワーク
性能がネックになっている可能性はないでしょうか？
PM8500ですと、本体内蔵のインタフェースは10BaseT(またはAAUI)
ですよね。そうすると通信速度は実質せいぜい2～
いくら入り口までB Fletsで来ていても、取り込むところが
Nobuki Yukawa
＃すみません。
＃前の記事、操作を誤って書きかけで送信してしまいました。
On 03.8.2 11:57 PM, in article ryuuta-0308...@news.nifty.com,
"Ryuuta Hirayama" <ryu...@ryuunet.com.no-spam> wrote:
> 平山と申します。
>
> PM8500改 G3(Newer MAXpower) を使っておりますが、
> インターネット放送等で 画像がこま落ちします。
> Ｂフレッツでつないでおり接続速度は十分だと思います。同時に
> つないでいるPCではスムーズです。
>
> 改造に費用をかけるとして、CPUをG４に変えると効果があるでしょうか？
CPUの性能も多分に影響するとは思いますが、この場合、ネットワーク
性能がネックになっている可能性はないでしょうか？
PM8500ですと、本体内蔵のインタフェースは10Base-T(またはAAUI)
ですよね。
そうすると通信速度は実質せいぜい2～3Mbpsくらいなので、いくら
入り口までB fletsで来ていてもそこがボトルネックになっちゃう
可能性もあるかと思います。
--
湯川伸樹 ＠ 愛知県名古屋市
yuka...@p4.numse.nagoya-u.ac.jp
izack sinnya
ryu...@ryuunet.com.no-spam (Ryuuta Hirayama) wrote:
> 平山と申します。
> PM8500改 G3(Newer MAXpower) を使っておりますが、
> インターネット放送等で 画像がこま落ちします。
名古屋・井関です。
同じく相変わらず8500/G3/250をオンボードVRAMで
12M-ADSLでメール用につかっております。
例えばローカルムービーファイルの再生の場合でも
QTだと640/480で秒24コマ、1分45秒のムービーファイルは
平気で再生できますが、
WMVファイルの場合だと、
画面幅320やそれ以下で、わずか10～15秒のムービーさえも
コマがとまってしまうものがあります。
※G4マシンでは平気で再生。
最近のwebに溢れる動画をスムーズに再生するには
どうがん張っても8500には無理。というのが正しい結論でしょう
ビデオボードを刺すにも8500は最近のAGPカードはさせず、
PCIカードしかありませんし、新品はむっちゃんこ価格が高い。
Mac用のビデオカードは特に
中古なんぞもヤフオクあたりで、とんでもない価格で落札されており
それこそカード単体で、G3の中古マシンが買えてしまいます。
--------------------------------------------------
izack sinnya