Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

VirtualPCの動作とパフォーマンス

6 views
Skip to first unread message

kinoshita

unread,
May 26, 2003, 12:08:18 PM5/26/03
to
2台使うくらいなら、VirtualPCを乗せたら効率的だ！と意気込んだけど、
周囲に使ってる人が見つからず。
で。
VirtualPC6のWindowsXP(できればProだけどHomeも可）と
Windowsネイティブマシンでの比較をされた方、結果を教えてください。

調査は、いろいろです。
１．使えた・使えなかった、ハードウェア＆ソフトウェア(Verも）集
２．同じアプリで、速さがコレだけ違った！って競争結果。
３．使ってみて思ったこと。

比較使用した、WindowsPCのスペックの記述もお忘れなく。
＃きっとソフトの権利を購入したMSが調べてるんだろうけど、公開されんだろう
なぁ。

HAT

unread,
May 26, 2003, 12:35:24 PM5/26/03
to
> VirtualPC6のWindowsXP(できればProだけどHomeも可）と
> Windowsネイティブマシンでの比較をされた方、結果を教えてください。

Win95は普通に使ってます。
Win2000はトロくて使う気になれず。
WinXPは、つらいだろうなあ。試してないけど。

OSX10.2.6
CubeのCPUをSonnetの1.2GHzに入れ替え。
HDDは80Gの7200rpm
メモリ896M
GeForce2MX TwinView

--
HAT <h...@fa2.so-net.ne.jp>

kinoshita

unread,
May 27, 2003, 1:07:22 PM5/27/03
to
(@o@!)　ほへー！
そんなに体感遅いんですか。いいマシン使ってるのに．．．予想以上だぁ。
HDDの7200rpmがうらやましいっす。
ソフト側のチューニングでないと速くはならない、ってこと？？
OS-Xでは、OS9より早いとメーカーは言っているだけに、Win2000も撃沈とは．．．
ユーザ側で早くするテはないもんですかね。

余丁町散人

unread,
May 27, 2003, 11:21:56 PM5/27/03
to
HAT wrote:
>>VirtualPC6のWindowsXP(できればProだけどHomeも可）と
>>Windowsネイティブマシンでの比較をされた方、結果を教えてください。
>
>
> Win95は普通に使ってます。
> Win2000はトロくて使う気になれず。
> WinXPは、つらいだろうなあ。試してないけど。
>
> OSX10.2.6
> CubeのCPUをSonnetの1.2GHzに入れ替え。
> HDDは80Gの7200rpm
> メモリ896M
> GeForce2MX TwinView

僕は VirtualPC3 でたまあに（市販のＣＤ絵画を見る時なんか） WIN98 を使う
ことがありますが、classic 環境じゃ駄目なので OS9.2 で再起動させて使って
ます。昔（ボンダイブルー）の時は耐え難いほど遅かったけれど iMac Super
Drive（メモリー１ＧＢ）だったらまあ快適に動きます。でも切り替えが面倒な
のでＯＳＸ用の Virtual PC (XP) 買いたいなあと思ってるのですが、そんなに
「つらそう」ですか。こんな程度の使い方だったら VirtualPC (PC-DOS) のほう
がいいのかなあ。

--
余丁町散人
http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/


Masaru Hosoe

unread,
May 28, 2003, 7:15:00 AM5/28/03
to
細江＠川崎です。

On 03.5.28 2:07 AM, in article
eXMAa.1131$Fk4.1...@news1.rdc1.ky.home.ne.jp, "kinoshita"
<m-k...@jcom.home.ne.jp> wrote:

> ソフト側のチューニングでないと速くはならない、ってこと？？

？？？

> OS-Xでは、OS9より早いとメーカーは言っているだけに、Win2000も撃沈とは．．．
> ユーザ側で早くするテはないもんですかね。

VPCの設定（機能の停止等）で動作速度を改善させる方法であれば
メディアヴィジョンから情報提供されていますよ。
OS Xの方がOS9より早いなどというアナウンスは見たことありま
せん。できればリファレンスポイントを（雑誌のテストではもれな
くOS9の方が早い結果になっています）。

CPUモニタを見ている限りDualでも負荷が50%くらいにしかなり
ません。１個でも２個でも差はないようです。



>>> VirtualPC6のWindowsXP(できればProだけどHomeも可）と
>>> Windowsネイティブマシンでの比較をされた方、結果を教えてください。
>>
>> Win95は普通に使ってます。
>> Win2000はトロくて使う気になれず。
>> WinXPは、つらいだろうなあ。試してないけど。
>>
>> OSX10.2.6
>> CubeのCPUをSonnetの1.2GHzに入れ替え。
>> HDDは80Gの7200rpm
>> メモリ896M
>> GeForce2MX TwinView
>>
>> --

私は10.2.6、Dual-1G、ACARD AEC-6280M＋60G×2に
Win2000を入れていますが遅いというコメントには同感です。
ただし、会社で使っているOptiplex260(Pen4 2.6GHz)と比較
して極端に遅いとは感じません。ただし、VPCではMoneyを
使用しているだけですので Officeやグラフィック処理が重い
アプリがどうかはわかりません。
VPCでのWinBenchの結果は悲惨な数値でしたが....

--
細江勝(Masaru Hosoe)
hos...@alpha.ocn.ne.jp

0 new messages