Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

毎日はまた昔のはやり歌を歌うのか ?(イラク自衛隊派遣)

3 views
Skip to first unread message

谷村 sakaei

unread,
Dec 8, 2003, 10:12:08 PM12/8/03
to
毎日はまた昔のはやり歌を歌うのか?(イラク自衛隊派遣)

毎日は自衛隊のイラク派遣に反対するため憲法を持ち出した。
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20031209k0000m010137000c.html
昔左翼がやったお得意の憲法論議を始めようとしている。
懐かしいナツメロは心地よく感じる?
ただし、その歌が心に響くのはもはや一部の国民に過ぎなくなっている。

歌ならまた聴きたいもののいるだろうが、主義主張だとそうは行かない。
国民の反感を買う。
大新聞ともあろうものが『憲法をたてに、なすべきこともなせないで良いはずが無
い』ことぐらいわかるはずでしょう。

そのくせ日本が困ったら、いち早く世界の助けを求めて走り回っているじゃないか。
拉致問題をなんとしたい。
北に100人以上の子供たちがさらわれている。
何とか取り戻したい。
『困った困った皆さん助けてください』
世界中をそういって回り、会う国会う国にそう言って援助を要請している。
『助けてください助けてください』
と言いまわっている、そんな国のの日本が?
他国が困っているのに『危ないところには一切行きません』
で通るはずが無いじゃないか。

なんだこの野郎はと言うことになる。

みんな知らん振りしてろ。

こんなやつの言うことはど聞くな。
と言うことになる。。

国の付き合いは人間と人間の付き合いも一緒だ。

他国が困ったときには誠意ある対応をして誠心誠意助けてこそ、自国の困ったときに
も他国が助けてくれるのだ。

当たり前だ。

憲法をたてに日本の軍事力を押さえ込もうと言う?
左翼運動で歌った歌をまさか歌えと言うのではあるまい。

毎日は国民生活の有り方が変わる社会保障改革では従来の発想にとらわれない改革を
目指している。
『国の基本形に問題あり』と指摘した 2002,9,17社説はすばらしかった。
その後ジグザグしつつも『正しい方向に国民を導く先頭に立った新聞だ』と信じずに
はいられなかった。

このような新聞が?

毎日の論調の行方にも注目したい。


谷村 sakaei

unread,
Dec 8, 2003, 10:15:04 PM12/8/03
to
イラク派遣には賛成できない。

かといって自衛隊に『イラクへ行け』と言っているのではない。
行かなきゃいけないのはわかっちゃいるがとてもじゃないが、『ハイじゃ行ってくだ
さい』とはいえません。
太平洋戦争で国のために犠牲になった国民をまるで犬死のように扱っている。
感謝さえしない。
亡くなればおろそかにはしない、活躍すれば孫の末代まで神として丁重に扱います。
といった国の契約を全く破棄している。
こんな状態じゃ『オイ君たち口車に乗って大事な命をなくしていいの?』としか言え
ません。

イラク派遣には賛成できない。

国はやるべきことを先にやれ。

それなくして派遣賛成などとは決していえません。

谷村 sakaei

unread,
Dec 8, 2003, 10:20:30 PM12/8/03
to
危険の少ない航空自衛隊や海上自衛隊ならまあよいのでは?
危険の多い陸上自衛隊の派遣?
『行く人はよく考えたほうが良い』としか言えない。

それでも行く?

それを『絶対拒否する』となぜいえるのですか?

支援は惜しみません。

谷村 sakaei

unread,
Dec 9, 2003, 6:46:51 PM12/9/03
to
《毎日は間違ってやしないか?》

毎日は憲法を守るのは当たり前だと主張している。
この主張は正しい様で正しく無い場合がある。
毎日のやっていることがまさにそれだ。

今目の前にある課題だけで見るとわかりにくい。
戦闘に参加したり、武器弾薬の輸送など、するほうが正しいのかしないほうが正しい
のかわから無くなる。
今までもそうだった、警察予備隊を持つとき、海外派遣に踏み切るとき、毎日や朝日
はことごとく反対の論調を張ったはずだ。
今目の前の問題だけ見ると何が正しいかはっきりしないからそうなるのだ。

いかにも憲法を持ち出し、条文に照らして反対を唱えることが正しいようにも見え
る。
『今までの論調や読者層を考えて反対の論調で行け』と言うことになる。
このいかにも正しそうな主張は長いスパンで見ると間違っていることがはっきり浮き
彫りになってくる。

安保防衛問題のなると、ことごとく憲法を持ち出し反対に使う、毎日の論調は間違い
である。
(もちろん朝日も同じ。)

《日本国民が国際常識を得るのに50年もかかっている》

憲法などと言うのは解釈しだいだ。
『軍事力は一切持たない』から
『世界有数の軍事力を持ってよい』に変わり、
いまや、『平和のためなら海外でも使ってよい。』
とまで解釈は変更されている。

『日本が軍事力を世界平和に貢献するために使用することは正しいことである』
と言う国民合意が出来上がったと言うことだ。
世界の独立国なら当然もつべき当たり前と言えば当たり前の心構えであり常識だ。
どこの国であろうと世界平和が脅かされているときにそれに知らん振りしていて良い
はずが無い。
日本の様に世界平和で利益を上げ儲けに儲けているものが一切『軍事貢献はいやだシ
ラン』では通らない。
問題はこの世界の国の一員として当然果たすべき義務ともいえるに常識に到達するた
め50年も要していると言う事実である。

日本国民が国際常識を得るのに50年もかかっている。
このあまりにも長い勉強期間。
世界常識を得るのに要した学習期間。

日本が国として、大人の論議ができず子供の論議、書生論議に終始したこの期間。

毎日は責任は無いのか?
責任を感じないのか?

安保防衛問題のなると、ことごとく憲法を持ち出し反対に使う、毎日の論調は間違い
であることがはっきりわかるであろう。
(朝日も同罪だ。)


《この責任を毎日は感じないのか?》

日本国民が当然もつべき世界常識を得るまでのもたつきぶりは、世界から非難を浴び
ているではないか。
『常識が無い』と言われてしまっている。

この責任を毎日は感じないのか?

『自国の青年の血を流そうとせず儲けることしか考えない』
『日本は世界の国同様、血と汗を流して世界平和に貢献せよ』
としかられているではないか。

そのため、第二次対戦で得た自由貿易体制を不意にしてしまっている。
自由貿易で儲けてきた日本として莫大な損害をこうむっている。

この責任を毎日は感じないのか?

このように長いスパンで見ると、いかに毎日の論調が日本国民にとって莫大な不利益
を与えているかがわかる。
世界の常識に到達する世論形成にことごとくブレーキを踏み反対の論調を張ってきた
のが毎日じゃなかったのか?
憲法論議を持ち出し反対してきたのが毎日だった。

この責任を毎日は感じないのか?

このさいついでだ。
貿易以外にも毎日の繰り広げた憲法を盾にした無防備無警戒運動が拉致を生みだし、
100人以上もの国民が北にさらわれてしまっているではないか。
かわいそうな子供たちは不満さえ言えず食うものさえ満足に無い。
日本の刑務所にいるより劣悪な環境におかれ反抗したと言いがかりをつけられ一人ま
た一人と殺されているのだろう?
人権も何もあったもんじゃない。
かわいそうだ。

この責任を毎日は感じないのですか?


《長いスパンで見ると何が正しいか間違っているかがわかる》

何しろ
『自国の青年の血を流そうとせず儲けることしか考えない』
『日本は世界の国同様、血と汗を流して世界平和に貢献せよ』
と言われている現実がある。

そうできるよう世論を早く導くのが正しいとわかる。
常識を早くもって早く世界に貢献できることが正しいのだ。

長いスパンで見るとそうはっきりいえる。
もたつかせる論調は間違いだとわかるのである。

ならば今憲法を持ち出し、『武器弾薬は運ぶな』
『危険なところには一切行くな』
などと主張することが間違いだということだ。

長いスパンで見ると何が正しいか間違っているかがわかる。
今何を主張すれば正しい主張かがわかると言うものである。


《毎日は期待できる新聞である》

毎日は国民生活の有り方が変わる社会保障改革では従来の発想にとらわれない改革を
目指している。
『国の基本形に問題あり』と指摘した 2002,9,17社説はすばらしかった。
その後ジグザグしつつも『正しい方向に国民を導く先頭に立った新聞だ』と信じずに
はいられなかった。

毎日は期待できる新聞である。
変化は難しい。
読者の180度意識改革が必要だからだ。
この改革に成功することは国民の意識改革に成功することだ。
毎日が変わることに成功すれば日本も変わる。

毎日の論調の行方に熱く注目している。
(有志の国民の多くがそうであろう)


0 new messages