悪質病院のインフルエンザワクチン買い 溜め商売
GON
買い溜めて値を吊り上げて３倍４倍にもして商売している
悪質な病院があるそうな。
自由競争は基本的に供給過多なものに対して有効に
機能するわけですが、インフルエンザワクチンのような
供給に限りがあるようなものに関しては自由競争は
有効に機能しないように思います。
こういったものは国民の健康に関わる重要なことですから
厚生省はこういった悪質な病院に対しては厳しく指導する
べきです。
何でもかんでも自由競争が良いわけではありません。
yam
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bse9o8$gaf$1...@news511.nifty.com...
> 江戸時代の米相場同様、供給不足が起こってるものを
> 買い溜めて値を吊り上げて３倍４倍にもして商売している
> 悪質な病院があるそうな。
３倍４倍なら、それほどあこぎではない気がするけど・・・
所詮任意の予防なんだから１万円以下ならそれほど
非常識な値段ではないでしょう。
いやなら、受けなきゃいいわけだし。
受けなかったからといって、必ずしも死ぬわけじゃなし。
> 自由競争は基本的に供給過多なものに対して有効に
> 機能するわけですが、インフルエンザワクチンのような
> 供給に限りがあるようなものに関しては自由競争は
> 有効に機能しないように思います。
不足するもので、かつ、皆が欲しがり、その為に
高い対価を払っても良いと思われるものは高くなる。
全てについていえる事がワクチンにも言えるだけのこと。
それを「有効に機能していない」というのは、何か的外れ
ですね。
> こういったものは国民の健康に関わる重要なことですから
> 厚生省はこういった悪質な病院に対しては厳しく指導する
> べきです。
本質的に「指導」では問題の解決にはならないですね。
国が一括買い上げして、使用状況を報告させて配給する
ようにすればいい。そうすれば、予防の為にわざわざ
馬鹿高い医者に行く馬鹿も少ないだろうから、馬鹿高い
値段設定もされなくなるでしょう。
また、国が「返品しない」と補償すれば、製薬会社も
供給量を絞ったりしないでしょう。
大島 敬行
news:_lAGb.347$dl4...@news1.dion.ne.jp...
> 所詮任意の予防なんだから１万円以下ならそれほど
> 非常識な値段ではないでしょう。
> いやなら、受けなきゃいいわけだし。
> 受けなかったからといって、必ずしも死ぬわけじゃなし。
なんて自己中。
世の中には、死ぬ確立が格段に跳ね上がってしまう人達だっているのに。
--
大島 敬行 oos...@janis.or.jp
よかったら見てね 「りんごの観察記録」
http://www.janis.or.jp/users/ooshima/
Yuuichi Naruoka
"yam" <h_...@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:_lAGb.347$dl4...@news1.dion.ne.jp...
>
> "GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
> news:bse9o8$gaf$1...@news511.nifty.com...
> > 自由競争は基本的に供給過多なものに対して有効に
> > 機能するわけですが、インフルエンザワクチンのような
> > 供給に限りがあるようなものに関しては自由競争は
> > 有効に機能しないように思います。
>
> 不足するもので、かつ、皆が欲しがり、その為に
> 高い対価を払っても良いと思われるものは高くなる。
> 全てについていえる事がワクチンにも言えるだけのこと。
> それを「有効に機能していない」というのは、何か的外れ
> ですね。
この点、ちょっと補足が必用ですね。この手のやり口の弱点として本来「売れ
残ったら大損」があるわけです。実際インフルエンザワクチンは春になったら
ほとんどほしがる人もいないし、第一有効期限がある。ただこの場合、薬品会社
が「買い取る」と言うことで売れなくても「損はない」から非買運動はあまり
意味をなさない。むしろ「買い取り禁止」の方が有効でしょう。
# 「最悪でも手間賃程度の損しかしない」「後は儲けるだけ」なのだから。
> また、国が「返品しない」と補償すれば、製薬会社も
> 供給量を絞ったりしないでしょう。
ということで先日「２月以降の返品を認めない」と言う特例措置を発表したら
とたんに返品が出たそうですね。
# （珍しく）有効な手を打った。
--
成岡＠ＤＴＩ(yn...@jade.dti.ne.jp)
GON
> > また、国が「返品しない」と補償すれば、製薬会社も
> > 供給量を絞ったりしないでしょう。
>
> ということで先日「２月以降の返品を認めない」と言う特例措置を発表したら
> とたんに返品が出たそうですね。
> # （珍しく）有効な手を打った。
なるほど。
それは確かに有効な手段ですね。つまり、今までは返品も可能だったわけですね。
経済情理に基づいた行動には経済情理で対処するってのは確かに有効ですね。
yam
"大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote in message
news:bseoro$91j$1...@cobalt01.janis.or.jp...
> > 所詮任意の予防なんだから１万円以下ならそれほど
> > 非常識な値段ではないでしょう。
> > いやなら、受けなきゃいいわけだし。
> > 受けなかったからといって、必ずしも死ぬわけじゃなし。
>
> なんて自己中。
任意の予防注射なんだから受けたい奴が受ければいいの
どこが自己中なんだ？
> 世の中には、死ぬ確立が格段に跳ね上がってしまう人達だっているのに。
数千円出せば受ける事が出来ます。
受けたい人はうければいいだけの事です。
確立は確率のことみたいだけど、虚弱な人でも
ウイルスに接する機会を減らすだけでも、かなり
感染の確率を下げられます。
この季節、ムダに医者に行かないだけでも
格段に無事冬が越せる確率が上がります。
ワクチン打つだけがインフルエンザ予防では
ありません。
Yuuichi Naruoka
"大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote in message news:bseoro$91j$1...@cobalt01.janis.or.jp...
> 世の中には、死ぬ確立が格段に跳ね上がってしまう人達だっているのに。
実はこれも品不足の一因のようです。老人などの為に
「法律で一定量の備蓄を義務付けられている」
（他の病院などに融通“してはいけない”）
「公費で導入している」
（同上）
ものが結構な量あるのだとか。もっともこれについては「市民がその病院に行け
ば」接種を受けられるそうで、そうした余裕のある病院の紹介なども行われて
いるようです。
--
成岡＠ＤＴＩ(yn...@jade.dti.ne.jp)
yam
> ものが結構な量あるのだとか。もっともこれについては「市民がその病院に行け
> ば」接種を受けられるそうで、そうした余裕のある病院の紹介なども行われて
> いるようです。
絶対量としては、それほど危機的な状況にないのに、
一部報道機関が煽っているフシもありますね。
「患者？の側で調べないと、どこの病院にあるのかも
わからない」って、調べて行けばいいだけの事をさも
問題のように・・・・。
で「価格を吊り上げている病院もある」って、価格.com
の掲示板によく現われる「うちの近所の電気屋では
そんな値段で売っていない。不愉快だ。ヤ○ダの
系列店でなんかで絶対買わない。」とかって喚いている
馬鹿みたいとしかいえない。
＃ 情報を仕入れて賢い行動をしないやつは、それで
＃ すこしばかり損しても自業自得だと思う。