Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

回転ドア死亡事故、安全の 基本に違反

2 views
Skip to first unread message

HATORI nobuo

unread,
Mar 28, 2004, 12:14:26 AM3/28/04
to
回転ドア死亡事故、安全の基本に違反

六本木ヒルズ　回転ドア死亡事故
機械は故障するのです。人間は錯覚するのです。
故障した場合にも、錯覚した場合にも安全であるとの確認が不可欠なのです。
なぜこんな安全の基本を無視したのでしょう。驚きです。

駅ホームの点字ブロックは安全の基本に違反、危険
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/878.htm
--
ーーーーーー
「近隣国との友好は必要ない」小泉総理が率先垂範
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/866.htm

HATORI nobuo

unread,
Mar 30, 2004, 12:17:39 AM3/30/04
to
In article <hattorin-280...@news01.so-net.ne.jp>,
hatt...@ta2.so-net.ne.jp (HATORI nobuo) wrote:

> 回転ドア死亡事故、安全の基本に違反
>
> 六本木ヒルズ　回転ドア死亡事故
> 機械は故障するのです。人間は錯覚するのです。
> 故障した場合にも、錯覚した場合にも安全であるとの確認が不可欠なのです。
> なぜこんな安全の基本を無視したのでしょう。驚きです。
>
> 駅ホームの点字ブロックは安全の基本に違反、危険
> http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/878.htm

センサーの死角の問題が論議されているが、安全の基本はこんなことではないので
す。
センサーの設定値は狂うのです。センサー機能は故障するのです。回転ドアーは故
障するのです。
この認識がない。

これが安全の基本なのです。この基本は回転ドアに限らず、全てに該当するのです
。

yam

unread,
Mar 30, 2004, 5:33:03 PM3/30/04
to

　相変わらず、問題の認識がずれているね。

"HATORI nobuo" <hatt...@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message
news:hattorin-300...@news01.so-net.ne.jp...


> > 回転ドア死亡事故、安全の基本に違反
> >
> > 六本木ヒルズ　回転ドア死亡事故
> > 機械は故障するのです。人間は錯覚するのです。
> > 故障した場合にも、錯覚した場合にも安全であるとの確認が不可欠なのです。
> > なぜこんな安全の基本を無視したのでしょう。驚きです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　：
> センサーの死角の問題が論議されているが、安全の基本はこんなことではないので
> す。

　センサーに死角がなくても、空走る距離が長すぎて
　子供が走り込んで来るのを検知して、それから止めても
　頭を挟まれた子供の頭蓋骨は潰されてしまっていた
　でしょうね。

> センサーの設定値は狂うのです。センサー機能は故障するのです。回転ドアーは故
> 障するのです。
> この認識がない。

　センサーは狂ったのでも故障したのではありません。
　使い方の誤りによって発生した不具合を解決しようとして
　誤った対応がされていただけです。
　ただしそれは問題の本質ではありません。
　どのような便利な道具も、ある程度の危険はもっており、
　その危険を最小にするように使うのが使う側の義務なのです。
　効率優先で速度を上げたりセンサー感度を緩めたりする時に、
　安全の意識があれば、あのような事故は起きなかったでしょう。
　どのようなものにも危険があることを前程にすべきで、危険が
　あることが問題だというハットリの認識は、問題を誤った方向に
　しか運ばず、解決には結びつかない最悪の愚論です。

Haraguti Masaya

unread,
Mar 30, 2004, 9:01:13 PM3/30/04
to
# 何故にfj.soc.politics,fj.soc.lawが入ったまま？
# Followup-To:japan.jiji

yamさんの<_Imac.172$G14...@news1.dion.ne.jp>から
>　相変わらず、問題の認識がずれているね。

ま、それはいつものことですがね。

>　どのような便利な道具も、ある程度の危険はもっており、
>　その危険を最小にするように使うのが使う側の義務なのです。
>　効率優先で速度を上げたりセンサー感度を緩めたりする時に、
>　安全の意識があれば、あのような事故は起きなかったでしょう。

今回の事故の場合、管理側の運用の仕方が間違っていた感は否めませんが、や
はり、製造側はもっと安全のマージンを高めるべきだったと思いますね。
例えば、従来の自動ドアや、現在作られているパワーウィンドウで、たとえ誤っ
てはさまれても頭蓋骨が骨折するような負荷はかからないでしょう。
製造元も、万一の事故が起きてもせいぜい切り傷や打撲程度で済む品質にして
から売るべきだったんじゃないかな。

>　どのようなものにも危険があることを前程にすべきで、危険が
>　あることが問題だというハットリの認識は、問題を誤った方向に
>　しか運ばず、解決には結びつかない最悪の愚論です。

私は今回の問題には、製造元の責任も少なくないと思っています。
したがって、

HATORI nobuoさんの<hattorin-300...@news01.so-net.ne.jp>から


>> センサーの設定値は狂うのです。センサー機能は故障するのです。回転ドアーは故
>> 障するのです。
>> この認識がない。

これはそれほど間違っていないと思います。
製造元に認識が無かったとはいいませんが、認識が甘かったのは確かでしょう。

--
HARAGUTI Masaya

竹宮小夜子

unread,
May 13, 2004, 9:07:18 PM5/13/04
to

"HATORI nobuo" <hatt...@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message news:hattorin-280...@news01.so-net.ne.jp...
> 回転ドア死亡事故、安全の基本に違反

もっと手前の問題もあると思う。

左右に開く自動ドアは、「どんどん入ってください」という意思を伝える。一方、回転ドアは本来、ちょっとした精神的敷居のようなもので、入る人を選ぶドアなのだから、手で押して入るタイプのものが主流なのよ、アメリカとかではね。

だから、自動の回転ドアなんて、超芸術トマソンみたいなものだねぇ。

トマソンについては → http://www.bekkoame.ne.jp/~yukiko/thomason/
0 new messages