予算の地方移管ハンタ〜〜イ。

[Tanimura sakaei]

予算の地方移管ハンタ～～イ。

地方自治体の役人をみよ。
たるみきってる。
仕事もないのに人がいっぱいいる。
必要もないのに色んな設備をいっぱい造ってる。
そこにみんな役人が常駐してる。
土木建築課なんて年間たった数億の仕事しかしないのに１５人２０人ひとがいる。
仕事もないから視察と称して昼まっからどっかでお茶飲んで暇つぶししてる。

こんなところに国の権限を削って予算をやるなんてト～ンでもな～～イ。
無駄と惰性を蔓延させるだけ。
止めろ～～といいたい。
地方に回す金があったら減税せよ。

地方は基本的に寄付運営を目指すべきです。

[Tanimura sakaei]

"Naoya Kinjo" <mg...@hotmail.com> wrote in message news:3e234983.7284%

> ついでに、横須賀市や高浜市の行政改革なども見聞する
> といいでしょう。

テレ朝でやってた町ですか？
高知県の？

ぼくの言うとおりのことをやっていますね。
すばらしい。

税金はどうなんでしょうか。
市民税や固定資産税を安くできていれば合格です。

２１っ世紀はこうなると思いますよ。

[谷村 sakaei]

> > > ついでに、横須賀市や高浜市の行政改革なども見聞する
> > > といいでしょう。
> >
> > テレ朝でやってた町ですか？
> > 高知県の？
> >
> > ぼくの言うとおりのことをやっていますね。
> > すばらしい。
>

> ならば、地方への予算の移管は必ずしも反対すべきもの
> ではないということになりますな。実際、中央よりも一
> 部の自治体の方が改革は進んでいるでしょう。

行政改革とは？

今ある予算の無駄を省いて有効に使うってんでしょう？

それによって税金が安くなり国民は暮らしが楽になる。
無駄に雇ってる役人を減らすべきです。
年間１０億も仕事しない土木建築課に２０人程度も人を雇ってるところはざらです。
こんなの担当者一人とアルバイトで可能ですね。
（設計も施工も外注なのです。）

中央から予算を配分する？
合成改革の意味はないのではありませんか？