《うそつき合戦になった、選挙戦。》
谷村 sakaei
出来もしない甘いことを言って当選しよう？
国民の関心が高い年金問題ではばら色の嘘つき合戦になっている。
《公明党のウソ（公明党とつるむ自民党のウソ》
まず、与党の公明党が『年金で暮らせます』とウソを言う。
大嘘だ。
暮らせるのは『高額掛け金を掛けることのできるサラリーマンだけだ。』
平均以下のサラリーマンや国民年金だけの国民は暮らせない。
『年金で暮らせます？』
これがウソでなく何なのか。
大嘘だ。
《これに対する民主党の大嘘。》
公明党のばら色のウソに負けてはなるかと、大ウソで人気を取ろうとしている。
もうすっかり選挙は嘘つき合戦になってきている。
民主党の大うそ。
民主党は『基礎年金は税金で保障し、後は所得比例年金にする』という。
額は現役年収の５０％～５５％だって？
じゃ年金の額は公明党と同じだ。
公明党はサラリーマン対象だ。
民主党はすべての国民対象だという。
すべての国民に基礎年金を保障するという。
公明党は『サラリーマンだけに”平均”２０万程度の年金を保障する』と言ってい
る。
民主党はこれを全国民対称にしたわけだ。
保険料は公明党と同じ年収の２０％だ。
ということは？
保険料が同じで、年金の総額は変わらないわけだから、『すべての国民を対象にした
ぶんだけ平均の年金額は下がる』ということになる。
公明党が平均２０万円の年金を保証できるのなら、民主党の場合は平均１６万？１５
万？
これじゃ中途半端な年金しかない人が増えるだけだ。
これ以上保険料など払えない。
もう限界なのだ。
年金で食えない人は公明党案よりもっと多くなるということじゃないか。
それを避けるためには消費税などの投入しかない。
増税しますということでしょ？
増税できないから困っているのだ。
うちでの小槌はないのだ。
出来もしないウソを言うな。
まったく嘘つき合戦か？
選挙は嘘つき合戦になっている。
《共産党の主張を良く見ろ》
共産党は『最低所得年金』を主張している。
年金はこれが正しい。
国が年金を支給するというからにはこうでなければいけない。
すべての国民が最低暮らせる年金を支給して初めて年金といえるのだ。
ただし、理想は理想であって不可能だ。
出来れば社会主義ユートピアの天国が実現する。
出来ないだけだ。
つまり、年金で暮らせるようには出来ないということだ。
年金で暮らせるのは高額掛け金が掛けられる高級サラリーマンだけだ。
だったら、なにも公的年金にする必要などない。
民間開放し民間保険にして景気を良くしたほうがよほど利口だ。
つまり、今程度の基礎部分だけ国が関与し（所得によって減額）、あとは民間開放す
べきだ後言うことがわかりますね。
共産党の主張を良く見るべきです。
共産党の主張を反面教師として学ぶべきです。
leira
"谷村 sakaei" さん<tanim...@nifty.com> wrote in message
news:bnv2g8$s0q$3...@news511.nifty.com...から、
>《うそつき合戦になった、選挙戦。》
どの政党も世情の冷え込みを回復させるのは至難の業としか言いようが無い、
最大の混乱期で敗戦後の時より難しいのでわ？
今の社会状況下じゃ誰もが政治に不満をもち不安だから少ない預貯金等も使えない
> 共産党の主張を反面教師として学ぶべきです。
理念としてはご尤も、しかし理想と現実は違うでしょう。
私ごとですが、
今の共産党は開かれているとは言え社会主義を目指す政党です
私にはどうも！┐('～`；)
＃不公平の無い頑張れば報われる事を願い真剣に候補者を選びたいです。
大河は一滴の水から、ですね。
--
by leira
谷村 sakaei
"leira"さん <lei...@msn.com> wrote in message
news:bnv62d$o7s$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...
>
> どの政党も世情の冷え込みを回復させるのは至難の業としか言いようが無い、
> 最大の混乱期で敗戦後の時より難しいのでわ？
そうですね。
おっしゃるとおりです。
僕は出来もしない『安心できる老後の暮らしを保障する』という国の政策が続く限
り、『回復などない』と主張しているわけです。
年金医療は現在７０兆円という市場です。
これを官僚独占ではなく、民間開放することが再生の道であると訴え続けているわけ
です。
> > 共産党の主張を反面教師として学ぶべきです。
>
>
> 理念としてはご尤も、しかし理想と現実は違うでしょう。
>
> 私ごとですが、
> 今の共産党は開かれているとは言え社会主義を目指す政党です
> 私にはどうも！┐('～`；)
そうですね。
官僚主義で経済も民生も運営しろと主張しています。
経営も社会化しろ、民生も社会化しろと言う主張です。
僕は、国家哲学として間違いだと指摘しているわけです。
>
> ＃不公平の無い頑張れば報われる事を願い真剣に候補者を選びたいです。
> 大河は一滴の水から、ですね。
そうですね。
おっしゃると通りです。
mattyan
どこの政党もうそつきって言うのも良いのですが
一体谷村氏はどこの政党の考えが正しいと思うのだろうか？
反対意見だけでは何も解決できないし、代案もなさそうだし
どこに投票したら良いんだろう？