敢えて北朝鮮問題
みんなのケンちゃん
うが正当であろう。
なんであんなならず者の北朝鮮に対して真面目に受け答えしなければならないのか？
日本国の外務大臣に対して「頑張ります」とか「しっかりやらせえもらいます」とか
言わせなければならないのか？冗談じゃないよ。こういう会話をしなければなたない
こと自体、国民も国家も北に既になめられていることではないか？！
日本は＜平和外交＞をとる、とは言うけれども戦争放棄戦力不保持にしたって、それ
は「他国と対等関係とした」からに他ならない。では、北朝鮮と対等関係に立とうと
することとはどういうことか？これが最も重要なことであろう。平和を目指している
関係に内部では戦力不保持は正しく対等関係に立とうとする責務の一つにはなりう
る。しかし、平和を目指さない関係の内部においては戦力不保持は対等関係に立とう
とする責務ではない。むしろ逆であろう。
次に、ここのニュースグループでも５人の拉致被害者やその家族をどうするかだけを
考えているが、今後も拉致はいくらでも起こることを考えてモノを言ってるんですか
ねえ。今回どうにか譲歩に譲歩を重ねて被害者を取り戻したとしてもこれからこっそ
りと行われることに対しては保障はない。その都度カードを切られてそれでいいんで
すかねえ。つまり、北が「今後は一切拉致行為は行わない」とか言明したとして、ま
た約束したとしてもそれが何の保障にもならない。そういう問題であることを知って
議論しているのか、と言うことだ。
とりあえず自衛隊をもっともっと拡充整備しなければならない。時に軍隊派遣が国際
関係において他国と対等関係に立つことに他ならないとなれば、その自衛隊は他国に
威嚇を掛ける軍隊にもなりうるし、他国と対等関係に立つには軍隊派遣は不適当だと
なれば自衛隊は国内防衛として待機するのみ。このような考えは現法制下に於いても
決して憲法違反ではない。
--
みんなのケンちゃん
おいらはMac
"みんなのケンちゃん" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message
news:btqca2$i5$1...@news-est.ocn.ad.jp...
＜他国と対等関係に立＞とうとするのかどうかで軍隊をもつかどうかを含め日本国の
外交のありようが決まるとする考え方ですね。つまり、直ちに軍備をもことが妥当か
否か、あるいは憲法違反か否かは言えないのであって、＜他国との対等関係＞という
座標軸との相関関係で軍備保持の妥当性が決まり、逆に軍備不保持の不当性さえも決
まるとするものであって極めて卓見です。
確かに、このことを、北朝鮮問題をきっかけにしてより広く考えてみることには意義
がありそうです。
--
おいらはMac＠Individual.NET
桃の木あっこ
あたい分かる気がするわ。
そうしますと、＜他国との対等関係＞が失われるような外交の場で、しかも、相手の
軍備による脅しに対して日本国が軍備による対抗措置を講じないでいるような不作為
に対しては却って憲法違反の可能性が出てくると言うことかしら。さらに進んで、軍
備による＜対等関係＞回復あるいは保持が可能なのに積極的に措置を講じないでいる
なんてことも不作為による憲法違反が問題になるわよね。
結局、日本国憲法体制下では＜国際社会での対等関係＞と言うメルクマールこそが最
も重要ってことよね。あたいはその考えで十分だと思うわ。今や日本国は世界中の国
家や人々と仲良くなることが最も国益に適っていますし、優れた経済活動によって国
を維持していくのが最も可能性のある方法だと思うの。そうした場合、種々の中の営
みにおいて起こる摩擦は＜対等関係＞で処理される限り、たとい時に我が国にとって
不利益に作用することがあっても納得がゆくものね。それ以上を望むなんていう理不
尽はアメリカでなきゃできないものね。おっほほほ。
あたいも性事だけではなく政治もお勉強しょうかしら。むふふ。
--
桃の木あっこえすた
みんなのケンちゃん
"〔“〆”〕" <〔“〆”〕＠「＊＊」> wrote in message
news:4000d...@news.premium-news.net...
> 何が言いたいんだね。
Murakiちゃんか鼻の下ちゃんなら分かるかも。（笑い）
>
> みんなのケンちゃんさんの<btqca2$i5$1...@news-est.ocn.ad.jp>から
> サンプロの田原と川口の会話のこと？
>
さあー、もっと広くでしょうね。
> >
> >日本は＜平和外交＞をとる、とは言うけれども戦争放棄戦力不保持にしたって、
それ
> >は「他国と対等関係（に立とう）とした」からに他ならない。では、対等関係に
立とうと
> >することとはどういうことか？これが最も重要なことであろう。平和を目指して
いる
> >関係（の）内部では戦力不保持は正しく対等関係に立とうとする責務の一つには
な
> >る。
> 何だ？この悪文。
結構良文だったんじゃないかな？
> >しかし、平和を目指さない関係の内部においては戦力不保持は対等関係に立
> >とう
> >とする責務ではない。むしろ逆であろう。
> 酔っ払ってるだね。
あなたがね。がははは。
> >
> >次に、ここのニュースグループでも５人の拉致被害者やその家族をどうするかだ
けを
> >考えているが、今後も拉致はいくらでも起こることを考えてモノを言ってるんで
すか
> >ねえ。今回どうにか譲歩に譲歩を重ねて被害者を取り戻したとしてもこれから
こっそ
> >りと行われることに対しては保障はない。その都度カードを切られてそれでいい
んで
> >すかねえ。つまり、北が「今後は一切拉致行為は行わない」とか言明したとし
て、ま
> >た約束したとしてもそれが何の保障にもならない。そういう問題であることを
知って
> >議論しているのか、と言うことだ。
> 君は、それを知って議論してるのか？
>
もちろんでしょう。（笑い）
> >
> >とりあえず自衛隊をもっともっと拡充整備しなければならない。時に軍隊派遣が
国際
> >関係において他国と対等関係に立つことに他ならないとなれば、その自衛隊は他
国に
> >威嚇を掛ける軍隊にもなりうるし、他国と対等関係に立つには軍隊派遣は不適当
だと
> >なれば自衛隊は国内防衛として待機するのみ。このような考えは現法制下に於い
ても
> >決して憲法違反ではない。
> 北朝鮮進行か侵略か壊滅作戦か知らんが、中国、ロシアにも、アメリカにも勝
> てる自信があるんだろうね。戦争でも経済でも。ないならただの暴走論。だい
> ぶ株で損したと見える。読みが浅いよ、君は。
株では儲けちゃったんで主力は先物。ガソリンね。（大笑い）５月ものは３１００円
は行くだろうね。（笑い）これから買う株を紹介しましょう。お宅が貧乏かどうかで
手法が分かれるが、お宅が貧乏でないとして、ソニーと店頭のPALTECがいいだろう
ね。（笑い）三ヶ月か六ヶ月持つことが条件。貧乏人じゃなけりゃぁ、それができる
よね。がははは。
--
みんなのみんなのケンちゃんですた
GON
> > ぶ株で損したと見える。読みが浅いよ、君は。
>
> 株では儲けちゃったんで主力は先物。ガソリンね。（大笑い）５月ものは３１００円
ってか、おまいの予想はことごとく外れてるんだが何か？ｗ
> は行くだろうね。（笑い）これから買う株を紹介しましょう。お宅が貧乏かどうかで
> 手法が分かれるが、お宅が貧乏でないとして、ソニーと店頭のPALTECがいいだろう
> ね。（笑い）三ヶ月か六ヶ月持つことが条件。貧乏人じゃなけりゃぁ、それができる
> よね。がははは。
じゃぁ、私も。
２年持つつもりなら吉野屋は買いです。
以上
みんなのケンちゃん
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:btrgbp$hsg$1...@news511.nifty.com...
馬鹿GONはお呼びじゃないって言ってんだろ？ぼくチンがfj.soc.politicsで情報流し
てからは外れたことなど一度もないね。しかも誰かと違って具体的なんだよね。株も
買えないような貧乏人が焼き芋屋の袋に書いてあったニ三年前の記事をさも得意げに
ニュースグループに横流しするのとは訳が違うもんね（大笑い）。
「じゃぁ、私も。」とか言って吉野家を上げるあたり、ずいぶん臭いよねぇ。ぼくチ
ンと同等の面して意見を言うあたり、よく、恥ずかしくないもんだよね。武富士が買
いだとか言った人がいたけどそれと同じで＜脳味噌＞は薄くってもこういうことは十
分言えるよね。がははは。
問題は、こういう程度のことを恥ずかしくもなく人前で語れるってことなんだよね。
人が何にも言わないとしても自分から恥ずかしくならないのかってことなんだよ。ま
あ、三流の馬鹿どもはその三流が当たり前の基準になっていて三流のネタを何かすば
らしいものと感じあってるんだろうなぁ。この馬鹿GON見てるとそれが良く分かるよ
ね。（藁）
--
みんなのケンちゃんですた