Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

朝日、社会主義者の大嘘、国を滅ぼ す楽観論。

3 views
Skip to first unread message

谷村 sakaei

unread,
Jul 25, 2003, 6:26:47 PM7/25/03
to
2003,7、25朝日社説
   国民年金で、保険料を納めない人が急速に増えている。
   4割近い人が未納という異常な状態だ。
   参考になるのはスウェーデンの年金改革だろう。
   年金制度を切り替え、全国民が所得に応じて保険料を払い、
   それに応じて年金をもらえるようにした。
   支払う保険料が低い結果、もらえる年金が一定の水準よりも少ない場合は
   税金を投じて補い、最低水準を確保できるようにした。
   一方、財界や労働界は国民年金や厚生年金の基礎年金部分を
   税で賄うことを主張している。これでも空洞化は解消できる。

   スウェーデン方式には所得隠しを防ぐための納税者番号制の導入などが、
   税方式なら消費税の大幅引き上げが必要だろう。
   国民皆保険という世界に誇る制度を維持しようとするのなら、
   こうした抜本的な改革を考える時期にきている。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html


《朝日、社会主義者の大嘘、国を滅ぼす楽観論。》

『スエーデンを参考にしろ?』

国民にはスエーデンを見れば行き詰まりが見えるのに?
朝日は『スエーデンのようにすれば大丈夫』と言っている。
あきれるね。
この無責任には。

社会主義者朝日には『国はすべての国民に年金を保証しないといけない』
と言う先入観があるからこんなトンチンカンを言うのでしょうか?
そんな固定観念がない国民にはスエーデンがまともな改革をしたなんて全く思えませ
んね。
国民にはこんな改革など『目先のごまかし』で、改革なんてものではないとすぐわか
る。

朝日さん、朝日記者さん、社会主義者さん、どうかしてやしませんか?
 

《スエーデンの改革など目先のごまかしに過ぎない》

なになに?
『所得に応じて掛け金を支払い掛け金に応じて年金を受け取る?』
『最低水準は国が保障しろ?』

『掛け金に応じた年金の額』と言うのはまあ判る。
当たり前だ。
ただし高額掛け金を払えない国民は年金では食えない。
『最低水準を国が保障?』

朝日さん、朝日記者さん、社会主義者さん。
国を打ち出の小槌と思い込んでいませんか?

スエーデンは、もう国民負担は限界まで上がり、無駄も省きまくって金などない状態
でしょ?
『最低保障はする』といったってどっからそんな金を出すんですか?
そんな金など出ようがありませんね。

こんな新制度など、『掛け金が足らんから』と言って、とりあえず女性やパートを年
金に加入させるようなものでしょう。
『目先の取り繕い』に他なりません。
そのうちこの制度で掛け金を掛けてた人たちが年金を受け取るようになったらとたん
に国は苦しくなりますね。

たとえば、このウソにだまされて、今まで掛け金を払わなかった人が掛け金を払い始
めたら目先は楽になるわけです。
ところが、これらの人が年金を受け取る側に回ったらもうアウトですね。

女性やパート労働者、外国人労働者を年金制度に加入させとりあえず目先を何とかし
のごうとするのと同じです。
これらの人が年金を受け取り始めるともっと苦しくなっていきます。
これ以上金を出せないスエーデンは破綻するに決まっていますね。

破綻は目に見えているではありませんか。


《朝日はできもしない虚構を振りまき国民を苦しめるな》

つまり『国がすべての国民に年金を保障することなど不可能』だと言うことですよ。
世界の国は消費税を3%程度から始め25%の限界まで上がって途方にくれているス
エーデンの後追い実験をしているだけです。

『すべての国民は刻の保障で年金暮らしできる』と熱く語る社会主義者の大嘘にだま
されて。
日本国民は戦後焼け野原から不死鳥のように立ち上がり世界第二位の経済大国に引き
上げた優秀な国民ですよ。
こんなスエーデンの目先のごまかしなどたちどころに見抜きますね。


《『基礎年金を税金で維持せよ』と言う大嘘》

経団連の主張はこれをみんな税金でやれと言うんでしょ。
スエーデンのように保険料を払っていても維持できないのです。
もっと早く手を上げると言うことではありませんか。

こんな主張など大嘘だとすぐ輪kリマすね。

《朝日はできもしない大嘘で国民をだますな》

朝日さん、朝日記者さん、社会主義者さん。

『甘い楽観論を新聞と言う公器を使って振りまき、国民をだますな』と言いたい。

朝日はできもしない虚構を振りまき国民を苦しめるな。

朝日の言うようにすると国民は高負担で途方もなく苦しむことになりますね。
今でも負担が高く苦しいのに『もっと高くする』と言うんだからもうどうにもなりま
せん。
国民が苦しいと言う事は企業も苦しいし国も苦しいと言うことでしょう。
みんな苦しくなって一億2千万国民は一緒に沈没です。
日本沈没ですね。
社会主義者の虚構でこうなるわけです。

朝日はとんでもない無責任新聞です。

朝日さん、朝日記者さん、社会主義者さん。
朝日はできもしない大嘘で国民をだますな。

いいかげんにしろ~~~~~~~~。

谷村 sakaei

unread,
Jul 26, 2003, 5:40:24 PM7/26/03
to

"谷村 sakaei" <tanim...@nifty.com> wrote in message
news:bfsb2a$is5$3...@news512.nifty.com...
> 2003,7、25朝日社説

>国民皆保険という世界に誇る制度を維持しようとするのなら、

《掛けるのがいやになるトンチンカン制度。》

何が『世界に誇る国民皆保険』だよ。

世界に見せて恥ずかしいトンチンカン制度じゃないか。
国民皆保険制度と言うのはすべての国民が年金生活を可能にすることを目的としてい
る。
が?
40年も掛け金をかけてやっともらえるのは毎月6万7千円だ。
これでどうやって生活しろと言うのか?
国民皆保険なんてまったく機能などしていない。

夫婦だと掛け金は2万6600円になる。
こんな賭けを毎月払うのは非常に大変だ。
やっともらえる年金は13万4千円だ。
これでどうやって生活が成立するのか?

世界に誇る?

どこが誇れるか。

朝日はまるで北朝鮮だ。
社会主義制度を何とか維持しようと非常に甘い評価になっている。
悪い面は一切見ず、ほんのわずかの良い面だけを見る。
主義主張のために客観判断ができていない。

《このトンチンカンを見よ。》

その上腹が立つのがものすごいトンチンカンをやってることだ。
福祉国家と言う社会主義制度は『国が老後を保障すること』を政策目標にしている。
つまり、年金などかけていなくても、国が老後は保障してくれるのだ。
確かに年金はかけていないともらえない。
しかし生活保護を受けられる。

なんとこの金額のほうがはるかに高額と来ているんだから腹が立つわけだ。
僕の知ってるおじいさんなど13万1千円もらってた。
家賃もこれから出る。
その上、医療や介護もただだ。
至れり尽くせりだ。

毎月シックハックして掛け金を掛けても受け取る金額はこの半分だ。
これをトンチンカンと言わずして何と言うか。

どこが『世界に誇る』だ。

こんなトンチンカン制度などあほらしくて掛けるのがいやになって当たり前だ。

福祉国家と言う社会主義国は国民すげての老後を家族に代わって保障するのだ。
『国民全てが国の年金で安心して生活できる』と言う社会主義の理想など完全に形骸
化している。

《哲学の一新が求められる》

『国がすべての国民の老後を保証する。』
と言う社会主義を捨てないからだ。

人には家族があるのだ。
『老後の保証責任は家族にある』
と本来あるべき姿を普通に主張すればすべて解決する。
家族を介しての老後の保障に切り替えれば良いのだ。

国が家族に代わって老後を保障しようとするから、生活保護など決してやめられな
い。
トンチンカンは止められない事になる。
年金も掛けない、子供も育てない、何にも努力もしなくても国が老後を保障してくれ
ると言う大虚構をやり続けることになる。

困った人の生活保護は家族など保護者が見つかるまでの短期間にすべきだ。

身寄りのない人はボランティア制度をシッカリ育成奨励して、ボランティアを介して
の保障にすれば良いのだ。

そうすると国は予算の範囲で小遣い支給と言うことになる。
国民は医療など民間家族保険を利用することになる。

この制度にすると税金は安くでき長期見通しがはっきり良くなる。
インフレで推移し、国民は民間保険や貯蓄も利用するが、20年30年先とてもじゃ
ないが不安になる。

そこで、家族の機能を重視せざるを得ず。
国民は家族を中心に結束して生きていくことになるのだ。

人間関係の濃い暖かい社会になっていく。
本来の社会を取り戻せる。

社会主義者が破壊した地域社会や家族を回復できるのである。
早くこうすべきだ。
今問われているのは国の哲学の一新だ。
社会主義の払拭だ。

国の基本的哲学の一新こそ求められる。

谷村 sakaei

unread,
Jul 30, 2003, 5:48:32 PM7/30/03
to
かけた金額をはっきりさせれば良い?

毎月1万3300円を40年掛けていくらになるんだ?
640万程度にしかならないじゃないか。
これで年金になるかどうか考えてみろと言いたい。

『かけた金額だけはもらえるようすれば年金生活できる』
などと絵空事を言うな。

国民皆年金制度などとっくに破綻している。

0 new messages