何を間抜けな社民党論してるのか
Muraki
労働組合の壊滅が原因だよ。そんなことも知らんでよう、政治語ってるよ、ホンマ。
国労、動労の壊滅が、最後の引導だった。中曽根の親父は、勲章と自負してるだろう
よ。
日本に労働組合があった時代の象徴が社会党だよ。基盤組織が消えたんだから弱体化
して当たり前じゃ。
だがね、それでは、日本の人々の心情をすくっていた反戦の思いというのを、掬う政
治勢力がなくなるという事態になったわけだ。
労働組合の青筋親父がいなくなって、なんみょうほうれんげっっきょうう親父や、社
会党が何故消えたかも知らないボケばかりになった。
こいつらは、極右が自由主義と勘違いしているアホたれだ。イギリスが帰納主義など
とわけの分からんことをほざいているボケナスの１００人仮面投稿。あきれるじゃな
いか。そんなもので洗脳されるほど、ノンポリは利口じゃないぜ。
おいらはMac
"Muraki" <mura...@doglover.com> wrote in message
news:3fb50...@news.premium-news.net...
> 君たちは社会党、社民党の壊滅的な落ち込みの本筋を何にもわかっとらんな。
>
> 労働組合の壊滅が原因だよ。そんなことも知らんでよう、政治語ってるよ、ホン
マ。
> 国労、動労の壊滅が、最後の引導だった。中曽根の親父は、勲章と自負してるだろ
う
> よ。
> 日本に労働組合があった時代の象徴が社会党だよ。基盤組織が消えたんだから弱体
化
> して当たり前じゃ。
発想はいいよ。だがそんなことはだ～れでもわかってる。問題はなぜ、「労働組合が
壊滅」したかだ。おめえの話には余計なことは多いが肝心の事が書いてない。従って
以下はカ～～ッット！
> こいつらは、極右が自由主義と勘違いしているアホたれだ。イギリスが帰納主義な
ど
ほほう。ずいぶん気にかけてるんじゃないのかい？（大笑い）おめえはいつからサー
カスのアドバルーン上げの仕事をしてるんだい？定年してからはこればっかでんな～
！（笑い）中身を言えよ、おめえのさえずる独善的な「自由主義」や「資本主義」や
「社会主義」の中身をいえよ。中身空っぽよ、おっさん！
それと、おめえよ、ここは爺の鬱憤晴らしの場じゃねえ。ちっとは若いぜ世代に合わ
せてモノくっちゃべってもらわんと…。
次は宮上ちゃんで面出しな！ボケ爺！
--
おいらはMac＠News.Individual.NET
Muraki
"おいらはMac" <whiteb...@mac.com> wrote in message
news:bp40di$1i7bej$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de...
> 「社会主義」の中身をいえよ。
最近じゃいわしも、君の口には入らんようだな。君の安契約料じゃ、野良猫の盗んで
きた残飯としての秋刀魚の頭がいいところか。そんなものくっとるから、社会主義の
中味を知らない、資本主義の中味を知らない
知らないものに言ってもむだ、自分で勉強してからスタートラインニコイ、ボケッ
おいらはMac
こんなこと言ってごまかすんじゃねえよ。おめえの独善の内容を語った駄文はどこに
あったっけ？どこにもないわな！おめえは自分で食っちゃベッテルことの内容が定ま
らずして喚いているだけ。ほ～れ、おめえの独善の内容を語って見ろや！語れない癖
して、何度もアドバルーン上げるのは尾よしな晴れ！時間給はいくらかね？アドバ
ルーン上げってよ。（がはははは）
--
Mac is GREAT
Muraki
> > 知らないものに言ってもむだ、自分で勉強してからスタートラインニコイ、ボ
ケッ
>
>
> こんなこと言ってごまかすんじゃねえよ。おめえの独善の内容を語った駄文はどこ
に
> あったっけ？どこにもないわな！
ボケッ。ここが君のボケ論理であり、眼に余る脳みその腐敗臭を放つ元凶だな。
独善の内容？どこにもない？何を言っとるのかね。意味不明。くっさたいわしの頭を
野良猫に泣いてすがるアイデンティティのなさ。ボケッ。
おいらはMac
そんなわけの分からん話はいいからよ、おめえの話はアドバルーン上げに過ぎないっ
て言いたいわけよ。定年退職でもちったー職種を選ぶべきだろうね。がははは。
おめえのは独善が多すぎる。言葉の羅列はおめえがやる必要はねえ。読者に任せな。
おめえがやるべきはおめえの百済ねえたわごとがどっから出て来てそれはどういう理
由からかってとこなんだ。ところが、おめえは駄文はその正反対のことをやってい
る。無駄なことばっか。ポイントはおめえの場合ひとつに絞れや。それに対して今
言ったことを周到にやるんだよ。分かったかい？糞じじいよ！
--
Mac is GREAT
Muraki
> そんなわけの分からん話はいいからよ、おめえの話はアドバルーン上げ
価値屁の考察の欠落 その１
>に過ぎないっ て言いたいわけよ。
同、その２
>定年退職でもちったー職種を選ぶべきだろうね。
同、その３
>がははは。
みに染み付いたトラウマの表出
>
> おめえのは独善が多すぎる。
価値への考察の欠落、その４
・・・・と、こいつは、海馬に乗って臨終地を捜し求めている高齢者だな。
おいらはMac
> news:bp452k$1klctt$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de...
> ・・・・と、こいつは、海馬に乗って臨終地を捜し求めている高齢者だな。
>
自分のことを宣伝して同寸のよ、糞爺ちゃんよ！(^.^)
--
Mac is GREAT
Yoshitaka Ikeda
>君たちは社会党、社民党の壊滅的な落ち込みの本筋を何にもわかっとらんな。
(snip)
>いか。そんなもので洗脳されるほど、ノンポリは利口じゃないぜ。
別に社民党の壊滅的な落ち込みは「組合の弱体化」が問題じゃありません。。
組合が弱体化したのはたしかだけど、それより前に社民党は組合に見捨てられ
てます。
実はもはや組合の支持は民主党に対して行われています。連合と民主党の関係
は以前の連合と社会党のようになっています。
--
Yoshitaka Ikeda mailto:ik...@4bn.ne.jp
Muraki
日本に労働組合があるとでも思ってるのか。ボケッ。
"Yoshitaka Ikeda" <ik...@4bn.ne.jp> wrote in message
news:bp5dos$gn5$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> Murakiさんの<3fb50...@news.premium-news.net>から
Junya Suzuki
"Muraki" <mura...@doglover.com> wrote in message news:3fb65...@news.premium-news.net...
> ボケっ。
> 日本に労働組合があるとでも思ってるのか。ボケッ。
Yoshitaka Ikeda
で、Junya Suzuki氏が示してくれたとおり「連合」(日本労働組合総連合会)が
存在します。とうぜん労働組合もある。
http://www.jtuc-rengo.or.jp/new/iken/danwa/2003/20031110.html
の事務局長談話にもあるとおり、連合が民主党を支持しているのも明白。
さて、ソースをしめしたわけですが、このMuraki氏は私に対し、「ボケッ」と
罵声を浴びせてくるわけですが、これに対してどう謝罪してくれるんでしょう
か。
Muraki
Yoshitaka Ikeda
>ボケッ、お釜が女だと看板揚げてれば、おんなか。お前はボケッ。
まったく関係の無い話ですな。
労働組合は現に存在するのだから。
Muraki
"Yoshitaka Ikeda" <ik...@4bn.ne.jp> wrote in message
news:bp6pvq$86e$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
Yoshitaka Ikeda
>池田君は、お釜も女のうちで納得するらしい。ブフッ。
そして、現実を直視しないわけですね。
--
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ik...@4bn.ne.jp
Muraki
> From <3fb70...@news.premium-news.net> Written by Muraki
> >池田君は、お釜も女のうちで納得するらしい。ブフッ。
>
> そして、現実を直視しないわけですね。
本質を直視できないのね。ブフュ。ＡＢ型らしい発想だ。ことばにとらわれて、言葉
の向こうの現実という本質を理解する能力に欠ける。致命的だな。修行がタリン。ボ
ケッ
Yoshitaka Ikeda
>
>"Yoshitaka Ikeda" <ik...@4bn.ne.jp> wrote in message
>news:bp96ar$gbi$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp...
>> From <3fb70...@news.premium-news.net> Written by Muraki
>> >池田君は、お釜も女のうちで納得するらしい。ブフッ。
>>
>> そして、現実を直視しないわけですね。
>
>本質を直視できないのね。ブフュ。ＡＢ型らしい発想だ。ことばにとらわれて、言葉
>の向こうの現実という本質を理解する能力に欠ける。致命的だな。修行がタリン。ボ
>ケッ
労働組合は労働組合ですが。
持論を通したいために現実を捻じ曲げるわけですね。
#私はO型ですが。
A-11
問題は「連合」(日本労働組合総連合会)が労働組合の連合なのか、
それとも労働組合以外のものが混ざっているかということです。
したがって、
Murakiさんは、連合の構成組合のどれでも良いから一つは労働組合ではないことを、
Ikedaさんは、どれでも良いから一つはまごうことなき労働組合であることを、
示せば良いと自分は思います。
Yoshitaka Ikeda
連合の傘下には、各業種の労働組合の連合会が存在します。
http://www.jtuc-rengo.or.jp/new/rengo/kosei.html
にその一覧が掲載されています。その中で、たとえば「日本都市交通労働組合
(都市交)」なんてのがあります。これは公営交通の労働組合です。
それ以外にも、JR総連、JR連合等もリストの中に存在します。
これらは間違いなく労働組合です。
Woods war
"A-11" <st8...@stex.phys.tohoku.ac.jp> wrote in message
news:20031118100956....@stex.phys.tohoku.ac.jp...
> Murakiさんは、連合の構成組合のどれでも良いから一つは労働組合ではないこと
を、
> Ikedaさんは、どれでも良いから一つはまごうことなき労働組合であることを、
> 示せば良いと自分は思います。
この２つの命題は同時に成立しうるので不適切であると考えます。
"Muraki" <mura...@doglover.com> wrote in message
news:3fb65...@news.premium-news.net...
> ボケっ。
> 日本に労働組合があるとでも思ってるのか。ボケッ。
と発言しているので、Muraki氏は「連合の構成組合のすべてが真正の労働組合ではな
い」
ことを示さねば、自説を証明できません。さらに「連合の構成組合以外には労働組合
を
名乗る団体はない」か「それ以外に労働組合を名乗る団体もまた真正ではない」を証
明でき
なければ完全ではありません。
それに対し、Ikeda氏は「どれでも良いから一つはまごうことなき労働組合である」
ことを
示せばMuraki説の反証となります。
#まあ、どっかのバカみたいに、反証があがるたびに「あれは除外する」とやる手も
あるかも
しれないが。
********************
Woods war
********************
Muraki
当たり前だよ。名前がレッテルなんだから、レッテル貼ってあれば「ろうどうくみあ
い」と小学生でも読むんだよ。
それを、青筋立てて、有ります、あります、ほら、ほら、ほら、ここにもかいてあり
ます、あそこにも、こっちにも・・・・
君は、小学生の理解能力ってことだ。わかっか？無理だろう。
"Yoshitaka Ikeda" <ik...@4bn.ne.jp> wrote in message
news:bpbf9j$p28$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
Muraki
"A-11" <st8...@stex.phys.tohoku.ac.jp> wrote in message
news:20031118100956....@stex.phys.tohoku.ac.jp...
> 問題は「連合」(日本労働組合総連合会)が労働組合の連合なのか、
> それとも労働組合以外のものが混ざっているかということです。
ぼけ
A-11
?????????????????????????????
A-11
政治や物理学や制御理論は必ず近似を伴います。
したがって、
「ボケっ。
日本に労働組合があるとでも思ってるのか。ボケッ。
」
の証明は厳密には絶対に不可能です。
重要なのは、この命題が近似として十分に使えるかどうかです。
本当は
「
連合の構成組合を十分大量に調べて、
まごうこと無き労組が無視できる程度しか居なかったら
(連合の意志決定に労組がほとんど関われなければ)
Murakiさんが正しい。
」
としたかったのですが、
MurakiさんやIkedaさんが
その大量の調査結果をこのニュースグループに送ってもらっても、
自分はそれらに目を通す気力がある自信が無いので、
「
> Murakiさんは、連合の構成組合のどれでも良いから一つは労働組合ではないことを、
> Ikedaさんは、どれでも良いから一つはまごうことなき労働組合であることを、
> 示せば良いと自分は思います。
」
となりました。
Woods war
近似としても
> > Murakiさんは、連合の構成組合のどれでも良いから一つは
> > 労働組合ではないことを、 Ikedaさんは、どれでも良いから
> > 一つはまごうことなき労働組合であることを、 示せば良いと
> > 自分は思います。
これではMuraki氏の「証明」ができても「日本には労働組合はない」
という命題とは程遠いと思います。
現実的な解としては、Ikeda氏に「労働組合の例」を挙げてもらい、
Muraki氏がその全てを「真正の労働組合ではない」と否定できれば
残りも真正ではなかろうと推測する、といったところでしょうか。
で、一例でも否定できないものがあれば、その時点でIkeda説の
証明が完成します。
--
********************
Woods war
********************
A-11
>
> 現実的な解としては、Ikeda氏に「労働組合の例」を挙げてもらい、
> Muraki氏がその全てを「真正の労働組合ではない」と否定できれば
> 残りも真正ではなかろうと推測する、といったところでしょうか。
>
> で、一例でも否定できないものがあれば、その時点でIkeda説の
> 証明が完成します。
>
>
> --
> ********************
> Woods war
> ********************
>
後は別のスレッドでのIkedaさんとMurakiさんの話を聞けばいいわけですね。