[裁判員制度] 漏らしたら懲役 ！拒否したら罰金！井上試案のバカさ加 減
GON
http://www.saiban.org/sub_web/opinion/031115guaid.pdf
市民の裁判員制度をつくろう会
http://www.saiban.org/
裁判員制度・刑事検討会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/06saibanin.html
関連リンク
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/judical_reform/
まずは井上試案のようなバカな発想しかできない法曹界のアホを排除する
ことから始めないとね。
要は裁判員制度を好ましいと思っていない法曹界がこの制度を
やめさすために市民が参加したくないような制度にしようとしてる
だけじゃん！で、裁判員制度ができてから市民の批判にさらして
廃止に持っていこうって魂胆でしょ。
要は盗人に法律作らせるようなもんです。
選ばれた市民のメリットは何１つないどころか仕事を辞めさせられる
危険性や漏らしたら罰金や懲役の危険性まであって、まるで交通事故
にあったようなもんです。しかしよくもこんな発想するよね。だから
法曹界は現実離れしてるって批判されるわけだよ。
そもそもこういう発想しかできないような浮世離れしたバカが多いから
裁判員制度を作って広く市民の感覚を裁判に反映させようってやってる
わけでしょ。何でその盗人にアイデアを出させるわけ？
これも何でもお任せの小泉さん流から来る弊害だね。
まずは選ばれた市民に十分メリットがないとダメであるし、さらには
市民の感覚が十分裁判に反映されないとダメです。それを担保できる
ような試案はまず市民の側が示すべきです。それを尊重するのは
立法府である国会の責務です。
大島 敬行
news:bq7oot$7ac$1...@news511.nifty.com...
> 選ばれた市民のメリットは何１つないどころか仕事を辞めさせられる
> 危険性や漏らしたら罰金や懲役の危険性まであって、まるで交通事故
> にあったようなもんです。しかしよくもこんな発想するよね。だから
> 法曹界は現実離れしてるって批判されるわけだよ。
でも、裁判にたずさわる以上は、漏らしちゃいけない秘密に触れる事が多くなるだろ
うから、こういう話が出るのは、考えなければいけない重要な要件なんじゃないのか
な。
--
大島 敬行 oos...@janis.or.jp
よかったら見てね 「りんごの観察記録」
http://www.janis.or.jp/users/ooshima/
NAKAMOTO Tetsuya
たぶん冤罪が増えるんじゃないでしょうか。
市民感覚だか何だか知りませんが、仮に「今の裁判は犯罪者に対して量刑が
甘すぎる」などという巷の感覚を指して言っているのであれば、法治国家の
根本を揺るがす危険極まりない考え方だと思う。
GONさん wrote...
Message-ID: <bq7oot$7ac$1...@news511.nifty.com>
> 選ばれた市民のメリットは何１つないどころか仕事を辞めさせられる
> 危険性や漏らしたら罰金や懲役の危険性まであって、まるで交通事故
> にあったようなもんです。しかしよくもこんな発想するよね。だから
> 法曹界は現実離れしてるって批判されるわけだよ。
選ばれた国民に対して何でメリットが必要なのか分かりません。
デメリットが何一つ生じないようにすべきだというなら賛成します。
仮に裁判員制度を設ける場合、裁判員として得た情報を他者に漏らす行為に
ついて罰則を設けるのは当然のことだと思います。
後はGONさんの意見に同意です。
棄権できる権利は必ず設けて欲しいですね。私は絶対に参加したくないです。
素人なのに他人の人生を左右しかねない重責を担いたくはありません。
--
中本徹也 (NAKAMOTO Tetsuya) @ HACHIOUJI City, TOKYO.
tets...@pop02.odn.ne.jp