石原慎太郎殿、貴殿は謝罪する必要 は全くありません、むしろ国民から 賞賛されて然るべきものです

[おいらはMac]

こともあろうに、この前の東京都知事の発言に対して糞田舎のボケ供がうだうだとモ
ノ言ってるようですが、東京都知事殿、そのような「雑音」には一切耳を貸す必要は
ありません。

奴らは低知能層の連中ばかりです。表現というのは話の一こまだけを切り取って、言
葉遣い如何を問題にしても始まらないことを知らないのです。全体を見て初めてその
者の「見解」となることを知らないのです。

この全体を見た時には知事の発言内容は極めて当然のことでした。あまりにも当然な
ことであって知事がわざわざ忙しい中語る必要は無かった程のことでした。即ちあの
外務省の木っ端役人（名前は忘れましたね、垢やフケみたいなお方でしたんで覚える
ほどの人物ではなかったね）の身の程知らずのワンマン・プレーで北朝鮮とこそこそ
接触しわざわざ「恥じ」までさらしてきただけ、というその前代未聞の不埒振りに驚
愕を禁じ得ず、思わず出てきた言葉が「奴は爆弾しかけれて吹っ飛ばされてもしょう
がない程の行動をとった思慮無き輩で、こう言う奴の行動には我々は改めて警戒の目
を向けなければならない」と、国民に注意を喚起したのでありました。言うまでもな
く正常な大日本国民の総意を代弁したに過ぎません。

小泉氏の意図を汲んで行動したとは言ってますが、こんな奴は何やってるか分からな
いですよね。女性を２・３人都合つけてくれたらとか言って、いくらだって朝鮮の言
いなりにならないとも限らない軽い軽い輩です。勝手に話を進めることなどへとも
思ってません。相手が小泉氏じゃあ、いくらだって誤魔化せるし、、依頼をした当の
小泉氏などは「日本と北朝鮮だけで考えるのではなく、国際協調の一環として諸国民
の意見も聞いて」とか馬鹿の一つ覚えをくりかえすだけでなく、大いに的外れ。拉致
問題などは逆に、＜日本と北朝鮮のみの問題＞です。自分の策の無さと知恵の無さを
「諸国民との相談」で解決できると思ってる」ボンクラです。

こういうどうしようもない親亀めやそれに乗っかってる小亀を目にせざるを得ない
時、只今最も有能な政治家の一人の石原慎太郎東京都知事がああいう発言をしてくれ
ることは日本国民にとっては極めて有り難いことなのです。もっと至るところでああ
いう発言をしていただきたいものであります。まだまだ足りない。まだまだ。

--
おいらはM...@Individual.NET

[yam]

"おいらはMac" <whiteb...@mac.com> wrote in message
news:bjr12o$ma3ai$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de...
> 奴らは低知能層の連中ばかりです。表現というのは話の一こまだけを切り取って、
言
> 葉遣い如何を問題にしても始まらないことを知らないのです。全体を見て初めてそ
の
> 者の「見解」となることを知らないのです。

　というか、そういう「一こま」を切り取られても困らないように
　すべきなのが、彼のような立場の人間の努めでしょう。
　しかも、作家を気取っている以上、言葉は大事にしないとね。

> 外務省の木っ端役人（名前は忘れましたね、垢やフケみたいなお方でしたんで覚え
る
> ほどの人物ではなかったね）の身の程知らずのワンマン・プレーで北朝鮮とこそこ
そ
　　　　　　　　　　　　　：
> いですよね。女性を２・３人都合つけてくれたらとか言って、いくらだって朝鮮の

言
> いなりにならないとも限らない軽い軽い輩です。勝手に話を進めることなどへとも
> 思ってません。相手が小泉氏じゃあ、いくらだって誤魔化せるし、、依頼をした当
の

　というか、そういう屑に頼らなければ、キムと話も出来ないって
　あたりが、どうしようもないですね。まあ、屑は屑同士気が合うのかも？
　個人的には、ああゆう屑国家の相手をしても仕方がないと思う。
＃　明日あたり「神風」でえらいことになるんじゃないかな？＞北朝鮮。

[goh]

gohです。

> こういうどうしようもない親亀めやそれに乗っかってる小亀を目にせざるを得ない

「親亀め」の「め」はメッ！　さらに　乗っかってるのは「子亀」でないと
孫亀につながらないとナンセンストリオが言ってました　ハィ！

以上。

[GON]

どこが”論”になってるのかね？

知障はやはり知障かｗ

"おいらはMac" <whiteb...@mac.com> wrote in message news:bjr12o$ma3ai$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de...

> 時、只今最も有能な政治家の一人の石原慎太郎東京都知事がああいう発言をしてくれ
> ることは日本国民にとっては極めて有り難いことなのです。もっと至るところでああ
> いう発言をしていただきたいものであります。まだまだ足りない。まだまだ。

バカだね、君は。

為政者がテロを容認するような発言をするべきでないことぐらい君のような知障以外
わかり切った話です。

例えば、自分と主義主張の違う人間がいてその人間がテロを受けたとしたら
「テロを受けて当然だ！ざまぁ見ろ！」なんて言わないだろ？「自分と主義主張は
違ってもテロはいかなる理由があるにせよ容認できない！」というのが理性のある
人間の立場。これを超えちゃ、イスラエルと同じになります。

もし、石原氏が首相になったら左翼へのテロが誘発されるだろうし、それに対して
見て見ぬ振りをするだろうことが容易に想像できます。別に石原氏が手を下さなくても
石原氏が石原氏と主義主張の違う人間に対するテロに厳しくないとわかれば容易に
誘発される危険性があります。

だから、為政者はいかなる理由があるにせよテロは否定しなくてはならないわけです。

[おいらはMac]

"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bjt16j$e38$1...@news511.nifty.com...

> どこが”論”になってるのかね？
>
> 知障はやはり知障かｗ
>
> "おいらはMac" <whiteb...@mac.com> wrote in message
news:bjr12o$ma3ai$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de...

そのへんのボンクラと同じね。いいかい、犬のGONちゃん、「そんなことはあったり
まえだよ。」だけの発言から「テロ容認発言」にどうしてなるのかな。アホは「容
認」の意味が分からないらしいねえ。やはりおまえはマスコミが語る芸能キャスター
の台詞やエロ新聞に書いてある台詞をただ真似るだけ。自分で事実だけを見て自分の
見識を持たないからだよ。だからおまえには何にもstrong pointがない。全部真似事
だから。ボンクラちゃん、答えられるの？どのように『解釈』すると「テロ容認発
言」になるんの？あん？なんにも答えられないくせして。この脳足りんが。（GONね
んね）

「自分と主義主張が違っても…」は慎太郎くんの発言に関係するの？TV芸能人のトー
ク上の台詞をただ真似ただけね。言葉を多用するとアホ度が増すだけよ。かっぺの小
知識人ちゃん。違うっていうのなら慎太郎くんのどの台詞が「…主義主張が違って
も…」の評価対象になるのかちゃんと言える筈よね。客観的に『解釈』しなさいね。
お前ごときの「老いぼれ馬鹿」には感想文はともかく『解釈』なんぞできやしないと
思うけどね。それを証明してやるから最後までついてきな。

で、「もし、石原氏が首相になったら左翼へのテロが誘発されるだろうし、…」っ
つーこともどっから出てくるんだい？馬鹿なおめえも自ら語っている通り「だろう
し」なのよね。「だろうし」。わかるかな、ボンクラ。おめえは全て「感想文」混じ
りの＜前提＞を元にそこから論を進めて話をまとめようとするだけ。洗濯板にション
ベンだから何もまとまってはいないけどね。（大笑い）２チャンネル式ね。したがっ
て以下は「みごとな」戯言ね。殆どが中学生の「感想文」。おめーは何処で採れたド
ラム缶よ？足で蹴るとGO～Nて音がする＜空っぽ＞のドラム缶。

> もし、石原氏が首相になったら左翼へのテロが誘発されるだろうし、それに対して
> 見て見ぬ振りをするだろうことが容易に想像できます。別に石原氏が手を下さなく
ても
> 石原氏が石原氏と主義主張の違う人間に対するテロに厳しくないとわかれば容易に
> 誘発される危険性があります。

「だろう」「だろう」が多すぎないかい？しかも「もし石原氏が首相になったら…」
は何にも関係ないこと。こんな無関係なことを論述のプロセス上に置いて「だから為
政者はいかなる理由があるにせよテロは否定しなくてはならない」などと結論づける
論拠になどどうしてできんのよ！こーの薄ら馬鹿！まあ、「馬鹿」はみなこういう傾
向があるから許してあげますが、慎ちゃんの「そんなことはあったりまえだよ」が
＜テロ容認発言＞になるとする論拠を騙るのからはお逃げにならないでね。（ぷっ）
じゃあ、待ってるよ、ボンクラくん。

--
おいらはM...@Individual.NET

[yam]

"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bjt16j$e38$1...@news511.nifty.com...

> 知障はやはり知障かｗ

　石原慎太郎の発言を問題にするやつが、こういう言葉を
　連発していては、説得力の欠片もないですね。

> 例えば、自分と主義主張の違う人間がいてその人間がテロを受けたとしたら
> 「テロを受けて当然だ！ざまぁ見ろ！」なんて言わないだろ？「自分と主義主張は

　まあ、それを言っちゃうのが石原慎太郎で、しかもそれに一定の
　支持を示す国民が少なからずいるってとこがなんなんですな～。

> 違ってもテロはいかなる理由があるにせよ容認できない！」というのが理性のある
> 人間の立場。これを超えちゃ、イスラエルと同じになります。

　シャロンもハマスも、支持者は少なくないですね。
　結局はそういう姿勢を求める国民が背景にいるって事を
　忘れちゃならんのだな。

> もし、石原氏が首相になったら左翼へのテロが誘発されるだろうし、それに対して
> 見て見ぬ振りをするだろうことが容易に想像できます。別に石原氏が手を下さなく
ても

　想像ってより、妄想に近いね。　

> 石原氏が石原氏と主義主張の違う人間に対するテロに厳しくないとわかれば容易に
> 誘発される危険性があります。

　そういうのにそそのかされるのは、所詮は愉快犯でしょう。

> だから、為政者はいかなる理由があるにせよテロは否定しなくてはならないわけで
す。

　一応、テロは否定しているようですよ。言葉が足りなかった
　だけだと。まあ、それを作家が言っちゃいかんとは思うが・・・

[GON]

全然反論になってませんが、知障くん？ｗ

[KENTAROU]

"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message news:<bjuj2r$ih9$1...@news511.nifty.com>...
> 全然反論になってませんが、知障くん？ｗ

内容で「反論」できないもんだから２ch式の＜ごまかし＞に切り
替えましたね、馬鹿のGONちゃん！ズボシでしょ？

おいらはMacちゃん、頭の悪い奴ってみなこう言う手法に陥るものよ。
ぼくちんが２年間観察した結果決まってこういうパターンを採るの
が「馬鹿」の証拠。まあ、＜逃げ＞る奴は逃がしてあげなさい。
a.bsu.programmingでは一年以上も逃げてる阿呆がいるんだよ。それ
から見ればま～だま～だですよ。カワイイモノ。

--
KENTAROUですた