日経電子版
Shinji KONO
5月から電子版+配達の人は配送社に現金を払う必要がなくクレジット払いになるよう
です。つまり、読者→日経本社→配送社と言うお金の流れになる。それが狙いか日経!
集金に来た人に聞いたら「なにそれ?」って感じでした。「そんなんでは、お金は払
えない」と言ったが、まぁ、4月までは払っても良いらしい。きっと、5月にも集金に
来て人モメすると思う。沖縄は「本土新聞」で内地の詩文は一括して扱われているら
しいが、日経だけ特別扱い出来るのか?
電子版月額4千円、配達と併せて5,383円(4,568円全日版)と言う設定なので、電子版
のお金から配送業者にお金を廻さないと変な価格構成だと思う。つうか、
「電子版で新しい読者は絶対に獲得しない」
という宣言のような価格設定です。 http://www.nikkei.com/r123/?n_cid=DSPRM036
ここまで強気のInternet Service価格って個人向けでは日本初だと思う。
憶測 - 日経電子版の本当の本当の狙い 結論から言うと、日経電子版はすでに成功
している。 失敗そのものが、目的なのだから。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51408351.html
は、その通りだと思います。何せ法人プランさえない。お前は昔のNiftyServeか。
リーダーはフラッシュベースで、iPhoneでは紙面の画面は見れない。でも記事は見れ
ます。激遲だと思う。定番メニューに履歴書しかなかったが、今日、大機小機が入っ
た。検索が有料。検索使ったことないです。インターネットで引用できない。引用は
他の新聞社の使います。最低です。
なんだが、僕的には「紙はもう要りません」です。取りに行くのめんどくさいし、溜
るのも捨てるのも嫌。
横書きで読めるのがうれしい。あの新聞の変な構成って読みやすいと思っている人っ
ているの? 数式や英語使ってない奴だけじゃないか? 縦書き嬉しがっているのって。
あと写真が紙版よりもでかい。
過去記事を比較的簡単に読めるのが良いです。さすがに古新聞ひっくり返すのはね。
休みの日があるのが新鮮。Web刊はあるんだけど。
マスメディアは Twitter との連係が面白いと思う。blog は個人的すぎて一部の専門
(か似而非専門かとんでもか)の意見しか見れないが、Twitter は「薄く広く」なので、
マスメディアとは異なる別な面から見た多様な「世論」が見える感じ。List/Web で
切り分けたりすると面白い。
特に、民主党現政権に関してマスコミが世論をどう誘導したがっているかの裏側が見
れるのは面白い。Ustream の方がテレビ中継よりも生な情報だし、それに関するコメ
ントは Twitter で見れるし。
Twitter のfollow/listの仕方で、自分の好きなTLを構築できるので、非常に偏った
世論が出来上がり、新聞のアンケートとか世論調査とかとまったく違った世界が見れ
ます。
新聞は「広く浅く」で、日経新聞はそれでも、少し深い部分があるぐらいだが、それ
でも、全然足りない。日経なんて嘘ばっかり書いてる。それでも「広く」知る部分は
必要だと思う。Web/Twitter との組合せは始まったばかりだと思う。
他の新聞社が日経電子版に追従するとは思えないが、まぁ、どうしようもなく変わっ
ていくと思います。
紙をやめるには奥様を説得する必要があるらしい。まぁ、奥様がいれば新聞片付ける
のは僕ではないので、良いんですけど。新聞紙自体の利用方法は多いしね。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Yasushi Shinjo
新聞は、ある程度大きさがないと、情報取れないですね。
In article <3993905...@leo.ie.u-ryukyu.ac.jp>
> 「電子版で新しい読者は絶対に獲得しない」
> という宣言のような価格設定です。 http://www.nikkei.com/r123/?n_cid=DSPRM036
テレビで言っていたのは、現在の紙の新聞配達システムを維持した
い（廃止できない）ので、紙をやめて電子版へ移行する人が出てこ
ないような価格設定をしたと言ってました。
> なんだが、僕的には「紙はもう要りません」です。取りに行くのめんどくさいし、溜
> るのも捨てるのも嫌。
>
> 横書きで読めるのがうれしい。あの新聞の変な構成って読みやすいと思っている人っ
> ているの? 数式や英語使ってない奴だけじゃないか? 縦書き嬉しがっているのって。
縦書き横書きは、横書きがいいけれど、Web と紙だと紙の方が「あ
る主の情報」を取るのが楽というのがあります。「ある主の情報」
というのは、新聞社がこの記事をどのように捕らえているかという
こと。Web ページで記事をクリックして見るのでは、これを掴むの
のに、時間がかかるというか、面倒だから普通はやらないでしょう。
紙の新聞だと、紙面が大きいので、パッと見た感じですぐ分かる。
新聞社の記事の見方を、今のプロトコルで表現するには、る程度の
紙の大きさ必要です。見出しの付け方とか、字の大きさ、右上から
左下、左上から右下のどこに配置されるかとか、その辺りに情報が
埋め込まれているから。
情報量が多いという意味では、紙の方が値段が高くてもいいとも
言えるかも。
iPhone/iPod touch の大きさは、紙のイメージの俯瞰には辛そうだ
けど、iPad くらいの大きさあると、けっこういけるのかも。
本当は、iPad くらいあると、The Unix Super Text 入れたいんだ
けどなあ。紙の教科書より iPad が軽い。
Google Chrome (Web Browser) には、Flash が入っているのね。
Safari/MacOSX が入って、Flash なし(HTML5で頑張る)の iPad と、
Flash/Chrome/Android は、どうなんですかね。今の所は、Flash
だけど。HTML5 って、著作権管理って何かありましたっけ？
＼＼ 新城 靖 （しんじょう やすし） ＼＼
＼＼ 筑波大学 電子・情報 ＼＼