私信の無断転載 (Re: Mail による根回しという愚行)
yam
"狭猫" <t...@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:boar4j$gu4$1...@news511.nifty.com...
> > 警察に訴えるのは構わないでしょう。
>
> デタデタ、警察至上主義者。
> 私権について何も知らないんだね。
警察に訴えても相手にされない事が解っているようですね。
＃ スプレメよりゃまともなようですね。
> > 単なるストーカーでしかないでしょう。
>
> ふーん、頼光氏はストーカーなんだ。
> "yam" <h_...@h8.dion.ne.jp>氏の世界では、という
> 前置きを忘れていますよ。
たしかに前置きが必要ですね。「私信メールを
ネットニュースに持ち込もうとするなら」という。
> > > 性行為は個人間の出来事、秘め事だから公にしてはイカン、と。
> > > 訴える方が恥ずかしいと。
> > > そのように主張するわけですね。
> >
> > というようなすり替えでしかものをいえない時点で
> > 破綻してますね。
>
> ということにしたいのですね。
> どうすり替えなのか説明してご覧なさい。
> どう破綻しているのか説明してご覧なさい。
レイプ犯に対して自分で罰を与えたり、社会的な
制裁を加えようとする行為が妥当ではないのは
「私刑が禁止されている」からだけでなく、自称
被害者という利害がある人間の主観に基づく
判断で善良な人間が陥れられる危険があるからです。
特に自称被害者の自己申告だけの主観的な判断で
は、加害者を貶める何の証拠にもなりはしません。
その申告に法的な根拠を与えるのは、警察や司法
といった公正な第三者の判断です。
そのプロセスを認めない者は、法治国家では正当とは
全く認められません。
仮に、本当にレイプ被害者だったとしても、私刑を企てた
時点で、そいつの主張は意味をなさないどころか、そいつ
自身が犯罪者になります。
犯罪者を犯罪者と呼ぶ事をセカンドレイプと呼ぶのでしょうか？
Mr. Right
yam wrote:
> "狭猫" <t...@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
> news:boar4j$gu4$1...@news511.nifty.com...
>>> 警察に訴えるのは構わないでしょう。
>>デタデタ、警察至上主義者。
>>私権について何も知らないんだね。
>
> 警察に訴えても相手にされない事が解っているようですね。
> ＃ スプレメよりゃまともなようですね。
：：：
> 仮に、本当にレイプ被害者だったとしても、私刑を企てた
> 時点で、そいつの主張は意味をなさないどころか、そいつ
> 自身が犯罪者になります。
> 犯罪者を犯罪者と呼ぶ事をセカンドレイプと呼ぶのでしょうか？
こう続けるならば、題目の件に関する yam の回答と思える。
そう言えば、何年か前に被害者がファイル完全抹消や連日の
頭が割れる激痛の中で京大からも京都市でも既に善悪逆方向
の被害に連続で遭わされながら、「殺人犯」（事実と全く無縁）
呼ばわりされた時に、東京地検に、その時も頭が割れる激痛
の中で、
「事実と無縁に殺人犯（Ｆから依頼を受け続けたアメリカ
学会論文誌副編集者が信じた可能性が有る）と書く yam（他
にも居たが）に事件対応して欲しい」
と言ったら、
「（だるそうに）事件にするかどうかはこちらで決めるんだ」
と言って相手にされなかった。
そろそろ、東京地検の機関としての回答か、最高裁判所の判断
（事件対応を含む）をはっきり示されたらどうか？
---
right