(お礼)危険な防犯システムの 正当防衛の成立の成否
Mina Kato
事情がございまして返事が遅くなってしまって申し訳ありません。
# メーラーをOutlookExpressを使っているせいかどうか分からないですが、
# あまりにも投稿が遅くなってしまって返事をすべきメールが消えてしまいましたの
で、
# 本来返信とすべき所をやむなく新規で投稿させて頂きました。ご容赦下さい。
■ 佐々木さんへ。
著作権の投稿に続いてマタマタ詳しいご回答頂きましてありがとうございまし
た。
ご指摘の通り、違法性の前に構成要件を検討すべきでした・・・(反省)
でも、刑法の論理の展開の仕方よく分かってとても参考になりました。
特に、「不正侵入者」と「不正侵入者ではない者」を「錯誤」の問題として処理
する所は
とても参考になりました。といいますか、考え付きませんでした・・・
もう一回、大学時代の基本書を見て復習してみます。
本当に、ありがとうございました。
■ 長島さんへ。
いち早く、返事を頂きましてありがとうございました。
詳しい説明を頂きましてありがとうございました。佐々木さんとの問答も勉強に
なりました。
>> (2) 不正侵入者を後遺症が残る程度の重大な傷害を負わせた場合
>> (3) 不正侵入者を1週間程度の傷害を負わせた場合
> (2)(3)は犯罪の成立可否を検討する上では区別はないと思います。
よく分かりました。てっきり、(3)程度の傷害ならもしかしたら相当性の要件を満
たすかなと思って
一例として挙げさせて頂いたのですが、やっぱりダメなんですね。了解です。
(^^;;
# 高校生時代コンビニでアルバイトしてた時に、店長が万引きした人間を追いか
けて大怪我
させていたのを思い出して、もしかして許されるのかなぁ～とずっと思っていま
した。(^^;;
> # だけど20Aってのは本当なのかなぁ。
> # (この手の装置で定電流なんてできるのかな)
典型的な文系人間chanなのでよく分からないのですが、あくまで推測で。
確か電圧100Vで1000Wの電気を使うと10Aの電流が流れるんでしたよね？？？
「ワット=アンペア×ボルト」<==こんな公式だったような～
なので、1000Wの電気を電圧50Vに落として電流を20Aにしているのかな？
■ DSSさんへ。
> その防犯システムが誤動作して自分が死んでしまう危険性を考慮したほうがい
> いんじゃないかと素朴に思ったりします．
仰る通りですね。安全装置として本人には反応しないようになっているらしいの
ですが、
本人が一番出入りする訳ですから、危険率は確かに高いですね、ハイ・・・
■ 成岡さんへ
> 「通知」の有無はどうでしょうか。
私も、その点も気になっていて代弁して頂いたような気持ちだったのですが、
結局、「通知」も法律効果には影響を与えないんですね。
フォローありがとうございました。
その他、色々とコメントを頂いた方々へ本当にありがとうございました。
また、お世話になるかもしませんが、その折は宜しければお付き合い頂けたら
幸いです。
失礼致します。
--
Mina Kato
SASAKI Masato
>From:"Mina Kato" <k_m...@apple.ocn.ne.jp>
>Date:2003/07/21 22:56:03 JST
>Message-ID:<bfgrdu$lbv$1...@nn-tk103.ocn.ad.jp>
>
># メーラーをOutlookExpressを使っているせいかどうか分からないですが、
># あまりにも投稿が遅くなってしまって返事をすべきメールが消えてしまいましたの
>で、
># 本来返信とすべき所をやむなく新規で投稿させて頂きました。ご容赦下さい。
ネットニュースというかニュースグループへ文章を流すのって
実はメールとは違うシステムなのですよ。
で、ニュースの場合にはそれ用の使いやすいシステムもありますから
ぜひそれもご検討ください。
例 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4496/project2/read/index.htm
私の使っているWSNewsだとこうなるって例。
自分で消さない限り消えないです。
弱点はkill fileに相当する機能が弱いこと。
> # 高校生時代コンビニでアルバイトしてた時に、店長が万引きした人間を追いか
>けて大怪我
> させていたのを思い出して、もしかして許されるのかなぁ～とずっと思っていま
>した。(^^;;
大けがの程度によっては傷害罪成立で過剰防衛という話になっちゃいますね。
> 典型的な文系人間chanなのでよく分からないのですが、あくまで推測で。
> 確か電圧100Vで1000Wの電気を使うと10Aの電流が流れるんでしたよね？？？
> 「ワット=アンペア×ボルト」<==こんな公式だったような～
公式ってえか定義ね。
スタンガンなんかは基本的に高圧電流を流すんでしょ？
静電気のパチパチだって電圧は結構高いはず。
----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
c...@nn.iij4u.or.jp 佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「私のアンソロ本を書くって本当？」
まさと 「それ、微妙に間違っている……。」
SUZUKI Wataru
ちなみに本論には色々言いたいことがあるのですが、そんなにすぐには書け
ないので後日。
At Tue, 22 Jul 2003 00:03:36 +0900,
in the message, <20030722...@nn.iij4u.or.jp>,
c...@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) wrote
>> 「ワット=アンペア×ボルト」<==こんな公式だったような～
>
>公式ってえか定義ね。
厳密にはP=IE。
あるいは、電力＝電流×電圧。
ワット、アンペア、ボルトはただの「単位」。
これは中学の理科の内容だから文系であることは知らないいいわけにはならな
いね。
--
SUZUKI Wataru
mailto:szk_wat...@yahoo.co.jp