世界規模の間違い
takehiro yanagi
多忙につき返事が遅れました。英文の間違いを教えてくれて有り難う。
--
------------------------------------------------------
真理学会
事務局長 柳 健宏
『世界規模の間違い』 http://ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
------------------------------------------------------
M_SHIRAISHI
> M_SHIRAISHIさんへ。
> 多忙につき返事が遅れました。英文の間違いを教えてくれて有り難う。
どう致しまして。
ついでだから、最初のところだけ、添削しておいてあげよう。ヽ(＾。＾)ノ
＞Many attempts have been done to clarify real nature of time through
all ages ＞and countries.
1-1) real nature の前は「定冠詞」が必要。
1-2) ages は「(人の)年齢」って意味もあるので不味い。 eras に代えたほうがいい。
＞This article not only describes analysis of origin of thought and
real nature ＞of time but also leads new bases of logic=philosophy,
mathematics and physics.
2-1) "not only"の位置が不味い。＞ describes の直後に置くべき。
2-2) analysis の前には「定冠詞」が必要。
2-3) origin の前にも「定冠詞」が必要。
2-4) real nature の前にも「定冠詞」が必要。
2-5) logic=philosophy は不味い。 the philosophiy of logic か
logico=philosophy にすべき。
M_SHIRAISHI
＞This article not only describes analysis of origin of thought and
real nature ＞of time but also leads new bases of logic=philosophy,
mathematics and physics.
2-6) "leads new bases of・・・" では意味を成さない。
"sets new bases on ・・・"と書き換えるべき。
takehiro yanagi
takehiro yanagi
> ついでだから、最初のところだけ、添削しておいてあげよう。ヽ(^。^)ノ
>
> ＞Many attempts have been done to clarify real nature of time through
> all ages ＞and countries.
>
> 1-1) real nature の前は「定冠詞」が必要。
> 1-2) ages は「(人の)年齢」って意味もあるので不味い。
> eras に代えたほうがいい。
>
> real nature ＞of time but also leads new bases of logic=philosophy,
> mathematics and physics.
>
> 2-2) analysis の前には「定冠詞」が必要。
> 2-3) origin の前にも「定冠詞」が必要。
> 2-4) real nature の前にも「定冠詞」が必要。
> 2-5) logic=philosophy は不味い。 the philosophiy of logic か
> logico=philosophy にすべき。
> "sets new bases on ・・・"と書き換えるべき。
確かに冠詞の付け忘れがありましたので再点検します。
しかし、構文や単語の選択については、ここに示された英文
だけでなく、日本語で書かれた原文の内容を考慮する必要が
あります。
例えば、eraは歴史上のある時期をさすため、物理学史等の
文脈ではいいのですが、ここでは思考の起源を論じている
文脈での「古今東西」ですから、かなり長い時代をさすage
の方が適切です。また、eraは複数形にしないのが普通です。
M_SHIRAISHI
>
> eraは歴史上のある時期をさすため、物理学史等の
> 文脈ではいいのですが、ここでは思考の起源を論じている
> 文脈での「古今東西」ですから
その「古今東西」に、いろいろな時期があり、そのいろいろの
時期を通じて、一貫して・・・だったと言いたいんだろが。
だから、eras が適当。
> eraは複数形にしないのが普通です。
そんなことは無い。
solsys
M_SHIRAISHI wrote:
>>eraは複数形にしないのが普通です。
>
> そんなことは無い。
eraは単数で使われることが多いのは事実でしょうが、
「複数形にしないのが普通」というのはダメでしょう。
ましてallが前に来て、"all eras"は極く自然な
表現では？
solsys
古今東西＝all ages and countries
となってました。辞書片手に英訳したらagesになるかも
しれませんなあ。