Re: A級戦犯の罪とは?

[ISHII Kouji]

　石井と申します。
　以下、識者の皆様のフォローを期待しつつ…

# 　投稿先に、fj.sci.military を追加しました。

On Tue, 24 May 2005 20:14:33 +0900
In article <d6v2am$nh1$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
Yoshitaka Ikeda <ik...@4bn.ne.jp> wrote:

> >[太平洋戦争の敗戦]
> > では、どうして短期的に終結させることができなかったのか?
>
> 短期決戦で終わらせようとした割には、どう戦争を終わらせるかのビジョンが
> 足りなかった。といえるでしょう。
>
> 一つには、やはり、ポートモレスビーとミッドウェイを取れなかったことにあ
> るでしょう。あとは、守勢に回ったことを理解できなかったこと。それと、
> カイロ宣言の時点で連合国側に「無条件降伏」以外の選択肢が無かったことが
> あげられます。
>
> 生産量は別として、1943年末の時点でだいたい倍くらいの戦力比です。
> が、日本海海戦の例もあるので、この時点での無条件降伏は飲めないでしょ
> う。

　お言葉ですが、ポートモレスビーとミッドウェイ占領失敗自体に、あ
まり重きは無かったのではないでしょうか。むしろ、生起した海戦 (珊
瑚海海戦、ミッドウェイ海戦) において、敵戦力の撃滅に失敗した (あ
まつさえミッドウェイでは撃滅された :-*) ことが大きいと思います。
　仮に両拠点を占拠していたとしても、敵戦力が健在であれば、かえっ
てより攻勢限界に近い所での決戦を強いられただけかも。

　とは言え、両海戦で敵戦力を殲滅していたとしても、米国が講和に応
じたとは思えませんし…
　更に連戦連勝した上で、高度な外交交渉があって初めて実現したので
はないでしょうかねぇ

# 　で、「短期戦による戦果に基づく講和実現」なんてことが出来る外
# 交力があるなら、対米開戦せざるを得ない状況になんかならなかった
# んでないかと :-P

# 　でもまぁ、そもそも、「海上護衛戦」とかを読んでいると、講和の
# 動きは全然無かったみたいですしねぇ…

> クラウゼビッツの戦争論は、割と旧軍でも読まれていたと思うが、
> 「戦争は、それ以外の手段を持って行う政治の延長である」
> という言葉をついぞ理解しなかったのではないか。
> あるいは、軍事官僚化した軍部が政策決定をしようとした、と考えればよいの
> ではないか。

　この部分、お言葉の通りかと思います。

--
Name : ISHII Kouji ( 石井 浩二 )
E-mail : ko...@koshoku.org

[yam]

"ISHII Kouji" <ko...@koshoku.org> wrote in message
news:200505251856...@koshoku.org...

> 瑚海海戦、ミッドウェイ海戦) において、敵戦力の撃滅に失敗した (あ
> まつさえミッドウェイでは撃滅された :-*) ことが大きいと思います。

人材に恵まれなかったようですね。

[Yuuichi Naruoka]

　成岡@DTI静岡です。

"ISHII Kouji" <ko...@koshoku.org> wrote in message news:200505251856...@koshoku.org...

> On Tue, 24 May 2005 20:14:33 +0900
> In article <d6v2am$nh1$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
> Yoshitaka Ikeda <ik...@4bn.ne.jp> wrote:
> > クラウゼビッツの戦争論は、割と旧軍でも読まれていたと思うが、
> > 「戦争は、それ以外の手段を持って行う政治の延長である」
> > という言葉をついぞ理解しなかったのではないか。
> > あるいは、軍事官僚化した軍部が政策決定をしようとした、と考えればよいの
> > ではないか。
>
> 　この部分、お言葉の通りかと思います。

　こんな“最近”のドイツ人の言葉など借りなくとも、２千５百年前の中国人がちゃんと
言っています。
「戦って勝つは下策。戦わずして勝つが上策」。
# まあそれ以前に「敵を知り“己を”知らば百戦危うからず」とも言ってますが。
# 結局人間がやることは変わっていないということか。

--
成岡@DTI(yn...@jade.dti.ne.jp)