８／２０ ザ・ワイドの玄倉川事故放送を見て
tagami
８／２０ ＰＭ２：００から日本テレビのザ・ワイドのなかで玄倉川の事故のこ
とを
放送していましたが、この番組は事故が起きた当初から行政批判をしていて、後
日ＦＡＸなどによる
抗議が殺到したらしく、行政批判のトーンが弱くなってきて、この日の放送でも
捜索活動している人や
救助活動した人は二次災害に遭わないようとか大変だとか言っていましたが、最
終的に私が感じたのは
救助活動した人はなぜ飛び込んででも救助しなかったのか、なぜヘリを使わなか
ったのかといった
救助活動への批判でした。
これ以前の放送はあまりにも腹が立ったので途中で見るのを止めていましたが今
回は何を言うのか
聞いてみようと我慢してみていたらやっぱり酷いものでした。
ご覧になっていない人がほとんどだと思うので簡単に放送の流れを書きます
最初は行方不明者関連、事故現場についてレポーターが現場から報告し、スタジ
オでコメンテータ
なる人物の感想や意見があり、そのあと１７年前の吉野川で起きた同様の事故に
ついてレポーター
の報告があり再びコメンテーターの感想と意見でした。
１７年前の吉野川で起きた事故を取り上げて、番組内での発言では比較出来ない
と言いながら
放送内容は明らかに比較しているように感じました。（少なくとも私は感じまし
た）
放送ではこの事故を次のように報告していました
１７年前に吉野川の中州にキャンプしていたグループがいて、そこに台風が接近
し上流のダムで
警戒水位を超えたため放水をしたところ中州が水没し取り残されたと言うもので
した。
この時は、決死の覚悟で飛び込み救助しようとした人がいて、その人の発言で救
助活動を断念
しそうになったヘリを飛ばして水面すれすれをホバリングしながら数人を救出し
たそうです。
（救出するときの写真が紹介されていました）
その後、遺族が国に対してダムの放水時に警告が無いなどで裁判を起こして国が
敗訴し賠償金が
支払われたそうです。
この後のコメンテータ（男性の音楽家）の発言は明らかに、１７年前のように、
なぜヘリを
使わなかったとか、飛び込んででも救出できなかったのかと言いたい様な発言を
していました
別の人は（大学教授）警告したことにが当人達に伝わっていたのかと言いながら
我々の廻りには
警告成るものが多すぎて麻痺しているなどと発言していました。
このひとは事故当初から行政批判をし、この場所を立入り禁止にしていないとは
驚きですとか
言っていましたが、その人が警告が多すぎると言う発言を聞いてこんな人が大学
教授なのか
のかと感じてしまった。
この１週間のニュースやワイドショーを見ていて感じるのはワイドショーの酷さ
です。
最初の数日は取り残され徐々に水位が増えて行く映像とか、流される直前の映像
を何度も放送し
「なぜ救助できなかったんだ」が大事で「なぜこの事故が起きたか」はどうでも
いいとしか
取れない物でした。
そのうち自己責任でこの事故につながったと言うことが明らかに成ってくると行
政批判は小さく
なってきたと思っていたら今回の放送がありました。
結局、この番組を作っている人たちにとって、救助されようが、どうなろうがど
うでも良いことで
どれだけショッキングな出来事が起こるかが大事なのでしょう。
（私だってこの事故は他人事で見ていますから無責任なことを言っています）
とくにこの局は１８人が流されていくところを放送していますし（偶然録画して
いた）、そこに救助
するために誰かが飛び込んで１人でも救助してくれるとか、救助隊員が殉職でも
してくれたらスクープ
映像として年末とかの特別番組で表彰されるとか高視聴率がとれることが大事な
のだろうなと思います。
こんなことは絶対発言する分けないのですが、番組を見ているとそんな感じを受
けてしまいました。
１７年前の事故のことを「発掘スクープ映像」（ハッキリ覚えていない）のよう
なタイトルを付ける
くらいですから。
この番組を見た人はどう感じたかぜひ意見を聞かせてください。
takeshi
tagami wrote in message
> ８／２０ ＰＭ２：００から日本テレビのザ・ワイドのなかで玄倉川の事故のこ
> とを
> 放送していましたが、この番組は事故が起きた当初から行政批判をしていて、後
> 日ＦＡＸなどによる
> 抗議が殺到したらしく、行政批判のトーンが弱くなってきて、この日の放送でも
> 捜索活動している人や
> 救助活動した人は二次災害に遭わないようとか大変だとか言っていましたが、最
> 終的に私が感じたのは
> 救助活動した人はなぜ飛び込んででも救助しなかったのか、なぜヘリを使わなか
> ったのかといった
> 救助活動への批判でした。
> これ以前の放送はあまりにも腹が立ったので途中で見るのを止めていましたが今
> 回は何を言うのか
> 聞いてみようと我慢してみていたらやっぱり酷いものでした。
私は１７日の「ザ・ワイド」を見ましたが、はっきり言って腹立たしい以外の何者で
も
ありませんでした。
マスコミによる行政批判は予想通りだったのですが、ニュースやワイドショーの中
でも「ザ・ワイド」の内容は「NEWS23」と並んであまりにもひどいモノだったと私は
思
います。かくいう私もＦＡＸで抗議しようかと思ったほどです。結局ＦＡＸ本体の不
良
で送信はしませんでしたが。
一番頭に来たのは、長田リポーターの、「なぜ朝の時点で警察とダム管理事務所
の連携が出来なかったのか。その点が一番悔やまれる」とのような発言でした。
一番悔やまれるのは、なぜ前日の警告で被害者が避難しなかったのか、この一
点でしょう。彼らが避難さえすればこんな惨事は起きなかったのです。
常識的に考えれば、ダムを放水すればどのようになるかはわかるはずです。
今回の事故は被害者の不注意によるものであるのは明白です。たとえこの中で
犠牲者が出てしまったとしても、非難するべき事はきちんと非難すべきです。
多数の死人が出たからと言って矛先を救助する側に向けるのはあまりにもひど
すぎます。
彼らは、お盆休みも関係なしに休みなく救助活動をしている人たちを本心では
どのように思っているのでしょうか？
私の仲間達が救助に当たっていますが、彼らのことを考えると本当に不憫で
しょうがないです。
日本のマスコミは事故報道でいつまで行政批判をしないと気が済まないのでしょうか
今度の「あなたと日テレ」で、今回のこのことをどのように報道するのかが楽しみで
す。
よっちゃんイカ
に子持ちの親は批判されるべきだろう。だからといって今回の救助策が批判されない
というのはおかしい。被害者に100%責任があろうが、不可抗力的な自然の猛威による
災害であろうがその理由の如何を問わず警察・消防・自衛隊等はあえて危険を冒して
でも人命を救助するという崇高な使命があるのであり、職務の遂行のためには自己犠
牲もありうるのだということを自覚している集団のはずだ。私には「二次災害の恐
れ」があるからといった理由でへリを飛ばさなかった今回の処置には大いに不満があ
る。１７年前の一人の英雄的な民間人による救出劇の成功例と対比してみよ。煩瑣で
無内容な手続きにこだわったり、前例踏襲を重んじる役人根性は英雄的行為とは無縁
である。形式にこだわっている間に目的を見失い形式を守ることそれ自体が目的と化
してしまい大事な実質[今回は人命」まで失う。
はっきりいわせてもらうと、流されてしまったあとほぼ生命絶望となってから何百人
と動員してもむなしいのだ。もう勝負はすでについてしまっている。ご苦労なさって
いる自衛隊の隊員も悔しかろう。なぜもっと早くわれわれに出動要請してくれなかっ
たのかと。こんな泥の中での死体探しなんかよりも電光石火の救出劇で国民の賞賛を
あびたかったろうに。阪神大震災の教訓はここでも生かされなかった。地方自治体の
自衛隊アレルギーはいまだ解消されてないのだろう。流される直前まで対岸にロープ
をはろうとロケットをうちこんでいたのは警察だろうか・消防だろうか。とろとろし
てる間に水かさは増え今回の大惨事となった。処分されようが上司に止められようが
英雄的行為にはしれるものは誰もいなかったのだろうか。
私は戦後民主主義的な人権・私権を肥大させてなんでも政府・行政のせいにしようと
する言論はヘドがでるほどきらいだが、今回については役人どもの事勿れ主義・形式
主義が事故の遠因にあったような気がして、その意味でザ・ワイドの論調には得心が
いく者のひとりであるが如何だろうか。
ぴよぴよ丸
tagami <tag...@yyy.or.jp> wrote in message news:37BD2C...@yyy.or.jp...
>
>
> (省略)
>
>
> この番組を見た人はどう感じたかぜひ意見を聞かせてください。
ワイドショー(特にザ・ワイド)は事件やスキャンダルを
批判的に放送するのが売り。
今回の事件は一番批判されるべき立場にある要救助者達が
亡くなってしまったので、強く批判しても反論できる立場にない
ダムの管理者や消防を批判しただけでは？
８月２０日の放送はあまり詳しく見てませんが、
ボクはtagamiさんのおっしゃられるコメンテーター(三枝さん？)の方が、
番組が求めるようなコメントや当り障りのないコメントしかできない
有田さんよりずっと好感が持てます。(正しいかどうかは別として)
よっちゃんイカ
>８月２０日の放送はあまり詳しく見てませんが、
>ボクはtagamiさんのおっしゃられるコメンテーター(三枝さん？)の方が、
>番組が求めるようなコメントや当り障りのないコメントしかできない
>有田さんよりずっと好感が持てます。(正しいかどうかは別として)
その通り。三枝は人権屋にはわからないだろうが正論を吐く。
有田は共産党一家にうまれ、それ一筋でやってきた。破防法問題で訣別したかに
みえるが根っこは残っているのだろう、優等生的発言が多い。彼の存在意義は
新聞・雑誌情報をまとめて口述するのがうまいだけだ。まるで鸚鵡「おうむ」のよ
うに。
Toshikazu Tamura
よっちゃんイカ <caz3...@pop02.odn.ne.jp> wrote in message
news:7pjvng$b7$1...@newsgw8.odn.ne.jp...
> 馬鹿なキャンパーたちの自己責任で事故は起こった。これは間違い無い。かれら、
特
> に子持ちの親は批判されるべきだろう。だからといって今回の救助策が批判されな
い
> というのはおかしい。被害者に100%責任があろうが、不可抗力的な自然の猛威によ
る
> 災害であろうがその理由の如何を問わず警察・消防・自衛隊等はあえて危険を冒し
て
> でも人命を救助するという崇高な使命があるのであり、職務の遂行のためには自己
犠
> 牲もありうるのだということを自覚している集団のはずだ。私には「二次災害の恐
> れ」があるからといった理由でへリを飛ばさなかった今回の処置には大いに不満が
あ
> る。１７年前の一人の英雄的な民間人による救出劇の成功例と対比してみよ。煩瑣
で
> 無内容な手続きにこだわったり、前例踏襲を重んじる役人根性は英雄的行為とは無
縁
> である。形式にこだわっている間に目的を見失い形式を守ることそれ自体が目的と
化
> してしまい大事な実質[今回は人命」まで失う。
救助策以前の問題の方がより大きいと言うことである。
職務遂行のための自己犠牲と言えば聞こえはいいが、それは強いられるものではな
い。
何よりも重要なのは、救助策を全く批判してないわけではあるまい、ということであ
る。
> はっきりいわせてもらうと、流されてしまったあとほぼ生命絶望となってから何百
人
> と動員してもむなしいのだ。もう勝負はすでについてしまっている。ご苦労なさっ
て
> いる自衛隊の隊員も悔しかろう。なぜもっと早くわれわれに出動要請してくれな
かっ
> たのかと。こんな泥の中での死体探しなんかよりも電光石火の救出劇で国民の賞賛
を
> あびたかったろうに。阪神大震災の教訓はここでも生かされなかった。地方自治体
の
> 自衛隊アレルギーはいまだ解消されてないのだろう。流される直前まで対岸にロー
プ
> をはろうとロケットをうちこんでいたのは警察だろうか・消防だろうか。とろとろ
し
> てる間に水かさは増え今回の大惨事となった。処分されようが上司に止められよう
が
> 英雄的行為にはしれるものは誰もいなかったのだろうか。
上記の文章は既に目的を見失っている。
目的は「人命救助」であり、「国民の賞賛あびたかった」ではないはずである。
自身のロマンチシズムで目的を忘れてほしくないものである。
なんの準備もなく、激流に身を投じるのは、「英雄的行為」などではなく「無謀」と
いうもではないか。
それで得られるものは、おそらく二次災害による遺族の増加と、第三者のロマンチシ
ズムに基づいた英雄賛美であろう。
> 私は戦後民主主義的な人権・私権を肥大させてなんでも政府・行政のせいにしよう
と
> する言論はヘドがでるほどきらいだが、今回については役人どもの事勿れ主義・形
式
> 主義が事故の遠因にあったような気がして、その意味でザ・ワイドの論調には得心
が
> いく者のひとりであるが如何だろうか。
あなたを表現する言葉としては
「軍事的ロマンチスト」
「蛮勇」
「無思慮」
が思い浮かぶものである。
#遠因を強調するよりは、主因をこそ論じるべきであるのは当然ではないか。
--
----------------------------------------
田村 敏和
E-mail tta...@muh.biglobe.ne.jp
tta...@ps.ksky.ne.jp
ICF-...@webtv.ne.jp
はないと思う（もう見たくも聞きたくもない）。なぜならば、キャンパー
が警告を無視して中州でキャンプを続けたことに事故の原因があるんだか
ら。
tyn_aqua
ICF-...@webtv.ne.jp さん wrote
<12718-37...@newsd-11.iap.tokyo.webtv.ne.jp>
亡くなった方には保険金が支払われるのでしょうか？
今回の事は、自殺的な行為に見えるのですけど。
#危険だと言う警告を何度もしているのに、
#それを聞かないというのはどう見ても・・・
t...@mbe.sphere.ne.jp
山内貴博 (tyn_aqua）
IWASAKI Dai
> 今回の事故をワイドショーのような低俗な番組でいつまでも検証する必要
> はないと思う（もう見たくも聞きたくもない）。
誰もあなたがみることを強制してません。みたくも聞きたくもないなら、
当該番組を見ないようにすればすむだけです。
いわさきだい
tyn_aqua
takeshiさん wrote <7pjlp9$4av$1...@news0.hi-ho.ne.jp>
>一番頭に来たのは、長田リポーターの、「なぜ朝の時点で警察とダム管理事務所
>の連携が出来なかったのか。その点が一番悔やまれる」とのような発言でした。
悔やんでいるのは、長田リポーターだけかも、
論点ずれていない？（長田さんというより日テレかな）
私は悔やんでいません、中州でキャンプすること自体理解出来ません。
確かに中州で遊んだことありますが、恐くて一晩そこに居たいと思いません。
テント張るなら、岸辺（なるべく安全な所）に張ります。
キャンプ場以外の岸辺にテント張っても、恐ろしく感じることあるのに、
彼らの思考はどうなっているの？
>一番悔やまれるのは、なぜ前日の警告で被害者が避難しなかったのか、この一
>点でしょう。彼らが避難さえすればこんな惨事は起きなかったのです。
>常識的に考えれば、ダムを放水すればどのようになるかはわかるはずです。
人の話しを聞かないのが悪い。
大人10何人もいて、誰も危険だと思った人いなかったの？
>今回の事故は被害者の不注意によるものであるのは明白です。たとえこの中で
>犠牲者が出てしまったとしても、非難するべき事はきちんと非難すべきです。
>多数の死人が出たからと言って矛先を救助する側に向けるのはあまりにもひど
>すぎます。
これは推測になりますが、彼らの言いたいことはこういう事でしょうか。
「ヘリで上からロープでも垂らして救出しろ」ということなの。
でも、プロペラの風圧で吹き飛んでしまうような気がする。
>彼らは、お盆休みも関係なしに休みなく救助活動をしている人たちを本心では
>どのように思っているのでしょうか？
おそらく、なんとも思ってないのでは。
思ってないどころか、「やるのが当然だろ」としか見てないのでは。
>私の仲間達が救助に当たっていますが、彼らのことを考えると本当に不憫で
>しょうがないです。
今回に関しては、不憫に思います。
諸手当等で補ってもらいたいですね。
>日本のマスコミは事故報道でいつまで行政批判をしないと気が済まないのでしょうか
>今度の「あなたと日テレ」で、今回のこのことをどのように報道するのかが楽しみで
>す。
「24時間テレビ」なぞやってる場合では無いかも。
今回の事故は、全く理解出来ないです。（いろんな意味で）
t...@mbe.sphere.ne.jp
山内貴博 (tyn_aqua）
tyn_aqua
Toshikazu Tamuraｓｓさん wrote <7pkmk5$g44$1...@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
>あなたを表現する言葉としては
>「軍事的ロマンチスト」
「軍事的ナルシスト」では・・・自分の言葉に酔っているような気がする。
t...@mbe.sphere.ne.jp
山内貴博 (tyn_aqua）
IWASAKI Dai
> ワイドショーを見ていないので、断片的にしか知りませんが。
> 亡くなった方には保険金が支払われるのでしょうか？
> 今回の事は、自殺的な行為に見えるのですけど。
払われるのですけれど。
# ま、葬式代と遺族の生活保障ですから。
いわさきだい
CyberGeek
In article <7pld9h$b9g$1...@news1.sphere.ad.jp>
> 「24時間テレビ」なぞやってる場合では無いかも。
1年間の罪滅ぼしですから。
ま、偽善をこうも毎年やれるだけでも大した物です。
ボランティアのつもりなら強制的にスタッフを巻き込むのもねぇ。
俺みたいにボランティアの精神が欠けてる者のいう事じゃないか。
>今回の事故は、全く理解出来ないです。（いろんな意味で）
確かに。(^-^;)
--
CyberGeek
cybe...@geocities.co.jp
ICF-...@webtv.ne.jp
そんなこと逐一指摘されなくてもわかっています。
>みたくも聞きたくもないなら、
>当該番組を見ないようにすればすむだけです。
ご丁寧なご指摘感謝申し上げます。いちいちあなたに言われなくても,
rou_si
takeshi wrote in message <7pjlp9$4av$1...@news0.hi-ho.ne.jp>...
>マスコミによる行政批判は予想通りだったのですが、ニュースやワイドショーの中
>でも「ザ・ワイド」の内容は「NEWS23」と並んであまりにもひどいモノだったと私
は
>思
>います。
これと下の、
>一番頭に来たのは、長田リポーターの、「なぜ朝の時点で警察とダム管理事務所
>の連携が出来なかったのか。その点が一番悔やまれる」とのような発言でした。
これ。今日初めて（ニッテレとフジとアサヒ以外で）この出来事をＴＢＳで見まし
た。
６時くらいの報道番組だったと思う。リポーターが「朝に警察が警告すれば」とか
「もっと危機意識をもった言葉で伝えれば」とか言ってた。はっきり言って驚いた。
多分、どんな言葉で伝えても、どんだけ言っても結果は同じだったと思う。
なんかＴＢＳ、坂本弁護士事件以来、何かおかしい。
勘ぐりすぎかもしれないけど、自分たちの不祥事（痴漢とか）から信用を回復する
方法ってあーいうことしか思いつかないんじゃないの。いかにも市民の側に立てば
いいってな考え。
>一番悔やまれるのは、なぜ前日の警告で被害者が避難しなかったのか、この一
>点でしょう。彼らが避難さえすればこんな惨事は起きなかったのです。
>常識的に考えれば、ダムを放水すればどのようになるかはわかるはずです。
ＴＢＳの言葉、「危機意識を持った」言い方をするなら「逃げなさい。死んでも責任
とり
ませんよ」くらい毒持っていわなわかんないんじゃない？
>今回の事故は被害者の不注意によるものであるのは明白です。たとえこの中で
>犠牲者が出てしまったとしても、非難するべき事はきちんと非難すべきです。
>多数の死人が出たからと言って矛先を救助する側に向けるのはあまりにもひど
>すぎます。
こういうのを阪神大震災と同じに語るところが腹が立つ。震災は本人のせいでない。
だからこそ一刻も早い救助が求められる。これを怠れば批判されるのは当然。
対して前者は本人の危機管理の問題。しかもご丁寧に前日に警告を与え、しかも
それでちゃんと逃げている人がいる。一言で言えば自業自得。
あの震災と同列に論じられる問題ではない。
もちろん、だからといってほっておけ、という意味ではない。もっと早く自衛隊が呼
べれば
という人もいると思う。ただし、だからといって救助員に身を挺して助けろとかいう
なら
そこにいたマスコミで果敢に助ければいいじゃないか。結局やつらも、自分の身を捨
てて
助けるより、目の前で流れていった方が映像的にいい。そうでなくとも、誰が警告を
無視
してまで中州に居残った人を、自分の命と引き替えに助けるというのか。
ＴＢＳの記者も文句いうなら遺体引き上げ手伝わせて下さいって言えばいいのに。
わざわざ遺体にモザイクかけてまで写したり、警察が青いビニールで隠してるのを覗
く
ように写さなくても。死体なんか見たくないよ。
じゅうゆ
あなたのメールソフトにはもともと自動改行機能があるのに、さらにあなたが
独自に改行しているので大変読みづらかったです。段落ごとに一行開けておき
さえすればそれでいいんじゃないですか？
tyn_aqua
IWASAKI Daiさん wrote <7plr1e$pu$1...@venus.tristan.sakai.osaka.jp>
>契約後ある期間（1年程度）が過ぎれば、自殺でも保険金が
>払われるのですけれど。
遺族と「無謀な身内」は別だと考えれば、保険金払われても、
特に言うことないです。
t...@mbe.sphere.ne.jp
山内貴博 (tyn_aqua）
Yaya!
この世に、本当に、
スーパーマンやウルトラマン、あるいは、ゴーゴーファイブがいたら、
助かったかもしれませんねぇ．．．
IWASAKI Dai
> そんなこと逐一指摘されなくてもわかっています。
> ご丁寧なご指摘感謝申し上げます。いちいちあなたに言われなくても,
なんだ、わかっていたのですか。なら、いちいち世界中に
「あたりまえのこと」を垂れ流しにしないようにできませんか?
いわさきだい
tyn_aqua
>1年間の罪滅ぼしですから。
>ま、偽善をこうも毎年やれるだけでも大した物です。
慈善ではなく偽善か・・・
今年は半分意地になって、24時間テレビ見たのですが・・・
途中寝てしまいました。(^^;;
この番組見た感想として。
あと、山登りや水泳、陸上？とか見ました。
スタアにしきのあきらの、マラソンはぎりぎりセーフ。
あとは、朝昼のSPEEDのやる気のない顔が印象的でした。
感動したかといえば「わからない」。 #なんでだろう？
でも、出演されている芸能人の数は凄かったですね。
安室奈美恵が来た時は驚いた。
どのコーナーにも言えるのですが、内容をほとんど覚えていません。
#私の頭が悪いだけかも知れませんけど。
ラストの「負けないで」はｘ２
最後に番組スタッフ、出演者の皆さんお疲れさまでした。
0-+-+-+-+-1-+-+-+-+-2-+-+-+-+-3-+-+-+-+-4-+-+-+-+-5
t...@mbe.sphere.ne.jp
山内貴博 (tyn_aqua）
貯金箱の数、昔の方が多いと思ったんだけど・・・
0-+-+-+-+-1-+-+-+-+-2-+-+-+-+-3-+-+-+-+-4-+-+-+-+-5
Horiuchi Satoru
ICF-...@webtv.ne.jpさんは理由を示した上である番組を見たくないという
意思表示をしているだけであって、何者かによって視聴を強制されているとは
一言もいっていないのですから、いわさきさんの発言は不適当だと思います。
こういう発言をニューズグループでときたま見かけるのですが、一般的に
なんというのでしょうか？ 概念不当拡充でしょうか？ 不当推定？
--
※ From: は加工しています。Reply-To: をご利用ください
Horiuchi Satoru sat...@kw.NetLaputa.ne.jp
http://www.NetLaputa.ne.jp/‾satoru/
DIXIE TANTAS「サマーシック」("NEW ROOTS")で佐藤聖子が共演！
HIDEYOSHI
> ワイドショーを見ていないので、断片的にしか知りませんが。
> 亡くなった方には保険金が支払われるのでしょうか？
> 今回の事は、自殺的な行為に見えるのですけど。
普通の生命保険なら、契約後１年が経過していれば自殺でも
保険金は支払われます。
ただ、遺体が見つからない場合は、「行方不明」という状態なので、
事故から１年が経過しないと保険金は降りないはず。
--
ヒデヨシ
Takashi Kishimoto
tyn_aqua wrote in message .
>
> >今回の事故をワイドショーのような低俗な番組でいつまでも検証する必要
> >はないと思う（もう見たくも聞きたくもない）。なぜならば、キャンパー
> >が警告を無視して中州でキャンプを続けたことに事故の原因があるんだか
> >ら。
> 亡くなった方には保険金が支払われるのでしょうか？
> 今回の事は、自殺的な行為に見えるのですけど。
> #それを聞かないというのはどう見ても・・・
>
『自殺的な行為』は大体保険金が普通の事故と同じように支払われます。今回の
場合などは本人達が救援を要請している点からもみても確かです。また保険会社の考
えている自殺は私達が考える『自殺』より範囲が狭いようで、田宮二郎（猟銃で自殺
と騒がれました）は精神的疾患による事故ということで支払われました。要するに自
殺する前に精神病の病院で診察を受けておれば自殺は事故扱いになるということで
す。
ICF-...@webtv.ne.jp
>なんだ、わかっていたのですか。なら、いちいち世界中に
>「あたりまえのこと」を垂れ流しにしないようにできませんか?
あなたこそ、いちいち他人の記事に逐一いちゃもんをつけないようにでき
ませんか。
まあ、できるはずもないでしょう。これを「議論」だと思っておられるよ
うな節がいわさき氏の記事の多くで見受けられますから。
なお、「いつ投稿したどの記事が」と聞かれても、対象があまりに多いた
め逐一列挙しませんのであしからず。
IWASAKI Dai
> あなたこそ、いちいち他人の記事に逐一いちゃもんをつけないようにでき
> ませんか。
fj.rec.tvに関係のない記事を投稿しないでもらえますか?
> なお、「いつ投稿したどの記事が」と聞かれても、対象があまりに多いた
> め逐一列挙しませんのであしからず。
「いつ、どこで」ねぇ。小学生じゃあるまいに。
いわさきだい
man...@webtv.ne.jp
Itchan
>「あたりまえのこと」を垂れ流しにしないようにできませんか?
>
>いわさきだい
↑この発言の中の「あたりまえのこと」の中に、
御自分の↓この発言は含まれないのでしょうか？
>>>誰もあなたがみることを強制してません。みたくも聞きたくもないなら、
>>>当該番組を見ないようにすればすむだけです。
>>>
>>>いわさきだい